Menetrend
Szavazás

2007 a számok tükrében

2008. 03. 25. 10:42
Szerző: GRAFI
Kategória: Cikkek
A szezon során többször olvashattatok hasonló számelemezgetős cikket. Kihasználva a combine utáni, és a draft előtti kissé eseménytelen időszakot, visszatekintünk az elmúlt szezonra.
EFFEKTÍV FUTÁS: - 46.8 százalékban, amikor a csapat futójátékot választott, 4 vagy attól több yardot sikerűlt hozni 2007-ben. Ez a legtöbb az AFC-ben, és a második legtöbb az NFL-ben. A 451 futójátékból 211-szer értünk el legalább 4 yardot futásból. - 4.10 yardot sikerűlt elérnie a Patriotsnak átlagban futásonként, ami a legtöbb az 1985-ös AFC bajnok osztag által elért 4,13 yardos átlag óta. - 17 futott touchdownt ért el a csapat 2007-ben, a franchise történetének második legtöbbjét, közvetlenül a rekordot felállítását követő szezonban. ( a 2006-os szezonban 20 futott TD-unk volt). AZ NFL LEGJOBBJAI: - 15.6 százalékban kerűlt sor a támadásaink során 3 & out szituációra, a legkevesebbszer a szezonban. 167 támadássorozatból mindössze 26 vezetett ilyen szituációhoz. A Colts végzett a második helyen, 15.7 százalékkal (26/166). - 41 legalább 10 play-ből álló támadást vezett végig a csapat 2007-ben, messze a legtöbbet a ligában. A holtversenyben második helyre szoruló Saints, Colts és Eagles mindössze 31-szer volt erre képes. - 38 támadásunk tartott legalább 5 percig. A második helyezett Stellersnek 31 ilyen hosszúságú támadása volt. - 90 pontot szerzett a Pats a félidők utolsó két percében. - 53.7 százalékban négy vagy több yardot sikerűlt összehozni az első kísérletre. - 71.9 százalékban megcsinálta a csapat a first down-t a 3 & 3 (vagy kevesebb) szituációknál. - 57 a legalább 20 yardos sikeres passzkísérleteknek a száma. - 52.7 százalékban touchdown-t vagy field goalt-t ért el a csapat, amikor náluk volt a labda. A 167 támadássorozatból 88 alkalommal sikerűlt. ERŐS KEZDÉS: - 71 pontot ért el a Patriots az alapszakasz folyamán az első támadásaiból. - 10 pontot sikerűlt mindössze az ellenfeleknek a Patriots védelme ellen elérni az első támadássorozat során. - 134-41 a Pats és az ellenfelei által az első negyedben elért pontok aránya. A 41 kapott pont a legkevesebb a többi negyedekben kapott pontokhoz képest. SZIMMETRIKUS FÉLIDŐK: - 137 pontot kapott a Patriots védelme az első félidők során a teljes alapszakaszt figyelembe véve. - 137 pontot kapott a Patriots védelme a második félidők során a teljes alapszakaszt figyelembe véve. HOSSZÚ SOROZATOK: - 149 azoknak a mérkőzéseknek a száma Foxboroban, melyek sorozatban teltház előtt zajlottak. A sorozat 1994-ben kezdődött és előszezon, az alapszakasz, és a rájátszás mérkőzéseit is magában foglalja. - 306 azoknak az egymást követő Patriots mérkőzéseknek a száma, amit a televízióban közvetítettek. 1994, Robert Kraft színrelépése óta nem volt olyan mérkőzés, amit a Pats fanok ne láthattak volna a televízióban. A KRATF KORSZAK - 162 az alapszakasz és rájátszás győzelmek száma.... - 3 a Super Bowl győzelmek száma.... - 5 a konferenciagyőzelmek száma.... - 17 a rájátszás győzelmek száma.... - 24 a rájátszásmérkőzések száma.... - 10 alkalommal jutott a rájátszásba a csapat.... .....mióta Robert Kraft 1994-ben megvásárolta a Patriots-t A BELICHICK KORSZAK: - 15 Bill Belichick edzői karrierjében a rájátszás győzelmek száma, az ötödik legtöbb az NFL-ben - 139 mérkőzésre volt mindössze szüksége a Bill Belichick által vezett csapatnak, a 100. győztes mérkőzés eléréséhez. Csak Don Shula, John Madden és George Seifert tudta ezt hamarabb elérni. - 78.9 százalék BB karrierjében a rájátszásgyőzelmek aránya. Vince Lombardi után az a második legjobb arány. - 9 azon vezetőedzőknek a száma az NFL történetében, aki legalább 3 bajnoki címet gyűjtöttek be a csapatukkal. A többi 8 ilyen edző mind a Pro Football Hall of Fame tagja. forrás: www.patriots.com

Hozzászólások

2008. 03. 25. 11:25
fega
Ennyit arról, hogy gyenge a futásunk.
2008. 03. 25. 11:50
Szabotomy
Eltöprengtem.A Kraft korszak alatt lettünk dinasztiává.És mi vagy ki lesz R.Kraft után?Öröklődik a talajdon jog?
2008. 03. 25. 12:19
ati
Hi all!
Nem hangzanak rosszul ezek a számok, de mennyivel szebb lenne ha az utolsó, tudjátok melyik meccset is hozzuk!:(
Egyébként le a kalappal!!!!
2008. 03. 25. 12:42
finito
ugyanaz ugrott be, mint FeGának; méghogy teljesen feladtuk a futójátékot a passzok kedvéért...
2008. 03. 25. 14:45
bradyfan
Hát igen ezek a számadatok is mutatjak hogy hiába nem nyertük meg a super bowlt még igyis a legjobbak voltunk és biztos vagyok benne hogy nálunk nem fog ősszejőni a super bowl vesztesek átka azaz hogy nem jutunk be a rájátszásba. Szerintem nem mi leszünk a favoritok jővőre viszont a top 3-ban ott leszünk.
2008. 03. 25. 15:02
patsfan
Egyet értek bradyfannal.Lehet hogy nem mi vagyunk a legnagyobb esélyesek de a rájátszást én előre is biztosnak látom hacsak valaki meg nem sérül.(Gondolok a legfontosabbakra,Brady,Moss...)Én a Giants idei szezonjára leszek kíváncsi mit alkotnak majd.
2008. 03. 25. 15:04
FeGa: tény, hogy nem ment rosszul a futás, amikor azt választottuk, de amikor sokan arról beszéltek, hogy nincs futójátékunk, akkor nem is arra gondoltak, hogy nem megy. Ha azt választottuk, akkor a számok alapján egész jól ment, csak ugye nem túl sokszor éltünk ezzel a fegíverrel, mert a passzjáték működött. Amikor azonban szükség volt rá, ezzel is tudtunk operálni.
2008. 03. 25. 15:25
Lacus
Mostanában nem szóltam hozzá a témákhoz, mert nem nagyon értek ezekhez az átigazolásos, draftos dolgokhoz, de szorgalmasan olvastam nap mint nap minden cikket, és tanultam tőletek :) Most végre egy olyan dologról írtatok, ami lenyűgöző, és azt hiszem, hogy aki kicsit is kedveli az amerikai focit, az nem mehet el szó nélkül egy ilyen teljesítmény mellett. De nekünk ugye nem kell ezt magyarázni, mert ezért is szeretjük ezt a csapatot :) Nekem ez tetszik a legjobban:

- 71.9 százalékban megcsinálta a csapat a first down-t a 3 & 3 (vagy kevesebb) szituációknál.

Ez is mutatja, hogy a srácok sosem adják fel ;)
2008. 03. 25. 16:16
zinedine5
Azért a futásunk igazán akkor lett jó, amikor már gyakorlatilag 6 DB-vel álltak fel ellenünk.
Olyan jó volt a passzjáték, hogy muszáj volt védekezni ellene.

De valóban nem értékelték a helyén a futást a szezon alatt.
2008. 03. 25. 17:56
temp
A futójátékot én is rengeteget szapultam, nagyon hiányzott LoMo-tól a kemény, leszegett fejjel a falba rohanós stílus, pedig egy every down backnek néha ilyet is kell. Viszont a szezon második felében abszolút megkövettem, valszeg kellett BB-ék pedagógiája is, hogy elkezdjen így futni, de bemutatta, hogy tud ő ha akar, és nem csak dime felállás esetén. Remélem jövőre nem kell elölről kezdeni, hanem ott folytatja, ahol abbahagyta.
2008. 03. 25. 18:10
Azért ezek a számok csalókák lehetnek. Egyrészt a ligaelső passzjáték dominanciája, másrészt divizióriválisaink gyenge futás elleni védekezése miatt.

Itt vannak a futójátékkal kapcsolatos statisztikák meccsenkénti bontásban.

Első oszlopban az ellenfél, másodikban a Pats adott meccsen futott yardja összesen és átlagban, harmadikban hogy az ellenfél átlagban mennyi futott yardot engedett meccsenként, végül a negyedikben hogy ligaszinten ez hányadik legjobb futás elleni védelmet jelentett.

Még annyi kiegészítés a táblázathoz, hogy Sammy Morris a Dallas elleni meccs elején sérült meg és ezzel befejezte a szezonját. Maroney pedig a 4-6. meccseken nem játszott.

1) vs. nyj 134/3.6 134.8 (29.hely)
2) vs. sd 144/4.5 107.0 (16.hely)
3) vs. buf 177/4.7 124.6 (25.hely)
4) vs. cin 173/5.1 118.3 (21.hely)
5) vs. cle 147/4.6 129.5 (27.hely)
6) vs. dal 75/2.6 94.6 ( 6.hely)
7) vs. mia 84/3.8 153.5 (32.hely)
8) vs. was 152/4.3 91.2 ( 4.hely)
9) vs. ind 105/3.8 106.9 (15.hely)
10) vs. buf 127/4.4 124.6 (25.hely)
11) vs. phi 48/3.0 95.8 ( 7.hely)
12) vs. bal 90/3.8 79.2 ( 2.hely)
13) vs. pit 22/2.4 89.9 ( 3.hely)
14) vs. nyj 131/3.7 134.8 (29.hely)
15) vs. mia 196/7.8 153.5 (32.hely)
16) vs. nyg 44/1.7 97.7 ( 8.hely)
17) vs. jac 145/5.0 100.3 (11.hely)
18) vs. sd 149/4.8 107.0 (16.hely)
19) vs. nyg 45/2.8 97.7 ( 8.hely)
2008. 03. 25. 18:12
bradyfan
A Giants ide szezonjára én is kiváncsi leszek hiszen ugye tartja a mondás hogy a super bowl nem megnyerni hanem megvédeni nehéz én azon a véleményen vagyok hogy akár mennyire is hihetelen szerintem a giants nem lesz ott a PO-ban. Ezt azért gondolom mert pokolian erős a csoportja és ezáltal csak a wild card marad nekik viszont ott lesz majd egy erős vikings egy redskins szoval elképzelhető hogy nem lesznek ott. Mi a véleményetek erről??
2008. 03. 25. 19:29
Mr nemo
Gondolom attól is sok függ, hogy mennyi kulcsjátékosuk marad a gárdában. De azt, hogy ki lesz ott a PO-ban most még szerintem nem lehet megjósolni. Iszonyat erős csapatok vannak, és van még pár feljövőben.
A Giants a címvédő, szal utánunk őket akarják amjd legjobban megverni, de az előző szezonban gyakorlatilag őket kiáltották ki a legesélytelenebb PO résztvevőnek, mégis...
Amúgy meg legyenek ott! És fussunk velük össze egy Wild Cardon, és üssük ki őket! Ezt szeretném.
2008. 03. 25. 19:35
patsfan
Én is erre gondoltam bradyfan,sőt ha a phili is összekapja magát akkor még az a négyes nagyon érdekes lehet.De ott van még az NFCben az idén betliző Saints és Rams akiktől én sokkal többet vártam(PO,de legalább a pozitív mérleg)
2008. 03. 25. 19:44
patsfan
Mr nemo:a Giantssal csak a Super Bowlon találkozhatunk újra mert NFC csapat.
2008. 03. 25. 19:47
temp
szvsz jövőre is az NFC East lesz a legdurvább halálcsoportok egyike. Náluk az a baj, hogy gyakorlatilag akár kalapból is ki lehetne húzni a sorrendet, annyira együtt van a 4 csapat.
2008. 03. 25. 20:21
Mr nemo
patsfan: jogos... akkor találkozzunk ott :-)
2008. 03. 25. 20:21
bradyfan
Viito nem gondolod hogy az nfl vezetőinek elkéne gondolkozniuk egy esetleges divizio ujra rendezésről mert azé mind a két konferenciában vagy egy nagyon erős és egy nagyon gyenge csoport. Ugye nfc-ben a bizonyos phili csoport halálos mig a seahawks csoportja harmat gyenge. Az afc-ben pedig nagyon erős a colts csoportja, a patsé viszont gyenge mi a véleményed?
2008. 03. 25. 20:40
mstrgz
brayfan: ez körübelül 4-5 évente teljesen megváltozik. 2002 környékén pont az AFC East volt halálcsoport.
2008. 03. 25. 20:52
bradyfan
Oké rendben ez csak egy ötlet volt. Másik: Mit tudtok egy bizonyos Los Angelesi Franchise létrehozásárol mert régebben olvastam valahol meg kőzvetités alkalmával is volt rola szo hogy erősen gondolkodnak rajta. Mi a véleményetek létrejőhet? Sztem elég nehéz lenne mert igy teljesen felborulna a menetrend hiszen egy csoportban 5 csapat lenne ami nézve a mostani lebonyolitást fura egy dolog lenne.
2008. 03. 25. 21:14
mstrgz
hát nem tudom a Rams önnen jött el 95ben. Meg nem hiszem hogy új csapat lenne, csak egy franchise-t odaköltöztetnek.
2008. 03. 25. 23:49
temp
bradyfan: a liga és LA is nagyon szeretné, ha ismét csapat lenne a városban (ennek elsősorban anyagi okai vannak egyébként, mivel LA az USA egyik legnagyobb piaca, és a legnagyobb TV-s piac). Pénz lenne is a franchise-ra van egy alap, amit a város, az állam és a helyi üzletemberek hoztak létre (persze nem 2$-al), aminek pont az a célja, hogy csapatot vigyenek LA-be, és ebben gyakorlatilag a legnagyobb helyi üzleti és politikai személyiségek egyaránt érdekeltek.

Viszont új franchise szinte biztos, hogy nem fog alakulni, főleg azért, mert úgy tűnik, hogy a liga elérte egyenlőre a teljesítőképessége határát, tehát csak a költözés jöhet szóba (+1 franchise-t amúgy is nehéz lenne beiktatni a rendszerbe).

Pletyka szinte folyamtosan van a témáról, hogy ki költözne az angyalok városába, elsősorban a tipikus small market csapatok (tehát olyanok, amik kis piacú régiókban vannak, és/vagy nem igazán számottevő a helyi szurkolóbázisuk) szoktak szóbakerülni. Volt is ha jól tudom erről egy egyeztetés a ligán belül, de hivatalosan mindenki kizártnak tartotta, hogy odaköltözzön, a legfinomabb hangok is maximum annyit mondtak, hogy ez egy nagyon hosszú folyamat, nem lehet gyorsan véghezvinni.

- Jackosnville Jaguars: ők szoktak az elsőszámú pletyka célpont lenni. Észak floridai csapat, nem túl messze ott van a Bucs és a Dolphins is. Ők egy tipikus kis csapat (már amennyiben ilyen még van a ligában), nem is túl régi alapítású franchise, tehát nincsenek kőkemény nyökerek sem.

- A hurrikán után a Saints is sokszor szerepelt a pletykákban, főleg mivel NO az USA egyik legszegényebb körzete, nagy a munkanélküliség, magas a bünözés, szóval szintén ideális célpontnak tűnik, de szerintem ők nem nagyon fognak költözni.

Aztán van 1-2 kisebb súlyú pletyka pl a Raiders, Bills vagy a Lions to LA (ezek azért elég csendes pletyik, még a Bills tűnt a leginkább esélyesnek, mivel ott a tulaj ha jól emlékszem elég öreg, és esetleg megválna a csapattól), de alapjában véve a hatalmas piac, a gigantikus politkai és gazdasági összefogás ellenére egyenlőre úgy tűnik, hogy LA-nek várnia kell arra, hogy ismét NFL franchise-a legyen, és ezzel mind a 4 major ligában képviselje magát.
2008. 03. 26. 00:28
Szabotomy
Kíváncsi vagyok,hogy mi lehet az az ok esetleg több összefonódó tényező,ami a háttérben állva visszatart több csapatot az LA-be költözéstől vagy annak elhagyásra készteti őket.Holott sok potenciális szurkolóval számol6nak,és rengeteg közvetítési bevételük lehetne.
Mi kell ahhoz,hogy ez ne legyen csábító 1 tulajnak?Vagy minden tulaj jól érzi magát ott ahol van?Meg van elégedve a jelenlegi helyzettel és hátterével?
2008. 03. 26. 00:41
temp
a Rams pl ha jól tudom akkor a stadion helyzet (nem volt igazi saját stadionjuk) miatt távozott anno. Az LA Raiders történet meg nekem elég zavaros (mint általában minden ami a Raiders körül történt/történik:))
2008. 03. 26. 05:43
KissLaci
Tudom, hogy nem ide tartozik, de érdekelne, hogy az egyetemi játékosoknál mit jelent az, hogy 3,4 vagy 5 csillagosak?
2008. 03. 26. 07:35
bradyfan
Oké Viito ezt értem. Lenne még egy kérdésem az NFL-en kivül van még amerikában profi amerikai futball bajnokság? Mert gondolom aki nem játszik az nfl-ben az ott fejlődhetne. Persze lehet hogy ez hülyeség amit mondott.
2008. 03. 26. 07:49
bradyfan: tervben volt egy bajnokság, ami elvileg idén indult volna, de úgy néz ki, hogy befuccsolt. Bár egyelőre csak elhalasztották az indulását. A lényege az lett volna, hogy nem dreftolt játékosokat vagy csapatokból kikerűlt játékosokat toboroznak, és az NFL offszezonjában is ellátják "mulatsággal" a jónépet.Majd meglátjuk mi lesz belőle, bár így már valószinű semmi.
2008. 03. 26. 09:59
temp
Olyan színtű, mint az NFL nincs másik, de tudomásom szerint vannak kisebb, elsősorban lokális ligák, de ezek maximum félprofi szinten működnek.
AFL: aréna foci van még
2008. 03. 26. 12:14
KissLaci: Középiskolásoknál van a recruiting (toborzás) érétkelésénél a csillagos rendszer. 1-2 csillagos az gyenge, 3 csillagos az közepes, 4-5 csillagos pedig kiemelkedő tehetség. Az egyetemek is hasonló rendzserben értékelik a középiskolásokat, de a csillagos rendszer a különböző recruiting oldalak netes elterjedésével lett igazán közkedvelt.

viito: LA-ben nem maradt meg az amerikai foci, és azért is hal el mindig a kivitelezése a nagy ötletnek az egész CA-i politikai elit nyomása ellenére, mert LA-ben nem érdekli az embereket a sport... Hiába nagy piac, nem lehet ott megélni, ezt mutatja a Rams és a Raiders története is. Két csapatot egyszerre nem tudott megtartani a város, de egy sem kellett neki igazából. LA az Lakers... A Clippers is szenved, a Sparks is szenved, a Galaxy a Chivas USA is szenved, a Kings, a Ducks (jó az Anaheim, de majdnem LA) is szenved... Csupán a Lakers az, ami vonzza az érdeklődőket, hosszú távon a többi franchisenak éppen csak kijön az, hogy meg tudjon élni, hatalmas profitra nem számíthatnak. Az Anaheim Ducks is semmit nem ért a Stanleyével, maradtak ugyanott, semmi pluszprofit. Valahogy Hollywoodban nem érdekli az embereket a sport, a Lakers csak azért mert annak kulturája van, mert az húde trendi volt mindig is.
A Raiders anno azért költözött oda, mert Al Davis elégedetlen volt Oakland hozzáállásával a stadion bővítésének ügyében. Közben LA olyan ajánlatot tett, amit nem tudott visszautasítani. A liga nem adta áldását az ügyre, mire Davis beperelte az NFL-t (kijelentette, hogy ő tesz rá, mit gondol az NFL :D ), közben a csapatot LA-be költöztette. Később megnyerte a pert, ami kicsit meg is ingatta az NFL commish Pete Rozelle pozícióját. A gazdálkodási nehézségek miatt költöztek vissza Oaklandbe 1994-ben.
A Rams 1936-ban Clevelandben alakult, és 1946-ig ott is játszott. Ekkor a Browns nagyobb népszerűsége, és az üres stadionok miatt jött el Ohioból LA-be. 1980-ban a csapatnak nem sikerült egyezségre jutnia az LA-i stadion bővítéséről, így a közeli Anaheimbe költöztek. Tehát onnantól igazából nem Los Angelesi a csapat, maximum nevében!!! (És ezért is kellett igazán a Raiders 1982-es elcsábítása.) Volt egy megállapodás Anaheimmel, amelynek értelmében ha bizonyos stadionnal kapcsolatos dolgokat nem teljesítenek, a Rams elköltözhet. Nem történtek meg a változtatások, és a nézők is egyre kevesebben lettek, ezért költöztek St. Louisba.

A Raiders költözését kizárnám. A Lionsét szintén, lúzer franchise, 1957 óta egyetlen playoff meccset nyertek, de ennek ellenére hiába rossz a helyzet Detroitban, elég jól tud gazdálkodni a csapat. A Bills az, amelynek a legnagyobb esélye lenne, de máris felsorakozott mindenki, hogy szeretné nyugat-NY-ban tartani a csapatot. Jacksonville, bár elég gyér piaca van, szerintem nem engedi el a Jaguarst, egyetlen normális franchise-a Florida legnagyobb városának!!! Nincs se NBA, se MLB, se NHL, se semmi arrafelé, pedig kétszer annyian lakják a várost, mint Miamit.

Kisligákkal kapcsolatban: Nagyon sok kisebb liga van, de aki oda kerül, annak már rég vége NFL szempontból. Az NFL játékos képzés színhelye az egyetem, onnan merítenek.
2008. 03. 26. 14:33
temp
hmm. a jacksonville-ben nem volt NHL csapat? Rosszul emlékszem? Most látom, hogy nincs, de valami mintha rémlene.
2008. 03. 26. 15:01
Gabesz
viito: nem lehet hogy a nashville-l keverted?
2008. 03. 26. 15:05
Nincs semmilyen más, és nem is volt major sportban. :) A Florida Panthers van még Floridában olyan, amit nem nagyon tudnak az emberek helyhez kötni, az Sunriseban található, Amerika Velencéjéhez, Fort Lauderdalehez közel.
2008. 03. 26. 15:57
KissLaci
gsn: köszi a segítséget.
2008. 03. 27. 15:36
Szabotomy
Ismét okosabb lettem!Thx GSN! :D
Hozzászólás a(z) 2007 a számok tükrében bejegyzéshez