Menetrend
Szavazás

RFA és ERFA tenderek

2010. 03. 04. 21:00
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek
Kiosztásra kerültek az RFA tenderek. Stephen Gostkowski második köröst, Logan Mankins első és harmadik köröst, Pierre Woods eredeti draft körös tendert kapott. Utóbbi szerint ellenérték nélkül távozhat olyan ajánlat esetén, amit a Pats nem hajlandó megadni neki. Chris Taylor nem kapott tendert, amivel szabadon igazolhatóvá vált.
A két exkluzív jogokkal rendelkező szabadügynök, (= extra jogok a csapat szempontjából, valójában nem is tartozik a kategóriába. Ha a csapat szerződést tesz ezen játékosok elé, azt kötelesek aláírni vagy kihagyják a következő idényt. Nem tárgyalhatnak másik csapattal sem, csak abban az esetben, ha nem kapnak ajánlatot az eredeti csapatuktól. Legfeljebb két év NFL tapasztalattal rendelkező játékosok tartoznak ide, legtöbb esetben a nem draftolt szabadügynökök kerülnek ilyen helyzetbe, mert velük elsőre sosem szerződik hosszútávra egy csapat sem.) Gary Guyton és Bret Lockett az NFL szabályainak megfelelő minimum ajánlatot kapta, amit el kell fogadniuk, különben 2010-ben nem léphetnek pályára másik csapatban sem.

Hozzászólások

2010. 03. 04. 18:08
sirCharles
Követelem Bodden és TBC megtartását :-D
Mellettük én Faulkot és Gostkowskit, és talán Watsont is marasztalnám, a többiek elvesztése miatt nem mennék a Dunának...
2010. 03. 04. 18:13
Castleai
Én azért Mankinst is marasztalnám hosszú Távra! :)
(+ Neal 1-2 évre!)
2010. 03. 04. 18:55
Mr nemo
Gostkowskit is mindenképpen tartsuk meg!
Megérdemelne egy hosszú távú szerződést.
2010. 03. 04. 19:28
Gost-ét én kevésnek tartom egyébként... sztem egy jó kickerért az idei szezon után simán adhatnak 2. köröst...

Woods meg gyakorlatilag szabadügynök lett.
2010. 03. 04. 19:46
RFA tendereknél pont az a "csavar", hogy az eredeti csapatnak meg van a lehetősége, hogy az ellenfél ajánlata ellenére megtartsa a játékost. Persze a legtöbb esetben ezek olyan "cseles" ajánlatok, ami az eredeti csapatra túlzott terheket tenne, míg az ajánlatot adó simán meg tudja oldani.

7 nap áll a Pats rendelkezésére, hogy a másik csapat által benyújtott feltételekkel szerződtesse a játékost. Ha ezt nem teszik meg a határidő végéig, a szerződésben foglalt paraméterekkel a másik csapat szerződteti a játékost, azonban cserébe a tenderben meghatározott ellenértéket kell fizetnie, ami minden esetben draft pick.
2010. 03. 04. 19:51
Seventh Son
Az idei teljesítményét nézve nem ,,érdemelne" meg nagyobb tendert. Kedvelem őt, viszont ha egy második körösért elvinnék, annyira nem bánkódnék miatta.

Woodsnál szerintem egy kicsit magasabb ajánlatot matchelne a Pats.

Taktika szaga van mindkettőnek.
2010. 03. 04. 19:55
Seventh Son
Nincs v nem lesz olyan oldal, ahol összesítve lehet látni,h az RFA-k milyen tendert kaptak?
2010. 03. 04. 20:06
bradyfan
Nem értem idén mi volt a baj Gost-al. Látva, hogy idén mit alkottak a rúgók sztem nagyon jó helyzetben vagyunk, hogy ő nálunk játszik.
2010. 03. 04. 20:06
2010. 03. 04. 21:32
lolvin
Pierre Thomas nem érne meg nekünk egy második körös pickket? én nagyon jó üzletnek tartanám, nagyon tetszik a játéka.
2010. 03. 04. 22:48
sirCharles
Pierre Thomas: már így is van négy kb. ugyanolyan futónk, nem látom értelmét egy ötödiknek, aki ugyanúgy nem osztályokkal jobb a többinél.

Egyébként azzal nem igen tudom mi a terve a csapatnak, hogy Watson nem-marasztalása mellett a másik TE-ünket egyenesen elküldik... Talán egy klassz FB-re gyűjt így a csapat, hogy megerősítsék a futójátékot?
2010. 03. 04. 22:56
Seventh Son
PT megér véleményem szerint egy 2. körös picket. A Patsnek viszont jelen esetben nincs szüksége RB-re.
Köszi a linket! Teljes mértékben átlátható.
2010. 03. 05. 08:20
kolok
Ezt a Guyton ajánlatot elmagyarázná nekem vki?
2010. 03. 05. 10:03
kolok!

Melyik része nem világos? A bevezetőben írtam magyarázatot a szabadügynökök ezen fajtájához:

az extra jogok a csapat szempontjából, valójában nem is tartozik a kategóriába. Ha a csapat szerződést tesz ezen játékosok elé, azt kötelesek aláírni vagy kihagyják a következő idényt. Nem tárgyalhatnak másik csapattal sem, csak abban az esetben, ha nem kapnak ajánlatot az eredeti csapatuktól. Legfeljebb két év NFL tapasztalattal rendelkező játékosok tartoznak ide, legtöbb esetben a nem draftolt szabadügynökök kerülnek ilyen helyzetbe, mert velük elsőre sosem szerződik hosszútávra egy csapat sem.

A gondolat a teljes szabadügynök rendszer mögött, hogy a csapatok védve legyenek a többiektől, hogy a fiatal játékosaikat nagy összegekkel elcsábítsák tőlük. Ez a jól draftoló csapatokat védi, hogy minél kedvezőbb feltételek mellett megtarthassák értékeiket. Ahogy az RFA tendereknél, az ERFA ajánlatoknál is van minimum szint, ami már a játékost védi a kizsákmányolástól. A csapat számára ez az ERFA kategória a legkedvezőbb, mert a játékos gyakorlatilag nincs választása, ha ajánlatot kap az eredeti csapatától.
2010. 03. 05. 11:08
kolok
Oké,köszi,figyelmetlen voltam.
2010. 03. 05. 11:14
temp
egyébként nagyon leegyszerűsítve: megkapja a veterán minimumot (a ligában töltött évek függvényében meg van határozva a minimum fizetés), és nem mondhat az ajánlatra nemet, alá kell írnia, vagy mehet isten hírével, de akkor 1 éven át nem szerepelhet sehol máshol.
Hozzászólás a(z) RFA és ERFA tenderek bejegyzéshez