Menetrend
Szavazás

A special teams - évértékelés 2009

2010. 01. 22. 12:49
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek, Pats.hu
Befejező részéhez érkezett az évértékelő cikksorozat. A special teams is a nehezen értékelhető, megítélhető csapatrészhez tartozik, ezért a megszokott formához képest eltérést fog találni az olvasó.
Az elemzés során segítségül vettem az Extra Points blog írását, amelyben a Patriots idei legjobb special teams játékosát keresték, és találták meg Arrington személyében. Rajta kívül Ingramot és Aiken tartották említésre méltónak. Kyle Arrington Nem sokan számítottak rá a kilencedik héten, amikor a Patriots az aktív rosterre léptette elő Kyle Arringtont a gyakorló csapatból, hogy bizony a szellem kiszabadult a palackból, és jaj az ellenfél returnereinek. Csupán nyolc mérkőzésen játszott, de ezen rövid idő alatt 16 special teams szerelést mutatott be, a legtöbbet a csapatból. A Jaguars ellen punt és kickoff elleni védekezés során öt szerelést szerezt. A Baltimore elleni rájátszásbeli vereség során Arringtonnak köszönhetően csillant meg a remény a felzárkózásra, amikor egy elrontott punt fogadása után a labdára vetette magát, mielőtt az elhagyta volna a játékteret. A visszajátszások azt mutatták, hogy sosem birtokolta Arrington a labdát (a Ravens nem dobott rá piros zászlót), de ez a lényegen nem változtat. Amikor Gostkowski és Hanson jóvóltából a labda a levegőben volt, Arrington mindig az ellenfél returnere közelében volt, mire a labda odaszállt. Arrington 2008-ban nem draftolt újoncként került a ligába a Hofstra egyetemről, amelyik azóta feloszlatta amerikaifutball programját. 2009. szeptemberében igazolta le a Patriots a gyakorló csapatába a Tampa Bay Bucstól. Eredeti posztja szerint cornerback. Csiszolatlan special teams gyémántot találtak. Jake Ingram Nincs még egy olyan láthatatlan pozíció az amerikaifutballban, mint a long snapper. Kivétel a szabály alól, amikor valamit rosszul csinál, mert az látványos és gyakran végzetes hibában nyilvánul meg, amivel pontokat ajándékoz a csapat az ellenfélnek. Az a tény, hogy Ingram neve egyszer sem került elő a 2009-es év során, már 9 önmagában elegendő lenne, hogy itt megemlítse az ember a nevét. A Hawaii Egyetem hatodik körben választott újoncának azonban nem kisebb játékost kellett pótolnia, mint Lonnie Paxtont. Hiba nélkül játszotta végig az évet, dehogy ezt megtehesse először az edzőtáborban le kellett győznie Nathan Hodelt, a tapasztalt és megbízató veteránt. Nem nehéz kitalálni, de megtette. A draft napján voltak, akik szerint korai volt picket áldozni egy long snapperért, de hosszútávon aranyat érhet ez a húzás. Azt a posztot sikerült ezzel stabilizálni, ahol az ember természetesnek veszi a hiba nélküli játékot, de évről évre ligaszerte akad ellenpélda, hogy bizony nem olyan egyszerű ez a poszt, mint amilyennek látszik. Sam Aiken Nem ok nélkül Aiken az egyik csapatkapitány Tom Brady, Vince Wilfork és Randy Moss mellett. A special teams mind a négy szakaszában értékes szerepet tölt be. Termete és sebessége miatt hasznos, sokoldalú játékos. Amikor nincs a pályán, a hiánya azonnal érezhetővé válik. Aiken legfontosabb feladata puntoknál Chris Hanson közvetlen védelme. Amikor a Jets ellen sérülés miatt nem játszhatott a csoportrivális egy blokkolt puntból szerzett touchdownt. KR: bármennyire is a szurkolók között elsőszámú közellenségnek számított Ellis Hobbs, a cornerback, kevesen vitatkoznának azzal az állítással, hogy nagyon hiányzott a Patriotsnak Hollywood Hobbs, a kick returner. Tavalyi 28,5 yardos átlagához képest (45 returnből) idén 23 yardot átlagolt az a hét játékos, akiknek legalább 2 returnje volt. Senkinek sem volt több mint 13 (Laurence Maroney), ami jól jelzi, mennyire megoldatlan kérdés maradt egész évre ez a poszt. Üde színfolt volt, Brandon Tate rövid szereplése, 4 return 26,5 yardos átlaggal és igazolta egyetemi hírnevét, és megmutatta, hogy nem véletlenül draftolta őt a csapat, és joggal bízhatott benne, hogy Tate át tudja venni a Hobbs által betöltött szerepet a kickreturnöknél. Tate úgy hagyta maga mögött a North Carolina Egyetemét, hogy NCAA rekordot állított fel 3523 kickoff és punt return yarddal, és konferencia örökrekordot 2688 kickoff yarddal. Amikor a tavalyi évhez hasonlítjuk ezt a posztot, nem szabad figyelmen kívül hagyni a szabályváltoztatást, amely betiltotta a három- vagy többemberes wedge használatát, de ha a 32 csapatot vizsgáljuk, 2008-ban a liga harmadik legjobb kick return alakulata volt a Patriotsé, idén csak tizenötödik. PR: akárcsak tavaly, ez idén is elsősorban Wes Welker feladata volt, és szintén a tavalyik évhez hasonlóan Kevin Faulk volt az alternatíva, és közel azonos számokat produkáltak, mint korábban. Itt nem érzékelhető a visszaesés. A jövő sem tartogat kellemetlen meglepetéseket, mert az újonc Julian Edelmannek volt látványos megmozdulása punt returnerként is. A 10 yardos átlagon semmi szégyellnivaló sincsen. KR és PR coverage: ezen feladatok során kell megemlékezni a korábban említett Kyle Arrington és Sam Aiken kiemelkedő játékáról, és bónuszként kiemelni, hogy a tavaly draftolt Matthew Slater is ebben a szerepkörben érzi leginkább otthon magát. Nem szabad megfeledkezni a kiharcolt fumble-ökről sem. Egyik ilyen győzelmet ért a Bills ellen az első héten, és remekül magalapozta a mérkőzés hangulatát a Baltimore elleni alapszakasz meccsen. K: vegyesek az érzéseim Stephen Gostkowski kapcsán. A Baltimore elleni rájátszásbeli mérkőzés előtt mindig egy szám/betűsor jutott róla eszembe. 4-13-NYG 31 (6:49) (Shotgun) T.Brady rossz passz mélyen balra J.Gaffneynek. Gostkowski erőslábú rúgó, amiről kickoffok és 50 yardon túli mezőnygólok alkalmával az ember idén is meggyőződhetett. A 40-49 yardon belüli pontossága azonban nem csak az idei teljesítménye miatt vet fel kérdéseket (három rontott rúgás nyolc kísérletből). Karrierje során 28-ből 19 jó próbálkozás. A idei utolsó találkozón a Ravens ellen 17 pontos hátrányban 2 perccel a félidő vége előtt, de még a two-minute warning előtt a Patriots negyedik és 12-vel nézett szembe az ellenfél 36 yardos vonalán (mindhárom időkérés megvolt!). Mivel a Pats kezdi a harmadik negyedet, távolról sem lehet a meccset lefutottnak nevezni. Ha ezen két támadásból sikerül legalább 10 pontot szerezni, újra meccsben van a csapat. Korábbi hozzászólásomat szeretném idézni, amivel azt szeretném szemlélteni, hogy milyen problémám van Gostkowskival (a valós, számokkal is alátámasztható 40-49 yardos pontatlansága mellett), pontosabban, azzal, hogy mennyire támaszkodik rá bizonyos helyzetekben Belichick, ami visszavezet majd az első szám/betűsorhoz, amire a várom a megfejtéseket (nem kell bonyolult dologra gondolni)… A fent leírt helyzetben milyen lehetőségekkel rendelkezett a Patriots? 1) Neki kell menni és a TD-re játszani. Ha sikerül, lélektanilag megfordíthatják a meccset a szünet előtt, legalább annyira demoralizálja az ellenfelet, ahogy a meccs elején a hollóknak sikerült minket. Ha nem jön össze, ott a védelem, hogy pont nélkül tartsa az ellenfelet, mivel a harmadik negyedet a Pats kezdi, megmarad a "lőtávolság". Esetleges 3&out után a field position nem feltétlenül lenne kedvező, de benne van a pakliban, hogy jó helyzetben kerül vissza a labda a Patshez. 2) Mezőnygólt rúgatni Gostkowskival 53 yardról. A remélt 10 pontból 3 így a zsebben, plusz a kickoff után a három időkérés miatt még ott lehet az esély, hogy a támadók kapnak még egy esélyt jó kickoff coverage és 3 & out esetén, ha a védelem jól végzi a feladatát. 3) Punt. Odaszegezni az ellenfelet a saját gólvonalához. A védelem hozza a 3 & outot, esetleg csak egy 1st downt enged, és a punt után remek mezőnypozíció állhat rendelkezésre a szépítéshez. Végül a harmadik variáció lett a nyertes. Az a futás elleni védelem nagyobb bizalmat kapott mint a csapat rúgója, pedig az előző héten, igaz fedett stadionban, de Gostkowski könnyedén értékesített 51 yardról mezőnygólt. P: Chris Hanson nyakára jó ideje érkeznek vetélytársak az edzőtábor során, de valahogy sosem sikerül nekik kiszorítani a veterán, 10 éves NFL tapasztalattal rendelkező Hansont. Nincs mit kozmetikázni a statisztikákon, persze fogalmazhatunk úgyis, hogy Hanson nincs jóban a számokkal és ő a kivétel, ami erősíti a szabályt, hogy nem lehet matematikai oldalról megítélni a teljesítményét. A statisztika szerint a punterekre vonatkozó szinte minden adatban az utolsók között található. Azonban idén is megmutatta, hogy tud remek produkciót is nyújtani, annyira, hogy a Miami elleni visszavágón és a New Orleans ellen is kiérdemelte az „UP” minősítést a meccs után. Gyakran olvasni a draft kapcsán Zoltan Mesko nevét, mint a Patriots egyik kézenfekvő célpontját. Akár draftról, akár FA piacról érkezik ismét ellenfele Hansonnak, még mindig azt mondom, hogy senki se fogadjon Chris ellen. Ezzel a végéhez ért az elmúlt évet elemző cikksorozat. Az edzők munkáját korábban a támadóknál említett okok miatt egyelőre nem tervezem górcső alá venni. Extra Points blog írásának felhasználásával.

Hozzászólások

2010. 01. 22. 12:50
A Magyar Nemzet Zoltan Meskoról szóló cikke:

http://www.magyarnemzet.hu/portal/687028
2010. 01. 22. 16:17
Neo
Hm..szimpi ez a Mesko srác...csak kár hogy a Diants-et favorizálja. Szerintem egyértelmű, hogy Hansont le kell cserélni. Ahogy a cikk elején is elhangzik, ezeken a posztokon nem lehet hibázni, mert az látványos és pontokat hozhat az ellenfélnek.

Jah és alig várom, hogy Tate-t bedobjuk a mély vízbe és bizonyítson.
2010. 01. 22. 16:17
Neo
2010. 01. 23. 11:25
sirCharles
Tényleg a special teams az a csapatrész, amit a legnehezebb "értékelni" :-) Ha jól végzik a dolgukat, akkor az kis túlzással senkit nem érdekel, mert mindenki alapnak veszi a hibátlan teljesítményt, azonban ha mégis becsúszik egy-egy hiba, az azonnal kisebb-nagyobb "felháborodást" kelt.

Szerintem az összes csapatrészt figyelembe véve talán még a special teams az, amelyiket legkevésbé érhet kritika, egy meccs sem a ST-en ment el igazából, hanem vagy a D, vagy az O teljesítményén....

Gostkowskit szerintem kár lenne lecserélni. Kulcsszituációkban szinte kivétel nélkül berúgta, amit be kellett. Ahogy én emlékszem, a hibái jelentős része nem osztott-szorzott már a végeredmény szempontjából sokat. Ha berúgta volna a Ravens ellen, akkor sem lett volna reális esélyünk megnyerni a meccset szerintem - utólag végiggondolva nagyon-nagyon mélyen volt már akkor a csapat fejben...

Aiken lehet hogy jó ST ember, de idén szerintem bebizonyosodott, hogy soha sem lesz belőle jó WR. Egyszerűen én nem látom benne a zsigerből jövő képességet a helyezkedésre vagy a védő még "szabályos" megzavarására ha látja hogy INT-veszély van, ami egy Randy Mossból például ösztönösen előjön. Ráadásul szerintem a kezei sem olyan jók, hogy komolyan lehessen vele 3-4. számú elkapóként számolni...
2010. 01. 23. 13:48
Aikenről bebizonyosodott, hogy nem NFL elkapó, legfeljebb 5.számú. Viszont az ST alapembere, mint Izzo volt éveken keresztül. Ezen a téren remek képzést kapott a Billsnél.

Gostkowskinek nem a lecserélését javaslom, csak próbáltam rávilágítani, hogy nem annyira fedhetetlen, mint ahogy saját tapasztalatom szerint a szurkolók többsége tartja. Remélhetőleg már idén sikerül vele megállapodni egy hosszútávú szerződésben. Csak annyi a lényeg, hogy jelenleg nem top5-10 kicker.
2010. 01. 23. 15:26
sirCharles
Gostkowskiról:

Szerintem a teljesítménye idomult a csapatteljesítményhez idén :-D Mondjuk őt még kevésbé érte el a rúgók idei betegsége, szerintem nincs okunk panaszra.

Lehet, sőt valószínű, hogy idáig sem volt top5 rúgó. Csak eddig valószínűleg kevésbé tűnt fel, hogy hibázott pár FG-t, mert annyira jól játszott a támadóalakulat éveken keresztül, hogy igazából nem volt jelentősége. 2007ben pl. mindössze 24 FG-t kellett rúgnia... Viszont a kickoffjai idén voltak a legjobbak, mióta Patrióta.
2010. 01. 23. 18:32
vroh
Ghostról nem mondok semmit, mert vele kapcsolatban elfogult vagyok. Túlságosan fanolom. :-D

Viszont Mesko H is volt? Mert ha valamiben, akkor ebben nem lehet Hansonra panasz. Ingram elég pontos volt, de ha hibázott, Hanson szépen korrigálta. Úgy néz ki, hogy jó hármójuk között az összhang.

És egy kérdés: milyen gyakori kickoff return-nél ez a 4-fős (vagy 4-2. Bonyolult ez nekem...) front, amit használunk? Csak négy meccs van most a gépemen, de az alapján a Colts, a Bucs és a Fins is az 5-fős frontot használta, és csak a Panthers-é volt olyan, mint a miénk. (És gondolom akkor a Browns, a Ravens meg a Broncos-é is, legalábbis amíg O’Brien volt ott.)
2010. 01. 24. 07:00
GhostLead
DoM

Nagyon jó lett mindhárom évértékelés! így tovább!
Go Patriots!
2010. 01. 26. 21:22
Pats78
vroh

Egy kérdésem lenne hozzád. Neked meg van a Bucs meccs ami Londonba volt??
2010. 01. 27. 00:39
vroh
Varro78: Aha, ha kell, TYT-ről le tudod tölteni, sokan seedelik. De ha a torrent nem jó, esetleg átküldhetem e-mailben is. Van egy másfél és egy négy GB-os verzióm, a feltöltési korlát miatt előbbit félidőkre, utóbbit negyedekre bontva tudnám elküldeni. De ha jó a torrent, az mindkettőnknek kényelmesebb. :)
2010. 01. 29. 17:06
Pats78
vroh:Megtudod adni a linket ahonnan letudom tölteni?
2010. 01. 29. 22:11
vroh
Varro78: http://leech.tenyardtorrents.com/
Regisztrálj, és figyelj a feltöltési átlagodra, mert sok esetben nem fogsz tudni kinek vissza seedelni. Mondjuk mindjárt itt a SB, azzal meg lehet alapozni egy jó átlagot.
2010. 01. 30. 07:04
Pats78
Hozzászólás a(z) A special teams - évértékelés 2009 bejegyzéshez