Menetrend

A számok mögött 2013 - 12. forduló (special)

2013. 11. 26. 14:47
Szerző: Paul43
Kategória: Cikkek
Janus két arca, körülbelül ezzel lehetne jellemezni a mérkőzés két félidejét + hosszabbítását. Nem véletlen írtam korábban, hogy epic fight lesz a két leendő Hall of Fame irányító között. Bejött. Azoknak akik elmentek a félidőben pihenni, nagy meglepetés lehetett a reggeli hír, miszerint a Patriots gárdája 34-31 arányban győzött a Denver ellen hosszabbításban.

Ahogy minden héten, úgy most is nézzük mi van a számok mögött. Plusz egy kis extra. Másoknak is eszükbe jutott a fumble statisztika itt a fórumon, összeszedtem pár adatot, jelenlegi és régebbi nagy futók első három évéből, hogy ez alapján tudjuk értékelni Ridley labdabiztonságát.

24: Nem csalás nem ámítás, huszonnégy pontos hátrányból sikerült fordítania a Patriots csapatának a Denver ellen, ami természetesen a csapat történetének legnagyobb visszajövetele. Azért a korábbiak sincsenek messze lemaradva ezen eredmény mögött., hiszen 1984.09.16-án a Seattle ellen nyert a csapat 38-23-ra, egy 0-23-as állást követően. Vagy 1996.12.21-én, amikor a Giants ellen fordítottak 0-22-ről és lett 23-22 a vége. 21 pontos hátrányból pedig eddig négyszer is visszajöttek, a legutóbbi alkalommal a Buffalo Bills ellen 2012.01.01-én. Az sem gyakran fordul elő, hogy az első félidőben 24 pontot engednek az ellenfélnek. Utoljára 2009.11.30-án a New Orleans Saintsnek sikerült ezt végrehajtania. Illetve az utolsó meccs, amikor a Pats támadóit kinullázták az első félidőben még 2001.12.24-én volt, amikor a Miami17-0-tel ment nagyszünetre.

13: Zsinórban tizenharmadik alkalommal végez már biztosan legalább 50%-os alapszakasszal a Patriots csapata. Ez egyedülálló teljesítmény, hiszen nem tudunk másik csapatot mondani, akinek ne lett volna legalább egy 50% alatti éve 2001. óta.

92,5%: Mindig is erősnek tartották a Patrios csapatát az idény második felében, nem véletlen. 2010. óta 27 mérkőzésen 25-ször hagyták el győztesen a pályát, 2 vereség mellett. 2010. és 2011-ben is 8-0, míg tavaly 7-1 volt a mérleg. Idén eddig 2-1.

83,3%: Tom Brady biztos nagyon hatékonyan melegít be a hideg meccsek előtt, ugyanis 30 mérkőzésből 25-öt nyert eddig meg, ahol a hőmérséklet 32 Farenheit (0 Celsius) vagy annál alacsonyabb volt. Ezen 30 alkalommal 51 TD-t és 21 INT-t dobott. Ha picit magasabbra tesszük a hőmérsékleti lécet, mondjuk 40 Farenheitre (4,4 Celsius), akkor 40-6-os a mérleg mellett 85-30-as TD-INT aránnyal büszkélkedhet.

22: Azaz 22 Farenheit (-5,6 Celsius) “hőségben” kezdődött a vasárnap esti rangadó, ami abszolut alapszakasz rekord-hideg a Gillette stadionban. Korábban, 1993.12.26-án, még a Foxboro stadionban mértek egyszer 19 Farenheitet (-7,2 Celsius), akkor a Pats 38-0-ra győzött az Indianapolis Colts ellen. A Gillette abszolut rekord a 2003-as AFC divíó körben volt, amikor a Tennessee csapatát múlták felül a fiúk 17-14 arányban, 4 Farenheit (-15,6 Celsius) mellett, amit a hideg szél miatt -10 Farenheitnek (-23,3 Celsius) érezhettek a pályán levők.

39: Tom Brady harminckilencedik alkalommal vezette győzelemre a csapatot, miután a negyedik negyedben vesztésre vagy döntetlenre álltak (playoff meccseket is beleszámítva). 2013-ban ez már a harmadik alkalom volt, miután szeptember 8-án a Buffalo ellen és október 13-án a Saints ellen tudtak fordítani.

4: Playoff meccseket is beleszámolva, ez volt a negyedik meccsnyerő field goalja Stephen Gostkowskinak és a második, amikor ezt hosszabbításban érte el. Előző ilyen rúgása 2010.10.17-én a Ravens ellen volt, szintén hazai pályán.

102: Stephen Gotskowski egyedüliként listavezető a zsinórban legtöbbször pontot szerző Pats játékosok listáján. Százkettedik alkalommal volt eredményes, ezzel Adam Vinatierit és John Smith utasította maga mögé.

2: Julian Edelman 2013-ban már a második két TD-s performanszát tudhatja maga mögött, ami pályafutása harmadik ilyen eredménye. 2010.01.10-én a Ravens ellen és 2013.09.08-én a Bills ellen duplázott korábban. Idén ezzel már 4 elkapott TD-t jegyezhet, ami szintén egyéni rekord (és hol van még a vége).

110: 9 elkapásból 110 yardott hozott össze Julian Edelman, ami pályafutása során a harmadik 100 yard fölötti teljesítmény. 2010.01.03-án a Houston ellen ért el 103 yardot, míg 2013.09.29-én az Atlanta ellen 118-at.

2005: Na itt nehéz volt konkrét számot találni, de sebaj, megoldottam. 2005. óta nem fordult elő olyan a Patriot csapatával, hogy két egymást követő meccsen se szerezzenek labdát az ellenféltöl. Miután az előző meccsen megszakadt a 36 meccses sorozat, így fenn állt a veszélye, hogy most duplázhatnak. De nem így lett, 4-szer is labdát szereztek a Denvertől. Legutóbb 3-as TO nélküli sorozatuk volt: 10.02-én a San Diego, 10.09-én az Atlanta és 10.16-án a Denver ellen.

89,2%: Ilyen szép arányban nyeri a Patriots a vereség utáni első mérkőzéseket. Ez 33-4-es mérleg.

11: Vasárnap esti rangadó Tom Brady-vel? Az minimum 30 pontot jelent támadó oldalon. Igen, a legutóbbi 11 vasárnap esti mérkőzés mindegyikén 30 pont fölé ért a Patriots alakulata.

350: Újabb mérföldkő Tom Brady pályafutásában, hiszen mindössze ötödik irányítóként bekerült a legalább 350 passzolt TD-vel rendelkező irányítók veretes csoportjába.

21: 31 yardos game winning field goaljával, Stephen Gostkowski már 21-szer volt eredményes zsinórban, ami egyéni csúcs és az Adam Vinatieri által feállított csapat rekorhoz is igen közel van, mivel az 23. Gost jelenleg 26 kísérletből 25-öt bevágott, ami 96,1%-os eredmény és ami az egy évben minimum 25 field goal kísérlettel rendelkező rúgók kategoriájában NFL listavezető teljesítmény.

10,5: Chandler Jones idén remek formában van, már 10,55 sacknél tart.

56: A vasárnap esti találkozó volt Tom Brady pályafutása ötvenhatodik 300 passzolt yard feletti mérkőzése, ezzel az nagy NFL-es lista harmadik helyén áll, Drew Brees (75) és Peyton Manning (81) mögött.

107,4: Száz fölötti passer rating, idén nem volt túl sokszor Tom Brady statjában. Az elmúlt három mérkőzésen azonban mintha kezdenének összeállni a dolgok, miután összesen 1.072 (átlag 357) yardot dobott meccsenként, emellé jött 8 TD (2,7 meccsenként) is.

72,5%: Mivel ez volt a Patriots idei utolsó novemberi mérkőzése így egy újabb szép számot lehet felvésni a könyvekbe. 2001. óta a csapat a novemberi meccseinek 72,5%-át nyeri, 37-14-es mutató mellett.

21: A harmadik negyedbeli 21 pont a Patriots második legeredményesebb harmadik negyedje volt fennállása során. 1960.11.18-án a Dallas Texans ellen szereztek 22 pontot a harmadik játékrészben.

És akkor jöjjön a fumble statisztika. Zárójelben az elkapások közbeni fumble számok szerepelnek:

RB-fumble

Kis magyarázat a fumble táblázathoz mert látom erősen félreérthető lett:
Zárójelben az elkapás közbeni, a zárójel előtt a futás közbeni fumble-k száma látható. NEM minusz, hanem plusz. Tehát Ridley esetében a 3(1) NEM azt jelenti, hogy 3 fumble-je volt és abból 1 elkapás közben, HANEM 3 futás fumble és plusz 1 elkapáskor.

forrás: patriots.com, espn.com

Hozzászólások

2013. 11. 26. 15:24
DonBarney
Zseniális meccs volt,a félidő után!
2013. 11. 26. 15:38
cescf4
igazából nem értem ezt a "Ridley padozzon egész meccsen" büntetésseket

oké, hogy kell valami szankció, de ezt nagyon erősnek érzem, főleg akkor amikor látjuk hogy az elit futóknak is ugyan ennyi fumble-je van, pedig ott nincs más opció O#-ben mint a futás(kis túlzással)

Vki tud erre értelmes magyarázatot adni? Remélem ezzel nem kerül veszélybe a jövője, nem volna jó még egy magas-picket (3rd round) elherdálni


2013. 11. 26. 15:49
Szerintem Ridley fumble-jeivel az a baj, hogy szoros meccseken jönnek. Buffalo, Panthers, Denver, oké a Steelers talán nem ide tartozik.
Elveszti a futód a labdát´, ami miatt megzavarodik a csapatod és 24-0-ra hagyják elhúzni az ellenfelet.
Kockáztatnád még egyszer, hogy az elöbbi futó még egyszer eldobja a labdát, ezzel újabb ´gödörbe taszítva a csapatot vagy inkább padoztatod és hagyod, hogy a többiek megoldják.

Teszem hozzá, hogy azt hiszem pont a Steelers ellen maradhatott is fenn Rodley, mert BB is mondta, hogy Polamalu védekezése csodás volt, nem a futó tehetett róla.

Én ebben látom a padoztatást. Elküldeni nem fogja a csapat, mert alapvetöen jó futó, de elképzelhetö, hogy szoros vagy fontos meccseken kevesebb lehetöséget kap, mivel kockáztot jelent. A vasárnapi meccs szerintem egyértelmü haszonélvezöje Bolden volt, aki jó produkciót mutatott.
2013. 11. 26. 16:17
cescf4
azért ha egy fumble miatt ilyen komolyan meg tud zavarodni egy csapat akkor ott komoly probléma van

gondolom Solder nem azért volt egész meccsen fogalmatlan mert Ridley elejtette a labdát, inkább őt kellett volna padoztatni a futó helyett
(jó persze tudom OL-ben nincs normális pótlék)


ha másra nem arra jó volt ez a meccs (IS!!!) hogy komolyan elhitesse a játékosokkal hogy mind1 mi a helyzet NINCS LEHETETLEN és ez még a PO-ban sokat számíthat
2013. 11. 26. 16:32
Patriots NEB
Az előző oldalon találsz egy nagyon jó összehasonlító statisztikát,hogy az "elit futók" hány futásonként veszítenek labdát.Ridley idén 33 futásonként dobja el a disznóbőrt!
2013. 11. 26. 17:57
Adrian Peterson tavaly 40 futásonként ejtette el. Ridleynek idén 45, tavaly 72 futására jutott egy fumble.
2013. 11. 26. 18:13
Patriots NEB
A fent írt statisztika szerint.
A másik oldalon(up-down)van egy másik statisztika,ahol 33-at írnak.
Egyébként nekem gyananús a 3,mert Paul a 3-ba veszi az elkapás fumble is és az szerintem a 4.Én úgy emlékszem Bills,Steelers,Carolina és Broncos ellen is volt fumble-e.
2013. 11. 26. 18:31
nfl.com szerint 135 futás és 4 fumble idén (ebből az egyik a Steelers ellen Polamalu féle, ami elkapás után történt), amit én nem számoltam bele az átlagba (ha beleszámítjuk, akkor 33).

Az más kérdés, hogy 4-ből négyet elveszített a csapat ezekből, ami ritka peches széria.
2013. 11. 26. 18:34
Patriots NEB
Összeségében 135 futásnál 3 fumble,9 elkapásnál 1 fumble.
Vagyis 144 "akciónál" 4 fumble,vagyis jó az 33.
Egyébként 2 és fél éves karierje során összesen 9 fumble abból idén 4!!!
2013. 11. 26. 18:54
daelaci
A 144/4 az nem inkább 36?
2013. 11. 26. 18:58
Patriots NEB
De,annyi!
szerintem lényegtelen.Az a lényeg,hogy idén már annyi fumble-e van,mint tavaly az egész szezonban.Ebből BB szerint 3 az ő számlájára irandó.
Szerintem még egy dobása van és kikerül a csapatból.
2013. 11. 26. 20:49
danmajerle
Igaz, én csináltam azt a statot, de az elkapásokat nem számítottam hozzá.
2013. 11. 26. 19:12
lipi
ok, akkor nézzük a keretben lévő futókat.
Blount. Idén 82 futás,2F. 0TD.
Bolden. 2012 56 futás 2TD 0F., idén 51 futás, 0F, 3TD.
Vereen. 2012 62 futás, 3TD 1F. Idén 25 futás, 0TD,0F.
Ridley. 2012 290futás, 12TD 4F., idén 135 futás, 7TD 4F.

Nézzük meg, hogy kire hány futásonként jut TD és fumble.
Bolden: 2012 28futásonként van TD. 2013 17futásonként.
Vereen. 2012 20.6 Td és 62-ből 1f., idén még nem volt egyik sem.
Blount. idén 41 futásonként jut egy TD és 41 futásonként egy fumble.
Ridley. 2012: 24 futásonként TD, 72 alkalmanként 1 F. 2013: 19.2 alkalmanként 1 TD és 34 alkalmanként 1fumble.
Láthatjuk, hogy Ridley egyik mutatóban sem nyújt kiemelkedőt. Sőt.
De azért vegyünk észre valamit. Ridley az, aki fárasztja az ellenfél védelmét. Ő az, aki a labdák 46%-át kapja idén,tavaly pedig 55%-át. Azaz messze ő van a legtöbbet használva. Sokszor ő csinálja végig a drive-ot és Bolden/Blount fut TD-t.
A statisztikái idén jelentősen romlottak fumble tekintetében, amit én a hibás pszichológia számlájára írok. Ha valaki retteg attól, hogy elveszíti az állását, ha egy hibát vét, az nem tud úgy teljesíteni, ahogy tudna, elvárható lenne tőle. A görcs egyszerűen ráül. A bizalom hiánya elég súlyos gond...
Kezd vele kapcsolatban egyfajta "Welker szindróma" kialakulni. Azaz mindenki a hibáját látja, azt, hogy elejt labdákat. Azt nem, hogy kirtikus játékokat csinál meg, hogy a posztjának a legfoglalkoztatotabb játékosa és, hogy nem vét több hibát, mint egy bármilyen hasonló pozícióban játszó társa másik csapatnál. Aki a Patsben játszik, az nem hibázhat...
Jelenleg az O első számú bűnbakja. A média árgus szemekkel figyeli mikor ejt el egy labdát, utána órákat csámcsognak rajta, hogy BB megint nem engedi vissza a meccsbe. Szép lassan elveszíti az önbizalmát, a játékostársak/edzők nem fognak bízni benne. Végülmár ő sem fog magában. Ezért egyre több hibát fog elkövetni és folytatódik az ördögi kör.
Welker esetében bejött ez a stratégia... Igazi Happy End lett.
Baromira nem szeretném, ha Ridley is ugyanerre a sorsra jutna.
És igen, ezerszer inkább nézem Ridley játékát, akiben bármikor benne van a nagy játék,a TD vagy akár csak kontakt után azaz 1-2 kritikus yard ugyan úgy, mint egy fumble, mint mondjuk BJGE játékát, aki ugyan nem ejtette el egyszer sem a labdát, de cserében nem is haladt vele.
2013. 11. 26. 19:45
Patriots NEB
Kedves Lipi!
Írásodból úgy gondolom,te azt hiszed,hogy én Ridley ellenében írok,pedig nem!
Menjünk egy kicsit vissza WW-hez.Számomra már tavaly ilyenkor nyílvánvaló volt,hogy WW idén nem már nem lesz a Pats játékosa!Nem azért,mert bűnbaknak lett beállítva,hanem azért mert túl nagy volt az igénye és ez a Pats filozófiájába nem fér bele.Szerintem helyesen!Mint oly sok mindenben,itt is Brady mentalitását hoznám fel példaként.(Új szerződés kevesebbért,hogy beleférjenek a capy-be olyan játékosok akikre szükség van)
Térjünk vissza Ridley-re.Mi ragozhatjuk pro és kontra a játékát,de egy a lényeg:hogy áll hozzá BB.Márpedig ő egyszer elismerte(Steelers),hogy van amikor nem a szenvedő fél a hibás,hanem ügyes volt a védő.Egyszer!Vagyis a többi eset Ridley hibája BB szerint.Márpedig kik vagyunk mi,hogy ezt megkérdőjelezzük?
Kiváncsi leszek,hogy a Texans ellen kezdő lesz-e Ridley(remélem igen),de abban biztos vagyok,hogy nem sok esélye lesz újabb labdavesztés után.
Egyébként szerintem szerintem a fő problémája,hogy nagyon dobálja a karjait és nem szorítja a testéhez a labdát és így túl nagy felületet "biztosít" a fumble lehetőségéhez.
Üdv és Go Pats!
2013. 11. 26. 20:10
lipi
Welkert nem a nagy igénye miatt nem tudtuk megtartani, hanem mert megromlott a viszonya a csapattal. Az SB-n elejtett labdája miatt. Ott TB és BB is betámadta. A szokásos remek WR roster kezelésünk miatt kapott még egy taget Wes. Majd idény elején JMD és BB ugyanúgy jegelte, mint most jegelik Ridleyt. (ok, Wes pályán volt, csak labdát nem kapott). Pár meccs után kénytelenek voltak mégiscsak bevonni a játékba Welkert, mert nem tudták pótolni. (Edelmannel próbálkoztak, de más kávéház a két játékos). De ezek után is ugyanúgy mindenki ekézte West minden elejtett labdája után, mint Ridleyt. Innen a párhuzam a két játékos között. Hasonlóan jól kezelt probléma, hasonló pszichológiai nevelés. Remélem hasonló happy end is lesz :S.
2013. 11. 26. 20:16
Patriots NEB
Welkerrel kapcsolatban fenntartom a véleményem.Egy tag után gyakorlatilag annyit kér amennyit nem szégyel,mert ugyan ismét tag-elhető,de akkor a minimum már az előző év 120%-a.
Vagyis szerintem megfizethetetlen illetve ha megkapja,akkor más értékes játékosok eshetnek ki.
Szerintem jó döntés volt!
Egyébként sok sikert neki kivéve az AFC döntőt,ahol reményeim szerint ismét találkozik a Pats a Broncos-al.
2013. 11. 26. 20:17
BaP
Rosszul emlékszem, hogy Blount szerzett Td -t a Georgia Dome-ban?
Szerintem szerzett egy 40+ yardos futott td-t ;)
2013. 11. 26. 20:42
lipi
Sőt igazából 2-t is :). Az Atlanta és a Steelers ellen. Csak elírtam. Sorry :)
2013. 11. 27. 07:26
BaP
Ja, tényleg, Steelers ellen is.

Igaz, hogy Blount egy erőfutó, és többnyire a negyedikben tud hatékony lenni, de a két fumble nála nem volt hiba, most leoltották neki a villanyt, emlékeim szerint előzőleg meg belenyúltak ( ha ezt a számlájára írjuk, még akkor is okés)

Sajnos Ridleynek a major ligás karrierje is rámehet erre a szertelenségre, nála alig van olyan, amikor a védő kiemelkedő munkája miatt veszít labdát. Nem tudom ki tudna vele foglalkozni, mert amúgy bírom a srácot, de amíg ő a fumble király, és ameddig a futójátékot kockázatnélküli alap játéknak tekintjük, ez nagyon nem okés.

Szerintem Bolden, és Blount is elé került....és BB sok esélyt se ad már neki.
2013. 11. 27. 12:45
cellranger
Teljesen egyet értek veled. Bár nem tudni, mi van a háttérben, de úgy gondolom, egész meccsre félre rakni veszélyes. Persze most ott van Gronk, jön és megcsinál kritikus játékokat, na de ebbe már majdnem belerokkant és nem látom azt, hogy Ridleyvel akkora hiba lenne, hogy ne vigye a terhet. Nyilván kell következmény a fumble-okhoz, de nem ilyen.
2013. 11. 26. 16:05
icsir
valaki tud addni egy linet a vasárnapi mecsről ??? vagy valahova fel van töltve?
2013. 11. 26. 16:20
cescf4
Szerda Sport2 23.30

be kell állítani a felvevőt, mert a holtszezonban még jól jöhet :D
2013. 11. 26. 16:27
LPT
én is gyűjtöm az ilyen meccseket az ínségesebb időkre :o). Panthers elleni SB győzelmet például, most készülök digitalizáltatni, mert csak VHS-n tudtam megszerezni.
2013. 11. 26. 17:41
mikicsek 1
most neztem a neten szerda 12.00 Sport 2
2013. 11. 26. 16:49
fazsiraf
Adj egy email címet és megbeszéljük
2013. 11. 26. 17:11
Tboj
2013. 11. 26. 16:16
boarder20
tudnék linket adni csak akkor illetékestől kérdezném hogy nem lesz -e az orromra koppintva ha beteszem ide a linket?
2013. 11. 26. 16:40
Gordon
Paul a táblázatból hiányzik az össz yard vagy az átlag, így elég hiteltelen , már bocsi:-)
2013. 11. 26. 22:19
Nem tudom mi ebben a hiteltelen. Nem attól lesz elfogadható egy fumble, hogy előtte hány yardot fut vagy sem. A fumble az fumble.
Egyébként erről egy egész cikket lehetne írni tudom, akkor biztos jobb lenne.
Én nem haragszom a véleményedért, csak nem látom a logikát benne.
2013. 11. 26. 16:50
LPT
Labda biztonság szempontjából szerintem érdekesebb adat, hogy hány kísérletenként ejti el a labdát, mint hogy hány yardonként. Egy-egy alkalommal lehet azt mondani, hogy tökéletes volt a védő munka, de a tendenciák mindent elárulnak.
2013. 11. 26. 17:23
Tboj
Nagyon jo szemezgetni a statisztikai adatok kozott, szep munka, thx Paul!

Go Pats!
2013. 11. 26. 17:55
lipi
Nekem nem a padoztatással van bajom. Padoztassák. Akár egy negyeden keresztül is, miközben Fears vizes strandpapuccsal veri a seggét, de utána engedjék vissza a pályára, hogy javíthasson. Ne meccseken keresztül legyen büntetésben...
A csapatra való hatása meg külön történet. Ha az embernek van egy ágyúja, akkor nem fog helyette nyíllal lőni, mert időnként nedves a lőpor... Ridley egy olyan tehetségesfutó, akit nagyon régóta szeretnék a csapatnál látni...
2013. 11. 26. 17:56
mhatrix
az a bizonyos tennesse elleni meccs 59-0 ott esett a hó,gondolom ott sem volt meleg,azt hittem hidegebb volt mint most
2013. 11. 26. 22:24
Megnéztem gyorsan mit írnak ide, hát meglepődtem. 39 Farenheit, ami 4 Celsiust jelent. Gondolom ez a meccs elején, utána hűlt tovább. Szóval 0 körül volt "csak" :)
2013. 11. 26. 18:45
ratkaim
http://tenyardtracker.com/
2013. 11. 26. 18:46
ratkaim
NFL, NCAA, NFL network filmek, CFL meccsek innen letölthetőek. Jelenlegiek és régiek is.
2013. 11. 26. 19:15
Lucius
Kicsit gondoljátok át BB helyzetés Ridley ügyben. Elméletben mindnki megegyezik abban, hogy a csapat legjobb futója. Gyakorlatban viszont Bolden 5.2-es átlag, 0 fumble, Blount 4.6, 2 fumble (82 carry) és Ridley 4.3, 4 fumble (132 carry) a sorrend. Mondhatjuk, hogy elég nehezen magyarázható, idén miért is tartaná bent kezdő futónak Ridley-t, ha a másik két futó úgy tűik legalább annyit tud. Szerintem Rideley leküzdötte magát 2., 3. számú futónak sajnos.
2013. 11. 26. 19:57
cspeti98
Azért Blount elég sokszor már fáradt védelmek ellen hozza a yardjait a 4. negydben, szerintem ezt is figyelembe kell venni.
2013. 11. 26. 23:47
borisz.hu
Sok remek hozzászólás született már az előttem írók billentyűzetéből. A sok jó, és számos kevésbé pontos meglátás mellett had emeljek ki valami mást. A két egymással szemben álló csapatnak két egysége alapvetően meghatározza a mérkőzés lefolyását. Jelen eseteben az O. Fal, és a szemben álló D. fal, és persze vica versa. Egy Patriots szurkoló szemében az elsődleges szempont Tom védelme, az ellenfél pedig pontosan tudja, hogy éppen az a kulcs. Drukkerként pont úgy érzek mint sokan mások, a fal "inkonziztens" (brrr a hideg is kiráz ettől a szótól) munkája, a kidőlő alapemberek, minőségi csere hiánya stb.... DE, ha más szemmel nézem akkor a helyzet a következő: a két futó fumble megtörténtéig MCD-nek volt előre megírt playbook a kezében. Ezek után kellett rögtönözni, és sajnos ez nem ment zökkenő nélkül. A szemben álló csapat pass rush-a a liga egyik legjobbja, Miller pedig az egyik, ha nem a legjobb a posztján. Megverte Soldert? Meg. Ch. Jones, Ninkovich, alulértékelt DE páros, mégis a szívünk csücske, a Denver pedig pontosan PM. megvédésére készítette fel Őket. Meg tudta a mi alul értékelt párosunk érdemben zavarni a munkájukat? Igen, remekül szerepeltek és a feláldozott futósávok nem a véletlen műve, hanem egy zseni szándékos hívása. Ha nekünk tetszik a Defense fal játéka, az azért van mert meg tudják verni az ellenfél O. falát, és az Offense line munkája akkor oké ha nem tudnak Tomhoz férni. Bár ilyen egyszerű lenne! Ha futáshoz blokkolunk, vagy fake handoff- hoz, akkor eleve limitálva van a fal pass protection képessége, mert el kell hitetni az ellenféllel a futást. Ilyenkor szokták csapdázni a szabad endeket vagy a futó blokkolja az edge rushert. Mivel a Pats láthatóan sokat operál az előbbi szituációval, az ebből kapott- szerzett sack-ek egész más megvilágítás alá esnek. A fel belsejébe valóban kellene egy kezdő újonc, aki képes stabilitást hozni, de a tackle pozíciót kifejezetten jónak érzem még Svitek-kel is akinek megvan a kellő tapasztalata. Most látszik mennyit számított a 54-es szám a fal közepén, valamint a szerintem túl könnyen elengedett Mc. távozása. Továbbra is rajongó olvasója az oldalnak!
Péter
2013. 11. 27. 06:27
Croaker
DT Marcus Forston CUT
CB Justin Green CUT
Ismerőst megnéznek nálunk edzésen: OL Nick McDonald
2013. 11. 27. 07:36
crucified
Aki még egyszer azt meri állítani, hogy Edelman és Welker nem egy kávéház, az szerintem menjen orvoshoz.

Potenciálisan Edelman szerintem jobb, mint Welker. Mindkét játékosnál kiemelném még a csapat iránti alázatot, amiben nincs különbség. Szerettem Welkert, de Edelman ugyanazt a szintet képes hozni. Slotban nálam Edelman az első, nem Amendola.
2013. 11. 27. 07:41
Patriots NEB
Szép reggelt!
WW utolsó éve már nem a csapat iránti alázatról szólt.
2013. 11. 27. 11:13
crucified
Én nem látok abban semmi kivetnivalót, ha utolsó éveire sokat akar keresni valaki az NFL-ben. WW-nek erről is szólt az elmúlt esztendő, de amikor játszott akkor hozta a szokott formáját.
2013. 11. 27. 11:49
Patriots NEB
Ismét csak Brady szerződésmódosítását tudom felhozni példaként.
Egyébként gondolod,hogy addig nem keresett jól?Értem a mondanivalód lényegét,de én messzemenőkig egyetértek a Pats pénzügyi filozófiájával.Ez is egy szempont amiért szimpatikusak nekem.
2013. 11. 27. 12:08
Azért Brady nagyvonalú szerzödésmódosítását a helyén kell kezelni. Annyiban volt nagyvonalú, hogy a régi maximáslisan kifizethetö (garantált + extra) pénzét több évre szétosztotta, de már mint garantált összeg kerül neki kifizetésre a teljes mennyiség.
Tehát a biztos pénze jóval több lesz, mint a régi szerzödésben.
2013. 11. 27. 12:25
crucified
+1

Ráadásul azonnal lett kifizetve. Szerintem Brady így ezzel jobban járt. Persze a klub is spórolt rajta, nem vitás.
2013. 11. 27. 12:35
Patriots NEB
Igen,de így maradt pénz a capy-ben és maradhatott többek közt Talib is.
2013. 11. 27. 12:55
Értem amit mondasz, csak ugye azért Brady-töl bizonyos szempontból mégsem volt olyan lovagias és önzetlen, mint ahogy azt páran mondják, mert ö is sokkal jobban járt. Az persze egy nagy pozitívum, hogy rövid távon a csapat nagyobb cap space-szel rendelkezik.
2013. 11. 27. 12:57
Patriots NEB
Ha mindkét fél jól jár,akkor az bizony jó üzlet.
Kevés az ilyesfajta jó üzlet.
2013. 11. 27. 14:51
pm11
Viszont, ha megy a csapatnak + köt még egy szerződést vagy hosszabbít Brady akkor meg többet kapott volna...
2013. 11. 27. 08:12
lipi
Ok, megyek majd.
Ettől még két teljesen különböző kvalitású játékosról van szó.
Nem véletlen, hogy hiába próbálták Welker helyett Edelmanre kihegyezni a játékokat, zsákutcának bizonyult a történet. Superman nem tudta azt nyújtani amit Welker. Ettúl függetlenül nagyon jó játékos Edelman. Részszint annyira sokoldalú, hogy az már majdnem gömb, részszint elkapóként is képes kiemelkedő teljesítményre. Ha amikor idekerült nem lett volna Welker a csapatnál és slot elkapóként építjük be a gépezetbe és folyamatos játéklehetőséget kap és fejlődik, akár lehetett is volna belőle egy Welker 2.0. Sajnos nem így történt. Csere szerepe volt a csapatnál, nem találták igazából a helyét. Tavaly év végén majdnem távozott is tőlünk, az utolsó percben kapott egy szerződést...
Edelman teljesítményét vesd össze Welker fénykorának teljesítményével...
Idén nem véletlenül dönt egyéni rekordokat, kapott végre esélyt. Meglátjuk, mennyit tud még fejlődni :)
2013. 11. 27. 11:18
crucified
Várjuk ki a végét szerintem. Edelman idén 610 yardnál és 4 TD-nél jár. Időarányosan ez nagyon közeli WW egy átlagos évéhez. A 2011 természetesen kiugró éve volt, de Edelman-nak is lesz ilyen Brady alatt.
2013. 11. 27. 21:02
dravait
Nekem továbbra is Gostkowski teljesítménye a legérthetetlenebb. Tavaly itt nagyjából mindenki a távozását követelte - tökéletesen jogosan. Erre idénre lett belőle egy világrekorder rúgó, aki idén gyakorlatilag nem hibázott és komoly biztonságot ad a csapatnak. Nem tudom, mit csináltak vele a nyáron, de a fejlődése egészen különleges. Úgyhogy én őt tartom a csapat egyik oszlopának. Vinatierit legyőzni?? Egészen hihetetlen. :-)
Hozzászólás a(z) A számok mögött 2013 - 12. forduló (special) bejegyzéshez