Menetrend
Szavazás

"A" támadás anatómiája

2009. 11. 17. 18:39
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek
Visszanézve tiszta fejjel azokat a bizonyos játékokat:
Elöljáróban annyit, hogy a Dolphins meccsen tűnt fel először, hogy mennyire látványosan oda sem figyelt Belichick a támadókra, és inkább a védelemnek magyarázott végig a szünetekben, játékmegszakításokban. A legszebb kései McDaniels-korszakot idézte. Belichick nagyobb szerepe a pálya szélén abból is adódik, hogy Dean Pees fent a toronyból hívja a játékokat. A Colts ellen is látszódott, ahogy Belichick folyamatosan az LB edzővel, Patriciaval kommunikál a pálya mellett, és végig magyaráz a védelemnek. Ez mit jelent? Bill O'Brien ismét megkapta a kulcsot a támadókhoz teljes mértékben, vagyis visszanyerte a vezetőedző bizalmát, hogy képes elirányítani a támadókat az év eleji bizonytalanságok után. Nézzük részletesen a Colts TD-je utáni helyzetet, amikor 6 pontra csökkentették a különbséget. 1. A kickoff előtt az ST edző, O'Brien is izgatottan magyaráz, nagyon figyelnek az onside kickre. Stover kirúgja a stadionból a labdát. 20 yardról jönnek a támadók. A Patriotsnak 2 időkérése van, a Coltsnak 3. 2:23 van hátra. 2. Mi a célja a támadóknak? Mindenképpen 1st downt kell elérni a Colts időkérései és a 2-minute warning miatt. Különben két perccel a meccs vége előtt és valószínűsíthetően 1 időkéréssel Manning megkapja a labdát. 3. Belichick és az edzői stáb mindig nagy hangsúlyt fektet a különféle helyzetgyakorlatokra, és az edzőtáborból is többször volt olyan tudósítás, hogy kiélezett helyzetben gyakorolták a playhívásokat. Ennek fényében különösen idegen volt a csapattól, hogy nem sikerült O’Briennek időben eljuttatni a játékot Bradynek, hogy azt a huddle-ben bemondhassa a többieknek. Faulk is majd’ felrobbant, amikor ki kellett kérnie az irányítónak az időt. Belichick eközben még mindig a védőkkel volt elfoglalva, az edzőkkel társalgott, és az időkérés alatt csak O’Brien és Hoyer beszél Bradyvel. 4. Támadófelállás az első játék előtt: Brady shotgunban, bal oldalán Watson, jobbra tőle Faulk. Baloldalt egy elkapó (Stanback), a másik szélen Moss a slotban, Welker a számokon kívül helyezkedik el. Hat Colts játékos van a boxban, a két safety mélyen középen. A snap előtt Welker „in-motion” és Moss mögött áll meg. Ezzel egy időben az azonos oldali Colts safety sprintel fel a boxba, hogy segítsen a lehetséges futás ellen. A felállásról ordított, hogy késleltetett futójáték (draw play) lesz, legalábbis a védők reagálása ebbe az irányba mutatott. ---első kísérletre a Colts három időkérése miatt szinte kötelező a futás, hogy egyet mindenképpen el kelljen használniuk, különben lepörög az óra két percre. Ezzel tisztában vannak a védők is, valamint beszédes, hogy Watson áll Brady mellett, nem egy másik futó. A shotgun formációból való futással az a probléma, hogy a futó nem lendületben kapja a labdát, hanem szinte álló helyzetből kell indulnia, és a sikeressége nagyban azon múlik, hogy sikerül-e elhitetni, hogy adott helyzetben szinte biztosan passzjáték fog következni. 5. A snap után Mankins és Koppen együttesen blokkolja a 68-as DT Fostert. Koppen jobb válla melletti résbe indul el Watson, hogy mögötte mehessen a futójáték. A Neal helyén játszó Connollyt 1-1-ben azonnal megveri Brock a snap után. Mikor Faulk megkapja a labdát Bradytől szinte azonnal ott is van a Colts védő, és könnyedén szereli. 0 yard nyereség. IND időkérés #1. 6. 2-10, 2:18 a hátralévő idő. Mindenképpen passzolni kell, hogy minél rövidebb harmadik kísérletet kelljen megoldani, tehát mindenképpen 10 yard körüli, nagy százalékban sikeres, biztonsági passzt kell hívni. Ezzel nyitva marad a lehetőség a futójátékra is, ha nem sikerülne már most 1st downt szerezni. Brady ismét shotgunban áll fel. Baloldalt három elkapó: Moss kívül, a slotban Welker, a falhoz közel Watson. Jobbra egyedül Stanback a számokon kívül. Faulk Brady jobbján áll. 7. Abban a pillanatban, hogy a huddle után megvan a felállás Welker „in-motion” a túloldalra, a slot elkapó pozíciójában helyezkedik el, ahova NEM követi az őrzésére kirendelt védő. A két linebacker végig jelez a többieknek, és kommunikál egymással, még a snap pillanatában is a MLB próbál fellépni a LOS-hoz, majd gyorsan elkezd hátrálni. Mindkét safety mélyen hátul található, egyikük láthatóan Mossra figyel, hogy be tudjon segíteni azon az oldalon. A snap után Brady úgy tesz mintha átadná a labdát Faulknak, ez megakadályozza, hogy az egyik linebacker azonnal kiváltson Welker irányába. Bradynek van ideje nyugodtan körbenézni, és látja, hogy Welker egyedül van. A mélységből induló safetynek nincs esélye időben odaérni, hogy megállítsa a first down előtt, a linebacker pedig nem reagál időben. Stanback a játék során semmilyen erőfeszítést nem tesz. Nem fut tovább, hogy ezzel elhúzza a Colts védőjét (CB), és közelről szemléli, amint könnyedén elsétál mellette, és földre viszi Welkert. 8 yard, IND időkérés #2. 8. Ha a támadás elején nem döntöttek arról, hogy mi a teendő negyedik kísérlet esetén, most megkerülhetetlen, mert ennek szellemében kell játékot választani. 2:11 a hátralévő idő, két yardot kell megtenni. A játék eredményétől függetlenül szinte biztosra vehető, hogy a Colts nem fogja kikérni utolsó idejét. A felállás ismét shotgun, azonban BenJarvus Green-Ellis [sicc!] a futó Brady mellett balra. Mindkét oldalon két elkapó: balra Moss kívül, Faulk a slotban, a túloldalon Welker a slotban, a számokon túl Watson. Tíz védő tolong közvetlenül a LOS-nál, a játék kezdő vonalánál. Négyen az elkapójukkal szemben, szorosan agresszív védekezésre felkészülve, hogy a snap után azonnal ütközzék őket. A négy falember mellett a két linebacker belép a DT-k közé szemben a centerrel. Egyértelműen lerohanásra készülnek, hogy minél kevesebb ideje legyen Bradynek, mialatt az elkapók képtelenek lesznek elszakadni a snap előtt is világosan látható szoros őrizettől. A puszta számok alapján: hat emberrel támadják az öt Patriots falembert, a futójátéknak ebből a formációból így nincs esélye (lásd 4. pont indoklása) tudják ezt a védők is. A passz közelebb volt az INT-hez, mint a jó átadáshoz. 9. Az elrontott passzkísérlet után Brady elindul lefelé a pályáról, és látható a felvételen, ahogy ezzel egy időben elrobog mellette a special teams, hogy időben felkészüljön a puntra. Brady azonban hirtelen megfordul és jelzi nekik, hogy ők maradnak, már mint a támadók a pályán. Nyilvánvaló, hogy rádión szóltak nekik menetközben. Ezzel fontos másodperceket veszít a csapat, és a huddle-ban nincs is idő a játék bemondására/ O’Brien még Bradynek sem tudta megmondani, hogy mit kell játszani. Belichicknek ki kell kérnie a csapat utolsó idejét. Az időkérés alatt először láthatjuk, hogy Belichick is beszél Bradyvel a sorsdöntő játék előtt. ---ha a harmadik kísérlet előtt nem is közölték az irányítóval, hogy készüljön fel az eshetőségre, hogy negyedikre is nekimennek, rögtön a játék után jelezni kellett volna oldalról, hogy próbálják meglepni egy gyors felállással a LOS-hoz a védőket, és gyors snap counttal lesre ugrasztani őket, vagy ezzel rávenni őket, hogy felhasználják utolsó időkérésüket. A logikus persze az a variáció lett volna, hogy a harmadik kísérlet előtt megbeszélik az időkérés alatt, hogy mi a teendő a negyedik down során. A Colts időkérése nélkül azért mégis másképpen festett volna egy Manning vezette nagy menetelés az egész pályán a győztes touchdownért a védelem szempontjából is. Ezek a jelek arra engednek következtetni, hogy ad hoc döntés született az elrontott 3rd down után, ami megint csak rendszeridegen a Pats edzői gárdájától. 10. 4-2 2:08 a hátralévő idő. Ismét shotgun formáció. Három elkapó baloldalt. Stanback újra a pályán a számokon kívül, Watson belül, Welker a slotban. A túloldalon Moss a számokon kívül. Faulk Brady jobbján, de a snap előtt „in-motion” Moss oldalára a slot pozícióba. A Colts védelem azzal reagál, hogy a hátul lévő safetyt állítja rá a LOS-nál. A két linebacker megint a védőfal közepén áll megint lerohanásra készülnek, így nem maradt senki a pálya közepén biztosítani, ezért a snap pillanatában csak az egyik linebacker rohan az irányítóra a másik visszalép védeni ezt a területet Faulk irányába tolódva. Brady jobbra néz először és látja, hogy Faulk megverte a Colts safetyjét, legalább annyira, hogy lépéselőnye van az elkapáshoz. A passz sikeres, de a bírói döntés szerint nem vette Faulk azonnal birtokba, ezért nem az lett a labda helye, amikor először találkozott vele Faulk, hanem ahol földre vitték. ---a játék hívása és végrehajtása is tökéletes volt. Rövid passz volt, aminek nem kellett a pálya széléig repülni, ezzel időt hagyva a védőnek, hogy időben lereagálja, mint az előző kísérletnél. Azzal, hogy csak a snap előtt mozgott ki a helyére Faulk, safetyt kapott őrzőnek. A képeken látható, hogy Welker üresen kanyarodott be szokott helyén középre a túloldalról, de Brady nem nézett arra/nem dobta oda. Freeney az egész meccsen most először vethette szabadon Brady után magát, Vollmer Mankinsnek segített be. Freeneyt nem láthatta Brady, de azt igen, hogy Vollmer Mankins mellett áll, a defensive end pedig nincs előtte, ami jelezhette, hogy minél előbb szabaduljon labdától, ráadásul Faulk a körülményekhez képest „üres” volt. A másik ok, amiért nehezen volt kivitelezhető a Welker passz, az a bíró helyzete, aki pont azon a területen állt, és könnyen elképzelhető a felvételek alapján, hogy pont kitakarta az elkapót Brady előtt. A cikk célja nem a felelősök felkutatása volt, és az sem, hogy több ezer kilométerről pálcát törjön olyan edzők döntései felett, aki gyerekkoruk óta közelről játsszák és tanulják ezt a sportágat. Próbáltam a tényekre koncentrálva leírni a támadás történetét, és a spekulációkat mellőzve valószínű következtetéseket levonva bemutatni, hogy mi történt a fenti négy játékok során, és mi vezetett a hírhedt negyedik kísérlethez. Egyszerűen fontosnak tartom, hogy az esetet nem a környezetéből kiragadva vizsgáljuk. A szemléltetés célja csupán annyi, hogy azok az olvasók, akik nem látták az egész mérkőzést élőben vagy nincs alkalmuk visszanézni, ne csak az összefoglalóból, a félmondatokból és szenzációhajhász bulvárhírekből halljanak arról a döntésről, amiről még nagyon sokáig fognak beszélni. Esetleg puszta tanulási célzattal próbálja az ember megérteni, hogy milyen döntések húzódhatnak meg az aktuális játékok mögött.

Hozzászólások

2009. 11. 17. 18:51
bradyfan
Nagyon jó cikk Dom elismerésem.
Mikor élőben néztem az volt az érzésem, hogy harmadik és kettőre futnunk kéne. Mikor láttam felállni az offenset, elkezdtem aggódni, nem igazán értem miért nem futottunk.
2009. 11. 17. 19:02
Bulow
DoM: zseniális a cikk, köszi. Jópárszor kellett oda-vissza tekergetni a videót... Én csak a 4-2-t néztem meg párszor és nekem is feltünt a bíró rossz pozíciója Welkernél, illetve az is, hogy Freeney teljesen szabadon maradt Brady-re. Ez Vollmer hibája? Mert TB biztos érzékelte, ahogy mondod, és ha marad fél másodperce még lehet, hogy Welker is megjátszható lett volna már.
Még 1 kérdés: nem lehetett volna olyan rout-ra játszani, ahol biztosabban megvan 1st down?
2009. 11. 17. 19:34
sixt
DOM!!!
Leborulok a nagyságod előtt, ezt a cikket egy huzamba végig olvastam, és közben azt vettem észre borsózik a hátam, szinte újra élte az ember az egészet, nem akarok nagy dumát elejteni de ennek a cikknek az elolvasása után még jobban rájöttem hogy imádom ezt a játékot, hatalmas társasjáték őrült vagyok az életbe és ez a játék maga a STRATÉGIA.
Borzasztóan imádom olvasni a cikkeket és hozzászólásokat, rengeteget tanultam tőletek (jelzem 35 éves vagyok)
még ilyen cikkeket !!!!
Imádom az összes itt írót, szerkesztőt és persze regisztrált funokat is
Go Pats fel a fejjel meg lesz a PO
2009. 11. 17. 20:33
Egonba
DoM
MAX RESPECT!!!
2009. 11. 17. 20:33
Neo
Hm..érdekes így visszaolvasni a történeteket, szinte újra látni magam előtt az egészet, csak sokkal részletesebb infókkal, mintha minden ki lenne képkockázva. Tetszik.

Az 4th&2-ról annyit szeretnék mondani, hogy szerintem semmi meglepő nem volt abban, hogy odaálltak 4.-re. Persze a logika azt diktálta, hogy rúgjuk el, de addigra annyira fel voltak tüzelve Manningék, hogy 90%, hogy ismét végigrobogtak volna 2 perc alatt rajtunk. Az persze más tészta, hogy ilyen kiélezett helyzetre nehéz nem kiélezett edzéseken felkészülni akár a csapatot akár a edzőket nézzük. A play hívások szerintem rendben voltak a mérkőzés során. Ennél a támadásnál pedig nem lehetett arra készülni, hogy mi lesz 4. és kettőnél, mert előtte 3szor is arra számított mindenki, hogy meglesz a first down (logikusan).
Én sokszor elmondtam azóta, és most is azzal zárnám, hogy sokkal jobb egy ilyen 6-2-es (6-3) mérlegnél csoportelsőként zárni egy ilyen meccset, mint a PO AFC döntőben. Csak arra kell figyelni, hogy ebből ne legyen rendszer, vagyis a HIT az utolsó másodpercig meglegyen mind a támadókban mind a védőkben hogy hajtani kell és küzdeni, nem pedig elhinni a meccs felénél, hogy megvan a győzelem. De BB-éket ismerve, nem lesz gond, kielemzik a meccset, a playeket és a Jets és a Saints ellen bizonyítani fognak a srácok. A 4th&2 - szitukat pedig meg kell tudni oldani...ha pedig a saját 20-30 yardunkon vagyunk, akkor különösképpen.

Szóval, még valahol jól jöhet a csapatnak hogy MOST jött ez a meccs és nem a PO-ban. Akkor már nem lehet majd ilyen hibákat elkövetni. A Jets és a Dolphins idei játékát látva pedig nem lehet kérdés, hogy meglesz a csoportban az 1. hely.
2009. 11. 17. 20:48
Saxoo
Szevasztok!

Először, hogy tiszta legyen! Én Colts szurkoló vagyok már 5 éve! Nem azért írok, hogy gúnyolódjak a vasárnapi meccs miatt, hanem hogy gratuláljak a csapatotoknak, akik nagyon jól játszottak végig (majdnem végig)! Mindig nagyon várom a Patriots-al való találkozást, mert ezek a meccsek jelentik a FOOTBALL-t! Majdhogynem mindegy melyik csapat nyer, mindig halálra izgulja magát az ember, és ez a lényeg! A történelem két legnagyobb irányítója néz szembe egymással, és mi soha nem csalódunk! Remélem sok ilyen meccset látunk még ettől a két sráctól (Peyton, Tom)!!! Jó lenne legközelebb úgy január végén :) És hogy akkor ki nyer?? Azt csak a meccs után lehet majd megmondani.....
2009. 11. 17. 21:10
Egonba
Kedves Saxoo!

Én személy szerint köszönöm az építő jellegű hozzászólásodat!!!
Megmutattad, hogy lehet érdeklődni normális emberi módon is a másik csapat iránt és véleményt fogalmazni.
Gyere máskor is!!!
;)
2009. 11. 17. 21:25
rege
Amikor hétfő hajnalban megnéztem a meccset nekem is feltünt a sétálgató ember az utolsó támadásban. Nem tudtam hogy hívják, még soha nem láttam és a neve sem mond semmit. Simán le kellet volna ütközni a védőt, de tényleg nem tette meg. Holnap az ESPN megismétli a meccst biztos megnézem különös tekeintettel erre a jelenetre. Akor olyan gyorsan történtek az események, hogy igazán nem tudtam kapcsolni azonnal,meg örültem, hogy haladtunk 8 yardot. De most hogy írtad szerintem is itt volt a kulcs. Az a csellengő nem csinált semmit. Ki ez a fickó? Remélem kiteszik a szűrét a csapatból!
2009. 11. 17. 21:29
Wow...nem semmi iromány. Szép munka DoM.
2009. 11. 17. 21:48
robert
Most beszéltem Billel, és elárulta, hogy azért ment neki a 4-iknek, hogy ne rontsuk el a Colt perfekt szezonját. A teher csak nő rajtuk (lásd 2007 NFL döntő). Az AFC döntőben Peytonnak fog remegni a lába.
Nagy róka az öreg! :)
2009. 11. 17. 22:13
finito
szép munka DoM, nincs jobb szó az irományodra, mint a profi
2009. 11. 17. 22:27
boston
Kicsit későn reagálok, de már nem bírom tovább: az utolsó negyedben két egész pályás td csinált a colts, de ezeknél az volt az ember érzése, hogy csak a hosszú passzokra figyeltünk és szerettünk volna minél hosszabb támadást kicsikarni ( ami nem sikerült ), de, a végén két perce lett volna Manningnek még egy egész pályás td-re, időkérés nélkül, úgy, hogy a Patsnek csak a védekezésre kellett volna összpontosítani körömszakattáig. Ha ebben nem bízunk akkor a következő colts meccsen két percenként kapunk td-t? De szerintem a nagy hiba nem a 4/2 volt ( bár az is, és hamár legalább futottunk volna )inkább a 2 db 2perces colts offens, ahol rossz felfogásban védekeztünk.Egyébként a 27 yardot is ” csak” 1.47 alatt tudták megteni.Ettől függetlenül imádom a Pats-t, edzöstől, Bradystől, de ez nagyon rossz volt reggel 5-kor. Nem akartam okoskodni, csak amit laikusként gondoltam. elnézést a vázlatos formáért. Örülnék, ha valaki hozzáértő válaszolna. Köszi
2009. 11. 17. 23:37
Montesclan-pats
Ez igen, mindig élvezem az írásaitokat, de úgy látom ez a meccs azon belül is ez a play mindenkinek felforrósította vérét.
Ez valódi remek játék volt, csodás ütközet két futballnagyhatalom között, akiknek a tulajdonosai, vezetői, játékosai mindig profi módon dolgoznak allűrök nélkül.
A vége valódi dráma volt ! Csodás ez a játék!
Ezért szeretjük, és azért szurkolunk, hogy a valódi, napi feszültségek átkonvertálódjanak és végül lecsendesedjenek a meccs után.
Most ez egy kicsit tovább tart mindenkinél, ebből születnek ezek a remek cikkek. Ki úgy dolgozza fel, ki így, hogy ír róla. Köszi.
de legközelebb a pats nyer a rang-adón.

Egyébként az vigasztalt meg leginkább, hogy elképzeltem milyen lett volna ha a pisztolyosoknak szurkolok:
- Hát baromi nagy Pey, de a játékra egyáltalán nem lehetek büszke, ez a pats lefocizott Bennünket, és ha nem mennek neki 4-re, vagy a bíró megadja, akkor már az eredmény mögé sem bújhattunk volna a játék miatt.

Szóval, ha ezt így elképzelem, akkor talán jobb így.
Jó éjt pats tábor !
2009. 11. 18. 17:38
Gomes..
Az a baj,hogyha azt érzem,h túl vok a meccs okozta sokkon,és próbálok mással foglalkozni,akkor úgy vok vele,h felugrom kicsit,megnézem mi újság..
És minden nap jobbná-jobb irományok fogadnak,és ahogy olvasom minden lejátszódik előttem a végjátkból,és még mindig nagyon nehezem hiszem el ami történt!Remélem a vasárnapi meccs visszazökkent a "normális életbe..."
2009. 11. 18. 20:29
SzunaP
Nagyon köszi a cikket DoM, egyszerre volt érdekfeszítő, kimerítő, fájdalmas és nem kevésbé részletes.

Ezek miatt szeretek ide látogatni. És örvendetes látni a vendég drukkereket is, azokat, akik kulturáltan és intelligensen tudnak hozzászólni hozzátenni ehhez a honlaphoz. Talán nem véletlen.

Maximális respect!
2009. 11. 18. 23:51
_bb
Mike Mayock elemzi azt a bizonyos playt, bár DoM-nál nem mond többet, uh akár ő is állhatna ott ;) (akik csak azért néznék meg, a bírókat kihagyja az elemzésből):
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8144d000&template=with-video-with-comments&confirm=true
Hozzászólás a(z) "A" támadás anatómiája bejegyzéshez