Menetrend
Szavazás

A válaszok: kérdések órája

2009. 08. 22. 14:29
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek
Próbáltam minden kérdésre válaszolni. Két esetben hiányozhat valamely kérdésre a válasz. Az egyik, ha a közvetítés jellegéből nehezen ítélhető meg játékról játékra, mert a játékosok nincsenek folyamatosan a képen. Ez elsősorban a secondaryt érinti. A másik, ha a kérdésre adandó válasz a mérkőzés statisztikájából világosan kitűnik.
Guyton (Maniac84) Jó lenne megnézni, hogy muzsikál a Mayo-Guyton páros futás ellen 3-4-ben? (gj2k) Guyton milyen felállásoknál játszik, és azokban a playekben milyen feladatot kap? Az első két Bengals támadás során volt a védelem alapfelállása 3-4, amikor együtt játszott Gary Guyton és Jerod Mayo belső linebacker poszton. Mindketten agresszívan támadták a LOS-t a futójátékok során. 1-1 ellen nem sok párharcot nyertek meg a támadó falemberek ellen (fennakadtak a blokkon), de az esetek többségében tartották a pozíciójukat, nem lehetett őket elnyomni. Játékról játékra cseréltek helyet középen, de Guyton többször szerepelt jobboldali ILB-ként, ami tavaly Mayo állandó helye volt. Guyton többször lépett vissza passzok ellen. A második negyed végén – 2-10-CIN 38 (3:33) – Ochocinco 21 yardos elkapásánál a tight enddel szemben védekezett. Guyton jól olvasta, hogy futás vagy passz következik-e, és ennek megfelelően a helyezkedésében nem volt feltűnő, nagy rontása, hogy abszolút játékon kívül helyezte magát. Nickel-felállásoknál is bennmaradt, ilyenkor Mayo volt középen, Guyton jobboldalon, Adalius Thomas pedig a baloldali linebacker a négytagú védőfal mögött. Burgess és a másik OLB (Maniac84) Burgessnek hol jut hely 3-4-ben? Ki lesz a másik OLB AD mellett? (zo72) Ki lesz a másik OLB? 3-4-es alapfelállásban Adalius Thomas (bal) mellett Pierre Woods (jobb) volt a külső linebacker. Burgesst csak a 4-emberes védőfalban láttam játszani baloldali defensive endként, de csak az első három Bengals támadás során, amikor még a kezdő falemberek voltak a pályán. Burgessnek nem volt emlékezetes pillanata, állóhelyzetből, külső linebackerként nem támadta az irányítót. Wilfork és Brace (arapum) Wilfork, Brace, ketten együtt lesznek-e, ha igen, hogy muzsikálnak együtt? Nem játszottak egyszerre. A harmadik Bengals támadás során voltak pályán utoljára a kezdő falemberek. Ebben a drive-ben a 3-4 helyett már állandóan négytagú volt a védőfal, nem csak egyértelmű passzhelyzeteknél. Ilyenkor, ha szükség volt még egy DT-re, akkor az mindig Pryor volt. Ő játszott Wilfork mellett középen. Pat Chung (arapum) Chung mennyire érett játékot produkál? Juthat-e annyi szerephez, mint pl. Meriweather az első évében? Nehéz megmondani. A teljes második félidőt a pályán töltötték McGowannel együtt, mint safetyk. Chungnak főleg a futójáték ellen kellett besegítenie. Kiemelkedő ütközése nem volt. Dorsey 45 yardos futásánál – 3-2-CIN 34 (7:56) – Tank Williams mellett ő volt a másik játékos, aki időben megállíthatta volna, de neki sem sikerült a szerelési kísérlete. Az első negyedben, amikor 5 defensive back volt a pályán (nickel felállás), akkor Shawn Springs volt a nickelback. Blitzek (Egonba) Hányszor próbálkozunk blitzzel és milyen formációkból? (Bradyfan) Érdekelne, hogy a csapat milyen blitz sémákat alkalmaz. Röviden: nem vitték túlzásba, és most nem arra kell gondolni, hogy mennyire hatástalan volt a pass rush, hanem hogy a védőfalon kívül, extra játékost nagyon ritkán vontak be az irányító támadásába. A második félidőben egyetlen ilyen esetet sem láttam. Ennek ellenére a Steve Williams, Titus Adams, Ron Brace, Daryl Richard fal jól mozgott, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a teljes második félidőben a pályán voltak. Semmi rotáció. Bracenek volt egy irányító kergetése is, aminek rossz passz lett az eredménye. 3-4-es felállásnál olyan nem fordult elő, hogy mindkettő külső linebacker egyszerre támadta volna az irányítót. Az első negyed második játékánál Adalius Thomas volt a negyedik pass rusher. Ez volt az a játék, amikor Ochocinco verte meg 1-1-ben Darius Butlert, majd elkapta a passzt. Háromtagú védőfalnál még egyszer volt extra pass rusher bevonva a játékba, akkor P. Woods és Mayo blitzelt. A gyors screen passzt nem tudták megelőzni. Amikor az alapvédekezés 3-4 volt, akkor is egyértelmű passzhelyzetnél átállt a csapat a négyemberes falra, Burgess-szel és Tully Banta-Cainnel, mint defensive endek. Ilyen felállásból született Mayo sackje, akit teljesen üresen hagytak, és így érte el az irányítót. Ennél a játéknál még Adalius Thomas volt az extra pass rusher, de összességében csak az ötödik, mert Banta-Cain visszalépett zónázni a passz pillanatában. Az első félidő végén, amikor a kezdő falemberek már elhagyták a pályát, és állandósult a négytagú védőfal, két alkalommal volt egy extra pass rusher: egy QB hit, és egy leütött labda lett az eredmény. Utóbbit Pryor követte el. Egyszer volt 3 extra játékos, McGowan, Ninkovich és Woods személyében. Ez azt jelentette, hogy a secondary emberfogással védekezett a három elkapón, Bruschi pedig a köztes területen zónázott. A gyors passzal a Bengals megelőzte a blitzelőket. Ochocincot nem sikerült Wheatleynek szerelnie a LOS-hoz közel, aki ezután még majd’ 30 yardot futott a labdával. A Bengals touchdown-jánál hasonló sémát használt a Patriots mint előbb, csak most 4 extra védő támadta az irányítót (összesen tehát 8-an rohantak a QB-ra). Ezzel megint csak 3 DB maradt három elkapóra. Még pont időben dobta el a labdát a QB, és ismét Wheatleyre játszottak rá, akit könnyedén vert meg az embere. 3rd down és 10+ kivédekezése (Egonba) Hány alkalommal “nyalunk” be 3&long szituációkat? A touchdown negyedik és 17 helyzetből született, de ezen kívül 10 yardnál hosszabb 3rd downból nem szerzett 1st downt a Bengals. 3-4 v. 4-3 (zo72) Front 7 hogyan áll fel (3-4 vagy 4-3)? (arapum) Milyen százalékos megosztásban játszik majd a védelem 4-3-at, illetve 3-4et? Benne van-e az átállás lehetősége, vagy éppen csak bővült a taktikai tár? (sziszko) 3-4 vs 4-3? Az első két Bengals támadás alatt volt az alapvédekezés 3-4-es felállás. Erre hét alkalommal került sor, mert egyértelmű passzhelyzeteknél átváltott a csapat a négytagú védőfalra, Burgess-szel és Banta-Cainnel mint defensive endek (középen adott helyzettől függően Jarvis Green és Richard Seymour, vagy Wilfork és Warren játszott). Erre négyszer került sor. A mérkőzés hátralévő részében, majdnem 50 alkalommal négytagú védőfal volt a pályán. A második félidőben folyamatosan azonos felállásban játszott a csapat, és még rotáció sem volt felfedezhető. Végig a Williams, T. Adams, Brace, D. Richard négyes volt a pályán. Melléjük Ninkovich és Tank Williams lépett fel a LOS-hoz, míg a középső linebacker Eric Alexander volt, a négy defensive back (Chung, McGowan, Butler és Wheatley) előtt. Ebből is látszik, hogy a védekező sémát nem bonyolították túl. A cél nyilván minél több lehetőség adása volt hasonló körülmények között a fiataloknak, hogy felmérhessék őket, alaposan kielemezhessék a játékukat. Én nem tartom hosszútávon életképesnek a négyemberes felállást, kivéve azt a változatot, amikor Burgess és Banta-Cain a két defensive end. Különben passz ellen könnyen sebezhető ez a védelem, valamint oldalirányba túl statikus a fal, és ha átjutnak a LOS-hoz fellépő lienbackeren, akkor a középső linebacker és a safety segítség nem ér oda időben, és a yard veszteség borítékolható. No-huddle & Brady (Maniac84) No huddle offense-s drive-ot Brady vezérletével? A mérkőzés elején azonnal ezzel kezdett a csapat. Brady kézjelekkel kommunikált a támadókkal. Ezt edzésen is sokszor gyakorolták, most meccshelyzetben is kipróbálták, hogy a két új elkapó (Greg Lewis és Joey Galloway) is hozzászokjon. A játék tempójának felpörgetésére azonban nem került sor. Egy büntetés a védőktől, és négy rossz passz Bradytől tördelte szét a támadást. Brady még egy támadásra bennmaradt. Elsőre azonnal csúnya sacket kapott és 3 and out lett a végeredmény. A defensive endet senki sem blokkolta, amint elrobogott a RT mellett. Kaczur mozgását nézve a snap pillanatában, és később Belichick nyilatkozatát hallgatva úgy tűnik, hogy kommunikációs zavar lehetett. Brady a snap előtt áthívta a játékot. Vagy Kaczur értette félre, hogy mi a feladata, vagy a futónak kellett volna figyelnie a baloldali defensive endre. Szerk.: A résztvevők megerősítették, hogy kommunikációs zavar volt. Kaczur úgy nyilatkozott, hogy azt hitték egy draw play lesz, vagyis futójáték, de Brady megtartotta a labdát. Mankins azt mondta, hogy mindenki hibázott, és nem lehet az incidenst Kaczur nyakába varrni. A kezdő támadófal mellett végig négy elkapó volt a pályán: Welker, Moss, Galloway és Lewis. A futó Fred Taylor volt. O’Connel és Hoyer (Ifo) Kövezetek meg, de engem a CSERE irányító(k) teljesítménye érdekel. (sziszko) Szeretnék többet látni O’Connellből. (arapum) O’Connell. Látszik-e már rajta fejlődés, vagy továbbra is… ? Sem O’Conneltől, sem Hoyertől nem kértek túl sokat az edzők. Sok futás, és rövid passzok a futóknak. Egyikük sem emelkedett ki sem döntéseivel, sem a zsebben való természetes mozgással. O’Connelnél próbálkoztak egy hosszabb passzal Lewisnak, de csúnyán túldobta. Az elkapó azonban egyáltalán nem tudott elszakadni őrzőjétől. A túldobásnak ez is lehetett az oka. Általánosságban azt vettem észre, hogy kicsit sokat vár a labdával, nem passzol első szándékból, és túl sokáig nézi a célpontot. Egy alkalommal David Thomast nézte túl sokáig, és majdnem interception lett belőle, mert a védő be tudott lépni a tight end elé. A mérkőzés végén visszajött az utolsó drive-ra levezényelni a két perces támadást. Ventrone-t kereste többször, amikor lett volna ideje a hosszabb passzhoz Aiken irányába, akkor is inkább a rövid, biztosat választotta, de így nem haladt előre sokat a csapat. A futásaival nem volt gond, de mindkettő csak második opció volt. Hoyerről is hasonlóakat lehet írni, annyi kiegészítéssel, hogy őt többször is megkergették a védők, és menekülés közben kellett elhajítania a labdát. Egy play eltéréssel ugyanaz a dolog ismétlődött meg: a Bengals túlterhelte a támadófal jobb oldalát, és a snap után azonnal ott voltak Hoyernél, aki mindkét esetnél folyamatosan balra nézett, és csak utolsó pillanatban vette őket észre. Hasonló probléma lehetett, mint Brady sackjénél, azzal a különbséggel, hogy itt mindkét alkalommal a tight end azon az oldalon állt, de nem maradt vissza blokkolni, hanem útvonalat futott, vagy Hoyer rosszul olvasta védelmet a snap előtt, és nem azonosította jól, honnan várható blitz és nem hívta át a passz védelmet. Az end-zone-ban is volt egy menekülése, akkor a fal jól tartott, de Hoyer túl sokáig várt, és keresett célpontot, végül el kellett dobnia oldalvonalon túlra, hogy ne legyen safety a dologból. Fullback (zo72) Ki játssza el majd a FB szerepet? Ha jól számoltam két alkalommal volt fullback a pályán. Egyszer Hochstein, amikor a Patriots nagyon közel volt a saját gólvonalához, és egyszer David Thomas, tight end. Maroney (gj2k) Maroney játékának minden szegmense érdekelne. Statisztikák szerint nem hozza a yardokat. Milyen route-okat kell futnia, és milyen blokkokat kap? Shotgun formációból képes-e megtalálni a lyukakat a védelem falán? (_bb) Engem konkrétan pl. Maroney YAC (avagy yard after contact) statisztikája és futások iránya szerinti megoszlása érdekel. (sziszko) …. én még nem adtam fel LoMo-t. Én se mondtam még le Maroneyról. O’Connel második drive-ja során volt fent a pályán. Három futása volt nulla, kettő és négy yardért. Ezt a sorrendet követve az elsőnél (egy-egy elkapó kívül és egy-egy tight end szorosan a fal mellett mindkét oldalon) Chris Baker nem bírta megtartani az emberét, a futás az ő irányába ment volna. A védő tisztán találkozott Maroneyval a LOS mögött, nem volt hely egyik oldalra sem kitérni, bevágni. A másodiknál (egy-egy elkapó a két oldalon, és egy tight end) David Thomas fullback mögött ment a futás balra a guard irányába, de a védőfalt nem sikerült a támadó falembereknek megmozdítani, így Maroneynak csak annyi helye volt, hogy „átessen” a LOS-on, így szerezve két yardot. Harmadikra azonos felállásból, mint az első futásánál, a fal jobbra tolta el a védőket, arra ment a futás is. Maroney bevághatott volna balra, hogy kikerülje az embertömeget, de kérdéses, hogy lett volna-e rá ideje (nem volt táncolás), és egyenes futott előre az eredeti úton. Az eredmény négy yard. A futásokon kívül volt egy szép elkapása, ahol bemutatta, ha sikerül átjutnia a LOS-on, és üres területre ér, mennyire veszélyes tud lenni a sebessége miatt. Play-action passz volt, egy rövid checkdown középre. Onnan balra indult el (Galloway és Lewis is mélységi útvonalat futott itt, így elvitték onnan a cornerbacket, és a free safety sem tudott fellépni), és az egyik linebacker szerelési kísérlete után még 10 yardot vitte a labdát az oldalvonal irányába. Fred Taylor (arapum) Fred Taylor. Megérte? Az NFL történetének 16. legtöbb yardot futó játékosáról van szó, persze hogy megérte, főleg, hogy szabadügynökként sikerült megszerezni. Nyolc futása volt, valamint a passzjátékba is sikerült bevonni, itt contact után is tudott még 5 yardot hozni. Első futásánál a védőfalat jobbra teljesen eltolták Koppenék, balra szabad területe volt, csak a LB-sor állította meg (5 yard). Másodikra balra tolt a fal, arra ment a futás is. Taylor remek ütemben vágott vissza jobbra és megfutotta a 1st downt harmadik és egynél (2 yard). Ez volt szerintem a meccs legszebb Patriots futása. Harmadik futása egy draw play volt, amikor úgy tesznek a támadók, mintha passz lenne, ezzel az irányítót támadó defensive endeket átengedik a futón. Miután Taylor megkapta a labdát, középen próbált keresztül futni a két DT között, de azok összezártak (1 yard). O’Connel váltotta ezek után Bradyt és kicserélődött a támadófal is. A snap pillanatában a RT középre húzott, miközben a védőfalat jobbra próbálták a többiek eltolni. Taylor RT-O’Callaghan által kitaposott úton középen futott (10 yard). A következő játék is futás volt. Most nem volt túl nagy hely, fullback (David Thomas) mögött futott jobbra, contact után átzuhant az embertömegen (3 yard). Ezt követte egy újabb futás a RG helyén (1 yard), nem volt hely. Fred Taylor utolsó futására O’Connel harmadik drive-ja során került sor. Fullback (Hochstein) mögött futott, de a védők jól mozdultak el a snapről, és megverték a támadófalat, így a LOS-on nem jutott túl Taylor (0 yard). Támadó felállások (bradyfan) Érdekelne, hogy a receiverek milyen formációban és összetételben állnak fel. Tom Brady irányítása alatt végig négy elkapós felállás volt. Általában Galloway-jel és Welkerrel a slotban. Welker oldalán Lewis-zal, a túloldalon Moss-szal a pálya szélén. Aztán volt olyan variáció is, hogy az elkapók 3-1 elosztásban álltak fel, valamelyik oldalon. Ezen alkalmakkor háromszor Lewis, egyszer Moss volt egyedül. Kevin O’Connellel a Vollmer-Wendell-Connolly-Hochstein-O’Callaghan támadófal játszott. Később Hochstein helyére Yates állt be. Az elkapóknál gyakori volt a két tight endes felállás (Smith és Thomas), a három elkapós felállásoknál Smith helyére jött be Edelman, Lewis és Galloway mellé. Hoyernél a támadófalban annyi változás történt, hogy Wendell és Connolly helyet cserélt, valamint később O’Callaghan helyére bejött Britt. A negyedik negyedben az újonc Ohrnberger (egy sack szárad a lelkén) is lehetőséget kapott bal guardként. A felállások ugyanazok voltak, mint O’Connelnél, 2 WR/2 TE ill. 3 WR/ 1 TE. A két elkapó rendszeresen Sam Aiken és Terrence Nunn volt. Harmadik elkapónak kezdetben Edelman állt be, majd a negyedik negyedben Ventrone. Az ügyvédi iroda (bradyfan) Ha megoldható érdekelne, az össze futó play részletesen. Ki, hogy áll fel, merre megy a futás? Taylor és Maroney futásai részletesen fentebb olvashatóak. BenJarvus Green-Ellis futásairól csak rövidebben írnék. Többségükre a negyedik negyedben került sor a tartalékok ellen. Amennyiben a fal jól dolgozott előtte, akkor hozta a yardokat, különben nem jutott sokat előre. Ütközés, contact után nem volt látványos, extra yardja. Nem látszott, hogy keményebben futna a másik két futónál, ő is akkor tudta a yardokat szállítani, amikor a blokkoknak köszönhetően nagy szabad terület volt előtte, amit könnyű volt megtalálni. Az utolsó futásánál, amiből fumble lett, jobboldalon a center, right guard és right tackle remekül összeállt blokkolni, és yardokra visszatolta a védőket, és végig mozgásban volt, széles folyosóval mögöttük, Green-Ellis azonban nem utánuk ment, hanem érthetetlen okból bevágott balra az embertömegbe, ahol nem volt senki aki blokkolt volna neki, és ki is ütötték a kezéből a labdát. Nunn 1. (gj2k) Arra lennék kíváncsi, hogy Nunnra harmadik és kevés szituációkban mennyire lehet rá számítani, feltűnik-e ilyen playekben, és milyen eredménnyel? 3-4-CIN 44 (12:24) (Shotgun) 8-B.Hoyer pass short left to 10-T.Nunn to CIN 39 for 5 yards (25-M.Trent). Ben Watson (arapum) Baker úgy tűnik jól dolgozik, a múltkori meccse is jól sikerült. Brady korábbi kedvenc célpontja Watson szóhoz jut? Tud vele élni, vagy megeshet-e vele az a csúfság, hogy nem kap helyet a rosteren? Watson nem játszott ezen a találkozón sem. Az edzőtáborban is több napot kihagyott, nincs információnk róla, hogy mi lehet vele. Annyit tudunk hogy ő is egyike lett a Patriots off-seasonban díjazott játékosainak. Nunn 2. (arapum) Edelman úgy tűnik, bizonyított. Képes-e Nunn is kiharcolni magának egy helyet? Az biztos, hogy nagyon keze van, könnyedén kapta el az összes feléje dobott labdát, tényleg mintha ragasztó lenne a kesztyűjén. Csak rövidebb útvonalaknál használták. A mérkőzés talán egyetlen igazi, mélységi hosszú passz kísérleténél pont őt kereste az irányító. A védője nagyon jól zárta ki Nunnt, és szorította az oldalvonalhoz közel. A passz rövid lett, és emiatt belülre jött, a cornerbackhez közel, aki majdnem meg bírta szerezni a labdát. Jelen pillanatban Moss, Welker, Lewis, Galloway, Aiken és Edelman is előbbre tart nála, nem valószínű, hogy lesz hely neki a végső rosteren. Edelman (sziszko) Julian Edelman. Tényleg ennyire jó? 20 snap során volt a pályán. Egy elkapása volt, amikor két yarddal a first down előtt kifutott oldalra. Talán ha egyenesen nekifut a védőnek, meg lehetett volna az új első és 10. Semmi extrát nem nyújtott. A második punt returnnél szépen kivárt, és egy kis „tánc” után szerzett 5 yardot. Tight endek (sziszko) Megaharc a TE poszton. Dave Thomas FB?!?! Chris Baker ma kevés lehetőséget kapott, az Eagles elleni meggyőző teljesítménye után. Mivel sem Watson, sem DeVree nem játszott, Thomas és Alex Smith sokat volt a pályán. Utóbbinak volt elejtett labdája, hátulról megütötték, és nem tudta megtartani: drop. Blokkolásnál sem volt emlékezetes pillanata, kicsit elveszettnek tűnik közvetlenül a támadófal mellett egészen közel a LOS-hoz. Galloway (sziszko) Joey Gallowaynak most sikerül elkapnia a felé dobott passzokat? Igen. Még az első negyedben Brady rövid átadását kapta el, majd azonnal földre vitték. Majd O’Connel vette célba, de ekkor a védője megelőzte és elütötte a labdát. Ez is egy rövid átadás volt, majd kívülről azonnal 45 fokos szögben elindult befelé. Második elkapására közvetlenül a félidő vége előtt O’Connel két perces támadása során került sor. Ügyesen rázta le magáról a védőt, hirtelen megállt, megfordult és az oldalvonalhoz lépett. A passz jó ütemben jött, Galloway pedig kilépett, hogy megálljon az óra. Nunn 3. (Maniac84) Nunn pályára kerül-e az első csapattal, ha igen, hogyan teljesít? Nem. Nunn csak a második félidőben lépett pályára, amikor Brian Hoyer irányította a csapatot.

Hozzászólások

2009. 08. 22. 14:39
Pupu
Nagyon jo lett ez a kérdez felelek..
Gratulálok!
2009. 08. 22. 15:39
GhostLead
Hi!
Remélem, hogy szezon közben is fogsz ilyen részletes cikket írni a csapatról! Naon jó lett a cikk! Go Pats!!!
2009. 08. 22. 15:40
GhostLead
Kb. mikorra várható a végleges Roster?
2009. 08. 22. 15:50
_bb
Szept. 1: Roster cut down to maximum of 75 players (keret szűkítése 75 főre)
Szept. 5: Roster cut down to maximum of 53 players (keret szűkítése 53 főre)
2009. 08. 22. 16:00
GhostLead
_bb!

Köszönöm a gyors információt!
2009. 08. 22. 16:14
arapum
Köszi szépen a válaszokat! Közben letöltöttem a meccseket, majd megnézem, és figyelni fogok az itt leírtakra. Következő meccsen a CB kérdést fogom feszegetni, mert Springs nagyon csúnyán benyalt egy cselt az elején és Wheatley se tetszik nekem.
2009. 08. 22. 16:49
az irányító-központú közvetítés miatt sajnos nem lehet folyamatosan nyomonkövetni a CB-ket a pályán, anélkül pedig nehéz értékelni őket. az biztos, hogy eddig senki sem emelkedett ki, és nem lesz annyira "hosszú a pad", mint azt korábban gondoltuk volna. Wheatleynek pillanata sem volt, rendszeresen megverte az embere.. Springs nem úgy néz ki, mint akire kezdőként, állandóan lehet majd számítani, inkább nickel és dime felállásoknál, de a Bengals ellen lassúnak tűnt. Butler még újonc, nagyon sokat játszik, reméljük folyamatosan fejlődik. Wilhite lehet a másik kezdő, de neki a hírek szerint kisebb vállsérülése van.. Bodden eddig semmi extra.
2009. 08. 22. 17:08
_bb
Lehet a saját hülyeségem :) , de nem vonnék le messze menő következtetéseket előszezonmeccsből, még a 4. után sem. Amúgyis megelégszem azzal ha csak pár meccs után lesz No.1. a D-nk ;) (anno pl. a Giants D is szenvedett az elején)...ne feledjük ez akárhonnan nézzük is, egy Bill Belichick védelem. Továbbra is azt mondom kemény lesz az a secondary.
2009. 08. 22. 17:09
Maniac84
Köszi a cikket, jól sikerült.
Gratula!
2009. 08. 22. 17:38
temp
Hmm... nézem-nézem a chiefs meccs statjait, és deja vu-m van, főleg a QB-kat nézve :D

O#
M. Cassel 9/14 99 1 0
M. Gutierrez 8/13 68 0 0

D#
M. Vrabel 1-1 0.0 0 0
C. Mays 2-1 0.0 0 0
2009. 08. 22. 18:09
Egonba
Köszönöm a munkádat DoM!!!
2009. 08. 22. 20:04
zo72
Ha már deja vu akkor a Chifs-nél még Beisel is játszott...
2009. 08. 23. 11:49
gj2k
Köszönjük az elemző munkádat DoM! Sok hasznos infóhoz jutottunk, azt hiszem olyanokhoz is, amikhez más úton egyáltalán nem, vagy csak nagyon nehezen tudtunk volna.

Ez valóban nem volt egy fergeteges mérkőzés, de biztos vagyok benne, hogy BB edzőnek ez a meccs felért egy győztes alapszakasz meccsel, már ami a depth chart-ot illeti. A játékosok teljesítményei alapján lassan összeáll a fejében a kezdő csapat, és akik most nem is teljesítettek jól, hamarosan meg fogják találni a helyüket egy másik szituációban, esetleg egy teljesen más felállásban. Lehet, hogy sok játékosnak még rengeteget kell fejlődnie, de abban biztos vagyok, hogy az egyik legjobb edzői stáb a ligában a miénk! A kártyákat meg kell keverni, és ebben BB edző verhetetlen!

Go Pats!
2009. 08. 23. 17:54
arapum
Fred Taylorral kapcsolatban konkrétan attól féltem, nehogy arra a sorsra jusson, mint Lorenzo Neal. Sok lesz az a RB létszám. Ki lesz a kezdő RB, Morris, LoMo, Fred? Na, majd meglátjuk pár hét múlva. Nunntól nem láttam semmit az Eagles ellen sem, ezért volt furcsa, hogy az edzésekről milyen jó hírek jönnek róla.
2009. 08. 23. 18:09
arapum: Maroney vagy Fred Taylor a kezdő, ez nálam biztos. Ők ketten fogják a futások többségét kapni (kb. 150-150-et fejenként). Remélhetőleg "élő legendaként" jó hatással lesz LoMo játékára, hozzáállására.
Szerintem Morris csak vésztartalék lesz idén, sérülés esetére. Faulk pedig marad 3rd down back. BJGE cut. Túl nagy luxus lenne az öt futó.

Nunn kezei hihetetlen jók, mindent elkap, nem ejti el a labdát, de kérdéses, hogy 10 yardon túl mennyire használható. Ezek a rövid passzok jól mentek, mert a védőt könnyen lerázza egy hirtelen stoppal, és már ott is a labda, lehet lefordulni, és hozni pár extra yardot. De ez nem lesz elég a csapatba kerüléshez.
2009. 08. 23. 21:50
sziszko
Nagyon jól sikerült a kérdések alapján a második meccs összefoglalója.
Köszi.
2009. 08. 23. 23:10
Ifo
Köszönöm a szépen az elemzésedet.
2009. 08. 24. 09:44
kolok
Köszi DoM!Nagyon jó lett az elemzés.Respect
Hozzászólás a(z) A válaszok: kérdések órája bejegyzéshez