Menetrend
Szavazás

Az a bizonyos....

2009. 11. 17. 05:03
Szerző: zolika26
Kategória: Cikkek
Még mindig meg vagytok döbbenve? Minden okotok megvan rá. Közel lehetetlen megérteni azt, ahogy a Patriots kikapott a Coltstól. Azt, ahogy elherdálták a 17 pontos negyedik negyedbeli előnyüket. Azt, ahogy megpróbálták azt a bizonyos negyedik kísérletet.
Láttuk már ezt korábban. Pont ebben a szezonban. A harmadik héten, hatpontos előnynél, az akkor veretlen Atlanta ellen a New England a saját 24 yardos vonalán volt és úgy döntött, hogy megpróbálják negyedik kísérletre. Sammy Morris belül megfutotta a szükséges yardokat, sőt még utána egy nagyobb távolságot is meg tudott tenni. De az még akkor a meccs elején volt. Ha ott, az nem sikerült volna és a Falcons pontokat szerez és átveszi a vezetést, még akkor is sok ideje lett volna a Patsnek, hogy egy fordítást bemutasson. Itt most a meccs volt a tét. A mérkőzés legvégén. Egy 8-0-val álló Colts ellen. A Colts pályáján. Ha sikerül, vége a meccsnek. Ha nem, akkor… hát… azt kockáztatod, hogy egy 35-34-es vereséggel mész haza. A katasztrófa után – évekkel talán – biztosan lesznek, akik megkérdőjelezik ezt a döntést. Azonban egyből utána majdhogynem senki nem volt aki ugyanezt tette volna. „Azért jöttünk ide, hogy nyerjünk” - nyilatkozta Bill Belichick vezetőedző a riportereknek. „Megpróbáltuk megnyerni a meccset azzal a játékkal. Úgy gondoltam meg tudjuk tenni azt a yardot. Úgy gondoltam az egy jó játék. Nem tudom, hogy nem szereztünk egy yardot azzal a sikeres passzal. Úgy tűnik nem sikerült. Azt hittük meg tudjuk nyerni a meccset azzal a játékkal. Le tudtuk volna futtatni az órát, vagy legalábbis a nagy részét. Az egy olyan yard volt, amit biztos voltam, hogy megteszünk." A saját 28 és fél yardos vonaláról a Patriotsnak a 30-asig kellett eljutnia, hogy first down legyen. A shotgun snap után QB Tom Brady gyorsan kipasszolt jobbra Kevin Faulk running backnek, aki megcsinálta az elkapást, de egyből ütközött Melvin Bullitt safety-vel. Mindez a 30 yardos vonal környékén történt, de a bírók egy kevéssel mögé tették a labdát. Jöhetett a Colts. „Megvolt a lehetőségünk, hogy megnyerjük a meccset. Egy offense ennél többet nem kívánhat.” -nyilatkozta Brady a meccs után a médiának. "A Mester rámenős… és ezt szeretem benne. Megadta nekünk az esélyt, hogy megcsináljuk azt a játékot." Brady azt is hozzátette, hogy nem lepődött meg, amikor az edzői stáb arra utasította, hogy maradjon a pályán. „Tetszett a döntés. A Mester bízott benne, hogy meg tudjuk csinálni. Én bíztam benne, hogy meg tudjuk csinálni. Mind bíztunk benne. Megcsináltuk a passzt, de ez pont nem volt elég." Miután jelezte a riportereknek, hogy kell neki egy kis idő, hogy összeszedje magát, Faulk bátran állt eléjük és néhány perc erejéig válaszolt kérdésekre. Kitartott amellett, hogy nem volt meglepő Belichick döntése, hogy megpróbálták. „Ott és akkor nem lepődhetsz meg. A meccs múlik ezen. Tehát képesnek kell lenned arra, hogy megcsináld.” - érvelt Faulk. „Az lényegtelen milyen döntéseket hoz Bill. Nekünk végre kell hajtani a játékot bármi is legyen az.” A labda másik oldalán a New England-i védelem a legkevésbé irigyelt helyzetben találta magát – meg kellett akadályoznia, hogy Peyton Manning és a lendületben lévő Colts, 30 yardot megtegyen és megnyerje a találkozót. „Billt kell megkérdezni. Én nem tudom miért ment neki. Gyanítom azt gondolta, hogy meg tudjuk csinálni.” - mondta LB Adalius Thomas. „Nem az én döntésem” - állapította meg CB Leigh Bodden. „Hitt a támadókban, hogy meg tudnak tenni két yardot. Úgy kell hozzá állnunk, hogy ha nem sikerült volna, akkor hitt a védelemben, hogy meg tudjuk állítani őket.” „Peytonról van szó…” - tette hozzá Thomas. „Meg volt az esélyünk, hogy megállítsuk őket, de mi nem tettük meg.” Forrás: patriots.com

Hozzászólások

2009. 11. 17. 05:22
triangle
A nyilatkozatokból mintha azt lehetne érezni, hogy a támadók egyetértettek a döntéssel, a védők kevésbé...bátor de hülye döntés volt.
2009. 11. 17. 06:34
Szerintem BB az esélyesebb döntést hozta, mert ha ott punt lett volna, szerintem Manning lazán végigment volna a pályán. Szerintem neki mindegy, hogy 60 vagy 30 yard. Szerintem optimistán kell leszűrni a meccset: jól játszottunk, a végén épphogy kikaptunk, benne van, Jets ellen nyerni kell. Ryan csak csókolgassa a gyűrűket :P
2009. 11. 17. 07:12
Bulow
Egy valamit kiemel még az a cikk, amiből készült ez az írás (nfl.com gondolom). Mégpedig, hogy Bill valszeg számolt a védelmünk gyengeségével Manninggel szemben. Előtte 2.03 alatt jöttek 79 yardot, majd 1,49 alatt megint 79 yardot, TD lett mindkettő. Amikor a döntést hozta, még 2,23 volt hátra... Vagyis BB tudta, ha puntolunk újra oda fognak érni. És tképpen jó döntést hozott, mert a 1st down megvolt, csak nem adták meg.
2009. 11. 17. 07:49
kyobalu
Sziasztok!
Tegnap este ismét megnéztem a meccset, egy picit higgadtabban..Úgy vélem, hogy a csapat Maroney labdavesztéséig nagyon jól játszott,és lejátszottuk a Colts-ot a pályáról..amennyiben az a TD megvan úgy nem beszélhetnénk ilyen dolgokról..DE..Maroney aksönje után azt vettem észre, hogy kipukkadt a védelem..elfáradtak nagyon..Payton szétdobálta őket, ott ahol akarta..BB ezért ment neki 4. és 2-nél..Jó döntés volt, mert látszott, hogy a D nem fogja bírni azt az utolsó 2 percet..Ráadásul a véleményem szerint meg is volt az 1st doown, csak a zebrák elcsalták a meccset..Sajnálom, mert ha nem így döntenek, akkor egy nagyon szép győzelem lett volna az ősi rivális felett..Most már mind1..ebből csak tanulni tudnak a srácok..A Jetset, és Miamit szétszedjük..Sztem biztos, hogy csoport elsőként zárjuk az alapszezont..Go Pats!!
2009. 11. 17. 08:43
Bulow
Ezt most olvastam a még1yardon, tökéletes, gratula a szerzőnek:
"Belichick kockáztatott, döntött, veszített. De ettől a rossz döntéstől még félelmetesebb csapat lett a Pats. Ki szeretne egy ilyen elszánt és magabiztos csapattal játszani?"
2009. 11. 17. 09:24
fejszee
hi, egy ideje olvasgatok az oldalon, csak még nem sikerült regisztrálni eddig.

Hajnali meccset nem szoktam nézni, mert rámegy a hétfőm, de itt fel se merült h lemaradok róla (bár amikor 11kor áramszünet lett, azthittem megmarom magam, de hálistennek 1kor visszajött. nemvolt kellemes addig a telón játszogatni:D)

A lényeg: év elején úgy gondoltam, a 9. hétre legrosszabb esetben 6-3al fogunk állni (Baltimore, Atlanta, Colts volt nekem a para), de most valahogy ezt nem tudom megemészteni. Éreztem, hogy nem lesz elgé a 13 pont, sajnálom h igazam lett. Amit én hibaként vetnék fel a Patsnek, az az első félidős challange, az, hogy a végén 3. és 2-re nem kezdtünk el futni (én is nekimentem volna 4.ra, de előtte azért megpróbáltam volna áttuszkolni 3.ra középen, akár QB sneakkel, vagy Hoyert berakni elkapónak aztán direct snap Faulknak vagy vmi ilyesmi). Szörnyen letaglózott a dolog, azóta teljesen magamalatt vagyok.

Hogy lehet, hogy egy csapat ilyen érzelmeket tud kiváltani? :S
2009. 11. 17. 09:47
gabo
Szerintem BB nem döntött rosszul, (csak a bírók tették le rossz helyre a labdát).

Melyikre van több esélyed megcsinálni 2 yardot , vayg odaadni Manningnek a lasztit és kivédekezni úgy hogy olyankor ugye mér 4 kisérletekkel jön előre ?

Amúgy meg csak egy regular season meccs volt,elég ha januárban nyerünk 3 meccset februárban meg 1-et.
2009. 11. 17. 09:49
arapum
A Colts elleni meccsek a presztízsről is szólnak. Annyira jól ment a játék, hogy a végén ez a tragikus összeomlás könnyen vissza is vetheti a csapatot. Óriási és gyermeteg hiba volt ez a végén! NEM lehet, NEM szabad ekkora kockázatot vállalni, bármennyire is hisznek magukban. Még mindig nem ocsúdtam fel. Sz.rt sem ér az egész, hogy jól játszott a csapat, amikor a végén ott az eredmény. Pont Bill ne tudná ezt?!
2009. 11. 17. 10:06
tottom
Nagyon jó ez a cikk és jók a hozzászólások is szerintem. Minden nézőpont kérdése, hogy BB jó döntést hozott-e vagy sem. Sok szempontot kell itt figyelembe venni és akkor és ott aránylag gyorsan kell dönteni.
Indíthatnánk szavazást! Te hogy dönöttél volna: punt vagy 4-ikre nekimenni?
Én nekimentem volna, az tuti.
2009. 11. 17. 10:12
norbertobaggio
Az a helyzet ,hogy most mindenki BB ellen van mert nem sikerült de ha sikerült volna akkor meg mindenki azt mondta volna mekkora király mekkora agy meg ilyesmi ez van mindig minden nem sikerülhet!
2009. 11. 17. 11:06
_bb
Én sem értem, hogy most mért kell Billt földbe döngölni néhány kinti szakértőnek... kicsit gyerekes elégtételnek érzem helyenként, bár vannak akik mellé állnak. Egyébként pár meccsel ezelőtt az első félidőben volt egy ilyen 4. és rövid szitu a saját térfélen, amikor összejött és utólag nem voltak hangosak a kinti szakértők attól, hogy jajj, buta dolog volt csak összejött... akkor igen, most nem, ez benne van. Én el tudom fogadni minden következményével együtt, bár ettől még meccs közben, amikor néztem, azt mondtam magamban: "Neee Bill, ezt ne csináld!"... persze a punt se biztos,h jobb lett volna.
2009. 11. 17. 11:09
rege
Mi itt senkinek a döntését nem vonhatjuk kétségbe, mert akik ott vannak és döntenek biztosan többet tudnak a játékről egyenként mint itt mi összesen. A "ha"-val, vagy a "majd"-al, meg a "kellett volna" szövegek értelmetlenek. BB és TB nem véletnenül nyert 3 gyűrűt. Igaz TB még nincs csúcsformában, de nem is most kell a legjobbnak lenni. A rájátszás megvan nagy meglepetés lenne zakó a Jetstől. Néztem a vasdárnapi meccsüket, elég kutyaütők voltak. Valakinél olvastam, hogy a Saints elleni meccstől nem tart annyira mint az indianapolositől. Valahogy én is ezt érzem.
2009. 11. 17. 11:20
szeder
Számomra egyértelműnek tűnik, hogy a Mester inkább bízott a támadókban, mint a védelemben, bár személy szerint én is a punt mellett szavaztam volna. Remélem lesz még esélyünk visszavágni pl a főcsoportdöntőben!
2009. 11. 17. 11:23
Gomes..
Amikor a meccs végén visszajátszották brady arcát és a háttérben a colts tábort,vajon akkor találta ki ezt a frappáns,vagány nyilatkozatot..?Hihetetlen,h sosem fakadnak ki legalább egy kicsit...(na jó,nem szekálom)
Thomas és Bodden mondataiból egyértelműen lejön,h szarul esett a defensenek ez a döntés.És korábban is írtam,h ez az önbizalmukat taccsra teheti kicsit.Persze ne legyen igazam!
2009. 11. 17. 11:32
First Hit
Én így a második napon már lenyugodtam és még a Coltsos haverommal is tudtam beszélni a mecsről! Bele gondoltam h. nekem a pályátol kb Heted hét határon túl is ennyire szarul esett akkor azok akik benne vannak a mecs hevében azok mit érezhetnek. főleg belicheat. Sztem bele fért ez a vereség, remélem úgy reagálnak rá mint eddíg 1 vereség legalább 2 vagy 3 győzelem jah és ha ezt sorozatként nézzük akár 4 is jöhet...
2009. 11. 17. 11:32
Mr nemo
A Colts ellen mindig 50-50-re állunk fel. Hozták ők már vissza 20 pontos hátrányból is meccset...

Kikaptunk 1 pontra. Idegesítő, de ez van. Ez a meccs már a múlté a következőre kell koncentrálni. A cél ugyanaz ami a szezon elején is volt: meg kell nyerni a csoportunkat. Ez a veszteség csak egy pillanatnyi torpanás. Le kell vonni a tanulságot és tovább kell lépni.

A Jets-et viszont meg kell vernünk. Ez csak presztízs meccse volt, de a következő tétre megy.
2009. 11. 17. 11:35
szeder
Ha megnyerjük a csoportunkat az nem jelent automatikus po-t? Hányadik helyen kellene végezni az AFC-ben hozzá?
2009. 11. 17. 11:50
bradyfan
Én nem ezt a 4. és kettőt érzem a bukta okának. Előtte volt 3 hatalmas hiba ami ha nincs akkor meg van a meccs. Félre értés ne essék nem tisztem BB-t szapulni, mert milliószor jobban ért hozzá mint én, de én valahogy nem értettem azt, hogy harmadikra miért nem futottunk, mikor az egész meccsen jól müködött a futás. Pont ez a Colts ellen ne tudtunk volna két futásból két yardot hozni.
Dühítő egy vereség volt, de azt hiszem ez a csapat most bebízonyitotta, hogy elit csapat és, hogy számolni kell velük. Most koncentráljunk a Jets elleni meccsre, nyerjük meg a csoportot jussunk be a Playoffba, és ott minden kezdődik elölről, de már egy mentálisan erős csapattal.
Go Pats :D
2009. 11. 17. 11:56
_bb
kolc: Ne haragudj, hogy megkérdezem, de te melyik csapatnak szurkolsz? ... Csak érdeklődöm, mert számomra nem egyértelmű. (Mert ha a neved és hsz-ed alapján jól tippelek, akkor fura a helyzet, hogy mit keresel itt.... nem szeretek személyeskedni, de ez a kisebbségi komplexus gyerekes kiélésének tűnik. Elnézést, ha valamit félreértettem. Egyébként kulturáltan, vagy ha nem elképzelhetetlen, az obijektivitásra törekvően megfogalmazott véleményt bármely csapat szurkolójától szívesen fogadok.)

Mondjuk a 16.os bejegyzés "belicheat" kifejezése is kicsit furán ért... szóljatok, ha közben profilváltás történt, csak én nem tudok róla :)

szeder: Ha megnyerjük az AFC East-et az automatikusan PO... ha nem nyerjük meg, akkor (a 4 csoportgyőztest leszámítva) a helyosztó szabályai szerinti legjobb kettőben kell lenni az AFC-ben.

Egyebekhez: Remélem, hogy a védelemnek ez bizonyítási vágyat és eltökéltséget fog adni, és utólag belátják, hogy ha jobban teljesítenek, nagyobb lesz a bizalom is, másrészről pedig nem úgy kell felfogni,h ha az egyik "gyerekemnek adom a labdát, a másikat nem szeretem"!
2009. 11. 17. 12:15
rege
_bb nagyon finoman fogalmaztál amikor megszólítottad ezt a kolc-ot, de úgy gondolom nem érdemes az ilyen jelentéktelen figurákkal foglalkozni! Biztos nincs nekik ehhez hasonló oldaluk és itt akarja kiélni magát, ahelyett, hogy mással foglalkozna.
Nem értem miért problémázik Bodden, meg Thomas, hiszen teljes volt a csőd a védelemben a végén. Ebből tanulni kell és nem duzzogni.
2009. 11. 17. 13:00
soma21
sziasztok!

mikor megnéztem a meccs összefoglalóját, sajnos nem tudtam élőben nézni :(, pedig az elmúlt időszak egyik legjobb és legizgalmasabb mérkőzése volt.... szóval erről az egész vereségről nekem inkább pozitív gondolataim támadtak.

mi van ha BB azért választotta ezt a döntést, mert:

- látta hogy a támadóknál egyre jobban és jobban öszeáll a kép? (videózásnál kiderül hogy ők megcsinálták a 4/2őt!!!)
- a védelmet ezzel a döntéssel fel lehet tüzelni?
- a csapatot elszántabbá teszi az elkövetkező időszakra?
- félelemet gerjeszt a többi csapatban, hogy milyen eltökélt és önbizalommal teli a csapat?
- teljes bizalmat élvez a támadó csapat és a védelemnek is hoznia kell magát?

szerintem a következő meccsen a védelem szétszedi a Jetset(e kis fricska miatt) és a támadóknak újjgyakorlat lesz a meccs!!

büszke vagyok hogy ilyen edzőnk ilyen csapatunk van, és természetesen hogy a Patsnek szurkolok!!

GO PATS!
2009. 11. 17. 15:37
kornyeibalazs
Sziasztok!

Szerintem is jól döntött BB, én is nekimentem volna, mondjuk inkább egy no huddle QB sneakkel :) De ez az Ő döntése volt, véleményem szerint így is megvolt a 1st down.

Az az igazság, hogy meccs után nagyon haragudtam a bírókra. És nem hiszem, hogy ezzel egyedül voltam. Szerintem a 4. negyedben amikor még 2:57 volt hátra, annál a passznál nem volt pass interference, mivel a DB is a labdát nézte, a célja a labda megszerzése és nem a WR akadályozása volt. A bíróknál itt is, mint a végén is megborult a pálya, sajnos.

Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a bírók tehetnek a vereségről! Mi tehetünk róla, hogy a negyedik negyedben nem úgy játszottunk, mint az első háromban. Amellett én még azt vettem észre, hogy az utolsó negyed végén a D inkább arra hajtott, hogy menjen az óra, nem arra, hogy megállítsuk a Coltsot. Szerintem ez is hiba volt, bár lehet, hogy a Colts játszott jobban, mint mi.

De a lényeg: a Coltsot majd a PO-ben kell megvernünk, nem most ;)
2009. 11. 17. 16:10
Srácok, köszönöm h úgy reagáltátok le kolcot, ahogy, azaz sehogy, nem kell az ilyenekkel foglalkozni...

Szeretnék megkérni mindenkit h a Belicheat-et hanyagoljuk ezen az oldalon ha lehet... köszönöm!
2009. 11. 17. 18:23
Szerintem egy a lényeg, mégpedig az hogy még mindig vezetjük a csoportot.
És ez nem fog változni.
Szerintem BB simán a legjobb az NFL-ben(a világon).
Hány olyan döntése volt ami meccseket jelentett.
A támadók egyre jobbak lesznek, egyre magabiztosabbak is.
A védelem sem rossz. És ezt a bizonyos döntést sem kell a szívükre venni.

ti komolyan mit választanátok:
- egy rettentő jó(!) támadó csapatot, akiknek 2 yardot kell megtenniük,
- vagy egy jó védekező csapatot, akiknek 2 percig ki kellene védekezniük a liga 2. legjobb irányítója vezette csapatot.

Mindenki döntse el maga.

PERSZE A LEGJOBB IRÁNYÍTÓ NÁLUNK VAN:
- HAJRÁ BRADY!
- HAJRÁ BB, vagyis BELICHICK!
- HAJRÁ PATS!
2009. 11. 17. 20:21
nosbiglem
Sziasztok,

Mint ahogy a forumban is irtam kozvetlen a meccs utan, szemmel lathatolag vonalon kapta el Faulk a labdát!

Tehát meg volt az elkapás, megvolt a 2 yard.

Egyszeruen a biró inchekkel beljebb rakta, "szerinte" ott volt meg...

BB ezt akarta "challenge"-elni, de nem volt lehetősége...

Én is nekimentem volna 4&2-nek! Ez sztem egyértelmü!

Konkluzio, kicsit lejtett a hazai pálya, és ebbe futottunk bele.

Hangsulyozom, még mindig jobb most kikapni tőluk, mint az AFC döntően. Nem szivesen akarom ujra átélni azokat a pillanatokat...

Abből csak tanulni lehet, sőt mindeki tanulni is fog, ez a meggyőződésem!

Hajrá PATS!
Go Bill Belichick!
Go Brady!
2009. 11. 17. 21:12
bothpisti
Sziasztok!
Lenne 1 kérdésem ama bizonyos utolsó(4/2)dobásról. Én is úgy láttam, hogy Faulk a sárga vonalon kapta el a labdát de emlékeim szerint még a levegőben volt amikor vissza lökte őt a védekező játékos. Kérdésem a következő: mi a szabály az ilyen esetekben? De ha rosszul emlékszem akkor előre is bocs!
GO PATS!!!!!!!!
2009. 11. 17. 22:15
boston
Kicsit későn reagálok, de már nem bírom tovább: az utolsó negyedben két egész pályás td csinált a colts, de ezeknél az volt az ember érzése, hogy csak a hosszú passzokra figyeltünk és szerettünk volna minél hosszabb támadást kicsikarni ( ami nem sikerült ), de, a végén két perce lett volna Manningnek még egy egész pályás td-re, időkérés nélkül, úgy, hogy a Patsnek csak a védekezésre kellett volna összpontosítani körömszakattáig. Ha ebben nem bízunk akkor a következő colts meccsen két percenként kapunk td-t? De szerintem a nagy hiba nem a 4/2 volt ( bár az is, és hamár legalább futottunk volna )inkább a 2 db 2perces colts offens, ahol rossz felfogásban védekeztünk.Egyébként a 27 yardot is " csak" 1.47 alatt tudták megteni.Ettől függetlenül imádom a Pats-t, edzöstől, Bradystől, de ez nagyon rossz volt reggel 5-kor. Nem akartam okoskodni, csak amit laikusként gondoltam. elnézést a vázlatos formáért. Örülnék, ha valaki hozzáértő válaszolna. Köszi
2009. 11. 18. 02:21
CoSco
kolc: te fanatikus vagy!!!
El mész egy konkurens csapat magyar rajongói fórumára beszólni :)
Szerintem újra értékelem az eddigi életem, és hagyom a nőket a francba ... ez jobb :)
2009. 11. 18. 09:48
boston: az, hogy utolsó támadásnál a 27 yardot csak annyi idő alatt tették meg nem mérvadó, mert értelemszerűen lassan támadtak, hogy a Patsnek ne maradjon ideje válaszolni. Az időkérésüket se használták el. A védekező koordinátor Pees azt mondta, hogy nem volt felfogásbeli különbség az utolsó negyedik negyed végén a védekzésben, csupán annyi, hogy DB jött be egy LB helyére.

A tények azt mutatják, hogy Waynet nem tudták megállítani. 12 alkalommal dobtak felé labdát, 10-et elkapott. A Pats védőfala képtelen volt megállítani a futójátékot (ez egész éves probléma, de most Warren kiesése miatt még nagyobb lett), Bodden bár a meccs nagyrészében jól védekezett Garconnal szemben, nem tudta levenni teljesen a pályáról, TD-t is kaptunk róla (ha egy párharot kellene kiemelni, én erre "fognám" a vereséget). nem véletlen, hogy papíron a Pats legjobb, legtapasztaltabb cornerbackjét állította rá a fiatal elkapóra, mert így érezték legjobbnak az esélyeket. Mind a négy célpontot nem lehet levédeni, ezért kettőt próbáltak kivenni a játékból a rendelkezésre álló legjobb eszközzel. Clarkot, az állandó duplázással, és Garcont azzal, hogy a legjobb CB-t állították rá. Bodden betlizett egy playnél, csúnyán átverte Garcon egy befele testcsellel.
2009. 11. 18. 12:45
Bulow: ez a lényeg!!!

“Belichick kockáztatott, döntött, veszített. De ettől a rossz döntéstől még félelmetesebb csapat lett a Pats. Ki szeretne egy ilyen elszánt és magabiztos csapattal játszani?”
2009. 11. 18. 20:10
SzunaP
Egyértelműen jó döntés volt a 4&2, sőt sztem sok más edző is meghúzta volna Bill helyében, a Colts ellen. Közöm nincs a játék csínjához-bínjához, és amikor odaért a meccs (felvételről néztem és nem tudtam a végeredményt) teljesen tanácstalan voltam, hogy mi lesz a döntés a játékkal kapcsolatban. És amikor nekimentek, akkor már tudtam, hogy mi volt az a "Belichick gambling" felirat a hétfő esti rangadó félidei szünetében...

A punt valszeg a biztos vereség lett volna, abban a helyzetben Manningnek nem szabad labdát visszaadni.

A meccs nem (csak) ott ment el, de ezt is sokan kitárgyalták már.

Remélem idén is érvényes lesz a következő mondás: ha alapszakasz - Manning. Ha rájátszás - Brady...
2009. 11. 19. 00:01
boston
Dom, köszi a választ! Azt gondolom,h ok is a magyarázat. De abból azért nem indulhatunk ki a jövőben, hogy Manningnek ( v hasonló irányítónak ) elég ellenünk 2 perc.Bárhogy is játszon a támadó sor a védelemnek kell megállítani az ellenfelet. plána a play offba. Köszi a választ!
Hozzászólás a(z) Az a bizonyos.... bejegyzéshez