A meccs másnapján Belichick mesteré volt a terep és a mikrofon. Természetesen nem operaelőadással vagy divattippekkel szórakoztatta a nagyérdeműt.
BB: Büszke vagyok a srácokra, nagyon jól teljesítettek egy nagyon jó csapat ellen. A Pittsburgh sokszor blitzelt ellenünk, gyakorlatilag végig. A védelem jobban játszott a 20 yardon belül és a gólvonalon, párszor megállították a Steelerst. A special teamben ott volt az a turnover, amit ugyan nem tudtunk kihasználni, de le a kalappal előttük. Ott volt az a szép return Chadtől. Biztos volt jó pár dolog, amiben jobban is teljesíthettünk volna a játék azon szakaszában, de szerintem akkor vettük elő a nagy játékokat, amikor igazán kellettek. Az egész csapat higgadtan, keményen játszott, ez egy igazi erőjáték volt. Bizonyára sokaknak vannak zúzódásai az öltözőben. Most pedig megpróbáljuk magunk mögött hagyni, és továbblépünk a következőre. Jön a Jets, akiknek a Pittsburgh elleni meccséből láttunk egy keveset a múlt héten, így tudjuk, miféle csapat és hogyan játszott a Steelers ellen. Az egy lenyűgöző győzelem volt. Szóval itt tartunk ma.
Q: Randy Moss azt mondta, lobbizott azért, hogy engedjétek dobni. Mivel győzött meg?
BB: Randy tud dobni. Szépen oldotta meg, amikor is - miután elejtette – felszedte és visszahajította Tomnak [Brady]. Azt hiszem, Tom jól mondta, Randy jobban dobta vissza neki, mint ahogy ő adta neki, de nem, jó kezei vannak és rendesen tud passzolni. Ez egy olyan játék volt, amire egy ideje készültünk, és tegnap lehetőség adódott rá, hogy megcsináljuk. Jól is lett végrehajtva, bár nem igazán terveztük bele, hogy Randy elejti. Az ilyen játékok mindig fantasztikusak, ha bejönnek.
Q: Chad Jackson szerepett kapott a visszahordásban.Mit gondolsz, hogyan teljesített és miért pont ebben a szerepben küldted pályára?
BB: Úgy gondoltuk, így tudjuk őt legjobban használni. Volt néhány dolog, ami jobban is mehetett volna, mint pl a kickoff return, a FGjuk utáni visszahordása a félpályáig jó volt. A rövid punt utáni elkapása is jó volt, ha lábon maradt volna, akár egy nagy játékot is kihozhatott volna belőle, de legalább nem esett a földre a labda, és gurult 20 yardot, ahogy akkor szokott, amikor nem kapod el. Szóval volt, ami jó volt, és van, amin még van mit dolgoznia.
Q: Az egyértelmű, hogy a támadók csináltak nagy játékokat, de a védelem is. Van egy pár dolog, amiről szeretném, ha beszélnél. Az egyik Vince Wilfork sackje - azt mondta, hogy pont elkapta, milyen játékot hív Ben Roethlisberger és gyakorlatilag elébe ment. Valamint azon a 4. kisérleten, amit Rodney Harrison állított meg a gólvonalon, azt mondta, emlékezett rá, hogy látta ezt a játékot és megelőzte.
BB: Szerintem Vince többet tud erről mondani, mint amennyit én hozzá tudok tenni. Ez egy játék a játékon belül, amikor ott állsz a többiektől pár méterre 50, 60, 70 játékon keresztül, bárhogy is áll a meccs, és meghallod, mit hív a másik, vagy látod, hogy áll oda, hogy helyezkedik, vagy hogy néz. Ez egy olyan dolog, amit nem látsz filmeken. Vince okos fiú. Rengeteg mindent észrevesz. Amikor lejön a pályáról, mondja, hogy „ezt meg azt olvastam le” és igaza van. Van elég tapasztalata, hogy tudja, mikor próbálkozzon ilyesmivel és mikor nem, nagyon jó az itélőképessége.
A fourth down playnél Rodney szorosan fedezett, de szerintem Vrabelnek is nagy szerepe volt benne, ahogy visszatolta a line of scrimmage-et, és Wardnak szinte le kellett lassítania. Utána már nem volt elég helye. Általában van egy kis hely, és úgy érzed, egy yardot így vagy úgy, de meg fog tudni tenni, akár ha csak úgy bepréseli magát. De valóban, azután az első hosszú drive-juk után a third-down és a red zone védelmünk is feljavult.
Q: Az első pontot érő drive-otoknál – a 2. labdabirtoklásnál – volt egy olyan játék, amikor Laurence Maroney 10 yardot tett meg gyakorlatilag egy tolongással. Hirtelen a semmiből megjelent Moss és gyakorlatilag elütötte Ike Taylort. Szerinted azt akarta ezzel jelezni, hogy „ha ti keményen játszotok, akkor mi is”?
BB: Szerintem az összes elkapónk remek munkát végzett a blokkolásnál – jobbak, mint az elmúlt években voltunk néhányszor. Tegnap különösen blokkolásban remekeltek mindannyian - Jabar, Randy, Donte’ [Stallworth], Wes [Welker]. Pl amikor Randy lelökte Taylort a rakásról, ez is az egyik előnye az önzetlen játékuknak. Annál a játéknál pl az offensive line remekül dolgozott, Laurence állva maradt és megmutatta, mennyire erős is ő. Logan [Mankins] és [Dan] Koppen és a többiek gyakorlatilag egy rakásban voltak. csak tolták tovább és tovább, és ahogy mondtad, 2 yardból így lett 10.
Q: Van valamilyen „képleted” rá, hogyan cseréld a defensive linemanjeidet?
BB: Nincs, megpróbáljuk minél jobban kihasználni őket, de nincs semmilyen előre megállapított formula. Néha egy csoportként kezeljük őket, tudjátok, nickel vagy dime, mint ahogyan támadásban is csináljuk, amikor pl egyfajta TE egyfajta elkapókkal van együtt a pályán, van is rá nevünk – A csoport, B csoport, C csoport. Bemész a csoportoddal együtt. Ezen túl van a normális rotáció, amit nem igazán tudományosan alkalmazunk, attól függ, hogy érezzük. Tudom, hogy a kérdés a defensive line-ra vonatkozott, de ugyanez vonatkozik minden csoportra a csapaton belül.
Q: Szóval ezt hirtelen döntöd el, attól függően, ahogy alakul a játék?
BB: Oh, egyértelműen.Néha maguk a játékosok döntenek, noha ez nem gyakran történik, de néha valamelyikük lejön, mert fáj valamije, kapott egy ütést, vagy bármi előfordulhat, és lejön, majd később visszamegy. Néha downtól és távolságtól függ, vagy hogy szemben ki áll be, és ki megy le, néha csak azért, hogy pihenhessen egy kicsit valamelyikük. Néha tudjuk, hogy egy konkrét játékos lesz bent egy játéknál, ezért egy másik csoportot cserélünk be, néha úgy érezzük, egyik helyzet jelentősebb szerepet játszik, mint a többi, ezért biztosak akarunk lenni, hogy a megfelelő játékosok vannak bent. Szóval hogy megválaszoljam a kérdésedet, nincs kialakított képlet az egész szezonra. Lehet, hogy egy konkrét mérkőzésre van képlet, de az változhat is.
Q: Mi a véleményed a Jetsről? Tavaly playoff-csapat voltak, idén...
BB: A Pittsburgh elleni mérkőzésen nagyon jól játszottak. Nem láttam a tegnapi meccsüket, de a Steelers ellenit alaposan kielemeztük. Délután áttérünk a Jetsre, és a heti felkészülésre.
Q: Egyértelmű, hogy ez első héten történtek újra előkerülnek a meccs felvezetéseként. Mi a hozzáállásod ehhez, és mennyire lesz ez extra motiváció a csapatnak?
BB: Úgyanúgy fogunk hozzáállni, ahogy az összes többi meccshez.
Q: Hogyan is?
BB: Csak ahogy eddig tettük – Gyere be, nézd meg a filmet, készítsd el a játéktervet, találd ki, hogy tudsz a legjobban támadni és védekezni ellenük. Próbálj meg nyerni.
Q: És extra motiváció?
BB: Ugyanúgy fogunk készülni – Minden héten nyerni akarunk, akár hiszitek, akár nem. Lehet, hogy néha nem így látszik, de így van. Megpróbáljuk a legjobb játékunkat játszani minden héten, megpróbálunk nyerni, így ezen a héten is nyerni akarunk.
Q: Úgy tűnik kívülről, mintha az lenne az elv, hogy minden meccset külön-külön kell kezelni.
BB: Abszolút. És ezt pontosan így is kell. Úgy értem, az emberek többet próbálnak belelátni, mint amennyi. De csak ennyi. Minden meccset a helyén kezelünk.
Q: Van valami előnye ennek a hozzáállásnak, még akkor is, ha nincs semmi kézzelfogható kockázat?
BB: Nem tudok máshogy hozzáállni. Egy csapat ellen játszunk ezen a héten, akkor mit csináljunk? Beszéljünk valamilyen másik játékról? Mi abban a jó? Beszélni valamiről, ami egy hónapja történt vagy múlt héten vagy a jövőben fog történni, ami annyira megjósolhatatlan... már elég nehéz azt is megmondani, mi fog történni néhány nap múlva..
Q: Nagyon kemény büntetésre számíthatsz. Van benned tüske az NFL irányába vagy...
BB: A Jets elleni meccsre próbálok készülni. Csak ezzel foglalkozom.
Q: Most Jackson feladatai voltak a visszahordások. Lehetséges, hogy egy ilyenfajta munkamegosztás segít abban, hogy konkrét feladatokban jobban teljesítsenek a játékosok?
BB: Persze. Van 45 játékosod egy mérkőzésre, te döntöd el, mi a feladatuk, hogy akarod elosztani a dolgokat köztük. Néha csak 45 egészséges játékosod van és akkor azzal kell variálni. De ha többen vannak, ahogy nekünk ezen a héten, akkor neked kell eldöntened, ki kerül be, és mi lesz a szerepe.
Q: Azáltal, hogy Jackson hord vissza, Hobbs hatékonyabb defensive back-é válik?
BB: Nem igazán tudom megfogalmazni, mik az előnyei ennek a megosztásnak – egy bizonyos szinten egyetértek azzal, amit mondtál. Igen, ha egy játékos vissza is hord, védelemben vagy támadásban is bent van, ha le tudjuk venni néhány játék erejéig, akkor hatékonyabb lehet akkor, amikor fent van. Nem állítom, hogy ez mindig segít, de van benne valami. Persze a játékostól is függ. Lehet, hogy minden mérkőzésen más és más a helyzet.
Q: Most, hogy már volt lehetőséged visszanézni a mérkőzést, hogy teljesített Eugene Wilson? Elég régen nem játszott.
BB: Ugyanaz vonatkozik rá, mint a többiekre: volt, amit jól csinált, volt, aminél lehetett volna jobb. Jó, hogy visszatért.
Q: Tegnap, a játék előtt volt egy transzparens, ami rengeteg Pats-szurkolót sértett. Zavar, hogy New England határain kívül van egy ilyen vélemény, hogy a győzelmeitek vagy az egész szezonotok be vannak mocskolva az első hét óta?
BB: Azon dolgokat próbálom irányítani, amelyeket irányítani tudom, és ezután is ez lesz – edzem a csapatot, felkészítem a mérkőzésekre. Ezeket tudom irányítani. A többit nem.
Forrás: www.patriots.com (itt megtekinthető a sajtótájékoztatóról készült felvétel is)
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges