Menetrend
Szavazás

Bears – Patriots meccs újrajátszva

2010. 12. 16. 11:04
Szerző: _bb
Kategória: Cikkek
Mike Rodak nézte újra negyedről negyedre a Chicago Bears elleni alapszakasz mérkőzést. Nézzük meg, hogy melyek azok a játékok, amik a 36-7-es végeredményt hozó mérkőzést döntően befolyásolták, vagy valamiért érdekességként szolgálhatnak. Íme az elemzés:
Első negyed: 1. A Patriots első szélre irányuló futását jardveszteséggel sikerült megállítania a Bearsnek, miután a támadók nehezen vették fel a pozíciót a blokkokhoz. Különösen (LG) Logan Mankins-nek nem sikerült mélységbe kerülni mielőtt (MLB) Brian Urlacher már a backfield-ben volt. (RT) Sebastian Vollmer-nek sem sikerült kiosztani egy cut block-ot (DT) Tommie Harris-nek, míg (WR) Deion Branch-en felülkerekedett (SLB) Nick Roach. 2. A Bears elkapója, Devin Hester által összehozott 17 jardos punt visszahordást, ami lehetővé tette, hogy a Bears a saját 46 jardos vonaláról kezdje első támadását, vissza kellett volna rendelni egy szabálytalanság miatt. Amint a Patriots safety-je, Patrick Chung éppen készült szerelni Hester-t, miután az elkapta a puntot, a Bears futója Garrett Wolfe hátulról megérkezett és a földre lökte Chung-ot. Ennek egy block-in-the-back, azaz hátulról érkező blokk büntetésnek kellett volna lennie. De végül az egyetlen következménye a dolognak a mezőny pozícióban nyilvánult meg, miután a Bears később puntolt. 3. A Patriots az alap védelmi felállásában NT-ként alkalmazta Ron Brace-t, Vince Wilfork-ot újfent DE pozícióba áthelyezve. Ez a lépés, melyet már láthattunk korábban a szezonban, valószínűleg egy-egy elleni párharcbeli előnyre lett alapozva. Ha Brace elbír belül az alulméretezett centerrel, Olin Kreutz-cal, akkor Wilfork szabadon mehet egy-egy ellen(RT) J'Marcus Webb-bel szemben kívül. 4. (RB) BenJarvus Green-Ellis 12 jardos futása a Patriots második támadása során egy "becsapós" ["trap"] játék volt, melyet már korábban is sikerrel alkalmazott a csapat a szezonban. A játék arra alapoz, hogy a NT, jelen esetben Anthony Adams túlságosan előre tör a backfield-be, miután simán átengedi őt (C) Dan Koppen. Miután Koppen és Mankins kívülre kényszeríti a két legközelebbi linebacker-t, Green-Ellis számára megnyílik a rés, amint (TE) Rob Gronkowski a befele mozgás után megblokkolja Adams-t kifele. Ez egy klasszikus, jól megtervezett játék, amelyet már többször is szépen hajtott végre a Patriots. 5. A Patriots védelme nem a blitz-re alapozó sémát választott a meccs elején, inkább zónázni küldte kívülre az OLB-ket, Rob Ninkovich-ot és Jermaine Cunningham-et, akárcsak Chung-ot. Ez segített a corner-eknek, Kyle Arrington-nak és Devin McCourty-nak, hisz ezáltal a rövidebb útvonalak részben le voltak védve, így jobban ügyelhettek a mélyésgi útvonalakra, melyek annyira jellemzőek Mike Martz támadósémáira. Ráadásképp a belső linebacker-ek, Jerod Mayo és Gary Guyton is rendszeresen visszaléptek a középső zónába levédeni a kersztező útvonalakat. 6. (DE) Gerard Warren első negyed végi Cutler-en elért sack-jét nagy részben Cunningham erőszakolta ki, aki megverte Webb-et a szélen és ezáltal Cutler nyomás alá került. Cunningham volt, aki először körbeölelte Cutler-t mielőtt Warren érkezett volna befejezni a dolgot. Második negyed: 7. Azon kevés blitz-ek egyike, amit a Bears küldött az első félidőben, második és 10-nél esett a második negyed elején. A Patriots egy három elkapós shotgun felállásban volt. Zóna blitzről volt szó, (CB) D.J. Moore a gyenge oldalról tört előre, miközben (DE) Julius Peppers az erős oldali zónában visszalépett passzra. Egy play-fake (RB) Danny Woodhead-nek távol tartotta (MLB) Brian Urlacher-t (QB) Tom Brady screen passzától és a teljesen üresen álló (WR) Wes Welker-től. Az elkapás után korrekt blokkok (LT) Matt Light és (WR) Deion Branch részéről segítették elő a 19 jardos játékot. 8. Amint a Patriots folytatta az előrehaladást a második negyedbeli első támadása során a futójáték egyre nagyobb lendületet kapott, annak ellenére is, hogy a Bears némely esetben feltöltötte a box-ot plusz egy védővel. (WR) Julian Edelman adott egy kulcsfontosságú blokkot, mely lehetővé tete (RB) Danny Woodhead-nek, hogy megfussa a first down-t, majd a rákövetkező játékban (FB) Sammy Morris-é volt a kulcs blokk a szélen (SLB) Nick Roach-csal szemben, melynek eredménye egy 17 jardos BenJarvus Green-Ellis futás lett. 9. A második negyedben mindkét Patriots touchdownt követően jó mezőnypozícióból indulhatott a Bears a kirúgás után, Danieal Manning-nek 33 és 40 jardos visszahordásokat sikerült bemutatni. Az elsőt az tette lehetővé, hogy több Patriots játékos is a rúgást levédekező [kick coverage] egységből megcsúszott, vagy nem sikerült megállnia, amint teljes sebességgel szaladt a csúszós talajon. A második esetben pár jardot követően pontot kellett volna tenni a visszahordás végére, de (OLB) Rob Ninkovich nem tudta földre vinni Manning-et miután körbeölelte. 10. Az elsődleges nyomás (QB) Jay Cutler labdaejtést okozó sack-jénél a második negyed végén (DE) Eric Moore-tól érkezett, aki áttört (RT) J’Marcus Webb és (RG) Roberto Garza között. Eközben, (LG) Chris Williams először leellenőrizte, hogy (ILB) Jerod Mayo blitz-el-e, amit elsőre nem tett, így magára hagyva (RB) Matt Forte-t (DE) Ron Brace-szel szemben mélyen a backfield-ben, ami szintén hozzájárult ahhoz, hogy Cutler kikényszerüljön a zsebből. Amint Forte belebonyolódott a blokkba, Mayo előretört és Moore karjaiba űzte Cutlert. 11. A két kulcs blokk Edelman törölt touchdownt érő [de így mégse] punt visszahordásánál (CB) Darius Butler-től érkezett (CB) Corey Graham-en, aki előtte átszaladt Welker-en, és (CB) Kyle Arrington-tól (RB) Garrett Wolfe-on a pálya középső részénél. (LB) Dane Fletcher büntetést érő megmozdulása a LOS-nál történt és jóformán semmi hatása nem volt a visszahordásra. 12. (WR) Deion Branch 59 jardos touchdown elkapása a második félidő záró pillanatában cover-2 védelmi felállásnál esett, annál a felállásnál, amiről a Bears ismert, de amitől tartózkodtak a félidő megelőző szakaszában. A Patriots négy mélységi útvonalat alkalmazott, beleértve egyet-egyet mindkét seam-en, ezzel nyomás alá helyezve a két safety által őrzőtt mélységi területet [two-deep safety zones]. Ebben a szituációban, már csak pillanatokkal a szünet előtt, nem sok értelme volt, hogy (CB) Charles Tillman rövid zónára játszott. Második félidő: 13. A kickoff visszahordások levédekezeése továbbra is gondot okozott a Patriots-nak, főleg miután Devin Hester váltotta Danieal Manninget a visszahordó posztján a második félidő második kickoffjánál. Tracy White, Brandon Meriweather, Kyle Arrington, Sammy Morris, és Shayne Graham sikertelen szerelési kísérletei járultak hozzá a 61 yardos visszahordáshoz, mely után a Bears támadás sorozata touchdownnal végződött. 14. A játék, mely a Bears egyetlen touchdownját készítette elő, egy 30 yardos (QB) Jay Cutler passz volt Forte-nak, aki a jobb oldali slot pozícióbol indult a Patriots dime felállása ellen. (S) Jarrad Page volt megbízva emberfogással Forte-n, aki egy keresz route-t futott. Page, hogy elkerülje a másik oldalról jövő Jerod Mayoval való ütközést kb 5 yarddal hátrébbről követte Forte-t, de képtelen volt utolérni a futót és így a vetődő szerelési kísérlete sikertelen lett. 15. (OT) Matt Light a meccsen végig kapott egy kis segítséget a tight endektől a (DE) Julius Peppers elleni küzdelemben és helyt is állt benne, hiszen Peppers az egyetlen sackjét csak a negyedik negyed elején tudta elérni. A csúszós talaj is szerepet játszhatott abban, hogy Peppers nem sok vizet zavart a meccs során. Az egyetlen sackjénél is jól tartotta őt Light, azonban Tom Brady piruettje amint (RB) Danny Woodheadnek próbálta dobni a labdát olyan helyzetbe hozta Peppers, hogy sackelhette őt. 16. Ahogy telt az idő a negyedik negyedben a Patriots védelme egyre puhább lett, sőt, második és 10-nél csak egy falemberrel állt fel, de szoros emberfogással. Amikor a Patriots átváltott a puhább cover 3 zone-ra, amikor a Bears átlépte a félpályát, Cutler egy 33 yardos passzal találta meg (WR) Earl Bennettet. 17. Amikor egy védelem hosszú futójátékot engedélyez az ellenfélnek az általában a secondary fegyelmezetlenségének köszönhető. A Patriots kevés ilyen hosszú futást nyelt be idén és egy harmadik negyedes játék is jól mutatta, hogy a Patriots safety-jei általában rendben vannak az év során. (RB) Matt Forte 9 yardos futásánál  (S) Patrick Chungnak, aki slotban (WR) Earl Bennettel állt fel szemben, döntést kellett hoznia. Ha csak simán befut a megnyílt lyukba, akár 5-7 yardon is megállíthatta volna a futást, de ő türelmes maradt. Megvárta amíg kifejlődik a játék, mert rájött, hogy ha egyenesen befut a lyukba, akkor megnyitja a helyet Forte-nak a külső futásra, aki 9 yard helyett így sokkal messzebbre jutott volna.

Forrás: Mike Rodak, ESPN Boston.com

Hozzászólások

2010. 12. 16. 12:09
lolvin
köszönet a cikkért!
2010. 12. 16. 14:01
Richie0926
Nagyon jó lett ez a cikk is!
2010. 12. 16. 14:45
TÖRÖLT
Sziasztok.

Köszönjük az ismételten remek cikket.

Patriots signed DL Louis Leonard.

GO PATRIOTS!!!!!!!!!!!
2010. 12. 16. 15:08
tottom
off

A hozzáértő embereket kérdezném: ha megnyerjük a következő meccset, szerintetek mennyi az esély arra, hogy a Bills ellen "cserejátékosok" lépnek a pályára? Vagy pl. Bradyt pihentetik és Hoyer lesz a kezdő?

(A majdnem teljesen New Englandi Fantasy Football csapatommal bejutottam a playoffba, de félek, hogy pont a döntőben, azaz a kövi utáni fordulóban, nem az első csapat fog játszani.)

köszi
2010. 12. 16. 15:25
lolvin
Nem nevezném magam hozzáértő embernek, de véleményem azért van, illetve a fene se tudja, h van-e :)

Tételezzük fel, h meglesz a hazai pálya, ugye mindkét eshetőségre lehet találni érvet és ellen érvet is.

Kiváló formában játszik a csapat, kár lenne kiesni a ritmusból, de ugye ott volt a tavalyi Welker sérülés egy teljesen tét nélküli meccsen.

Ami az O-t illeti, ott nemigazán van sérült, a D már más kérdés, a DL tele van sérültekkel, ha már a Bills ellen sem játszanak akkor kapnak három hét "gyógyulási időszakot" feltéve, h első hét bye week PO-ban, a CB poszt is elég vékonyka, ott is nagyon rosszul jönne ha megsérülne akár csak Arrington is, McCourty-ról már nem is beszélve, szóval szerintem a D mindenképpen pihenőt fog kapni...

Másrészt mint tudjuk a PO egy teljesen más világ, tele vagyunk ujoncokkal, plusz olyan fiatalokkal akiknek az egyetlen PO tapasztalata a tavalyi Ravens meccs(amit jobb lenne inkább elfelejteni, nekik is, nekünk is)
Szerintem BB nagy hangsulyt fog fekteni arra, h mentálisan felkészitse a csapatot a PO-ra, mindenki amennyire lehet egészségesen menjen neki a rájátszásnak, ha addigra meglesz a hazai pálya a Bills meccs teljesen érdektelen lesz, ráadásul ha jól tudom idegenben is játszunk, tehát még a közönséget sem kell kiszolgálnunk, szóval ha tippelnem kéne nem fognak túl sokat játszani a kezdők!
2010. 12. 16. 15:28
non4m3
ez örök kérdés, hogy biztos PO helyesetén érdemes lenne a kulcsjátékosokat pihentetni:

Pro-kontra-t mindenki tudja

én a sérüléstől nagyon tartok, de úgy néz ki hogy bye-week-re megyünk, szóval lehet jobb volna "meccsben tartani" mindenkit...


de ha már biztos megvan a hazai pálya a PO-ban, akkor cseréket játszatnám, sérüléstől tartva

(de ha jól rémlik tavaly is simán bent voltunk POban és BB nem pihentetett senkit, így nem várom hogy most pihentetni fog valakit)
2010. 12. 16. 15:53
csabesz
ha a packers meglenne, akkor a bills ellen lehetne már spórolni, a miami az hazai pálya, ott kevésbé, de akkor már a halak sem lesznek annyira harapósak
2010. 12. 16. 16:11
non4m3
jó lenne ha TB INT nélküli passzokat is megdöntse

de van egy érzésem hogy még fog dobni INT a szezonban, jó lenne hogy azt ne egy fontos meccsen dobja pl PO, hanem legyen alapszakasz meccsen
2010. 12. 16. 16:17
_bb
Szerintem nem változtatna BB a tavalyi filozófián. Akkor is játszatta a kezdőket a Houston ellen (szegény Welker!...persze ez bármikor előfordulhat, bár akkor ott különösen rossz volt a talaj). Most is arra számítanék, hogy kapnak 1-2 negyedet, aztán jópáran a padra ülnének.... de hááát hol van az még!

Az elemzésből meg ami érdekességként nekem feltűnt, hogy:
1. Úgy tűnik sérülését követően most kezd Chung megint önmagára találni
2. Eric Moore-t érdemes lesz figyelni a következő pár meccsen
2010. 12. 16. 16:24
én erre a kérdésre azt mondanám, hogy:
- az első 2 negyedben legyenek fent a kezdők
- a 3. negyedben legyen fent TB és a csere elkapók mint pl. Edelman, Tate, de szívesen látnám pár play erejéig Peice-t is, már csak azért is, ha beesne egy sérülés(remélem nem) akkor a cserékkel legyen valami féle összeszokás, ha kicsi is
- a 4. negyedben pedig jöhet Hoyer a csere elkapókkal.

Na mind1 Go Pats! Hajrá fiúk!
2010. 12. 16. 16:24
non4m3
igaz, de azt is nézd meg hogy ez a csapat nem egy Welker- rövid passz, Moss- hosszú paszra játszik, sokkal több opciója van TBnek

sztem legfőképpen TBre kell vigyázni és az őt megvédő O-falra...
2010. 12. 16. 16:25
bocsánat: Price - elírtam
2010. 12. 16. 16:41
Maniac84
Szerintem a Bills ellent tuti a kezdők lesznek egész meccsen, hacsak hamar el nem dől. A Dolphins ellen is le fognak nyomni egy félidőt mindenképpen.
Én speciel ezt a fajta hozzáállást szeretem, még akkor is ha tavaly ez Welker sérülésével járt (ami mellesleg olyan sérülés volt ami edzésen is ugyanakkora eséllyel bekövetkezhetett volna). Amikor ilyen formában van a csapat szerintem nagy butaság lenne olyan pihentetéssel megszakítani a lendületet, mint amit tavaly a Colts leművelt. Max egyénenként eldöntött pihentetést tudok elképzelni a maródi játékosok számára (DL playak, McCourty).
2010. 12. 16. 17:06
Tzimisce
Tom megelőzte Peytont a szavazáson: http://blogs.nfl.com/2010/12/15/vick-continues-to-lead-fan-vote/

Tudom, hogy csak a harmadábnak számít, de annyira jó lenne, ha végre TB kezdene a Pro Bowlon AFC-ből, és nem Manning.
2010. 12. 16. 17:08
non4m3
úgy se megy el, mert SB-t játszik ;D
2010. 12. 16. 18:33
Pat Patriot
A közönség interceptionöket akar látni. Márpedig Bradynek ebből az egész idényben volt 4 darab. Manning gyűjtögesse csak az ilyen-olyan szavazásokon az elsőségeket. Felőlem kezdjen az AFC-ben. Kit érdekel? Egyébként ha meglesz neki (mármint PM-nek) az 5085 yard, akkor tuti, neki adják az MVP-címet, mert ugye Dant letaszította a trónról 25 év után... Én most már tényleg csak a hazai pályának drukkolok meg annak, hogy ne legyen sérülés. Felőlem a három meccsen beszedhetünk akár 2 vereséget is, ha a hazai pálya így is meglenne...
2010. 12. 16. 19:43
Dega
Maning MVP,meg egyéb sallangok-Tom 4.gyűrű!
Vajnon melyik a jobb??

Go Tommy,Go Pats!
2010. 12. 16. 20:02
és még mellé begyűjti a 3. Super Bowl MVP címet is :D
akkor már XD
2010. 12. 16. 20:35
cellranger
Jó lett nagyon a cikk, de hát ezt már megszokhattuk.
Elgondolkodtam, hogy vajon melyik opció lenne a megfelelő és valóban pro és kontra. A sérülésektől én is nagyon tartok, de lehet jó, ha nem állnak le. És igazából a negyedik negyed végéig ott kell lenni a toppon, ezen még egy picit csiszolni kell, ezért úgy gondolom, hogy BB játszani fog mindenkit, de nem fog ostobán kockáztatni. Hatalmas stratéga, és fantasztikus a csapat én úgy érzem lendületben kell tartani őket, mert imádják amit most csinálnak...
2010. 12. 16. 22:01
non4m3
itt nem a kockáztatásról szól, meg nem is arról hogy egy félidőt játszanak e a kezdők, mert akár végig is játszhatnák a meccset

sajnos a sérülés bármilyen váratlan szituból kijöhet akár edzésen is (!) lsd Jets...

sajnos indy ott lesz POban SD is ha Cassel nem tér vissza KC-be, igazából megnéznék egy snowbowl-os NE-IND AFC champ meccset...
2010. 12. 16. 22:11
sgabcsi
Sziasztok,

Teljesen új vagyok itt a fórumon, úgyhogy ezúton is köszöntök mindenkit. 2007 óta követtem egyáltalán az Amerikai focit, és drukkoltam a New Englandnek, hogy sikerüljön a 100%-os szezon. Azóta is nekik szorítok, a nehezebb időszakban is figyelemmmel követtem a csapatot. Nagyon bízom, én is, hogy idén összejön a SB!! Szerintem nem nagyon lesz lehetőség pihenni,mert a divizió meglesz, de a hazai pálya miatt mindenképpen kell min 2 győzelem. Emiatt nem lesz lehetőség szerintem az ucsó meccsig tartalékolni. Tényleg azonos W/L esetén a Steelers ellen az egymás elleni dönt vagy a főcsoport mérleg, mert abban lehet jobb a Steelers?..
2010. 12. 17. 01:24
Tzimisce
Üdv itt :)
Ha jól tudom a divízió mérleg számít, tehát, hogy az AFC-ben melyiküknek jobb az aránya.

Hmm, 1060 yard 3 meccsen? Meglehet. De nem is foglalkozom tovább PM-el, inkább drukkolok a San Francisconak :)
2010. 12. 17. 03:37
_bb
Azt azért megjegyzem, az igaz, hogy edzésen is megeshet bármilyen sérülés, ugyanakkor meccsen nagyobb az esélye a nagyobb intenzitás, fizikálisabb fellépés, bedarálós ütközések miatt. Ráadásul a talaj minősége tényleg nem mindegy.
2010. 12. 17. 07:51
csori71
tujátok elfog a borzongás ha arra gondolok hogy ez védelem mire lesz képes 1-2 év múlva...ha rutinosak lesznek egyszerre két csapatot is megállítanak:-))
ami kicsit jobban izgat hogy van-e élet Brady után????
a hozzáérőktől kérdezem milyen perspektívák vannak???
2010. 12. 17. 09:20
lipi
Padoztatásról.
Szerintem most arról szól a játékunk, hogy 60 perc egy meccs. Nincs vége se félidőben, se a negyedik negyedben. Azt gondolom, hogy nem lesz kezdők pihentetése. Max a negyedik negyed utolsó két drivejában (de szép magyar szó...), amikor már fixen eldőlt a meccs, mint mondjuk a macik ellen.
Tom után is van élet, csak kicsit nehezebb :). Gondolom TB utolsó egy-két éve előtt behúzunk egy project QB-t, aki vagy beválik vagy nem. A támadó rendszerünkbe elég egy system QB, lásd Cassel. Engem jobban izgat jelenleg a támadófal átalakítása. Szerencsére nálunk van a liga egyik, ha nem a , legjobb fal edzője, de ettől függetlenül keserves lesz az idő, mire beletanulnak a szerepükbe...
2010. 12. 17. 11:57
simita
Szerintem BB noteszában már ott van az utód neve.....
De nem kell aggódni. A D egy kicsit megerősödik és TB 60 évesen tolószékból fogja dobálni a lasztit. Egyetlen zavaró körülmény lesz, hogy addigra el fognak fogyni az üres ujjai....
2010. 12. 17. 12:43
Maniac84
Reiss a blogján foglalkozik kicsit azzal, hogy mennyi sérülés sújtotta a GB-NE párost (13 illetve 14 playa IR-en).
A Patriots IR-én végignézve egész egyszerűen bámulatos, hogy ennyi minősége játékos kiesése után a liga legjobb mutatójával állnak. Jó néhány csapat még csak a PO-ért se küzdene ha ilyen patinás sérült listája lenne:

kezdő DE Ty Warren -- Preseason
kezdő CB Leigh Bodden -- Preseason
kezdő OG/backup OT Nick Kaczur -- Preseason
3. down RB Kevin Faulk -- W2
kezdő OG Stephen Neal -- W9
K Stephen Gostkowski -- W10
backup S Brandon McGowan -- Preseason
backup CB Jonathan Wilhite -- W10
----------------------------------------------------------
S Josh Barrett -- Waiweirről jött sérülten
OT/G George Bussey -- Preseason
WR Torry Holt -- Nem kellett, "sérüléspénzt" fizettek neki
S Bret Lockett (pectoral muscle) -- Preseason
DL Darryl Richard (foot) -- Preseason
DE Kade Weston (abdomen) -- Preseason

Akárhogy is nézem ebből a 14 játékosból 8 rendszeresen játszana: 5 kezdőcsapat tagja lenne + 3. down RB + 2 backup DB. Óriási dicséret illeti az edzői stábot azért, hogy ennek ellenére ilyen jól játszik a csapat. Scarnecchia-t érdemes külön is kiemelni. 2 fontos embert is elvesztett az OL-ből, plusz egy másik sokáig nem állt rendelkezésére. Mindez alig látszott meg a falon és egész évben kitűnő munkát végeznek.
2010. 12. 17. 12:45
Pat Patriot
A sportoldalon egy Fergusonn1 nevű srác írta, hogy szerinte jelenleg erősebb a Saints, mint a Pats. Szerintetek igaza van? A rutin nyilván mellettük szól, mert Hernandez meg Gronk eddig csak a tévében láthatott PO-meccset. Én úgy vagyok vele, hogy volt már olyan alapszakasz meccsünk, amikor tényleg volt tétje a dolgoknak. Gyakorlatilag az összes rangadónk az AFC-ben (Steelers, Ravens, Colts, Chargers, Jets) akár dönthet(ett volna) a hazai pályánkról is a PO-ban, ezeken a meccseken meg nem remegtünk meg. A Saints ellen meg van egy év eleji premeccsünk, amiből persze nem lehet kiindulni, de talán arra jó volt, hogy azzal induljon a szezon, hogy elvertük a regnáló bajnokot. Ez meg nem volt mindegy. Remélem, a SB-ban a Falconst kapjuk, ha eljutunk oda. De addig két brutál meccs lesz, valószínűleg az egyik a Steelers, a másik meg a Ravens-Colts-Jets-Chargers négyesből. Egyik fincsibb, mint a másik... De ez a csapat bármire képes, ezt bizonyították szép (San Diego) és ocsmány (Chicago) időben is.
2010. 12. 17. 12:59
focilap
28.:
Ez is azt bizonyítja, hogy ez a csapat jövőre még jobb lehet. Ezért is jó lenne elkerülni a lockout-ot.

Saints:
Szerintem nagyon összeálltak. Ha SB-be jutnánk (de ez még nagyon messze van) akkor nem szeretném ha velük kellene játszani. Szerintem a stílusuk nem is fekszik a csapatunknak.
2010. 12. 17. 13:21
Ha jól emlékszem, kezdetben a "sztárcsapatok" elleni meccsek előtt nem nagyon volt a Pats "erős" csapatnak tekintve. A Ravens-et egyértelműen esélyesebbnek tartottá, és még a Chargers-t is (az utóbbinál jegyezzük meg, iszonyú mázlink volt). Aztán a Steelers, a Colts, majd a két legutóbbi "agyonverés" (Röpcsik, Macik) után vált a Pats olyan "erős" csapattá, akitől most már mindenki tart. Minden csapatot addig tartottak erősebbnek a Pats-nél, amíg el nem vertük őket. A Saints tavaly lealázott minket, szerintem főleg abból a meccsből tudnánk tanulni egy esetleges SB-ra ellenük.
Én úgy látom, hogy egyelőre az ellenfeleinknek jelet gondot, hogy hogyan készüljenek ellenünk, BB-ék lépéselőnyben vannak az elképesztő támadójátékbeli variációkkal.
Szerintem csak akkor tudnak megverni minket (bárki), ha sok hibát vétünk. "Erőből" senki nem tud fölénk kerekedni, jelenleg nincs nálunk jobb csapat.
2010. 12. 17. 13:27
vpi
Pat Patriot:

"De ez a csapat bármire képes, ezt bizonyították szép (San Diego) és ocsmány (Chicago) időben is."

Helyesen:

De ez a csapat bármire képes, ezt bizonyították szép (Chicago) és ocsmány (San Diego) játékkal is.
2010. 12. 17. 13:50
hulit
A San Diego egyre erősebb a PO-ban nem szeretném
ellenfélnek a legjobb mutatók eredményekben is
mutatkoznak az utóbbi meccseken és V. Jackson vissza
térésével csak még jobb lett az Offense !
A hétvége izgalmas lesz nagy rangadókkal a fent említett
Saints offense bizonyíthat a Ravens ellen, hogy mennyire jó.
2010. 12. 17. 13:52
Én a mostani csapatot talán a Barcához tudnám leginkább hasonlítani:
- sok fiatal játszik a csapatban, ahogy nálunk is
- van pár tapasztalt, ahogy nálunk is
- mindenki tudja, hogy mit fognak minden meccsen játszani, a rövid passzos játékot, de mégse tudnak ellene semmit sem tenni, csak apró változások vannak minden meccsen, ugyanez van nálunk is, mindenki tudja, hogy rövid passzos játékot játszunk, és ritkán megy egy-egy hosszabb labda, de ez ellen sem tudnak szinte semmit se tenni a csapatok.

Szóval ha tudjuk játszani a saját játékunkat, akkor nyerünk, ha nem akkor nem.

Szerintem mostanra ért el a csapat arra szintre, hogy ha ne adj isten megsérülne pl. Welker, akkor tudnánk helyettesíteni, és nem biztos, hogy nagyon nagy mértékben meglátszana a csapaton, hiszen továbbra is ott lenne a 3-4 kezdő elkapó (Branch, Gronk, Hernandez, Woodhead) és jönne mellé egy 5.

Szóval hajrá Pats!

UI: Tegyük hozzá, hogy én a Real Madrid-nak szurkolok, úgyhogy a Barcelonás részt fájó szívvel ismerem el :D
2010. 12. 17. 15:07
Idén az O-nak (Moss után) pont a variálhatóság a titka szerintem. Ahogy a korábban említett elemzés is mondja, annyi passz célpontunk van, hogy a pályán el lehet őket szórni a LOS mentén, így széthúzzák a védelmet. Ami vagy azt jelenti, hogy (ha több elkapó van, mint mondjuk 2) egy safety felzár a plusz elkapóra (ilyenkor lehet mélységibb passzokkal játszani) vagy pl Branch-re vagy Welker-re ráállítanak egy LB-t, ezzel pedig a sebesség különbség van meg. És ezek után még arról nem is beszéltünk, hogy ha a védelem szét van húzva, még ott vannak a futások. 4,2 és 3,8 a yard/carry a két kezdő gyalogkakukk-nak :) Nem olyan rosszak. Welker 80 elkapással ligaharmadik (holtversenyben), Gronk-nak van a legtöbb TD-je (7) rookie-k közt (nem csak WR és TE közt), a két rookie TE-nek összesen 11 TD-je van, ami megintcsak ha jól emlékszem franchise record.
Az O-fal jó munkát végez. Valóban Mankins nagyot dobott, de sajnos nem hiszem meg tudnánk vele egyezni. HA nem nyerünk SB-t, akkor azért, ha meg igen, akkor nagyon megnő majd az ára a srácnak és akkor nagyobb pénzt akar szakítani.

PO: HA Colts jön, nem baj. Tőlük nem tartok. Nincsenek újabb játékosok. Chargers: egyre jobbak, de JAckson elől is el lehet halászni egy-két paszt (DMC). Ravens: mióta velünk játszottak visszajött Reed, akitől azért tartok, mert Lewis mellett a másik motorja a D-nek és voltak olyan stat-ok, hogy turnover mutató idén Reed nélkül és vele, és valahogy sokkal jobb számok vannak azóta. Steelers: Ott a szokásos, bár pont ma reggel az ESPN-en a Sports NAtion-ben emelték ki, hogy Ben-nek jobb védelem kellene, mert az nem túl acélos (hihi), tehát ott az lehet az esélyünk. Jah és Chargers-nél a balance volt a fő probléma.
A SB meg mér odébb van :) De azért nagyon akarok megint "hazai" csapatnak szurkolni február elején :)
2010. 12. 17. 15:43
non4m3
sztem az egyik kulcs a támadó fal... ha nem védik meg TB-t akkor ő se tud zseniálisan passzolni(inkább úgy fogalmaznék hogy sokkal többet rontana INT, rossz passzok), és ha szar a fal akkor a futás se fog menni

ha O-falban megsérülne vki, annak nagyon de nagyon nem örülnék...
2010. 12. 17. 18:00
balint
Nagyon jó lett a cikk sokadjára is.


Paul43
Teljesen egyetértek veled,ahogy írtad rengeteg variáció van az ellenfél védelmének megtörésére.És még nem is beszéltél Woodheadről aki szintén bonylíthatja a játékokat például hogy Shotgun felállásnál hogy drawt fut,vagy blokkol vagy kimozogva elvisz magával 1 LBt akit jó esetben vagy könnyen megver vagy elviszi magával ,ahogy a WR is a saját cornerét hogy az azonos oldalon álló a slotban helyezkedőt,üresen hagyják.hasonló jelenetet lehet látni pl a videóban 0.16-nál.

Az SB-t meg hasonló távlatú célokat még korainak érzem, de BB is azért kap fizetést hogy megoljda hogyan tehermentesítse a csapatot és hogy ,megoldja a pihentetünk vagy formában tartunk kérdést.
2010. 12. 17. 18:01
vroh
OFF:

Véletlenül úgy alakult, hogy lett egy második 2010-es évkönyvem. Ha valakinek kell (és lehetőleg pesti), akkor szívesen odaadom. Itt egy kép róla; a gerince kicsit sérült ugyan, de egyébként jó állapotban van:
http://kepek.freemail.hu/fototar/kepek/00/03/18/65/36/U0003186536/T00000001292601355334/5266342.jpeg
2010. 12. 17. 18:20
darth king
2010. 12. 17. 19:43
Tzimisce
vroh: Mennyit kérnél érte, engem lehet, hogy érdekelne.
2010. 12. 17. 19:45
vroh
Nem kérek érte semmit, nem eladni akarom. Egyszerűen csak nincs szükségem kettőre. :)
2010. 12. 17. 19:55
Tzimisce
Írok ide egy email címet, ott meg tudjuk beszélni:
tzimisce25 kukac freemail pont hu
2010. 12. 17. 21:24
vroh
Megkaptad az üzenetemet? Néhány perccel azután küldtem, hogy beírtad az email címed.
2010. 12. 17. 22:14
non4m3
sztem ne azért izguljunk hogy mi lesz Brady után, hanem hogy mi lesz BB után?

ki fog kukázni? :D
2010. 12. 17. 23:11
sirCharles
Ha Captain Belichick még lát valamennyire, és még tud valamennyit értelmesen beszélni, szerintem 98 éves korában is a Patriots alkalmazásában lesz :-D Hülyék lennének elengedni a mestert, szellemileg félig leépülve is jobb edző, mint néhányan fénykorukban :-D
2010. 12. 18. 11:45
BB most sem beszél sokat, ennél kevesebbet nem nagyon lehet beszélni. :)
2010. 12. 18. 16:49
non4m3
sztem addigra annyira fejlődik majd a technika hogy elég lesz csak egy pc-t rákötni BB agyára és csak úgy dobja majd az ötletet :D :D
Hozzászólás a(z) Bears – Patriots meccs újrajátszva bejegyzéshez