Menetrend
Szavazás

Beharangozó 3. hét - Pats vs Bills

2010. 09. 25. 15:14
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek, Meccsek
A New England Patriots a Buffalo Bills ellen állíthatja vissza megtépázott renoméját az NFL alapszakaszának hétvégi fordulójában. Hazai pályán, a Gillette Stadiumban fogadják csoportriválisukat. A találkozó vasárnap 19:00 órakor kezdődik.
101. alkalommal játszik egymással a két csapat 1960 óta íródó közös történetükben. Az örökmérleg 59-40-1 a Pats javára. A foxboroi alakulat 13 mérkőzés óta veretlen a Bills ellen, ami a negyedik leghosszabb sorozat az NFL-ben egy ellenféllel szemben. Az 59 győzelem a legtöbb, amit a Pats egy ellenfél ellen szerzett. A New England hazai pályán kilenc mérkőzés óta nem kapott ki a Buffalotól, ami tökéletes (8-0) mérleget jelent a Gillette Stadiumban. A Bills az elmúlt 20 összecsapásból csak kettőt nyert meg a Pats ellen. Legutóbb 2003-ban diadalmaskodtak 31-0-ra, amikor Tom Brady csak 123 yardot passzolt ellenük, és négy interceptiont dobott. A divízión belüli csapatok ellen a New England Patriots büszkélkedhet az egész ligában a legjobb mérleggel 2001 óta: 43 győzelem és 14 vereség, ami 75 százalékos teljesítmény. Őket követi a Colts 72, a Steelers 71, illetve a Packers 68 százalékkal. A Pats 2009-ben hazai pályán, az első fordulóban, az utolsó percekben Ben Watsonnak dobott két TD-vel tudott csak fordítani, köszönhetően egy megszerzett fumble-nak két perccel a találkozó vége előtt hatpontos hátrányban Bills kickoff return során. A Bills játéka 2010-ben 1. Első héten 15-10-es vereség a Dolphinstól hazai pályán egy ön-safety után, amivel még esélyt akartak adni maguknak egy győztes TD meneteléshez. QB Trent Edwards kínos 4.1 yardos átlaggal passzolt 139 yardért egy touchdown mellett. A második héten a Packers otthonában kaptak ki 34-7-re. Edwards 5.2-es átlaggal jutott 102 passzolt yardig, és emellett dobott 2 interceptiont. Chain Gailey vezetőedző türelme eddig tartott kezdő irányítója felé, akinek a padoztatása hangsúlyozottan nem átmeneti. Képtelen volt kihasználni a passzjátékban a Bills egyetlen fegyverét, a kitűnő mélységi célpont Lee Evanst. Részben híresen átlagos dobókarjának, részben a liga egyik, ha nem a leggyengébb támadófala által nyújtott pocsék védelemnek köszönhetően. Csupán költői kérdés, hogy miért nem erősítették meg minőségi veteránokkal, és elit újoncokkal a támadófal két szélét, illetve az irányító posztot. 2. Edwards helyett Ryan Fitzpatrick lesz a kezdő irányító. A Harvard diplomás játékos stílusa emlékeztet Tyler Thigpenére, akinek 2008-ban a támadó koordinátora volt Gailey a Chiefsnél, és a liga megdöbbenésére a „pistol” támadó felállással sikereket tudott elérni minimális tehetséggel megáldott támadókkal. Fitzpatrick legfontosabb ismérve, hogy ő képes lehet megtalálni Evanst mélységi labdával is. Fitzpatrick volt a kezdő irányító tavaly a második Pats elleni meccsen, ahol 7.1-es átlaggal passzolt 178 yardot, 1 TD-t, 1 INT-t a 17-10-re elvesztett találkozón. 3. Elkapó poszton is változtatott az eddig csak 17 pontot termelő támadóknál a Bills, másodikszámú WR-nek léptették elő Roscoe Parrisht. Sokat elmond az irányítójátékról, és a támadófal nyújtotta védelemről, hogy eddig az újonc futó C.J. Spiller vezeti elkapásokban a csapaton belüli statisztikát (8-31). 4. Ha valami képes lehet kimozdítani a gödörből a támadóegységet, az a futójáték. Fred Jackson, Marshawn Lynch és az újonc Spiller képes lehet arra, hogy előremozdítsa őket, valamint Fitzpatrick is a mobilis irányítók közé tartozik. Eddig Lynch kapta a nagyobb szerepet (20-77), nem Jackson (13-58, 1 TD), aki az elmúlt években bizonyította, hogy a leghatékonyabb futójuk. A draft előtt sokan csak returnernek, és szituációs futónak tartott Spiller, nyolc futásból kilenc yardot hozott össze két meccs alatt. 5. A támadók után essen szó a védelemről, amelyik az eredmények ellenére idén is képes helytállni, ameddig bírja erővel a sok pályán töltött idő miatt. A második negyedben nem szerzett a Packers first downt ellenük. Az új vezetőedzővel sémaváltáson estek túl. A Dwan Edwards, Kyle Williams, Marcus Stroud védőfal mögött a Chris Kelsey, Andra Davis, Keith Ellison (Paul Posluszny sérülése miatt), Chris Ellis linebacker sor játszik. A Matt Light ellen hagyományos remekül teljesítő Aaron Schobel visszavonult nyáron a játéktól. 6. A secondary még mindig erős: Terrence McGee, Drayton Florence, Leodis McKelvin (nickelback) CB gárda a liga elejéhez tartozik, és két remek safetyvel (Jairus Byrd és Donte Whitner) egészülnek ki, mint az egyik legjobb passz elleni alakulat. Amikor a Pats támad 7. Kevin Faulk elvesztése az elmúlt évek legkomolyabb csapása, ami a támadókat sújtotta. A zseniális 3rd down back pótlásáról nem is érdemes beszélni. A támadójátéknak, és elsősorban Tom Bradynek is hozzá kell igazodnia a Faulk nélküli játékhoz, hiszen ő volt az irányító „go to” játékosa, akihez pass rush elől mindig menekülhetett, és kritikus 3rd downokat oldottak meg ők ketten. A blitzek felvételében is érzékeny veszteség ez a csapatnak. 8. A Bills védelem leggyengébb pontja, hogy a támadóik miatt sok időt kell a pályán a tölteniük, így az idő múlásával természetszerűen esik a koncentráció, és növekszik a hiba lehetősége. Különösen középen sebezhetőek a futások ellen, ami megfelelő fegyver egy védelem lefárasztásához. 9. A passzjátékban a sikerhez elengedhetetlen recept a kiszámíthatatlanság, a labdák megfelelő elosztása a szerencsére újra számos célpont (Moss, Welker, Hernandez, Gronkowski, Edelman, Tate) között. Ez elsősorban az irányító, vagyis Tom Brady felelőssége. Az ehhez kellő idő biztosítása a támadófal feladata lesz, amelynek minden tagja vétett már idén látványos hibát. A futójáték hatékony útjára bocsátása rajtuk múlik. 10. A támadósoruk gyengeségei miatt nem szabad elkövetni azt a hibát, hogy könnyelműen elszórt labdákkal hagyják a védelmet pontokat szerezni, illetve kedvező kezdő pozíciót juttatnak a Billsnek. Amikor a Pats védekezik 11. A valószínűsíthető stratégia röviden felvázolható annyival, hogy a futójátékot meg kell állítani. Ez nem a 2 yardos engedett futásokat jelenti, hanem állandó nyomás alatt kell tartani a LOS-t, és rendszeresen áttörni a támadófalat, hogy a futó ki se tudjon jutni a „backfield”-ről. Minden egyes találkozóval csak növekedni fog a fiatalok meccstapasztalata, és egyre több mindent bízhatnak rájuk ezzel az edzők. 12. Ha a futásokat sikerül kikapcsolni, akkor nem marad más választása az ellenfélnek, mint a légitámadás, és a passzjátékkal pontokat szerezni. Lee Evans megfelelő irányító nélkül is vonzza a sárga zászlókat, és vele együtt a védő „pass interference” büntetéseket, ha legalább a környékére száll a labda. Erre külön figyelmet kell fordítani, mert ezzel olcsó yardokat lehet ajándékozni az ellenfélnek. Főleg egy olyan alakulat esetében nem szerencsés ez, amely kihívásokkal küzd a labda előrejuttatásában. 13. Chain Gailey ugyanazt az Erhardt-Perkins támadóiskolát követi, amivel a Pats Super Bowl győzelmeket szerzett a 2000-es évek elején. Ugyanakkor a Chiefsnél megmutatta, hogy képes kreativitásra, és a rendelkezésére álló játékosokhoz szabni a támadójátékot, és olyan helyzetbe hozni őket, ahol sikeresek lehetnek. A Pats védelmet a pályán irányítóknak (Mayo, Sanders) nagyon észnél kell lenni, hogy fejben együtt tartsák a csapatot: ne engedjenek félreértésből, kommunikációs hibából nagy játékot, mert Parrishnek, Jacksonnak, Lynchnek, Evansnek és Spillernek is csak egy kis terület kell, hogy eltűnjenek a védők szemei elől, és meg se álljanak a gólvonalig. A tippjátékban való részvételre továbbra is buzdítjuk olvasóinkat.

Hozzászólások

2010. 09. 25. 20:09
lupus
DoM!

Ha mar igy belekezdtunk a beszelgetese.:DD
Te ehhez jobban ertesz.Nem lehetne valamelyik ujonc TE-t egyfajta Faulk potleknak hasznalni?Persze,tudom,a 3rd down futasra alkalmatlanok,de a tobbi?Pl Hernandez(ha jol tevedek) jol blokkol pl passrush,es tud elkapni is,bar a (kezdo)sebessege nem tul nagy.Nem lehetne o egy "go to"?Ha osszekeverem valamelyik masik ujonccal bocsi.
2010. 09. 25. 20:15
TÖRÖLT
Éppen nézegetem a boston.com.-ot,és egy eléggé érdekes cikk jelent meg.Trade-lünk a Green Bay-el???
2010. 09. 25. 20:36
bara
De Martino: nem. ott csak anynit írnak, hogy a mi trade-halmazunkból az jött ki, hogy a packers vitte el matthews-t, míg mi a sok trade-ből kb az alábbi listát hoztuk k:i

CB Darius Butler (2009, 41st pick), WR Brandon Tate (2009, 83rd pick), WR Julian Edelman (232nd pick), TE Rob Gronkowski (42nd overall)

a szerző (albert breer) csak azon gondolkozik a cikkben, hogy megérte-e a sok trade, és matthews "elvesztése".

lásd cikk, akit érdekel:

http://www.boston.com/sports/football/patriots/extra_points/2010/09/revisiting_the_1.html

Így van. A lényeg, hogy a Pats draftolhatta volna Clay Matthewst VAGY (azon az áron) megtudta szerezni Butlert, Tate-et, Edelmant és Gronkowskit. Tekintve, hogy a 2009-es draft idején úgy tűnt a tavalyi újonc, Crable újra egészséges, visszajött szituációs pass rushernek TBC, és felépült kartöréséből a 2008-ban jól játszó A. Thomas. A pass rusher nem volt elsődleges, kiemelt hiányposztnak nevezhető. Valamint Matthews helyett két csapat is másik 34-es OLB-t választott (Denver - Ayers, Chargers - English), valamint jóval korábban kelt el ma már 34-es OLB poszton játszó (Orakpo - Redskins, Maybin - Bills) játékos. Most vagy mindenki amatőr, buta volt, vagy nagyon nem volt várható ilyen játék Matthewstól. Utólag már más helyzet, de még így is, jobb értéknek érzem a Butler, Gronkowski, Tate, Edelman négyest, főleg úgy, hogy Cunningham milyen sok időt tölt ilyen hamar a pályán, és jól is játszik. - DoM
2010. 09. 25. 20:37
Tibi86
De Martino

"Revisiting the Packers trade" Sztem itt csak arról van szó, h draftolhattuk volna Matthews-t, de nem tettük. Leírják h kiket választottunk helyette ...
2010. 09. 25. 20:38
bara
hozzáteszem, matthews ide vagy oda, a tate-edelman-gronk trió sztem többet ér..
2010. 09. 25. 20:43
TÖRÖLT
Áhá :D:D:D Nagyon Szépen Köszönöm a válaszokat:-).

GO PATRIOTS GO WELKER!!!!!!
2010. 09. 25. 20:56
lupus

Ha van hibája Aaron Hernandeznek, akkor az a blokkolás, akár a futás segítéséről, akár a pass rush, blitzek felvételéről van szó. A Jets ellen is volt egy kritikus játék, ami egy egyszerű, és már sokszor látott screen passz volt Welkernek a LOS mögött. Garantált 5-10 yard nyereség, azonban Hernandez nem tudta megblokkolni a saját védőjét, aki így idő előtt érte el Welkert, és nulla yard. Gronkowski méretei miatt azonnal kiesik. Crumpler sebessége, és mérete miatt. Utóbbi kettő azonban nagyon jó a blokkban, ami jó szolgálatot tehet 3rd downok során, csak nem olyan szerepben mint Faulk.

Vegyük sorba, hogy mit nyújtott Faulk a csapatnak fontos 3rd down során.

1) shotgun formációban Brady mellett a snap előtt azt üzeni a védelemnek, hogy elkapóként, futóként is számolni kell vele, plusz ő nem fogja elnézni a blitzelőt, időben fogja azonosítani, és fel fogja venni. Rajta keresztül nem lehet majd odaérni az irányítóhoz.

2) a snap előtt maradhat a helyén Brady mellett, vagy kimozoghat szélre elkapónak, amivel újabb azonnali célpontot jelent az irányítónak.

3) Snap után: az olyan sokszor látott draw playt (a play action ellentetje, vagyis olyan mintha passzjáték lenne, de mégis futás, kvázi késleltetett futójáték) játssza meg vele a csapat VAGY hátramarad a pass rush ellen segíteni, hogy több ideje maradjon Bradynek, hogy meg tudja várni, amíg az elkapók megfutják a hosszabb útvonalakat, ha éppen 3rd & sok a helyzet VAGY egyszerűen ő is útvonalat fut hátulról, és alacsony termete miatt könnyen elveszik a falemberek között, nehezen követhető a mozgása a védők számára VAGY ő is útvonalat fut, és igyekszik megjátszható lenni a passzjátékban, de ezt úgy teszi, hogy menetközben leütközi az egyik blitzelő védőt/pass rushert, aki így nem ér oda időben az irányítóhoz.

A jelenleg keretben lévő futók között nincs olyan, aki mindezt pótolni tudná. Még Maroney volt a legközelebbi. :) Taylor, BJGE, Morris sem jó (még talán átlagos sem) passzelkapó. Pass rush/blitz ellen sem tényezők, ebben talán még Taylor és Morris valamit tud mutatni. Ami a legfontosabb, hogy Bradynek nem volt ideje, hogy olyan bizalmat építsen ki feléjük, hogy ők úgyis megoldják. Ez pedig nagyon fontos a QB döntéshozatalánál, hogy kihez forduljon.

A tight endeknél a tényleges futójáték azonnal kiesik az opciók közül, ahogy te is említetted.

Ez alapján én úgy gondolom, hogy inkább megpróbálja átdolgozni a csapat azokat a játékokat, vagy pontosabb azt írni, hogy mással helyettesíteni, ami eddig Faulkkal működött, esetleg a maradék futókkal próbálgatni, hátha működik.

2 tight endes, 2 elkapós, 1 futós felállásoknál a tight endek nagyon fontos "go to" szerepet tölthetnek be, plusz ha ez lenne a szokásos formáció, akkor ebből talán a futójátékot is be lehetne indítani. Ezzel az a gond, ha Hernandez pályán van, akkor az ellenfél tudja, hogy ez nem futás lesz, vagy ha az, akkor mínusz egy blokkolóval kell csak számolniuk. Ezzel már draft előtt is sokat viccelődtünk, és egyelőre ez a pályán visszaigazolódni látszik. Ez persze tanítható, de egy-két meccs alatt, inkább egy-két offseason alatt.
2010. 09. 25. 21:10
lupus
Koszi a kielegito valaszt.
Nem jol emlekeztem,nem hiba az ilyenek nem az en erossegem.:D
Szoval,Hernandez nem tul jo blokkban.:( Pedig benne latnam az egyetlen ilyen lehetoseget,meg ha csak hasra is vagja magat a vele szemben allo elott es igy elkezd egy sz@rkupacot epiteni.:DD Azt hiszem ez a modszer nem NFL szintu :)
De azert altatasnak jo lehet(ne),hogy ott van ES megis futunk.Na,majd OK kitalaljak,kivancsian varom a holnapot.
Esetleg valaki hasonlo a "hatterben"?
Mi lehet az orvossag,szerinted?
2010. 09. 25. 21:25
Szerintem inkább más játékok lesznek, mint hogy Faulkot próbálnánk pótolni, bár rövidtávon valószínű, hogy ez lesz a mostani futók váltogatásával, hátha valamelyikük nagyon belejön a tutiba. Trade keretében nem hinném, hogy vki hasonlót tudna/próbálna szerezni a csapat. Itt nagyfokú összeszokás kell, ami időfüggő.

Talán a Jetstől szerzett Woodheadből lehet majd egyszer valaki. Ő és Javarris James is az ismeretlen tényező, de újoncok csak nagyon ritkán megfelelőek pass rush/blitz felvételben. Én meg nem néztem tavaly sok Miami, Fl. meccset (ahol James játszott NCAA-ben).

Most viszont mindenki nézze az Arkansas-Alabama meccset az ESPN American, ha tudja!
2010. 09. 25. 22:14
Ha 3rd down-oknál nem is, de szerintem 2nd és kevés helyzetben ki lehetne próbálni Edelman-t mint futó.
A testcselei jók, van sebessége is, na és persze el is kapja a felé dobott labdákat, egyedül pass rush ellen nem érne sokat, bár talán be tudna állni egy ember elé, de nem is erre kellene használni.
Pár hete néztem egyetemi éveiről videókat, és egyvalami lejött belőle, jól tud futni, nem kell neki nagy hely, hogy felgyorsuljon.

Go Pats!
2010. 09. 25. 22:22
Edelman még valószínűleg mindig nem teljesen egészséges, a Jets ellen is csak 10 snapet volt a pályán. Nem kellene akár ideiglenes futóként is összetörni az LB-k, falemberek között.
2010. 09. 26. 10:17
Pat Patriot
Valaki leírná, hol lehet megnézni, hogy ki hány snapnél volt a pályán? Köszi!
2010. 09. 26. 10:42
finito
Crablet tegnap felhoztuk a PS-ből. a játékára van esély szerintetek?
2010. 09. 26. 10:44
bradyfan
Én nagyon szurkolók Crablenek. Ő tipikusan az a játékos lehet aki megbízható kezdő lehetne, de a sérülések miatt nem tudja megmutatni, hogy mit is tud. Remélem most elkerülik a sérülések és tud egy korrekt évek futni.
2010. 09. 26. 10:55
lupus
Kicsit nagyon kimaradtam az offseasonbol.mi lett Crable-vel?En mar tavaly is nagyon vartam,aztan jott a serulese.Iden mi van/volt vele?
2010. 09. 26. 11:14
Phyxius
egyébként a DoM által egyszer megénekelt full back play action játék, amelyet a Saints mind a Vikings, mind 49ers ellen egyszer csodálatosan előadott, kihúzhatna minket egy-két alkalommal a 3rd downokból, úgy hogy, Gronkowski a full back.

Gronkowski blokkolási képességei alkalmasak arra, hogy full back szerepét hitelesen adja el a védelemnek, pláne, ha előtte egypárszor tényleges full back-ént is feláll.

egy jól eltalált ilyesfajta 3rd down playhívás önmagában nem nyeri meg a meccset, és harmadszorra-negyedszerre (stb.) már egy Bills védelem sem eszi meg; de egy-két alakalommal megmentheti drive-unkat punt-tól, ami így pontokat érhet.
2010. 09. 26. 11:16
finito
ha már punt, én nagyon várok egy 4&short szituációs fake punt run-t Zoli előadásában, ahogy azt az egyetemen is gyakran előadta. persze ehhez kicsit komolyabb fal kell az NFL-ben, de nem megoldhatatlan. a védelem sem tudna úgy felkészülni rá, mint pl egy shotgun felállásra
2010. 09. 26. 13:21
simita
Sziasztok !
Egy tuti jó streamet beírhatna valaki, hogy én is nézhessem a mai meccset ..
Előre is köszi !
2010. 09. 26. 13:39
Pat Patriot!

Idén visszatérő rovatunk:

http://patriots.hu/felallas-elemzes-pats-vs-bengals/
http://patriots.hu/felallas-elemzes-pats-jets/

lupus!

Crable sorozatos sérülések, ill. kondicinonális gondok miatt került ki a keretből a gyakorlócsapatba, de az, hogy most felkerült az 53-ban mindenképpen jelzésértékű. A tehetség ott van, kérdés, hogy egészséges tud-e maradni.

Phyxius!

Gronkowski nem fullback méretű. Még H-backnek is kicsit nagy. Nem tréfából hívják külön posztnak a fullbacket, nem lehet más posztról egyszerűen pótolni.
2010. 09. 26. 15:31
szamaca
Aiken elment a Brownshoz???
2010. 09. 26. 15:37
finito
szamaca: nem került fel az 53-as rosterre. 3 hét kellett neki, hogy szerződtessék, de ettől függetlenül sem jelentős veszteség
2010. 09. 26. 16:13
neuw
"7. Kevin Faulk elvesztése az elmúlt évek legkomolyabb csapása, ami a támadókat sújtotta."

Brady és Welker sérülései nálatok nem az elmúlt évek közé tartoznak?
Amúgy a mondat megállná a helyét, ha eléteszitek h egyik legkomolyabb
2010. 09. 26. 16:28
finito
neuw: Welker konkrétan csak egy meccset hagyott ki... (vs. Baltimore, playoff). Brady-t a helyzethez képest jól pótolta Cassell, bár a sérülés hatása még a tavalyi évre is rávetette árnyékát. az ok, ami miatt ezt írhatta a szakértő úr, az a hihetetlen bizalom amivel Brady viseltetik Kevin iránt. ő az, akit minden szituációban be lehet dobni bármikor és nem okoz csalódást. az ő hiánya sokkal érezhetőbb lesz mint bárkié (bár inkább ne érezzük meg semennyire, if ya know what I mean :) )
2010. 09. 26. 16:33
neuw

Welkernél biztosan komolyabb az ő elvesztése. Az egyikkel talán korrektebb a mondat, de így is megállja a helyét. Faulk személye lélektanilag is sokat jelent, mindenki emlékezhet, ahogy a Ravens elleni PO során ő volt az, aki fel-alá járt az oldalvonal mellett, és terelte össze a támadókat, tartotta a beszédet, és próbálta feltüzelni a csapatot.

Brady sérülése mintha már évekkel ezelőtt történt volna. Ki is ment a fejemből, de bármilyen furcsán is hangzik a franchise QB elvesztése mindig kihozza a legjobbat a többi csapatrészből, játékosokból, és az edzőkből is.

szerk.: és mielőtt megtámadnátok a külföldi pats oldalakat, a meccs banner utáni rész kizárólag tőlem származik. ;)
2010. 09. 26. 17:11
lupus
A miert nem huztuk be Matthewst historiahoz egy erdekesseg.En mar a kezdetek kezdete ota mondom,hogy Matthews nem biztos,hogy a Pats D semajaban is lehetett volna az,aki most.Es lass csodat az ESPN-en most beszelgettek,hogy a GB igazabol nem is 34-et jatszik,hanem 2-4-50ot,hoppa!Ugye,hogy megse olyan egyszeru ez az NFL?:DDD
2010. 09. 26. 17:12
Phyxius
DoM,

Azért emlékszem olyanra, hogy valamelyik támadófalember ment hátra fullback-nek (Mark LeVoir talán?), aki szintén alkalmatlan lett volna egy meccsen át, huzamosabb ideig fullback poszton játszani, hiszen ő is túl nagy, nem elég gyors pl. szélső futáshoz (de nem is azt a play-t kell hívni ilyenkor).

Másfelől, egy fullback (mondjuk egy tight end vagy tackle helyén való futójáték esetén) általában pass rusher linebacker-t kell blokkolnia (vagy mondjuk egy safety-t), akárcsak egy normál pass protectionban, szóval nem megoldhatatlan feladat számára - ha egyáltalán itt futójátékról beszélnénk, de éppenséggel play action játékról van ehelyütt szó, szóval a passzjátékon van a hangsúly.

Harmadrészről pedig, hát amely passz noha lehet, hogy teljesen átlátszó trükk, még akkor is bejöhet, hiszen itt egy 3rd down és 3-4 yard-os szituációról beszélünk. Ilyen esetben egy Gronkowski is képes lehet egy sima slant futóutat megfutni, a labdát elkapni, 1st down-t szerezni.

Szóval személy szerint, én látok fantáziát egy ilyen 3rd down-os hívásnak. Nem az összes 3rd down-nál, persze, de mint fent írtam, ez egy drive-ot (nagyon maximum kettőt) életben tud tartani.
2010. 09. 26. 17:22
Pat Patriot
2010. 09. 26. 17:26
lupus
Phyxius!

Amit leirsz megoldas LEHET 1-2 play-re,bar nekem eleg atlatszonak tunik mar az elso pillanatban.Ettol mukodhet es adja Isten,hogy mukodjon is!Mert valamit tenni kell!De lattunk mar olyat is,hogy a D falbol all be valaki lyukat torni,mint egy FB,ami szinten eleg atlatszo.De nekem hianyoznak az ilyen "amator"/foiskolas vicces play-jek. :DDD
Az egeszben az a szomoru,hogy ezeket 1-2 meccsre el lehet adni,de meg 14 merkozes hatra van.:(
Hozzászólás a(z) Beharangozó 3. hét - Pats vs Bills bejegyzéshez