Menetrend
Szavazás

Beharangozó 9. hét - Pats vs Giants

2011. 11. 05. 22:13
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek, Meccsek
A New England Patriots (5-2) hazai pályán próbálja elkerülni a New York Giants (5-2) ellen, hogy két egymást követő mérkőzésen szenvedjen vereséget, ezzel együtt megtörje Tom Coughlin idei szárnyalását az AFC keleti csoportja ellen (2-0). A találkozó vasárnap este 22:15 órakor kezdődik.
A sors fintora. Egyrészt veretlen alapszakaszra, másrészt drámai csatában elveszített Super Bowlra tud emlékezni az egyszeri Patriots szurkoló, ha meghallja a New York Football Giants nevét. Ráadásul Boston környékén 1960-at megelőzően egyetlen franchise sem volt elég hosszú életű, hogy komolyabb kötődés alakuljon ki, így méltán volt népszerű New England vidékén a 1925-ben alapított Giants. Bill Belichick vezetőedző újabb kapcsot jelent napjainkban is a két klub között, hiszen védő koordinátorként két Super Bowl győzelmet is ünnepelhetett velük. A jó viszonyt jelzi, hogy rendszeres ellenfelei egymásnak a felkészülési meccseken. Idén annak ellenére találkoztak, hogy a különböző főcsoporthoz tartozó együtteseket az alapszakasz során is összehozta az élet. 2007 óta egy dolog nem változott. A Giants tudhatja magáénak a liga egyik legveszélyesebb pass rush gépezetét. Hiába a sérülés miatti hiányzások, idén is elsők szerzett sackek terén. Jason Pierre-Paul, Osi Umenyiora, Justin Tuck és Mathias Kiwanuka kvartettjével kell majd a Pats támadófalának szembenéznie. Ezen felül azonban nem kiemelkedő a védelmük sem a passz, sem a futás megállításában. Az utóbbi évekhez képest változás a támadójátékukban, hogy nem tudnak a futásokra építeni. Csak a Titans tud kisebb hatékonysággal támadni a labda talajon tartásával (a helyzetet tovább rontja Ahmad Bradshaw állítólagos lábtörése, amivel az örök elégedetlen Brandon Jacobsra kellene támaszkodniuk). Ezt azonban érdemben tudja kompenzálni Eli Manning és elkapó gárdája. Még augusztusban váltott ki nagy médiavisszhangot, amikor Manning bátorkodott úgy nyilatkozni, hogy ahhoz a kaszthoz tartozónak véli saját magát is, amelyet az elit irányítók számára tartanak fent – olyanoknak, mint például Tom Brady. Nos ezt egyelőre alá is tudja támasztani idei játékával. A passzjáték hatékonyságát mérő mutató (passer rating) alapján jelenleg a harmadik legjobb passzjátékkal rendelkeznek, és alig előzi meg őket a Patriots. A passzjátékukat nagyszerű hármas segíti az elkapók között. Hakeem Nickst remélhetőleg már senkinek sem kell bemutatni. A most is kisebb sérülésekkel küzdő harmadéves játékos valódi elsőszámú célpont, aki bármikor képes meglógni az oldalvonal mellett. Mario Manningham is kezd felnőni a feladathoz, de idén a liga egyik nagy szenzációja Victor Cruz, aki még két évvel ezelőtt a Massachusetts Minutemen csapatát erősítette (NCAA másodosztály). Az előző héten nagyon meggyűlt a baja a Patriots védelmének Heath Miller tight enddel. Nos, ezúttal Jake Ballard személyében új kihívással nézhetnek szembe. Méretei alapján nem lesz szokatlan látvány a védőknek, hiszen mintha Rob Gronkowski sétálna velük szembe. A Patriots csapata körül nem telt eseménytelenül a hét. Nem volt sok idő a Steelers elleni vereségen rágódni. Julian Edelman kisebb csetepatéba keveredett, amibe a hatóságokat is bele kellett vonni. Mivel ez a csapat és a játékos magányügye, legalábbis a média szemszögéből egyetlen, személy sem akadt, aki bármit ki tudott volna húzni Belichickből. Másik fejlemény Wes Welker nyaksérülése, csütörtökön már legalább korlátozott edzésmunkát tudott végezni. A legérdekesebb kommentár, nyilatkozat azonban Bill O’Brientől hangzott el, aki mint a csapat támadó koordinátora kijelentette, hogy Taylor Price több lehetőséget érdemelne a pályán, az edzésen mutatott teljesítménye alapján. Adódik a kérdés, hogy vajon kinek a kárára kapna ő több játéklehetőséget? Az idei támadófilozófiát elnézve, vagyis a makacs ragaszkodást a két tight end + két elkapó + egy futó formációhoz Deion Branch vagy Wes Welkert kellene kiszorítania, hogy állandó legyen jelenléte a pályán. Ez nem tűnik igazán valószínű opciónak. Kispadon tarthatja Chad Ochocincot is, és elfoglalhatja a helyét a három elkapót tartalmazó felállásoknál, amelyik csak kiegészítő jelleggel fordul elő. Ez a gyakorlatban 8 és 5 úr mennyei kalandjának a végét jelentené Foxboróban. Illetve marad az a variáció, amire a Steelers ellen láthattunk példát, hogy Matthew Slater szerepét venné át, mint mélységi célpont, kifejezetten az egy elkapós helyzetekben, amikor a „nehézgyalogság” lép pályára, hogy nagyon futást szimuláljon a csapat. Az ebből dobott play action passzok már Randy Moss idején is népszerűek és hatásosak voltak és a Pittsburgh ellen is lélektanilag segíthettek volna megfordítani a találkozót. Kétszer is kísérlet történt akkor a mélységi bombára. Price viszonylag üresre is tudta játszani magát, de Brady passza leheletnyit rövidebb lett, míg Ochocinco esetén egyszerűen túldobta a veteránt, aki gyalogkakukként sem érhette volna-e el a labdát. [caption id="attachment_8859" align="aligncenter" width="576" caption="Taylor Price kerül lépéselőnybe védőjével szemben. (ESPN Boston)"][/caption] A Taylor Price probléma még egy területet érint, amiről szólni szükséges. A támadóformációhoz kötődik, hogy vajon mennyire köti gúzsba a csapat kezét a Gronkandez-jelenség? Hétről-hétre látjuk a pályán, hogy a számokon túl, az oldalvonalhoz közel is megállják a helyüket a védőkkel szemben, elsősorban fizikai fölényüket kamatoztatva és teljesen más jelenséget képeznek, mint egy tipikus elkapó. Érdekes elgondolkodni, hogy milyen előnyökkel járna ismét elővenni a három elkapó + egy tight end + egy futó formációt. Ezzel több lehetőség juthatna Ochocinconak vagy éppen Price-nak a játékba lendülésre, Welker harmadik elkapóként villoghatna a slotban és az aktuális tight enddel komolyan veszélyeztethetné a pálya közepét. Hasonló képlet a mostani sémával is elképzelhető, de bármennyire is elismerjük Aaron Hernandez vagy Gronkowski tudását, más minőséget jelent egy valódi elkapó az oldalvonalnál, más más feladat elé állítja a védőket. A védelemben az egyetlen üde színfolt, a sokat hangoztatott red zone védekezés, ami még mindig csak a tizenhatodik legjobb helyet foglalja el… Rontja a képet, hogy a legtöbbször a Patriots ellen jutnak el az ellenfelek a mágikus 20 yardos vonalon belülre (meccsenként négy alkalommal). Mindezt olyan körülmények mellett, hogy rendre a Patriots ellenfelei kezdik a legrosszabb mezőnypozícióból a támadásokat. A problémát nem ebben a cikkben fogjuk megoldani, de csupán elméleti síkon érdemes lehet áttekinteni, hogy mi is lehet a baj a védelemnél, akár a secondary, akár a front 7 játékát nézve. A játékosok oldalán egyszerű a helyzet: fizikálisan és/vagy szellemileg képtelenek megfelelni az elvárásoknak, és végrehajtani, megvalósítani az eltervezett taktikát a pályán (a probléma az FO-ban keresendő = játékospolitika alakítói). Az edzők oldalán egyrészt megemlíthető, hogy nem megfelelő sémát, forgatókönyvet dolgoznak ki a meccsekre (vezetőedző és de facto koordinátor), másrészt elképzelhető, hogy az eddig említetteken túl a fő problémát a tehetséggondozás, a játékosok nevelése, képzése, motiválása jelenti (pozíciós edzők). Félidőhöz közeledve azonban itt lenne az ideje (ami jelenleg a körülményekhez képest a legnagyobb gondot jelenti), hogy végre Albert Haynesworth elkezdjen játszani. Még most is azt nyilatkozta, hogy valójában két éve nem lépett komolyabban pályára és továbbra is rozsdásnak érzi magát... A játékok negyedét volt csak képes eddig a pályán tölteni, és mivel Myron Pryor és Mike Wright is sérült, nem érkezik kellő nyomás a védőfal belsejéből. Egyszerűen nincs más, erre alkalmas játékos a keretben. Öt pont a Giants ellen: 1. Sikerül megtörni a gólcsendet és két játékhét után ismét 20 pont fölé jutnia a támadóknak? 2. Megkapja-e a nagyobb szerepet Taylor Price a támadójátékban: mélységi célpontként, screen passzoknál, end around futásoknál? 3. Az ütközetben eltűnt újonc futók (Ridley és Vereen) pályára tudnak kerülni vagy Kevin Faulk visszatérése miatt nem marad számukra elég játékidő BenJarvus Green-Ellis mellett? 4. Eli Manning is képes türelmesen megtalálni az üres elkapóját a Pats szitához hasonlító zónavédekezésében, különösen a pálya közepén, a számok között a linebackerek és safetyk felségterületén (Belichick nyilatkozta sokat sejtetve, hogy a Steelers ellen nem kívül volt a legnagyobb probléma a cornerbackek játékával)? 5. Sikerül hatástalanítani a Giants védelmének egyetlen méregfogát, a félelmetes pass rusht annak a támadófalnak, ahova valóban visszatér főállásban Sebastian Vollmer vagy továbbra is az újonc Nate Solder marad bevetésben? Kell ennél jobb alkalom annak a futójátéknak a felélesztésére (és a pass rush lelassítására), amelyik az idény elején szép eredményeket tudott felmutatni (mostanra viszont csak a 26. legtöbbet futó csapat lett a Pats 38 százaléknyi futójátékkal)?

Hozzászólások

2011. 11. 04. 13:43
Dega
Kemény mérkőzés lesz,szoros küzdelmet várok,a hazai-Hazafi csapat összeszedett-föleg fejben-játekkal nyer!!
Gyerünk!!!!!!!
Go Tommy,Go Pats!!
2011. 11. 04. 14:24
Jó előjelek a Pats védelem számára.

A Pats szerencséjére Hakeem Nicks úgy tűnik nem tudja vállalni vasárnap a játékot. Ebben az esetben csak olyan 3. WR-t tudnak pályára küldeni, akinek még nincs idén elkapása, ami azért könnyebbség lehet a védelemnek sub-felállásban. Ha viszont maradnak a 2 WR-es formációknál, akkor nem tudják belekényszeryteni a Pats D a sub felállásokban, amiben idén fokozottan szívott meccsről-meccsre a csapat a base D-vel ellentétben.
2011. 11. 04. 14:33
Kérdezném a tisztelt egybegyűlteket, enyhe sértődöttséggel a hangomban, hogy azok ki voltak akadva, hogy a Sport tv állandóan Pats meccset ad, azok most nincsenek gondban a San Diego vagy Green Bay láttán? A múltkori nagy meccsünket sem adták és a mostanit sem fogják ha jól tudom.
De legalább van stream :)
2011. 11. 04. 14:45
vpi
Szerintem Price több lehetőséget érdemel, és most talán meg is kapja. Mondjuk a 2 TE-es formációk elég jól működnek, lassan odajutunk, hogy ha Gronknál van a labda azok a legtöbb yardot hozó play-ink.
Kevin Faulkról már kifejtettem a véleményem, nekem már nem jön be a játéka.
2011. 11. 04. 15:10
Pat Patriot
"a probléma az FO-ban keresendő". Bocs, de nem esik le. Mi az az FO?

FO = front office vagyis az edzői stáb feletti döntéshozók, a játékospolitika alakítói. A csapat struktúrája miatt itt is Belichick az első, mint kvázi GM. Idetartozik még az egyetemi játékosmegfigyeléssel foglalkozó részleg Jon Robinson vezetésével, Nick Caserio mint játékosigazgató, és az olyan tanácsadók, mint Floyd Reese vagy éppen Ernie Adams. -DoM
2011. 11. 04. 15:35
Inyas
FO= Front Office (játékosok)Back Office= Edzők és egyéb háttér emberek (gyúrok,orvosok,játékos megfigyelők,stb)
Szerintem a Back Office nem működik mert sok jó ember ment el tőlünk ez a nagyobb baj mert idő kell amíg újra szerveződik be tanul és tapasztalatot szerez az új csapat.
2011. 11. 04. 15:42
FO - Front Offce, taéán, egyébként nem tudom, csak egy tipp!

1) vpi-vel egyetértek, nem értem miért erőltették annyira Faulk-ot, vagy egyáltalán miért nyomták be az 53-as rooster-re!
most ha jól tudom akkor van 3 3.down RB-nk, vagyis a fürge, passzjátékban is megfelelő RB-nk, Woodhead, Vereen, Faulk személyében! ha ez így folytatódik, akkor Vereen-t felesleges volt draftolni, azért hogy a padon üljön, és a pálya közelébe se kerüljön!

2) Brady és/vagy a play-hívás(innen nehéz eldönteni melyik) mostanság tényleg nagyon egysíkú! Azt veszem észre, tökmindegy hogy ki van szabadon a 4 elkapó(Welker, Branch, Hernandez, Gronkowski) közül, Brady mintha egy sorrendet állított volna fel, legalábbis nekem úgy tűnik! Először megnézi Welkert és néha ha nincs szabadon akkor is oda dobja felé, aztán Hernandezt, majd Branchet, és mintha utoljára nézné csak Gronk-ot, mintha csak vészmegoldás lenne az utóbbi meccseken! nem hiszem el hogy nem tud elszakadni annyira az emberétől, a legmagasabb elkapónk, mind az LB-kel, mind a CB-kel szemben előnye van!

3) Brady mintha kegyetlen pontatlan lenne a hosszú passzoknál! Néha olyan "homályokat" (persze az ő szintjén) dob, hogy az elkapóknak esélyük sincs elkapni a labdát, mint pl. Price esete is mutatta, majdhogy nem senki sem volt a környékén, de ő jóval mögé dobta!
Valamikor mondta valaki, már nem tudom ki, hogy Brady gyak. csak ezeket a zúzós labdákat dobálja, amik úgy mennek mint lézer, és mivel ezeket dobálja 10-15 yardra,
talán benne marad a kezében ez a fajta dobás? Ezért lehet, hogy hosszabb passzoknál nagyon pontatlan????


Bocsánat hogy hosszú voltam! :D

a lényeg hogy Go Brady!
és többet szeretném látni a pályán Woodhead-et, Price-ot(akár Braynch, akár Welker helyett, nekik sem ártana pihenni egy kicsit, nem biztos hogy jó az ha végéig ők játszanak csak gyakorlatilag!)

Go Price!!!
2011. 11. 04. 15:46
TMR
Welker Returns To Patriots Practice As Limited Participant
2011. 11. 04. 16:35
Korábban felvetettem Faulk-al kapcsolatban egy elméletet és ehhez továbbra is tartom magam, mint lehetséges okot:
Faulk öreg (a játékhoz) és túl van pár sérülésen. Szerintem ez az ő utolsó éve itt nálunk. Most még szeretnék kicsit megmozgatni, hogy tevékeny legyen a záróidénye. Jövőre meg jöhetnek az idén újoncok, plusz Fafej és Ügyvédi Iroda ha itt tartják (remélem igen).

Price és Olcsó túl sok jó játékos cserének.
2011. 11. 04. 16:58
Gomes..
Paul!

Az Off-odhoz csak annyit,mindig mindenki sír,h mennyi Pats meccset adnak,és ez annyira meghatotta sport tv-t,h egy steelers-patriots meccs helyett 49-ers-browns volt a menü..no comment....
Erre a hétre azt mondom,ok,a packers mégiscsak a bajnok,én is megnézném őket,ha nem akkor játszanánk:)
2011. 11. 04. 17:11
trotter
@Paul43: A hideg és egy célt a szeme előtt tartó BB érzelmi síkon játszatná Faulkot? Nem kizárt, láttam már fura, megmagyarázhatatlan (rossz) döntést is a részéről, de nem valószínű.

A november most kemény hónap lesz nekünk. (Giants, Jets, KC, Eagles) Ha ezen túl vagyunk egy hét-négyes mérleggel, akkor jók vagyunk egy 12-4 vagy 11-5-re.
2011. 11. 04. 17:49
A novemberi 4-esből én egy KC vereséget elviselnék. Jets-et muszáj a csoport miatt. Giats és a Philly meg azért, hogy erőt mutassunk :)

trotter: Én kinézem BB-ből, hogy Faulk-al picit érzelmes. Jó az öreg a háznál, gondolhatja.

Gomes: Hát oké, a Packers az Packers, de 3 SD meccs egymás után? Most ők örülhetnek. Persze a 49rs meccs érdekes választás volt. Mondjuk ilyen alapon egy Cam Newton meccset vagy egy Dalton meccset néznék szívesen, ami nem velünk van egy időben.
2011. 11. 04. 18:52
nDRo
A patriots-steelers meccset közvetítették volna, csak nem volt benne az Európába szánt kínálatban.
2011. 11. 04. 19:14
Pat Patriot
Köszi a válaszokat, DoM, Inyas és tuci-tuci!
2011. 11. 04. 20:01
hulit
Ha jó az öreg az háznál ha nem akkor sem értem miért nem
futottunk sokkal többet a steelers ellen a play-action játékokból is elég kevés van/volt !
Mindig olyan érzésem van ha a BB meccs terv valamiért nem működik akkor nincs B terv és a második félidőre a jobb
csapatok feltérképeznek minket és megáll a tudomány.
Ne bántsátok mindig a védelmet a packers hogy állhat 7-0-val
31. passz védekezéssel csak a nagyon jó offense miatt szerintem !
2011. 11. 04. 20:45
1976gabi
az edzőnk tudja mit csinál.ne legyetek pánikban.a pihenőnek vasárnap biztosan vége lesz.
2011. 11. 04. 20:50
nDRo
Én a Packers Offense-ét erősebbnek tartom a miénknél. Futásban nem, de passzban mindneképp. Ráadásul hatlmas előny hogy Rodgers (Brady-vel ellentétben) nem csak hogy tud, hanem szeret is a zsebből kikerülva mozgásból passzolni. Megy ugye Jennings, Nelson, Jones, Driver, és Finley sem egy rossz TE... És igen nekünk meg van egy Welkerünk, de ő egy egysíkú slot receiver, igaz nincs nála jobb.
És a packers védelme (a szar statisztikák ellenére) abban külömbözik a miénktől, hogy vannak playmakereik, vezéregyéniségeik, amik nálunk bizony hiányoznak idén. Matthews, Woodson, Williams, Bishop, AJ Hawk...
2011. 11. 04. 20:51
nDRo
elnézést a helyesírási hibákért előre is.
2011. 11. 04. 22:09
hulit
A Packers offense szerintem is erősebb mint a mienk kíváncsi vagyok a San Diego ellen hogyan fognak játszani !
Nekünk van 2 ligaelit TE is Welker mellett és ha velük működik támadójáték akkor nyerünk de nincs B változat
és emlékeim szerint az első gyűrűt a jó védelem mellett
egy jó futó érkezése hozta meg bár tudom nem ennyire egyszerű.
Nincs pánik csak elvagyunk kényeztetve egy kicsit és azért aggódunk !
2011. 11. 04. 22:50
sgabcsi
nDRo,hulit

szvsz nem erősebb papíron a Packers offense, csak jobb formában vannak. Ha Bradynek megjönne a forma, illetve a playhívások, ezáltal az önbizalom akkor minimum egyenlő a két offense. Majd a SB-n meglátjuk.:)
2011. 11. 04. 23:03
loop80
nDRo

"És igen nekünk meg van egy Welkerünk, de ő egy egysíkú slot receiver, igaz nincs nála jobb."

Ezt tényleg komolyan gondoltad? :D Mert nagy hülyeség, amit írtál, már megbocsáss...

(A támadósorunk semmivel sem gyengébb, mint a Packers hasonló egysége, ugyanakkor a játékhívásunk sokkal kiszámíthatóbb.)
2011. 11. 04. 23:13
Gomes..
sgabcsi

Elég nagy optimizmusra utal,h a jelenlegi pats-et SB-ba várod,meglepődnék,hiába szeretném nagyon.A packers jóval nagyobb eséllyel lesz ott.
A packers offense kihozza magából a maximumot,a miénk pedig kb 40-50%-ot ezzel a playbookkal,illetve ilyen nevekkel,és ez a nem mindegy..
2011. 11. 04. 23:24
nDRo
loop

Valóban félreérthetővolt amit írtam. Mint slot receiver abszolút numberOne, viszont az oldalvonal mellett korántsem képes hozni azt a teljesítményt a méretei, fizikai adottságai miatt mint egy Fitzgerald vagy Boldin, vagy Vincent Jackson vagy Gennings... és még sorolhatnám deep WR-ket. Érted mire célzok? A playhívással egyébként én sem vagyok elégedett (Ridley!!!!), de a mélységi passzjátékunk nulla, ebből következően az egész védelem feljebb tolódhat a LoS-hoz , ami erősen beszűkíti azt a területet, amit a Gronkandez duó és Welker tulajdonképpen bejátszik. Ezért lenne fontos hogy Price, vagy akár 85 többet legyen játékban ami jobban széthúzná a védelmet, teret engedve a futójátéknak és a rövid középső paszsoknak is.


sgabcsi

sajnos a sportban nincs olyan, hogy ha :D
2011. 11. 04. 23:35
sgabcsi
Gomes..

ott van a smile jel a mondatom végén...
Tudom vágyálom egyenlőre... nem is a mostani pats-et várnám oda.
2011. 11. 04. 23:40
sgabcsi
Gomes..

bocsi mégegy gondolat azért a 40-50%-hoz. Tavaly a PO-ig a 14-2 szinte ugyanezzel az offens-el volt meg. (a PO más kérdés)
Szóval nem tudom mi változott a playbookkal, sőt a Jets meccsig különösebb gond nem is volt vele. Szóval a lehetőség benne van a csapatban, de most valamiért ez nem mutatkozik most meg. Muszáj bíznunk a fordulatban..
2011. 11. 04. 23:47
nDRo
kiegyensúlyozottab playcall, és egységesebb Defense passzvédekezésben
2011. 11. 05. 00:13
LaFleur
nDRo : De hiszen pont az a lényege Wes játékának, hogy nem a vonal mellett jó mint Fitz pl. Viszont "A" legjobb slot receiver, és ez nem vita tárgya. YAC-ban is az elitben van, szerintem nincs is nála keményebb fickó a ligában... És teljesen egyetértek loop80-al, semmivel sem gyengébb a mi offense-nk mint a wisconsin-i. Én is inkább a playcallingban látom a minőségi különbséget.
2011. 11. 05. 10:36
nDRo
De hiszen pont az a lényege Wes játékának, hogy nem a vonal mellett jó mint Fitz pl. Viszont “A” legjobb slot receiver, és ez nem vita tárgya.

De részemről nem számít hogy milyen erősségű papaíron egy offense, nálam a mutatott teljesítmény a lényeg, abban pedig az utóbbi a meccseken igen csak elmaradunk tőlük. Ebben nyakig benne van a playcalling, az okozza a pálya beszűkűlését, és a többi opció ki nem használását. Woodheadet alig látjuk a pályán, peddig benne is sokkal több van, akárcsak Ridley-ben.
2011. 11. 05. 11:00
nDRo
LaFleur a hsz-ed azért emeltem ki, mert tulajdonképpen ugyanarról beszélünk.
2011. 11. 05. 12:06
Én valahogy abban reménykedek, hogy BB "altatja" az egész ligát. Menjünk akár csak wild carddal a PO-ba, de ott olyasmivel rukkoljunk elő, amit az alapszakaszban senki nem látott! És ne bukjunk az első PO meccsen, lassan "szokás szerint"... legyünk csak mi az esélytelennek kikiáltott csapat, minden PO meccsen!!! (Ld. NY Giants 2007)
Price és Ocho sziporkázni fog, Haynesworth dobálja az o.lineman-eket, mint Obelix, a secondary-nk pedig a pálya minden négyzetcentiméterén folyamatosan ott lesz!
2011. 11. 05. 12:09
Gronkandez??? Miért nem Hernkowski??? :D
2011. 11. 05. 13:00
non4m3
@Gomes..

azért annyiban megvédeném a sportTV-t hogy a pats-steelers meccsről nem tehetnek mert nem ajánlotta ki nekik az a cég akivel szerződésben állnak, ők adnak kb 2-3 lehetőséget hogy melyik meccset tudják kiajánlani a késő esti meccsekből és a sportTV meg választhat közülük, mivel a múltheti ajánlatban egyáltalán nem szerepelt(Isten tudja miért) a NE-PIT meccs így nem is tudták sugározni
2011. 11. 05. 13:02
non4m3
@pirko

félek hogy ezt csak a szurkolói mivoltunk mondatja velünk, mert egyszerűen nem tudjuk elképzelni hogy ez a csapat BB-vel, Brady-vel "nem tud teljesíteni" (önmagához képest)

btw ehhez be kellene jutni a PO-ba is ami nem lesz könnyű ha nem pukkad ki a bills lufi...
2011. 11. 05. 16:39
focilap
Van WC is. Amiből az egyik nagy valószínűséggel a mi csoportunkból lesz. Hogy PO ne legyen ahhoz borzasztó nagy összeesés kell tőlünk. Van már 5W-nk. Még játszunk 4 teljesen homály csapattal. Az már 9W és még van 5 meccsünk amiből kettőt hozni kell és akkor a WC szinte biztos. Ez azért nem nagy szám. Főleg, hogy azon az öt meccsen is vannak olyan csapatok amik finoman szólva se elitek. Egy 12-4 szerintem simán meglesz. Ha ebben a 12 győzelemben pedig benne van a Buffalo és a Jets akkor a csoport is megvan.
2011. 11. 05. 18:18
Zarathorn
A meccs végére az egyik szemem sírni a másik nevetni fog.
Mert fantasyben Cruz az egyik elkapóm, de bánná a fene csak nyerjünk!
2011. 11. 06. 16:14
loop80
nDRo:

Welker vagy "egysíkú", vagy "nincsen nála jobb", de mindekttő egyszerre nem lehet, ui. az idézett részek ellentétes jelentést hordoznak. Ez a dolog nyelvtani része.

Amúgy miért várod egy slot receiver-től, hogy mélységi célpont is legyen? Nem értem... Fitzgeraldtól sem várja senki, hogy jó legyen slotban, de azt igen, hogy elkapjon meccsenként 5-6 hosszú passzt, 100+ yardért...
Hozzászólás a(z) Beharangozó 9. hét - Pats vs Giants bejegyzéshez