Menetrend
Előszezon
8/11 vs. 1.30
8/20 @ 2.00
8/26 @ 1.00
9/01 vs. New_York_Giants 1.30

 

Alapszakasz
9/8 vs. 2.30
9/17 @ 19.00
9/24 vs. logo 19.00
10/1 vs. 19.00
10/6 @ 2.25
10/15 @ 19.00
10/23 vs. 2.30
10/29 vs. 18.00
11/5 - BYE
11/13 @ 2.30
11/19 @ 22.25
11/26 vs. 19.00
12/3 @ 19.00
12/12 @ 2.30
12/17 @ 22.25
12/24 vs. 19.00
12/31 vs. 19.00

 

 

Szavazás
Az év jelenete - DÖNTŐ




Branch? Smith? Evans? Valaki más?

2010. 10. 07. 17:37
Szerző: Danna
Kategória: Hírek
Randy Moss távozása után nyilvánvalóvá vált, hogy a csapatnak szüksége van egy új elkapóra. Ennek megfelelően a szakértők szerint több csapattal is tárgyal a Patriots.
Miután múlt héten egyértelművé vált Moss távozása, Brady egész héten Deion Branch-ért lobbizott. A Seahawks hajlandó is lenne az üzletre, a tárgyalások folynak. Jay Glazer, a Fox Sports szakértője szerint (aki először szellőztette meg a Moss trade-et is) elképzelhető, hogy a Patriots ajánlatot tesz a Carolina Panthersnek az elkapó Steve Smith megszerzése érdekében. Mivel a Carolina jelenleg 0-4-el áll, elképzelhető hogy a pick(ek)et ami(ke)t a csapat tud ajánlani, elfogadnák, hisz mindenképpen újjáépítésre szorul a csapat. Ugyanilyen spekulációk merültek fel a Buffalo Bills elkapója, Lee Evans-el kapcsolatban, azonban a játékos 8 millió dolláros fizetése elég komoly akadályt jelenthet. Michael Lombardi, az NFL.com és Adam Schefter az ESPN szakértője szerint is azonban Vincent Jackson iránt a csapat nem fog érdeklődni, leginkább a pályán kívüli dolgai miatt. Bill Belichick a mai napon egy előre be nem tervezett sajtótájékoztatót tart, aminek fontosabb részeiről mi is beszámolunk majd. Frissítés: szokásos Belichick sajtótájékoztató volt, igazából semmi fontosat nem mondott azon kívül, hogy nem volt gond Moss-al, sem a pályán, sem a pályán kívül. Nagyon jó a kapcsolata vele és élvezet volt számára edzeni őt. Az összes ezzel szembeni hír csupán kitaláció. Valamint megkérdezték tőle, hogy Brady lobbizott-e Moss maradása érdekében, mire csak annyit mondott hogy Tom is csak egy játékos, nincs beleszólása a személyi kérdésekbe. 2010.10.08. 3:00 - Egyes információk szerint a csapat mégis tárgyal a Chargers-el Vincent Jacksonról, azonban állítólag a San Diego csak egy 1. ÉS egy 2. körös pickért hajlandó csak AFC-s csapathoz engedni az elkapót. Ugyanakkor egyesek szerint felmerült egy Mankins - Jackson csere is, amit Mankins ügynöke nemes egyszerűséggel nevetségesnek titulált. SD-i értesülések szerint a Chargers nem tart igényt Mankinsre.

Hozzászólások

2010. 10. 07. 17:41
TenkRew
Szerintetek ki lenne a legjobb?
Én azt mondom, jöjjön Steve Smith.
2010. 10. 07. 17:48
dexxy
Tény hogy jo elkapo de én ugy hallottam hogy ö is hires a hisztieiröl.de azért jöhet bátran (szép is lenne)
2010. 10. 07. 17:49
Zarathorn
Steve Smith jelenleg sérült, Branch meg sérülékeny, Evans tényleg sokba kerül.

Úgyis olyat hoznak akin majd meglepődünk:D
2010. 10. 07. 17:54
TenkRew
Hát nemtudom. Brady véleménye biztos sokat számít a vezetőségnek. Az öszhang se lenne olyan rossz Branch között. De a sok sérülés... Hozzuk Fitzgerrardot vagy Calvin Jacksont:D:D:D
2010. 10. 07. 17:56
TenkRew
Elnézést Calvin Jhonson. Mindíg keverem.
2010. 10. 07. 18:00
lesliemus
fitzgerrardot én is elfogadnám... :-)
ott is csapatot kell épiteni, nem? :-)
2010. 10. 07. 18:02
dexxy
Megszavaztuk. Jöjjön Fitzgerrard
2010. 10. 07. 18:04
pirko
A Branch-pletykához:

A Seahawks-nak kellenek a 2011-es draft lehetőségek, mivel sok pick-et el-trade-elt, közöttük 3. és 4. köröseket is. Hat elkapót tartanak a rosteren, ami viszonylagosan magas szám. És a Seahawks fiatalítani szeretne, nekik van a 10. legöregebb gárdájuk az NFL-ben… stb.

(Innen: http://espn.go.com/blog/nfcwest/post/_/id/25021/why-branch-to-patriots-would-make-sense)

Sajtótájékoztató: Kérdés BB-hez: “Lobbizott-e nála Brady Moss érdekében?” Válasz: “Tom is a player.” :) :) :)

ha jól értettem…)
2010. 10. 07. 18:06
pirko
Larry Fitzgerald!!! Ne sajnáljuk a pickeket :)
2010. 10. 07. 18:13
Pat Patriot
BB-vel kapcsolatban néha az az érzésem, hogy nem is beszél angolul... Ilyeneket - "Tom is a player."; "The cat is black." - kb. az első óra után nyomtunk... :) Én Fitzgeraldot már mióta mondom! Kérdés, az Arizona belemenne-e ebbe. Steve Smithre szavaznék...
2010. 10. 07. 18:15
Danna
Fitzyt szerintem felejtsétek el. Esélytelen. :)
Igaz h gyenge most a Cards, de legfőbb gondjuk jelenleg egy jó Qb hiánya, ha ezt szereznek valahonnan, akkor rendben lesznek. Jó a többi O, a D-jük is erős. nem fogják a legjobb elkapójukat elcserélni. :( :)
2010. 10. 07. 18:22
Pats78
Egyet kell értenem Dannaval én sem látok Fitzi-re esélyt.Bár én is örülnék neki már csak azért is mert a haverom Arizona szurkoló és jól az orra alá tudnám dörgölni.
2010. 10. 07. 18:27
Zarathorn
Most ki lehet vajon BB célkeresztjében????
2010. 10. 07. 18:42
ramos04
jöjjön Ochocinco vagy TO :):):)
am pedig egy kis segítséget ha kérhetnék:D azt tudom hogy Moss szerződése lejárt volna idény végén Patsnél de így hogy elcserélték a Minnesotához náluk is lejár vagy most új szerződést kapott? bocs ha túl egyszerű dee én nemvágom még ezt:)
2010. 10. 07. 19:04
Pat Patriot
Randy egy 6,4 milliós szerződést kötött a Vikingsszel, 2011-től pedig szabadügynök lesz. Gyakorlatilag ugyanaz, mint ami nálunk lett volna, csak talán néhány százezerrel többet kap Minnesotában. Persze kell is a fűtés miatt. :)
2010. 10. 07. 19:10
TÖRÖLT
Nah most,hogy adott a népnek újabb izgalmakat BB nem is annyira gáz,hogy Moss eligazolt.Fitzgerald nagyon nagyon húzás lenne ő tényleg az egyik legjobb a posztján:)

GO PATRIOTS
2010. 10. 07. 19:16
Maniac84
A szóba kerülhető nevekből nálam ez lenne a prioritási lista:
1. V. Jackson
2. S. Smith
3. D. Branch
4. L. Evans

Szerintem ha lesz trade akkor az Smith vagy Branch lesz. Jacksont a balhéja miatt valszeg nem akarják BB-ék. Bár ki tudja, Moss-ról se gondoltuk volna, hogy nálunk köt ki annak idején. Evans-ra nem látok sok esélyt, drága + a Bills nem hiszem, hogy szívesen tenne erősebbé egy csoportriválist.
2010. 10. 07. 19:19
non4m3
sztem senki nem jön
2010. 10. 07. 19:25
TÖRÖLT
Ti mit adnátok a szóban forgó játékosokért?azt tudom draftpick az tuti,de esetleg kit nem láttok szívesen a csapatbanDoM tudom a nagy kedvenced Butler:D,őt enm látod szívesen

GO PATRIOTS
2010. 10. 07. 19:31
boston
Én örülnék, ha jönne valaki. De (Jacksonon kívűl), mivel vagyunk előrébb mint Mossal? pénz, rutin, képesség, kor viszonylatban. A kérdésem nem ironikus, tényleg érdekelne. Bár szerintem (ha már "elküldtük") ebben a szezonban nem fogjuk traddel pótolni.
2010. 10. 07. 19:36
ramos04
Pat Patriot köszi a választ :)
2010. 10. 07. 20:05
Szabotomy
Én Andre Johnsont nagyon szívesen látnám a Texansból. Elég komoly WR, és van már mögötte 8 év tapasztalat.

Most hosszabbított hét évre 62 millióért. Érinthetetlen. -DoM
2010. 10. 07. 20:05
DoM
De Martino

Ez a játékos játékosért csere csak kivételes esetekben működik az NFL-ben, és különösen akkor, ha komolyabb, nagyléptékű üzletről van szó, játékos+pick(ek) variációval mindkét oldalon. Jelenleg nincs olyan poszt, ahonnan olyan játékost tudnánk nélkülözni, aki másnak értéket képviselne.

1. V. Jackson - 2.kör vége maximum, mivel nincs szerződése
2. S. Smith - kétlem, hogy elengedné a Panthers, 3. kör meg vmi apró
3. D. Branch - sérülékenysége miatt nem mérhető az értéke, vmi teljesítményhez, egészséghez kötött kondicionális pick, max 6. kör
4. L. Evans - max 4.kör

Szerintem nem lesz komoly lépés (trade). Legfeljebb vmi rostertöltelék kukázható más PS-ből. Slaterrel fog majd próbálkozni a csapat, ha nem lesz elég a Tate, Welker, Edelman + TE trió.

Aki teheti nézzen vissza idénről Chargers meccset, vagy nézze ezen a hétvégén a szabadnapos Pats helyett.

Vincent Jackson hiányában, aki bizonyára mágnesként vonzotta a "kettőzést" és kiemelt figyelmet, vagy még több ember vigyáz Gates-re, és semmi visszaesés nem érezhető a passzjátékban. A 2-2-es mérlegük nem ennek köszönhető.

Mindezt a Buster Davis, Patrick Crayton, Legedu Naanee, Malcolm Floyd WR-sorral.

Csak hogy ne legyen akkora pánik.
2010. 10. 07. 20:14
TenkRew
Mértne jöhetne V. Jackson. BB bárkit kitud kupálni. Nem hiszem h sok gondja lenne vele.
2010. 10. 07. 20:24
TÖRÖLT
Köszönöm DoM.Azt hiszem ezek után nincs több kérdésem.

GO PATRIOTS
2010. 10. 07. 20:28
Gomes..
Danna!

Írsz egy cikket a lehetséges opciókról,felcsigázva egykicsit mindnyájunkat sztem,eközben DoM azt írja,h kizártnak tartja a trade-et..N akarok kötekedni,de nincsenek összhangban a leközölt cikkek?Úgy értem n beszélitek át előtte?

Mindenesetre,a három opcióból n is tudom,h kit választanék..
Branch nagyon bizonytalan,31éves..,de ha Brady őt akarja,gyakorlatilag lefutott kérdés..
Smith szintén 31 éves,Evans 29,de őt kizárnám a 8 millió miatt...
Azt mondanám,h neveljük meg szépen Jacksont... :)
2010. 10. 07. 20:41
gsn
Gomes..

Nem tűnt fel, hogy a cikk tele van utalásokkal a forrásokra, ahonnan össze volt szedve a lista? A cikket lehet Danna írta, de az ötletek mintha máshonnan származnának...

Vincy Jackson dolog meg túl van húzva. Egy kétszer DUI miatt lecsukott játékos nem igazán számít balhésnak, hány NFL játékost tartóztatnak le ennél nagyobb ügyek miatt... A szerződése és a holdoutja meg leginkább annak köszönhető, hogy az ügynöke fűti (jogosan, mert kijár neki egy elit WR szerződés), illetve a Chargers meg van áldva a liga legmerevebb és legfafejűbb GM-jével, aki ha valamit kitalál, abból nem nagyon enged.
2010. 10. 07. 20:42
DoM
Gomes..!

A Danna által írt cikk, hír, mert a külföldi oldalakon is megjelent, és ezek a nevek fordulnak elő, mikor azt találgatják, hogy mi lesz a Patscel Moss nélkül.

Az én hozzászólásom csupán vélemény a témáról. A kizárt szót pedig szándékosan nem használtam, mert egyáltalán nem lenne helyénvaló jelen helyzetben.

Ilyen egyszerű. Nincs itt ellentmondás.
2010. 10. 07. 20:43
temp
Gomes: egy komoly újság komoly szerkesztőségében sem ért mindenki mindennel egyet, van aki így gondolja, van aki úgy, miért kellene nelünk mondjuk 4-3 arányban megszavazni, hogy lesz e trade, és ha a nem kerül fölénybe, akkor nem írni semmit :)

Egyébként a piac folyamatosan tele van pletykákkal, hírekkel és álhírekkel, erre jönnek az elemzői vélemények. Végülis DoM véleménye inkább egy elemzői reakcióra hasonlít, míg Danna a piaci pletykákat szedte össze. Azt hiszem ezt az NFL.com is így csinálja ;)
2010. 10. 07. 20:44
Danna
Gomes..
Én írtam egy cikket arról, amivel a kinti szakik foglalkoznak, találgatások, stb. Nem én találtam ki, ők. :)
Az pedig h DoM-nak van egy ezzel ellentétes véleménye, azzal szerintem semmi gond nincs. :)
nem volt feltétele a szerkesztőségi részvételnek h mindenben egyet kell értenünk. ;)
2010. 10. 07. 20:45
temp
Látod Gomes, tudunk mi együtt is dolgozni, pedig az elmúlt 3 percet meg sem beszéltük ;)
2010. 10. 07. 20:46
temp
Mellesleg a témához visszatérve, engem nem lepne meg a trade, de semmiképpen nem számítok blockbuster igazolásra.
2010. 10. 07. 20:52
TÖRÖLT
Vigyázz Gomes még egyszer beszósz,oszt CUT lesz Neked is :D
2010. 10. 07. 20:52
Gomes..
Arra voltam kíváncsi,h beszéltetek-e erről.Ennyi.
2010. 10. 07. 20:54
Gomes..
Örülök,h ennyire megmozgattam a stábot...
2010. 10. 07. 20:58
TÖRÖLT
Azt hittem a hsz-od után,hogy valami fitness edző vagy Gomes:D.
2010. 10. 07. 21:00
TÖRÖLT
Nah jól van kicsit eltértünk a tárgytól.Elnézést kérek ha esetleg megbántottalak volna Gomes a hozzászólásommal:).Nem állt szándékomban.Térjünk vissza a pats.hu-ra:P:).

GO PATRIOTS.
2010. 10. 07. 21:14
DoM
Arra voltam kíváncsi,h beszéltetek-e erről.Ennyi.

Természetesen megbeszéljük egymás között a híreket, és azt is, hogy mi kerüljön ki az oldalra, de jelen esetben ez aktualitás, sok olvasót érdeklő témában, ezért ilyen egyeztetésre semmi szükség nem volt.

Amúgy a megjelenő írások többsége még mindig fordítás, és véleményeket én is inkább hozzászólásokban írok, hogy ne legyen túl szubjektív az oldal fő tartalma.
2010. 10. 07. 21:58
csori71
T.O.
2010. 10. 07. 21:58
sirCharles
A fentiek közül? Szerintem (remélem) senki :-D

(Smith és Jackson csak a balhét hozná az öltözőbe, Branch nagyon sérülékeny, Evans meg egyszerűen nem ér 8 milliót évente.)
2010. 10. 07. 22:03
TÖRÖLT
Hogy ennek a Sirnek senki sem jó:D.

Nah hallgatjuk Tisztelt Sir:).Ki lenne az ideális megoldás?.


GO PATRIOTS!!!!!
2010. 10. 07. 22:17
sirCharles
De Martino

:-D
Larry Fitzgeraldnak nagyon örülnék, de annak még jobban, ha a már meglévő embereink teljesítenének úgy, hogy alig legyen érzékelhető hiányérzetünk :-)

A realitás azt mutatja szerintem, hogy ún. sztárelkapót nem igen fogunk tudni halászni már idén közben, úgyhogy valószínűleg abból kell főznünk, amink van. Fitzgeraldokra meg Andre Johnsonokra kár is gondolni...
2010. 10. 07. 22:21
TÖRÖLT
Nah igen sokan örülnének,de az Arizona mit kérne érte???

Személy szerint mit adnál érte Sir?:).Meg gondolom neki aztán megvan az ára:(.De amint írtam nincs olyan játékos az NFL-ben akinek nem lenne meg az ára.

GO PATRIOTS

u.i:Akkor csak merengjünk el ezen a szálon:D
2010. 10. 07. 22:29
sirCharles
Az Arizona valószínűleg Tom Brady-t kérné ellenértéknek, erre az üzletre meg mindkét fél részéről nem több, mint 0 az esély :-D

Nem tudom mit adnék érte, mert annyira távol áll a realitástól egy Fitzgerald-to-Patriots trade, hogy úgyis csak valami hülyeséget tudnék mondani :-D Egyébként szerintem nincs az a pénz, amiért az Arizona önszántából lemondana Larry-ről. Gyakorlatilag kiírnák magukat 6-8 évre a PO-ból.
2010. 10. 07. 22:35
TÖRÖLT
Akkor ez elég rövid merengés volt:D.Akkor marad Branch.

Megvan hozzuk el

-Johnny Knox-ot Chicago
-meg Branch-et.:D

GO PATRIOTS
2010. 10. 07. 23:32
elbandi
Mi a helyzet Stallworth-szel és Gaffney-vel? Egyszer már beváltak.
2010. 10. 08. 00:37
Danna
elbandi: Stallworth-nek el van törve a lába, éppen abból gyógyulgat. Gaffney meg azt hiszem jelenleg a Broncos legjobb elkapója, nem hiszem h megválnának tőle...
2010. 10. 08. 07:05
TÖRÖLT
Sziasztok.

Úgy látszik nagyon a szívéhez nőttek a draftpickek BB-nek:).Inkább Trade megy Mankinsre,de a pickek maradnak,mondjuk nagyon helyesen gondolkodik.Ha már itt van nekünk ez a nagy ember aki a posztján nem is rossz,miért ne cserélnénk el?:).

GO PATRIOTS
2010. 10. 08. 07:13
TÖRÖLT
u.i:De hogy Jackson ennyit érne azt erősen kétlem.

GO PATRIOTS
2010. 10. 08. 07:22
TÖRÖLT
Dobok be még egy nevetMondjuk sokat be lehetne az tuti,de ő is Fitzgerald-hoz hasonló játékos:(.Szinte érinthetetlen:(:(:(.

Greg Jennings Green Bay.
2010. 10. 08. 08:10
Burkus
Fitzgeraldért én megadnám az 1. körös picket, amit az Oaklandtől szereztünk, az egyre inkább top5 picknek tűnik.:) De hogy Jacksonért... Azt nehezen tudnám elképzelni, a további 2. köröst pedig még inkább nem. Az Arizona szerintem nagyon jól járna az1. körös pickkel, mert nekik egy franchise QB-re lenne elsősorban szükségük. Fitgerald pedig a következő néhány évben a csapatépítés folyamatának lehet részese, nem a győzelmeknek.
2010. 10. 08. 08:28
kyobalu
Fitzgeraldot nem fogják elcserélni velünk, még egy 1. körös pickért sem. Az Arizonának igaz, hogy egy minőségi QB kellene azonban Fitz elengedésével, messze nem lehetne az a csapat, mint az elmúlt években..Véleményem alapján Branch, vagy Jackson jönni fog.. A boston.com alapján Brady nagyon erőlteti a Branch féle bizniszt, azonban én fenntartásokkal fogadnám vissza..Elképesztően sérülékeny, és viszonylag idős is már, picit megokpott a gyorsasága..habár Bradvel nagyon érezték egymást, biztos ismét jól tudnának együtt dolgozni..
Jacksont sokakkal ellentétben én jó választásnak találnám..A viselkedése fel van fújva, nem hiszem, hogy magatartásával nagy gondot okozna BB-nek..Emlékezzetek, Mossról is végig ez ment az igazolása előtt, és 3 évig nem is volt vele semmi gond.Meg lett regulázva, kifejezetten jó teljesítményt nyújtott. Vincent Jackson egy kifejezetten jó képességű, kivételes tehetségű, magas, gyors, jókezű elkapó..Ő kellene nekünk!!..habár az általa kívánt összeg nevetségesnek tűnik, azt úgyse kapja meg nálunk..hamár Mankins úgysem játszik,és beverte a durcist, akkor elcserélném rá..
2010. 10. 08. 08:52
nosbiglem
Mankins - Jackson traderol beszélnek!!!

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81b27fce/article/report-patriots-talk-to-chargers-about-mankinsjackson-trade?module=HP_headlines
2010. 10. 08. 09:04
pirko
Hmmm... azt írják, a Chargers egy 1. és egy 2. körös picket kér VJ-ért... és hogy erre nem hajlik a Pats.
Talán Mankins + egy 3. v. 4. körös???
2010. 10. 08. 09:07
TÖRÖLT
Abba meg a San Diego nem fog belemenni,többre értékelik,mint egy 3.v. 4.körösre.Valamint Mankinsra nincs is szükségük.
2010. 10. 08. 10:35
Pat Patriot
A kérdés, hogy a vezetőség mit vár a szezontól, látják-e, hogy akár Jacksonnal a sorainkban valami komolyat alkothatunk? Ha az építkezés folyamata zajlik, akkor várunk. Lehet, hogy a drafton hiányoznának azok a pickek, amelyekért megszereznénk Jacksont... Én megvenném a kis renitenst...
2010. 10. 08. 10:44
Gennyzsak Sam
@ Pat Patriot
2010. 10. 08. @ 10:35

Ez az én véleményem is. A védelemről megvan a saját markáns véleményem, annak fényében az idei évtől sokat nem várhatunk. De az sem rossz ötlet (szerintem), hogy Mankins-t "piacra dobjuk", és az érte kapott esetleges magasabb picket is beáldozzuk, hogy VJ-t, vagy egy hasonló kvalitású elkapót szerezzünk.
2010. 10. 08. 10:52
superbrutal88
Sztem olyan csapatot kének resni ahonnan hiányzik egy jo guard és van egy jo elkapo lehet belemennének
2010. 10. 08. 10:53
superbrutal88
az oaklandi 1.körösért sztem odaadnák VJ-t is
2010. 10. 08. 10:55
superbrutal88
az oaklandi 1.körös + egy 2.körös lehet elég lenne Fitzgeraldért is.
2010. 10. 08. 11:20
Gennyzsak Sam
Sztem az OAK pick jobb helyen van nálunk... És mintha nem is lehetne vele üzletelni, de ebben nem vagyok 100%. Ha építkezni akarunk (és a védelemben muszáj- megintcsak a saját véleményem), akkor jobb egy korai pick, márpedig a Raiders pick az utóbbi időben mindig korai (hehe).
2010. 10. 08. 12:00
Brandy
Ezt szerintem a Chargers sem gondolta komolyan, hogy kérnek egy 1. és egy 2. körös picket egy olyan játékosért, aki igazából rajtuk maradt és muszáj eladniuk. Marshall se volt ilyen rossz helyzetben, és őt két 2. körért adták a Phinsnek. (Marshall pedig szvsz jobb WR, mint Vincy)
Nem hiszem egyébként, hogy baj lenne vele a "balhéi" miatt. A gond inkább az, hogy 5 meccs eltiltással indítana, így inkább csak a szezon végén tudna segíteni. (lehet, hogy ez mondjuk nem akkora probléma, mert addig jól meg tudná tanulni a PB-ot :) )
2010. 10. 08. 12:10
Bulow
- Ha a logka alapján indulunk ki, akkor a Mankins-Evans lehetne, a Bills támadófalát ismerve... Viszont 8 milkát nem adnánk neki sztem...

- Fitzgerald teljesen a fantázia szüleménye...

- VJ-t elnézném a Patsben, de a már említett fafejű GM úgysem adja...

- Branch nagyon kockázatos.

- Picket adni BB alig hiszem hogy adni fog, kivéve ha ki tudunk váltani vele egy olyan needet, amit úgyis húznánk, és így kisebb a kockázat, akkor is max egyet.

- Sztem a vége az lesz, hogy nem jön senki Price-t betesszük és jól játszik
2010. 10. 08. 13:10
TÖRÖLT
Jah dobjuk be a mély vízbe Price-t.Azt mondják az okosok nagyon tehetséges,nos itt a lehetőség,hogy megmutassa mennyire az
emélem él vele ha adnak neki esélyt,és nem járunk úgy vele,mint Chad Jacksonnal annak idején.

Valamint ha már szeressük ennyire a draftpickeket szerintetek mennyit érne meg Logan Mankins?Elcseréljük egy draftpickre és akkor tényleg BB kamikazézhat majd a játékosbörzén ezerrel:D.

GO PATRIOTS
2010. 10. 08. 14:56
zsesszi
hát ezt nem értem...elpateroltuk Mosst egy 3. körös pickért, és most kapkodunk új wr után, aki esetében egy 1. és egy 2. picket kérnek..

ennyire sz@r lett volna Randy, vagy ennyivel jobb Jackson, akit még be kell/kéne építeni? vagy ennyire el kellett engedni/küldeni Randyt?

eddig is buta döntésnek tartottam, ezután is...
2010. 10. 08. 14:59
temp
Zsesszi:

Vincent Jackson született 1983
Randy Moss született 1977

Nos, kb pont ez a 6 év a különbség a két srác között. Moss nagy lóvét akar, de igencsak benne jár a korban. Jackson is nagy lóvét akar, de nála van rá esély, hogy mondjuk egy zsíros 6 éves szerződést játszva ki is töltsön.
2010. 10. 08. 15:06
TÖRÖLT
Szerintem Detroit-ba megy Mankins és onnan hozunk elkapót.De ez csak egy tipp:).

GO PATRIOTS:)!!!!

A Lionsnál nem hiányposzt a guard. - DoM
2010. 10. 08. 15:35
Gomes..
Nagyon szurkolok ezért a Jackson trade-ért..
Kíváncsi vok a sztori végére,h a két legfafejűbb vezetőség mire megy egymással...!
2010. 10. 08. 15:55
Danna
Egy valamit azért ne felejtsetek el VJ-vel kapcsolatban. Eddig kétszer tartoztatták le ittas vezetésért, és ha jól tudom (erősítsen meg vki aki jobban ért hozzá, én is hajnalban olvastam a neten), h a harmadik után repül a ligából.
Van benne is kockázat azért...
2010. 10. 08. 16:04
boston
Kérdés: anyagilag mi a különbség VJ (vagy más jó elkapó ) és Moss között?

Szerintem 33 évesen még 2-3 jó éve van, tovább nem is érdemes tervezni. De ha akarunk valakit a helyére, továbbra sem értem miért engedtük el.
2010. 10. 08. 16:07
zsesszi
Viito:

életkorban persze jobb, de a balhéfaktora elég magas :)
2010. 10. 08. 16:07
temp
zsesszi: korában Moss sem a kezes bárányságáról volt ismert ;)
2010. 10. 08. 16:14
DoM
a balhéfaktora elég magas

gsn-t idézve:

Vincy Jackson dolog meg túl van húzva. Egy kétszer DUI miatt lecsukott játékos nem igazán számít balhésnak, hány NFL játékost tartóztatnak le ennél nagyobb ügyek miatt…
2010. 10. 08. 16:50
Gomes..
Danna!

Én sem vok pontosan képben,de túlzásnak tartanék ekkora szankciót..
És Stallworth,Vick?Ők simán játszanak gázolás és"egyéb" után..
Sztem is igencsak túlzás.
2010. 10. 08. 17:51
Pat Patriot
Azon bűncselekményekkel, amiket ezek a srácok néha elkövetnek,meg lehetne tölteni egy egész Büntető Törvénykönyvet. Egyébként meg ez a Danna által említett szankció kicsit erősnek tűnik. Elképzelhető, hogy ez így van, de a sportág maga olyan, hogy az agresszivitást könnyedén le lehet vezetni. Na most, ha nyáron esetleg egy DE nem tud ledönteni egyetlen QB-et sem, akkor maradnak a "civilek"... :) Emlékszem, mindenki hülyének tartotta BB-t, amiért Randyt megszerezte 2007-re. Erre az első évében mit művelt?! Azért ezek a játékosok is érzik, hogy azzal, hogy bekerültek a ligába, megfogták az isten lábát. És ha el is követnek még dolgokat, a végső határig nem fognak elmenni.
2010. 10. 08. 18:25
Danna
én is csak olvastam, ezért írtam h erősítse meg vki aki jobban képben van.

Simmons szerint készek voltunk akár cutolni is Mosst, így a 3. körrel mindenképp jól jártunk. Úgy látszik a Jets meccs kiverte a biztosítékot... (nem csak Moss, hanem Brady miatt is)
2010. 10. 08. 18:27
Bulow
Magvan, hogy miért cseréltük Randyt a Vikingshoz! Hogy a vezetésével sz..rá verjék a Jetst mi meg nevetve bejussunk a PO-ba. :) Feltéve persze ha vezetésével nem minket ver el a Viks alaposan :(
2010. 10. 08. 18:57
DoM
Danna
2010. 10. 08. @ 18:25

Simmons szerint készek voltunk akár cutolni is Mosst, így a 3. körrel mindenképp jól jártunk.

Kezd hasonlítani az ügy arra, ahogy a Steelers megszabadult S. Holmestól.
2010. 10. 08. 19:00
TÖRÖLT
Újfent csak köszönni tudom a Tisztelt DoM válaszát.Nah akkor haladjunk szépen sorban Kedves DoM:).:

-Szerinted mely az a csapat akinek guard-ra lenne szüksége?
-Esetleg egyedül nem lehetne e draftpickért eltradelni Mankinst?


GO PATRIOTS.
2010. 10. 08. 19:17
DoM
-Szerinted mely az a csapat akinek guard-ra lenne szüksége?
-Esetleg egyedül nem lehetne e draftpickért eltradelni Mankinst?

Titans, Bears, Seahawks, esetleg Eagles (bár ők jóval nagy falembereket kedvelnek mérteben, mint Mankins).

Biztos el lehet cserélni pickért, de vajon mit adna érte másik csapat? Érte rendesen működik a kompenzációs pick, ami jó eséllyel lehet 3.kör vége (3/33, 3/34). 3.körnél nem tudom elképzelni, hogy többet kapna érte a Pats.
2010. 10. 08. 19:48
TÖRÖLT
Nah akkor lehet itt is elgondolkodni azon kit kiért,vagy miért:).

Szóval:
Seahawks----->Patriots
max.6.körös pick-et kap a Hawks,cserébe meg ugyi megkapjuk Branch-et.
agyon úgy néz ki ő lesz a befutó

Mankins Trade:
-Ugye a szóban forgó együttesekből esetleg lehetne még igazolni valakit.Vagy jöhet esetleg egyik csapattól draftjog:).

GO PATRIOTS

u.i:Nem hinném,hogyha megvan Branch igazolnánk még egy elkapót.Vagy Ti hogy látjátok?
2010. 10. 08. 19:55
Burkus
http://www.boston.com/sports/football/patriots/gallery/10_06_10_questionable_moves_in_boston_sports/

Érdekes összeállítás azokról a trade-ekről, amiket a Patriots csinált és amelyekkel nem nagyon értett egyet a szurkolótábor. Tényleg nem sikerült ezek helyett a játékosok helyett olyan minőségű új játékosokat nevelni, akik pótolnák őket.
2010. 10. 08. 21:03
gsn
Jó, azért Simmonsra ne hivatkozzunk. Kevés olyan elvakult, és saját véleményét univerzális tényként közlő álújságíró van az USA-ban, mint ő.

Ha benne lett volna a cut, akkor nem kapott volna érte ellenértéket a Pats... Szokásosan borzalmas simmonsi ferdítés.
2010. 10. 08. 21:45
Danna
álújságíró?!?!?!?! nemááááááááááár... mellesleg, ő volt az első aki a Moss - trade-ről írt, még ha véletlenül is volt (DM-et akart küldeni twitteren, de véletlenül nyilvános tweet lett belőle). Kb. utána 1.5 órával erősítette meg a dolgot Glazer...
2010. 10. 08. 22:04
gsn
Attól, hogy mikor tud meg mit, még nem lesz újságíró. Minden írása szurkolói véleménynek illik be az újságírói tényközlés és elemző cikkek helyett. Elvakult, szűk látókörű és elfogult. Az írásaihoz nem lehet kommentelni, mert a nem Boston szurkolók kikezdték az elfogultsága miatt korábban. Véleményem szerint semmi helye egy ESPN szintű médiumnál, még akkor sem, ha pár éve a Page 2 rovatba száműzték. Inkább írjon szurkolói blogot valaki, ha olyan írásokat akar publikálni, mint ő.
2010. 10. 09. 20:10
CoSco
BRANCHet a Patsbe vissza :D Brady mellett nagy király lenne megint, érdekes, kezdő lenne Welkerrel karöltve!!! Életem legszomorúbb NFL eseményei közé tartozott mikor Branch távozott. De ha lenne egy sérülés mentes szezonja egy olyan irányító mellett mint Brady akkor még Moss-t is überelhetné!!! Ha meg figyelembe vesszük, hogy Welker mellett talán még akkora őrizetet se kapna...
2010. 10. 09. 21:03
DoM
Branch 17 meccset hagyott ki mióta eljött a Patstől négy szezon alatt. Egyszerűen nem lehet arra bármit is építeni, hogy ő majd folyamatosan egészséges lesz.
Hozzászólás a(z) Branch? Smith? Evans? Valaki más? bejegyzéshez