Menetrend
Szavazás

Csapatépítés

2009. 09. 10. 16:50
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek
Richard Seymour távozása óta többször került említésre, hogy a keret összeállításánál milyen szempontokat kell figyelembe venni.
Általános gondolatok Minden döntés meghozatalánál a jelent kell szem előtt tartani, vagy éppen a jövőre kell koncentrálni, és a draftra, mert azzal alapozhatja meg legkönnyebben, leghatékonyabban egy klub a jövőjét. Elég csak Vince Wilforkra gondolni, aki hatodik évét kezdi a csapatnál, és még mindig az újonc szerződése van érvényben, vagyis a csapatnak nem kellett nagy összeget kifizetnie érte, mégis éveken keresztül minőségi játékot kapott ezért cserébe. Költség-hatékony megoldás. A veterán szabadügynökökkel már nem ennyire könnyű, hiszen a kiemelkedő tudású játékosok száma évről évre korlátozott, és komoly milliókba kerül a csapatoknak, hogy egymást túllicitálva végül magukhoz kössék 4-5 évre. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a fizetési sapka miatt korlátlan számú, jó nevű szabadügynök leigazolását egy csapat sem tudja megengedni. Másik módja a játékosok megszerzésének, a csere/trade, amikor az esetek többségében draft választási jogért cserébe érkezik egy játékos, aki már bizonyos időt eltöltött a ligában, ezért valamivel kisebb kockázattal jár a draft pick erre költése, mintha egy teljesen kipróbálatlan újoncról lenne szó. Az utolsó kategóriába, a nem draftolt, újonc szabadügynökök tartoznak. Ez nevezhető leginkább lutrinak, hiszen azon játékosoknál, akik ide tartoznak, a tehetségük mellett nyilvánvaló kérdőjelekkel kell számolni. Legyen az a krónikus sérülékenység, jellem-problémák vagy az a feltételezés, hogy nincs igazi posztja az NFL-ben, a profik között, egyetlen pozícióban sem tartják alkalmasnak, hogy segítségére legyen a csapatnak. Nem állítható, hogy bárki birtokában van a titkos receptnek, hogy a fent említett elemeket milyen arányban kell kevernie egy klubnak, hogy hosszútávon sikeres maradjon. Kézenfekvőnek tűnik, hogy a draft a legfontosabb, amivel évről évre lehet pótolni az esetleg anyagi okok miatt távozó sztárokat, és ezért akár szerződését le nem töltő játékost is előnyösebb elcserélni a jövőbeli, kecsegtető, draftpozícióért. Azonban hasonlóan fontos lehet a jó manőverezés a szabadügynök piacon, alacsonyan venni, drágán eladni, ahogy a tőzsdén is tartják. Kövessen bármilyen taktikát, stratégiát egy klub, egy dolog nem kerülhető meg: a saját és idegen játékosok objektív felmérése, értékelése a csapat által alkalmazott támadó/védekező sémáknak megfelelően. Végezetül egy rövid lista a New England Patriots jelenlegi keretének felépítéséről. Draftolt játékosok, akik egész pályafutásokat a Patriotsnál töltötték (26) (a játékos neve után olvasható, hogy melyik körben, és összességében hányadik helyen választották) 1999: Kevin Faulk (2.kör-46) 2000: Tom Brady (6.kör-199) 2001: Matt Light (2.kör-48) 2002: Jarvis Green (4.kör-126) 2003: Ty Warren (1.kör-13), Dan Koppen (5.kör-164) 2004: Vince Wilfork (1.kör-21), Benjamin Watson (1.kör-32) 2005: Logan Mankins (1.kör-32), Nick Kaczur (3.kör-100), James Sanders (4.kör-133) 2006: Laurence Maroney (1.kör-21), Stephen Gostkowski (4.kör-118) 2007: Brandon Meriweather (1.kör-24) 2008: Jerod Mayo (1.kör-10), Terrence Wheatley (2.kör-62), Jonathan Wilhite (4.kör-129), Matthew Slater (5.kör-153) 2009: Pat Chung (2.kör-34), Ron Brace (2.kör-40), Darius Butler (2.kör-41), Sebastian Vollmer (2.kör-58), Rich Ohrnberger (4.kör-123), Jake Ingram (6.kör-198), Myron Pryor (6.kör-207), Julian Edelman (7.kör-232) Veterán szabadügynökök (14) 2007: Chris Hanson, Sammy Morris, Adalius Thomas 2008: Sam Aiken, Dan Connolly 2009: Chris Baker, Tuly Banta-Cain, Leigh Bodden, Joey Galloway, Brandon McGowan, Rob Ninkovich, Kendall Simmons, Shawn Springs, Fred Taylor Trade, csere után érkeztek a csapathoz (4) 2007: Randy Moss, Wes Welker 2009: Derrick Burgess, Michael Matthews Nem draftolt, újonc szabadügynökök (9) 2001: Stephen Neal 2004: Eric Alexander 2005: Mike Wright 2006: Pierre Woods 2008: BenJarvus Green-Ellis, Gary Guyton, Ryan Wendell 2009: Brian Hoyer, Bret Lockett

Hozzászólások

2009. 09. 10. 18:27
First Hit
Sziasztok!

Tuly Banta-Cain volt már a csapatban, csak azt nem tudom h. őt mi draftoltuk e? jah és nálunk a draft nem olyan lutri meg kellene nézni egy másik csapatnál h. meghatározó játékosokat szereztek e be 4 vagy éppen 6. körön vagy mint edelman(új kedvencek 1 ike) undraftedfreeagentcirmi.

Kösz a reget
2009. 09. 10. 18:39
First Hit
Pontosítok Brian Hoyer-t vagy Bj-t
2009. 09. 10. 18:43
First Hit: Tully Banta-Caint a PAtriots draftolta, de nem töltötte egész pályafutását a csapatnál, ezért szerepel másik kategóriában.

A lutri jelző a cikkben a nem draftolt újoncokra vonatkozott.

Attól, hogy a Pats a kedvenc csapatunk, nem kell minden téren körültekintés nélkül legjobbnak titulálni minden cselekedetét a vezetőségnek, játékosoknak és leszólni a liga többi részét.

Koppen és Brady kivételével nincsen meghatározó játékosa a csapatnak hátsóbb körökből. A 2006-os és 2007-es draft minden csak nem sikertörténet, a tavalyiról még nem lehet határozott véleményt formálni, az ideiről meg főként.

Adalius Thomas és Wes Welker jut eszembe, akik hátsóbb körökben/draft után választotta másik csapat, nem pedig a Pats, csak a péda kedvéért.

Maga Pioli mondta, ha annyira értett volna a munkájához, és már akkor tudja, hogy milyen játékos válhat Bradyből, akkor nem vár a hatodik körig a választásával, és kockáztatja, hogy más elvigye az orra elől.

Szép dolog a lojalitás a Patriotshoz, de azért egy kis józanság sosem árt.
2009. 09. 10. 18:43
temp
TBC 2003-ban a 7. kör vége felé került a Patriotshoz a draftról. Ehhez képest szerintem elég jól muzsikált nálunk 3 éven keresztül (összesen 4 évet töltött már a csapatnál, de a kezdő évében még nem nagyon alkotott). Én egyébként szerettem a játékát, szerintem később hiányzott egy hasonló mentalitású játékos a keretből, de az is igaz, hogy a 49ers kezdőnek vitte San Franciscoba, és ehhez megfelelő pénzt is tett le elé, amit butaság lett volna nekünk kifizetni, annyit nem ér, és ezt később a Frisco is belátta, nem is töltötte ki a szerződését, 2 év után jött vissza hozzánk sokkal szolídabb bérért.
2009. 09. 10. 18:44
temp
DoM: sajna a másodperceket nem jelzi a rendszer :)
2009. 09. 10. 18:53
temp
DoM: a hátsó körös játékosok nem csak a Patriotsban, de más csapatoknál is ugyanolyan lutri. Innentől kezdve azthiszem, hogy az, hogy egy csapatban hány mondjuk 5+ körös játékos van leginkább 3 dologtól függ:

1) természetesen a scouting team, és a hozzáértés

2) az, hogy a csapat milyen állapotban van, például valószínűleg valamelyik 25+ helyen rangsorolt D-be könnyebben beverekszi magát valaki, mint mondjuk valamelyik TOP5-ben rangsorolt D-be (ugye a Patriotsnak volt egy nagyon erős gerince éveken át, és értelemszerűen ebbe a kemény magba nehezebb volt bekerülni alacsonyabban értékelt játékosoknak).

3) szerencse. a mázli faktor minél lejebb megyünk, annál hatványozottabban igaz, ha valakiben látják a szikrát, akkor nem hagyják lecsúszni az 5+ körökig. Persze mindig lehet találni olyan játékost, aki valami miatt csúszik, elég csak az idei Myron Pryor draftunkra gondolni, akit azért a draft előtt sokkal jobb helyre várt mindenki, mint a 6. kör, őt ott már a szakértők is jó fogásnak minősítették (persze ettől még simán lehet, hogy másoknak volt igaza és bust lesz). Szerintem ahogy megyünk lejebb a szerencse faktor úgy növekszik hatványozottan. Amíg az első körben könnyen találsz franchise játékosokat, és a 2. vagy 3.körös játékosok is nagy számban válnak egy-egy csapatban meghatározóvá, annak ellenére, hogy akár 1/1 is lehet hatalmas csalódás, addig a hátsó körökben ez a tendencia teljesen megfordul.

Azon persze lehet vitatkozni, hogy hány %-ot is jelent az 1,2,3 pont.

Egyébként szerintem 1-1 draft értékelésénél azt is figyelembe kellene venni, hogy hol a választott játékosok máshol nem játszanak e. Ugye mondjuk a hiába húz be a Ravens egy tehetséges futójátékost, amikor van nekik 3 igen jó emberük a poszton, valószínűleg a negyedik repülni fog, de azért lehet találni a ligában olyan csapatot, ahol még simán ráférhet a keretre, sőt, akár meghatározó is lehet (nem mindehol van ilyen RB bőség, főleg úgy, hogy ennyire jól oszlanak meg a képességek is).
2009. 09. 10. 19:33
viito: egyetértünk. a korábbi hsz-ben én csak az alábbi mondatra reagáltam: "jah és nálunk a draft nem olyan lutri meg kellene nézni egy másik csapatnál h. meghatározó játékosokat szereztek e be 4 vagy éppen 6. körön"

a lutri szót én fenntartom a draft utánra. nyilván bele lehetne vonni a 6-7. kört is, de ez megint sok mindentől függ, például az adott draft class minőségéről, mélységéről.
2009. 09. 11. 09:09
Kollega
Sok ilyen szép legenda dőlt már meg az elmúlt években, többek között az is, hogy a mi edzői stábunk milyen zseniálisan draftol. Azért időnként bele- belenyúlnak a jóba, mint tavaly Mayoval :)
2009. 09. 11. 11:25
Ifo
Akinek még nincs jegye, az déltől még vehet olcsó jegyet!!!
NFLUK.COM-on vannak a részletek.
2009. 09. 11. 19:05
Proxi
Hogy áll most a Big-Sey stori? Még mindig nem jelent meg a Raiders-nél?
2009. 09. 11. 19:23
Még mindig nem.
Tegnap este lehetett olyan híreket olvasni, miszerint a Raiders megküldte neki az öt napos levelet, ami azt jelenti h ezen idő alatt ha nem jelentkezik a csapatnál, akkor egész évben nem játszhat, ez az év kimarad a szerződéséből, szeptembertől viszont ugyanúgy a Raiders rendelkezésére kellene állnia, tehát nem válna a szezon végén szabadügynökké. Ezt ma cáfolták, mármint h elküldték volna neki... egyébként ha mégis így lenne, az jelentené h az Oakland elfogadta a trade-et és onnantól fogva BigSey és a Raiders ügye h mi lesz, tehát nem jöhet vissza a Patriots-hoz. Viszont ha mégsem történt meg, akkor továbbra is bármi történhet még...
(egyes infók szerint giga szerződésről tárgyalnak és keresik azt az összeget, ami mindkét félnek elfogadható)
2009. 09. 11. 20:58
Proxi
Köszönöm! Érdekes, hogy Asomugha mellett még egy big deal-t képesek bevállalni. Kíváncsi leszek mennyit hajlandóak áldozni rá.
2009. 09. 11. 21:12
bradyfan
Sztem Al már a cap mentes évre játszik.
2009. 09. 12. 17:56
rage77
@DoM: azért egy drafról ha csak egy olyan embert el tud hozni egy csapat, aki sokat lendít a játékon, már jó draftnak nevezhető. 2006-ból mind 2006: Laurence Maroney, mind Stephen Gostkowski, 2007-ből pedig Brandon Meriweather sokat tett a csapat játékához, és 2008-bó Jarod Mayo szintén. És ne feledkezzünk meg Ben-Jarvus Green-Ellisről sem, mint újonc szabadügynök, nem egyszer okozott meglepetést az ellenfélnek. Szerintem többet kellene játszatni.
2009. 09. 12. 19:40
Maniac84
A legújabb hírek szerint Seymour ma jelentkezik a Raiders-nél, és játszani is szeretne hétfőn. Az eddigi távollétét a családja átköltöztetésének nehézségeivel magyarázta.
2009. 09. 12. 20:20
rage77: van olyan csapat, ahol még az első körben is sikerül elég rendesen mellényúlni, de ezt még én nem könyvelném el sikertörténetnek. nem csak a kezdők számítanak, jó az, ha olyan fiatalokat sikerül összeszedni hátsóbb körökben, vagy project játékosokat, akikből 2-3 év után lehet vmi, addig meg eltengődnek a roster alső harmadában.

a 2008-as, főleg 2009-es draftról még korai lenne nyilatkozni. BJGE-ről én nem osztom a "többségi" álláspontot, majd az idő eldönti, hool lesz 2-3 év múlva (a meglepetés okozás meg értelmezés kérdése).
Hozzászólás a(z) Csapatépítés bejegyzéshez