Menetrend
Szavazás

Denveri kirándulás: elszalasztott lehetőségek

2009. 10. 12. 19:41
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek, Meccsek
Kritikus helyzetekben hiba a játékok pontos megvalósításában megpecsételte a New England Patriots sorsát a Denver ellen hosszabbításban elszenvedett 20-17-es vereség alkalmával.
Egy jelenet különösen említést érdemel. Az üres zöld pályán kívül semmi mást nem látott maga előtt Wes Welker. Harmadik és három a saját 28 yardos vonalról, négy perccel a mérkőzés vége előtt egyenlő állásnál Welker és a Patriots támadói meneteltek előre, hogy megszerezze a győzelemhez szükséges pontokat. A denveri védő rövid passzra számítva közelebb lép a line of scrimmage-hez, egészen a 30 yardos vonalig, ezzel 70 yard üres területet hagyva maga mögött. Welker két lépés előnyben volt az őt őrző védővel szemben, és észrevette az előtte elterülő üres területet. Egy rövid "comeback" útvonalat kellett volna futnia, és nem sokkal a first down vonala után visszafordulni a passzért. A fent leírtak miatt adódott helyzet azonban változtatásra adott lehetőséget. Hányszor hallja az ember, hogy az irányító és elkapó célpontja improvizál meccs közben, mert észreveszik a védelem hiányosságait adott helyzetben, és ugyanarra gondolnak? Ahogy Welker egyenesen futott tovább visszapillantott Tom Bradyre, hogy mikor várhatja a labdát. A labda azonban már a levegőben volt, túl laposan szállt és lepattant az elkapó jobb sarkáról. A játék kezdetétől fogva Welker volt Brady célpontja, azonban az irányító arra a helyre dobta a labdát, ahol feltételezte, hogy az elkapó állni fog a megbeszélt figura ismeretében. Brady nem úgy olvasta a védelmet, ahogy azt Welker tette. Különben a Patriots másodpercekkel később megnyerte volna a mérkőzést. Később kiderült, hogy Welkernek részben igaza volt, de teljes felelősséget vállalt az elrontott átadásért. Nem hozhatok ennyire önkényes döntést a pályán - mondta őszintén. - Brady számít rám, hogy pontosan a pálya melyik pontján fogok adott időben állni. Egyszerűen nem hozhatom ilyen helyzetbe. Akkor csak a first downt kellett volna megszerezni. Semmi más feladatunk nem volt. Másra számítottam tőle, ő másra számított tőlem. Nem azonosan reagáltunk a helyzetre. Ezért lett olyan a játék, amilyen - mondta Brady. – Nem volt meg az összhang. Azonban nem ez volt az egyetlen olyan momentuma a találkozónak, amikor Brady és elkapói jelentősen befolyásolhatták volna a mérkőzés kimenetelét. A negyedik negyedben történt korábban: a Denver 47 yardos vonaláról támadott a Patriots második és hét helyzetben. Legritkább esetben használt tight end, Michael Matthews a jobb oldalon őrizetlenül szaladt előre a Broncos end-zone irányába. Ezzel azonos időben a pálya túlsó oldalán Randy Moss is megverte az emberét. Brady Mosst látta meg először, de habozott, és nem passzolta oda a labdát. Folytatta az elérhető elkapók keresését a pályán, és végül észrevette Matthewst és elindította irányába a labdát. Amint a labda megérkezett, a gólvonalnál Matthews kinyújtotta karjait, hogy elkapja azt. Azonban Brady kivárása éppen elegendő időt hagyott Brian Dawkinsnak, hogy odaérjen a tight endhez, és megakadályozza az átadást az utolsó pillanatban. Ha korábban észreveszi Matthewst Bradyt jó eséllyel touchdownt szerez a csapat. Az első félidőben teljesen üres Moss haladt az end-zone irányába egy mélységi "corner" útvonal futásával. Csak be kellett volna ívelnie Bradynek a labdát a védőjét lefutó Moss kezei közé, de az irányító túldobta legalább öt yarddal. Nem tudtuk rendesen megvalósítani az eltervezett játékokat. Nem megfelelően hajtottuk végre az utasításokat. Ennyi történt - elmélkedett Brady. - A lehetőség egész nap ott volt előttünk, egyszerűen nem tudtunk élni vele. A cikk elején említett Brady-Welker félreértés miatti punt után még visszakerült a labda a támadókhoz. Az utolsó két percen belül Vonni Holliday, a Denver védője, aki tavaly még a Dolphinsnál játszott sackelte Bradyt, fumble-t harcolt ki, amit Elvis Dummervill szerzett meg. Labdavesztés. A hosszabbítás előtt a pénzfeldobást a Denver nyerte, így már nem maradt több lehetősége a Patriots támadóinak, hogy pontot tegyenek a meccs végére, és győztesen hagyják el a pályát. A nap végén nem marad más hátra, mint a játékok pontos megvalósítása pályán. Ezt mi nem tudtuk ma kivitelezni, ők igen. Ez volt a különbség a két csapat között - összegzett Welker. Forrás: Erik Scalavino - Patriots.com

Hozzászólások

2009. 10. 12. 19:47
A félreértések elkerülése miatt: a cikk nem állítja, hogy kizárólag a támadók felelősek a vereségért, ahogy a címe is mutatja, csak a támadók oldaláról vizsgálva mutatja be az elszalasztott lehetőségeket, melyek megváltoztathatták volna a játék menetét.
2009. 10. 12. 20:40
Szabotomy
A védelem oldaláról Springs lehetőségei emelkednek ki, amik közül tulajdonképp eggyel sem tudott élni. Két lehetősége volt Interception-t elérni,egyik sem sikerült.
Az elrontott piruettmozgása miatt kaptuk az első Td-t.
És ha már kihagyott lehetőségek:Őrjítően bosszantó volt a rengeteg miss tackle.Esetenként 2(de néha 3) védő is árnyákra vetődött.

Kíváncsian váram az ups&downs rovatot.
2009. 10. 12. 20:53
fear0
Brady még nem az igazi!!!!!!!!
2009. 10. 12. 20:56
Szabotomy
És ehhez miért kell ilyen sok kérdőjel?
2009. 10. 12. 21:19
Go Vrabel
2009. 10. 12. 21:40
"Kíváncsian váram az ups&downs rovatot."

Sajnos látványosan esett a színvonal a boston.com blogján Reiss távozása óta és nem túl átgondaltak és minőségiek az elemzések.

Lehiggadva, és amennyire csak objektív tudtam maradni, a saját észrevételeim.

A védelemből csak a sok missed tackle miatt lehet pellengérre állítani embereket, mert nem meguktól találták ki a cornerbackek hogy 10-15 yardra álljanak állandóan az elkapótól, mintha tartani kellett volna a mélységi passzoktól (Orton olyat sosem dob). ---Springs DOWN. Meriweahternek elborult az agya, de még mindig a jók közé tartozik (secondary), és állandó a teljesítménye ezért NEM down.

A front sevenre ugyanez vonatkozik. Ez a séma nem működőképes, ezért nem lenne bölcs elsősorban őket hibáztatni a lack of productionért. ---Wilforknak legalább volt egy nagyon szép stopja 3rd&1-nél, amikor átszakította a támadófal közepét UP. Pierre Woods teljesen elveszett a pályán ebben a jelenlegi rendszerben, annyira, hogy ezt nem lehet szó nélkül hagyni, de ez megint nem feltétlenül az ő hibája. Adalius Thomastól mindenki többet vár el, neki kellene az egyik nagy playmakernek lenni, de nagyon távol van ettől DOWN. Ninkovichnak volt egy sackje, hátha képes lesz több lehetőséget kiharcolni magának, őt továbbra is figyelni kell, mert van benne potenciál. TBC a legjobb pass rusher jelenleg a csapatban, aki minden meccsen maradandót is alkot UP. Mayo visszatérése önmagában pozitívum, de a mutatott játék miatt még nem kerül bele a kiemelkedő kategóriába.

A Wildcatról, vagyis ahogy Denverben nevezik: wild horses. Teljesen hagyományos direct snapek voltak, úgy hogy az irányító elkapónak állt. A wildcat fő ismérvét, az unbalanced támadófalat, én nem vettem észre, de még nem néztem újra a meccset. Nem volt tényező a találkozón.

A támadóknál nem lehet megkerülni Bradyt, a két TD passz ellenére sem. Túlságosan pontatlan, és feszültnek tűnik a pályán. Nyilván több oka van, hogy nem működött olajozottan a passzjáték, ezért az elkapókkal együtt megkapja a DOWN-t. Nincs meg az összhang. Ami mindig kétoldalú dolog. ---Matt Light és Vollmer is jól játszott, megfogták az eddigi meccseken sziporkázó Dummervillt UP. Ben Watson megbízható célpont lett, bárcsak többet használnák, volt egy TD elkapása is UP. A futójátékot egyik kategóriába se tenném. Négyes átlagot futott Morris és Maroney is. Ebbe nem lehet belekötni, de nem voltak tényezőek a mérkőzés sorsának alakításában.
2009. 10. 12. 22:46
Szabotomy
Köszi DoM!

Holnap én is újranézem a meccset,afféle elemző szándékkal :)

(Bocs,felkiáltó jel.)
2009. 10. 12. 22:57
_bb
DoM: számomra hihetetlen milyen sokat játszott Mayo 4 héttel a sérülése után 54/77 snap. Összeszedett 6 szerelést, meg agy FF-t. Nálam ez már elég egy UP-hoz. Welkert sem venném a "sarkazása" miatt egy kalap alá minden elkapóval... sőt, azt mondom, hogy nálam Moss SEM DOWN. Lehet itt többesszám első személyben beszélni, szép dolog, de a vége akkor is az, hogy TB rossz napot fogott ki, pontatlanok a hosszú passzai, és mintha még gyors lenne neki kicsit a játék, nem úgy olvassa a védelmet mint régen (Wes nem tehet róla, hogy hozzászokott, hogy ha egy ilyen route módosítást csinál, azt Tom le tudja követni). ... Ja és az hogy Adalius Thomas kihagyott a héten pár edzést és ezek után kevesebbet volt a pályán (42 snap) mint Mayo azért mintha arra lenne utalás, hogy valami esetleg van a háttérben. Nagyon nehéz így kívülről helyesen megítélni. Pédául az "emlegetett" Extra Pointsban TBC UP (nagy játékok: KO sack és ezzel lett OT, vagy Moreno -3 jardon megállítása), míg Reissnél DOWN (nem volt konzisztens nyomás, azután, hogy első félidő 4 snapje után a másodikban 23-at játszott)

Egyébként ha már újranézted, akkor megkérdezem: tényleg nagyon visszafogottan hívtak passzt miután Light megsérült és Vollmer állt be, vagy csak nekem tűnt úgy, hogy volt egy éles váltás? (Persze tudom, hogy benne volt az óra "futtatása", de akkor is!)

Ami meg a D-t illeti: hogy "ez a séma nem működőképes" és hogy az emberek nem találják a helyüket... hát nekem kicsit erős. Én sem álltam pozitívan a 4-3-ra váltáshoz, egyértelműen mintha hiányoznának láncszemek... de akkor is. Nem hiszem, hogy ez egy Pees védelem. Ez egy BB védelem, és az, hogy működésképtelen sémát alkosson, kizárt :) max a játékosok még nem éreztek rá teljesen, de attól még működhet, összeállhat. Biztos, hogy sok játékosnál hiányzik a rutin, ugyanakkor, ez ebben az alapszakaszban is változhat. Korábban más csapatoknál annyi ilyen példát láttunk. A védelem egyébként is elvárásokon felül teljesít és igenis van benne még fejlődési potenciál.

Egyébként alapvetően pesszimista vagyok... nem is tudom mire vélni a szezon eleje óta tartó pats-szel kapcsolatos optimizmusomat :P
2009. 10. 13. 07:54
gj2k
Na ez tipikusan az a meccs, amikor ez ellenfélnek összejönnek a dolgai. Még ha sokat is hibáznak (lásd a Special Team töketlenkedését a Pats redzoneban), de a főbb momentumokban ők jönnek ki jól. Sorolhatnám ezeket a momentumokat, amik ide vezettek, kezdve Gostkowski 40 yardos kihagyott ziccerétől egészen addig, hogy a védelem benyalt egy 99 yardos TD-vel végződő drive-ot, amitől a szívem szakadt meg nekem is, meg szerintem minden Pats szurkolónak. Ez a Denver verhető csapat lett volna, 17-7 állásnál ezt még ők is elhitték, nem szabadott volna a félidő után ennyire visszaengedni őket a játékba. Orton tökéletesen hozta azt a keveset, amit tud, Brady pedig láthatóan nem érzi jól magát a pályán. Sosem láttam még ilyen frusztráltnak, vagy hogy ennyire ne találta volna az elkapóit. Remélem, hogy hamar magára talál a csapat, és a rájátszásról nem teszünk le.
2009. 10. 13. 08:16
rege
A rájátszásról nem kell letennünk, hiszen szerencsésen alakulnak a dolgok, a Miami nyert így teljesen egál a csoport. Nem akarom védeni Bradyt, de el kellene gondolkodni, hogy 1év kihagyás után igenis idő kell a formábe lendüléshez. Legjobb edzés a mérkőzés és abból kevés volt még. Most jön 2 viszonylag könnyűnek igérkező mérkőzés, itt kellene tanulni és összeszokni més jobban. Folyton a védelmet ostorozzátok, holott Ők nem teljesítenek rosszul. Összességében a piohenő utánra várok olyan játékot, mellyel ott leszünk a rájátszásban.
Más: kocsival megyünk Londonba, tudtok-e segíteni a biztosításban. Elöre köszönöm a segítséget.
2009. 10. 13. 08:36
szeder
Monday Night Football SPOILER

ON
Na a Miami nagy szívességet tett nekünk! Köszönjük!
OFF

Admin
2009. 10. 13. 11:28
_bb: Igen, több volt a futójáték Vollmer beállása után, de egy Faulk bénázástól eltekintve működött, és hozta a yardokat. Passz ellen egyszer sem verték meg Vollmert, nagyon jól tartott a pozícióját.

A sokszor emlegetett második félidei passzjátékról:

Welkeren kívül nem volt senki, akit játékba lehetett volna vonni. A cikkben is említett két nagy lehetőség mellett (az a Matthews felé szálló labda egy kicsit túl lett dobva/a tight end nem volt elég gyors --- a Welker sarkon dobásnál pedig a hivatkozoztt védő a dobás pillanatában/amikorelhagyja Brady kezét a labda lép feljebb/beljebb, vagyis kizárt, hogy Brady ugyanazt lássa, mint Welker. A dobás pillanatában éppen megfutotta a 1st downt, Brady csak erre várt és már repült a labda) amit "hibának" lehet felfogni, az a legelső drive során harmadik down során Moss dropja, amit egy ilyen kaliberű játékosnak el kellett volna kapni, de kicsúszott a kezéből. különben meg nagyon figyeltek Welkerre, Bailey is védekezett rajta többször. Egyszerűen jól zárt a denveri védelem, nekünk pedig nem volt más célpont, mint Welker. Talán Edelmant jobban játékba lehetett volna vonni, főleg miután Watson kiszállt. Nem volt ez annyira rossz mint elsőre tűnt, csak nincs más célpont mint Welker v. olyan célpont akiben bízna a playcalling és Brady is.

A védelem és a működőképesség:

Úgy tűnik, hogy sem a 43 sem a 34 sémához nincs meg a megfelelő emberanyag. Innentől már csak a kisebbik rossz marad. Csak egy példa: a második félidőben szinte nem volt a pályán Warren, mert a stáb a több pass rushra szavazott, és szinte végig TBC és Burgess volt a két end. Adalius Thomas is látványosan nem találja a helyét a pályán. Burgess párszor állóhelyzetből játszott a védőfal szélén. Nocsak, nocsak. A túl távol helyezkedő CB-kről már volt szó. Amivel látványosan mindig megszívatott minket fontos helyzetben a Denver, az a tight end passzok voltak. Ahogy én láttam főleg két fajta felállásunk volt. Az egyik a standard 43 amit rentgeteg láttunk a pre-meccseken is (akkor csak azt hittük, hogy elterelés, hogy ilyen egyszerű sémát játszunk, hogy ne ismerjenek ki), a 4-tagú védőfal mellé a két OLB is fellép a LOS-hoz, és egyedül a MLB marad hátul és védi a teljes LOS, és saját maga mögötti területet, mert a secondary is annyira távol áll fel, hogy gyakran a képernyőn sincsenek rajta. Ha középen futnak, többször is egyszerűen megblokkolták a MLB és már ott is volt 5+ yard. Ha passzoltak, csak be kell dobni a nagy üres területre a labdát egy rövid passz formájában. Ilyen apró lépésekkel meneteltek végig rajtunk. A másik, az ami a nickel csomagnak tűnt 425, a két linebacker, általában Mayo és Guyton olyan pozícióban voltak a pálya közepén, mintha 34-et játszanánk (ehhez hozzáadva, hogy Burgess párszor próbálkozott állóhelyzetből pass rushsal)... Én még ezzel a roster anyaggal is inkább erre a felállásra (több 34) szavaznék. TBC játszik elég jól, hogy kezdő ROLB legyen.
2009. 10. 13. 12:22
_bb
DoM: A "Vollmeres" passzkísérleteket akkor le tudnád nekem bontani egyesével, hogy hány lépéses, sikeres-sikertelen passzok voltak-e és milyen szituációkban (down/yard), és hogy TB mennyire tűnt frusztráltnak, vagy sietősnek, mekkora volt a nyomás a védelem oldaláról, és volt-e RB/TE segítség? :D :P ...na joh...elnézést.

Az meg nekem is feltűnt és nem is értettem, sőt most se értem, hogy mért jó (de ezt elkönyvelem a tudatlanságomnak), hogy rendszeresen 6-an állnak fel a LOS-re (és ennek ellenére/vagy épp emiatt nincs igazi nyomás) és mögöttük hatalmas a terület, melyen egy LB "bóklászik". ...egyébként ez tök nagy öröm...marminthogy néha már észreveszek valamit! :)
2009. 10. 13. 13:28
lesliemus
lehet ebbből még super bowl győzelem, csak tanuljanak a hibáikból! a cikkből pont ez derül ki, hogy tanulnak... nem szeretném azt átélni, mint két éve... legyen egy pár ilyen meccs, tanuljanak belőle, aztán jöhet a bajnokavatás!!! :-) go pats!!!
2009. 10. 13. 14:30
Horrock
Amikor nekünk volt a Liga legerősebb offense akkor ugyebár a védelem szürkeségei elenyésztek a futószalagon szállított győzelmek árnyékában! Gondoljunk a 2007-es szezonra!

Bredy sérülésből való visszatérése talán-talán fizikálisan(?) megvalósult, de mantálisan még sokat kell "gyógyulnia" szerintem! Nekem az a véleményem, hogy a jó öreg Tom bizony "fél" a pályán egyenlőre. Lehet, hogy ezek itt esetleg Isten káromló szavak, de szerintem tárgyilagosan nézve a meccseket megállják a helyüket szerintem.

Számomra az is eddig teljesen nyílvánvaló, hogy JMD-vel együtt elment a fantáziánk is a playek hívásában....még hozzá Denverbe....
2009. 10. 13. 15:00
_bb: már nincs meg a kópiám a meccsről ezért play-by-play Vollmer már nem lehetséges. Ami az összhatást illeti, nekem nem tűnt bizonytalannak Brady mögötte. Nem volt nyomás az irányítón arról az oldalról, amitől tartani kellett volna. volt, hogy azon az oldalon (is) volt tight end, hogy aklimatizálódni tudjon Vollmer (egy ilyen esetre emlékszem, de a passzoknál a meccs vége felé egyre gyakoribb, majdnem kizárólagos volt az empty backfield és az 5 elkapós felállás). Viszont már csak a fizikai paraméterei miatt is más látványt nyújt, mint Light a poszton, és baromi látványosak a mozdulatai, ahogy két kézzel taszítja, lökdösi arrébb a pass rushert, ezáltal nem is engedi közel magához, ő adja az első pusht a védőnek és nem fordítva. Hosszú karjai vannak (kézméretről nincs adatom, ami ugye nagyon fontos az LT-knél) így nagy a "range"-je. Beállása után volt szép "off-tackle" futás balra, amikor Kevin Faulknak tartotta nyitva a folyosót.

A két OLB szerepe a LOS-nál szerintem hasonló, mint a 34-ben, vagyis külünösen futójáték ellen nekik kell "setting the edge", és nem engedni, hogy kívülről megkerüljék a futók a védőfalat, és ezzel egyidőben visszaterelni őket a pálya közepe felé, ahol a MLB vagy a fellépő safety már szerelni tudja. Ezt Ninkovich nagyon jól csinálta/csinálja eddig. A Giants elleni pre-meccsen voltak nagyon szép ilyen megmozdulásai az elsőszámú NYG táamdók ellen. Ők pedig tudnak futni. A pass rush nem igazán tudott hatékony lenni Orton ellen, mert a rövid passzok és a háromlépéses dropok miatt nagyon gyorsan hagyta el a labda az irányítót, így szinte fizikailag képtelenség volt odaérni. A meccs vége előtt volt egy komoly blitz, sztem a meccsen szinte egyedülálló módon, amikor a védelem jobb oldaláról jött TBC kívülről, ezzel széthúzta a "gap"-et a LT és LG között, és az így kialakult 2-3 méteres résen jött McGowan és Wilhite akadálytalanul (kis iránívátlással) Ortonra, és meg is akadályozták, hogy jó passz legyen a játékból.
2009. 10. 13. 16:15
_bb
Oké, kösz DoM :) én eddig a logika alapján úgy gondoltam, hogy ha az OLB-k kicsit hátrébb helyezkednek, és nem közvetlenül a LOS-on, akkor is tudják a széleket biztosítani... mert kicsit soknak tűnik ott hat ember azért, hogy utána középen szerezzenek ellenünk rendszeresen 5 jardot. Akkor már 3-4 ben még inkább meg tudom érteni a dolgot.

Ami meg TB-t illeti még annyit, hogy én a szezon elején is csak reméltem, hogy egyből éles lesz, de már akkor is inkább azt tartottam realitásnak, hogy a pihenő hét utánra kerül teljes formába (és most itt nem akarok megint Manningel példálózni, s lehetne itt boncolgatni Palmer esetét is, vagy Cassel 2008-as fejlődését, melyek nagyon sokmindenben eltérnek TB esetétől ezt aláírom, de azért bizonyos következtetések mégis leszűrhetőek).
2009. 10. 13. 16:21
Nem tudom, én sem érzem annyira gáznak a védelmet. Lehet h most is beszedtek sok yardot, DE 17 ponton tartották az ellenfelet, azzal pedig egy Brady vezette O-nak nem okozhat gondot a győzelem.

Én sokkal inkább a támadóknál látok problémát és nem tudom h azt h lehetne megoldani.

Bradynek és az egész O-nak hiányzik JMD, ez sztem a legnagyobb probléma. Brady eleve ugye kihagyott 1 évet, most pedig egy új emberrel kell összeszoknia, ami nem egyszerű. Évekig ott volt mögötte JMD szilárd bástyaként, először Qb coach-ként, majd ugye Off kordinátorként. Megbízott benne.
Most viszont én ezt egyáltalán nem érzem h bízna akár magában, akár a mögötte lévő emberekben. Elkapók közül is csak Randy, Wes és Benji trió számít. Benji ugye megsérült még az első félidőben, Randyt meg West nem volt nehéz levédekezni. Hiányzik nagyon még legalább 1 WR, amilyen volt Gaffney.

Ne felejtsétek el h abban a támadóegységben, ami 2 évvel ezelőtt rekordot döntött, ott volt még Stallworth és Gaffney is. Egész másképp néznénk ki ha legalább az egyikük itt lenne. Remélem attól h Galloway nem játszik, attól edzésen folyton gyakorolnak Bradyvel, mert nagyon KELL még több célpont.

Szal szerintem nem a védelmen múlik a dolog. Ők nem engednek sok pontot az ellenfélnek és ezt a játékot pontra játszák, nem yardokra. Csak kéne melléjük egy magabiztos Brady.
2009. 10. 13. 17:08
Szabotomy
Mikor jöhet be a képbe Tate?A 6. 7 után?
2009. 10. 13. 17:31
_bb
Igen a 6. hét után, azaz a Tenessee elleni meccset követően... ugyanakkor nem valószínű, hogy egyből megválthatná a világot, lehet még Nunn is előrébb van nála, persze nem feltétlenül a tehetség és fizikai adottság terén.
2009. 10. 13. 17:43
_bb
Danna: ez csak egy vélemény, de szerintem jelenleg lehet, hogy az O-val van a nagyobb gond, hosszútávon mégis valószínűbbnek tartom, hogy az O dominánsá válik, mint a D. Az O-ban leginkább egy 3. WR és jobb futásblokkolás, és persze TB 110%-osra javulása kell (plusz jobb playhívás, de ez együtt járhat a TB résszel). Szerintem mind megoldható. LeVoir ha jön, backupnak is jó lesz remélem, Nunn, Tate kísérlet is jöhet, ha Joey végképp nem válik be. Vollmer tényleg ígéretes. Az O falat meg még mindig Scarnecchia edzi! D terén viszont nem vagyok biztos benne, hogy a rookie-2-3-ad éves CB-k teljesen beérnek év végére, és Springs néha bizony homályban van, Ninkovich jó, de nem kezdő szinten, és (MÉG!) A.T. sem domináns, így az OLB is megoldatlan lehet, ráadásul érzésem szerint hiányzik egy domináns DE akár 4-3, akár 3-4... nem azt mondom, hogy akik vannak ne lennének jók, csak egy igazán jó védelemhez, lehet több kellene "down the strech".
2009. 10. 13. 19:10
Bár simán verhető lett volna a Denver, hisz több lehetőségünk is lett volna a győzelemre, halkan megjegyezném, hogy a denveri védelem az 5 forduló alatt mindössze 43 pontot engedett, Messze a legkevesebbet a ligában. (a második e szempontból az Atlanta 66 ponttal). Mindkét csapat ellen mi tudtuk a legtöbb pontot csinálni, még ha döcögve is. Mindezzel persze nem az O-t dicsérem, csak mint érdekességet jegyeztem meg.
2009. 10. 13. 20:03
Szabotomy
Ez az amikor a sok is kevés. Nem alaptalanul vagyunk elégedlenek a szurkolók közül. Több lehetőségünk is volt a győzelemre,de most nem volt szerencsénk úgy, mint a Ravens ellen.
2009. 10. 14. 15:48
_bb
Hozzászólás a(z) Denveri kirándulás: elszalasztott lehetőségek bejegyzéshez