Menetrend
Szavazás

Dominique Easley interjú

2014. 05. 12. 07:00
Szerző: pirko
Kategória: Interjú

Dominique Easley (DT, Florida) a New England Patriots első körben draftolt játékosa május 9-én csütörtökön konferencia telefonhívás keretében válaszolt a média kérdéseire




K: Meglepődtél, hogy a Patriots-tól futott be a hívás?

DE: Igen, valóban meglepett. Nagyon izgatottá váltam, amikor megláttam a massachusetts-i körzetszámot a telefonomon.

K: Hogyan vélekedtél korábban a Patriots-ról?

DE: Már hosszú ideje figyelemmel kísérem a Patriots-t. Biztos vagyok benne, hogy ismertek néhány játékost Staten Island-ről [New York egyik, az azonos nevű szigeten elhelyezkedő kerülete – a szerk.], akik a Patriots-ban játszottak, meg aztán Urban Meyer edző [2005 és 2010 között a Florida Gators edzője – a szerk.] kezei alól is sok játékos került a Patriots-ba. Ez egy győztes csapat, szóval nagyon izgatott vagyok.

K: Hogy van a térded?

DE: Egészséges vagyok. Készen állok, hogy felutazzak oda, és megtegyek mindent, amit Belichick edző kíván tőlem.

K: Komoly problémát jelentett ez a sérülés számodra a draft időszakában? Mennyire volt beszédtéma?

DE: Igen, esett róla némi szó, de most már igazán csak az izgat, hogy a Patriots játékosa vagyok, hogy felutazzak oda, hogy elkezdjem a munkát, hogy megtanuljam a rendszert, és hogy megtegyek mindent, amit a csapat kíván tőlem.

K: Jártál látogatóban a csapatnál?

DE: Igen.

K: Komoly érdeklődést mutatott irántad a csapat a draftolási időszak folyamán?

DE: Igen, a pro day-em során nagyon sokat beszélgettünk Bill Belichickkel, és megismerkedtünk egymással. Remek fickó.

K: Már szinte megszokott dolog, hogy odalent Floridában bukkan föl? Úgy tűnik, mintha metró alagút lenne Florida és Foxborough között.

DE: Nos, amikor ott játszottam, nem láttam túl sokszor, de tudtam, hogy sok egykori floridai játékos játszik New England-ben, és mindig jó dolgokat meséltek a csapatról, és nagyon lelkesek voltak hogy oda kerülhettek. Én is nagyon lelkes vagyok.

K: Meglepett, hogy az első körben választottak?

DE: Őszintén megvallva, nem igazán foglalkoztam vele, azzal, hogy éppen mi zajlik, egyszerűen csak vártam, hogy valóra váljon az álmom.

K: Mit gondolsz arról, hogy esélyed lesz Vince Wilfork mellett játszani?

DE: Nagyon nagy élmény lesz, hogy egy idősebb sráctól, egy veterántól tanulhatok. Tanulni fogok tőle néhány dolgot. Igazán izgalmas dolog lesz, hogy tőle tanulhatok.

K: Nem érezted úgy, hogy túl sokat foglalkoztak a combine-on elhangzott nyilatkozatoddal, miszerint nem szeretsz futballmeccseket nézni?

DE: Nem igazán foglalkoztam ezzel, de szeretem a futballt. Szeretem a futballt, szeretek a futballmeccsekről készült felvételeket nézni. Szerintem az emberek rosszul értelmezték a szavaimat, ennyi az egész.

K: Mit éreztél, amikor másodszor is ACL (térd elülső keresztszalag) sérülést szenvedtél?

DE: Hogy újra egészséges legyek. Hogy meggyógyuljak, és ahogy már mondtam, azon voltam,hogy valóra válthassam az álmomat, és vártam ezt a telefonhívást, ami meg is történt. Nagyon örülök, hogy oda kerülhetek.

K: Gondolkodtál azon, hogy esetleg a piros mezt választod, és maradsz tovább Floridában? [Medical red shirt: sérülés miatt kihagyja az egész egyetemi szezont, de garantáltan játszhat a következőben – a szerk.]

DE: Van egy egy éves kisfiam, szóval mindenképpen tovább akartam lépni, igyekeztem felépülni és folytatni az életem.

K: Hogy érzed, milyen állapotban van a térded? Száz százalékos vagy most?

DE: Azon vagyok, hogy újra egészséges legyek, és készen állok, hogy csatlakozzak a csapathoz.

K: Szóval száz százalékos vagy?

DE: Azt nem mondtam. Azon dolgozom, hogy újra egészséges legyek, ennyi. A lényeg, hogy dolgozom, hogy dolgozni akarok, hogy jobb legyek, hogy megtanuljam a playbookot és az új rendszert.

K: Tudnád valakihez hasonlítani a játékodat a ligából?

DE: Én abból akarom a legjobbat kihozni ami én vagyok. A pályán saját magam akarok lenni.  A karakteremnek megfelelően játszani, és magamat adni.

K: Az, hogy apa lettél, mennyiben változtatta meg a dolgokhoz való hozzáállásodat a pályán, és a pályán kívül?

DE: Valamennyi döntés, amit hozok, már nem csak engem érint, hanem a legkülönfélébb módokon kihatással van a fiamra is. Ami a pályát illeti, ott nem sokat változott a helyzet, mert eddig is imádtam, és ezután is imádni fogom a futballt. Mint férfi, egyszerűen érettebb lettem.

K: Hányszor kerültél kapcsolatba a Patriots-cal a draft előtti időszak során?

DE: Találkoztam velük a combine-on, a pro day-emen, és volt egy látogatásom is náluk.

K: Hogy hívják a kisfiadat?

DE: Dominique Easley II.

K: Jött valaki Floridába azért, hogy felmérőt tartson neked?

DE: Nem, nem jött senki.

(forrás: patriots.com)

Hozzászólások

2014. 05. 12. 11:23
loop80
Nesze semmi, fogd meg jól! Már most vérbeli Patrióta. :D
2014. 05. 12. 11:47
piszkosfred
És ez még mind semmi. Olvasd el a Bryan Stork interjút, az új centerünk tiszta Belichick :-D
2014. 05. 12. 12:07
sting
hamar idomultak ...
2014. 05. 12. 12:37
DefenseFan
Imádni valóak :-)
2014. 05. 12. 13:19
danmajerle
Több helyről megerősítették, ha mi nem visszük el, a sea vitte volna a 32. pick-kel.
2014. 05. 12. 15:04
A két csapat védőfal helyzete közel sem azonos. Kb. mint Tank Carradine draftja tavaly a 49erstől. Ők megengedhették, hogy évig talonban tartsák, hogy felépüljön. Seattle hasonló alapon nyugodtabban kockáztathatott volna Easley térdeivel.
2014. 05. 14. 07:52
danmajerle
Magyarul a 2. körben a frisconak semmilyen needje sem volt már tavaly, hogy megengedhettek maguknak egy luxuspicket? Iyen alapon a 49-ers fanok is mérgelődhettek, hogy miért nem egy azonnal bevethető játékost draftoltak, amikor a csapat sb esélyes.
2014. 05. 12. 14:39
Bulow
Fordítva gyerekek: csak olyanokat draftolunk, akik úgy nyilatkoznak, mint Bill!!! :) :) ezért nem értjük soha, hogy mit művel az öreg :)
2014. 05. 12. 16:08
timep76
Igazad lehet.
Mint az interjúból kiderül, 3-szor is találkozott már BB-vel. Részlet a személyes beszélgetésükből:
BB: Mit tartasz a legnagyobb hibádnak?
DE: Nem sikerült mindig 60 percig fociznom.
BB: Mit teszel, ha kikap a csapatod?
DE: Már a következő meccsre tekintek és próbálom kijavítani a hibákat.
BB: Mit teszel, ha nyer a csapatod?
DE: Már a következő meccsre tekintek és próbálom kijavítani a hibákat.
BB: Milyen teljesítmény tölt el megelégedéssel?
DE: Semmilyen, mert mindig van mit kijavítani, de ehhez sokat kell videózni.
BB: Hogyan állapítod meg, hogy a játékod mely elemén kell még javítani?
DE: Nem állapítom meg. Az edző majd megmondja, de ahhoz sokat kell videózni. Mint mondtam, az edző majd megmondja, és én csak kimegyek a pályára és végrehajtom amit mondott.
BB: Mi történik, ha megsérülsz?
DE: Semmi különös, a következő ember lép előre, és kimegy a pályára, és végrehajtja, amit az edző mond neki.
BB: Na akkor, ha bent leszel még, jössz hozzánk az első körben.
2014. 05. 12. 16:11
bence.szel
2014. 05. 12. 18:29
2014. 05. 12. 19:27
Burkus
Kifogástalan BB interjú! :))) Csak a "visszamegyünk a táblához" elemet hagytad ki :)
2014. 05. 12. 20:52
DefenseFan
ez nagyon adja :-D
2014. 05. 13. 10:11
csgabor
Ez nagyon nagy timep76!!! :DDD
2014. 05. 12. 15:03
1976gabi
NEKEM MINDEGY,HOGY BESZÉLNEK,CSAK NE ÚGY JÁTSZANAK MINT ÉN.
2014. 05. 12. 15:25
A CapsLock-ot nyomd meg kérlek mielőtt írsz.
Így mindig olyan, mintha kiabálnál.
Köszi, hogy figyelsz majd erre :)
2014. 05. 12. 16:09
Whitealert
Jó srácnak tűnik, csak még nem 100%-os. Remélhetőleg szeptemberre, októberre formába jön. Nagyon bízom benne :)
2014. 05. 12. 17:32
Bruschi85
Remek interjú, szimpatikus srác, remélhetőleg a benne lévő potenciált ki tudja hozni maximálisan!
Mivel én különösképpen kedvelem a pufifánkok játékát, ezért szurkolok neki is.
Sok sikert Pats mezben!
2014. 05. 12. 19:26
Burkus
Mi a remek ebben az interjúban? :)))) A fentebb szóló kollégáknak igaza van: ezt az interjút már BB sajtósa készítette/fogalmazta meg a válaszokat. Konkrétan nem mondott semmit.

Engem amúgy is inkább teljesítmény érdekel, nem az interjú.:)
2014. 05. 12. 22:36
Bruschi85
Burkus irónia szemüveget fel! :)
2014. 05. 12. 18:29
MemphisM
Remélhetőleg a 11/2 én keményen fog zúzni a csapategység többi tagjával és megdöntjük a sack rekordot...
2014. 05. 12. 20:34
stark
DoM, Paul43 a véleményeteket szeretném kérni. Szerintetek van-e esély arra, hogy BB DE pozicioba "küldi csatába" Easleyt.
2014. 05. 12. 20:40
stark
Abban az esetben természetesen, ha Kelly és Wilfork egészségesek.
2014. 05. 12. 21:52
Személy szerint nem hiszem. 4-3-as rendszerben a DE általában 5 technikben (OT külső vállával szemben) játszik, ami Easley-nek már túlzottan kinn lehet. 3 technik-ig (OG külső válla) viszont simán bevethető. Ő belső pass rusher. Szélre szerintem valóban alacsony, viszont lassú is. Az Ofal szélén vannak általában a legatletikusabb emberek, akik még erősek is.
2014. 05. 12. 22:10
stark
Köszönöm a véleményt.Tisztábban "látok".:)
2014. 05. 12. 20:54
Montesclan-pats
Lepontozták a draftunkat C-re,és a fő indok, hogy nem szereztünk no.1 Wr-t. Szerintem van 2 kezdő szintű szélső WR-ünk: Dobson és LaFell
és 2 slot, akik bárhol tudnak játszani Amendola és Edelman.
Csere: Thomkins, és Boyce.Ennél többen nem lesznek rosteren szeptemberben.
Egyébként szereztünk egy Aaron Donald szintű DT-t(Easley), akik akár cserélgethetik a helyüket Chandler Jonessal, mivel már Jones is játszott belül 1-2 play erejéig, és Zach Moore besegíthet a Ninkovich cserébe Buchanan-nal, és Will Smith-szel.Középen Kelly, Vilfork, Easley, Siliga,Chris Jones,esetleg Armstead.
Ebből lehet akár mozgékony falat is összeállítani, hogy elkapják a futó szaladgáló irányítókat, a csoportunkon belül 2 ilyen csapat is van, de akár egy futós csapat ellen is fel tudja venni a versenyt. Meggyőződésem, hogy Buntyn már Vilfork utódnak lesz kinevelve, hátha beválik.
Ezenkívül ha a 3 Oline-játékosból 2 beválik,már jó, figyelembe véve, hogy Stork és Fleming is top 10-es prospect. Solder Mankins Stork Fleming Vollmer falra pedig akár szükség is lehet, mert a Buff és a Jets is nagyon erős D line-nal rendelkezik, így ez egy jóval súlyosabb fal lenne.
Plusz rotációban játszik White RB és ennyi, a többiek projectek, még esetleg elbírnék képzelni egy önálló feladatkörös Kickreturnert, akár Boyce, Roy Finch, Travis Hawkins közül.
És ami a draftunkat évek múltán eldönti az, hogy GAROPPOLO beválik-e, és azért kiáltottam, mert szerintem igen, és méltó utód lehet.
Legyünk optimisták, szeressük a Pats-et , és egymást:)Ámen, ja és legyen világbéke.
2014. 05. 12. 21:30
BaP
Every year, Bill Belichick drafts tough, smart, talented rookies and signs talented, troubled veterans who need a change of scenery.

Every year, Belichick coaches them up, and the Patriots cruise to double-digit wins on the strength of his coaching and Tom Brady's arm.

For the first time in 13 years, though, Belichick's coaching and Tom Brady's arm were very nearly insufficient. When a rash of injuries and suspensions struck Brady's targets, the Patriots had some really close shaves. They finished 12-4, which papered over a lot of the cracks—but Peyton Manning and the Denver Broncos punched a hole through the Patriots in the AFC Championship Game.

Instead of restocking the receiving corps with talent, the Patriots let a lot of players walk—and spent their first two draft picks on an injured defensive tackle and a quarterback. Sure, they replaced Aqib Talib with Darrelle Revis, arguably upgrading in the process, but the message sent here was clear: The Patriots are preparing for life after Tom Brady.

Ez az utolsó fáj a legjobban: a C-t adó jóember szerint az üzenet: a Pats azért nem azonnali megoldásokat hozott, mert már a Brady utáni korszakra készül..
Ami még ennél is jobban: egy ilyen Gerappát hozunk mögé, ahelyett, hogy hoztunk volna egy jó TE célpontot Tomnak.
2014. 05. 12. 21:47
TE kérdéshez annyit, hogy amikor Gronk játszik, akkor más a pálya közelébe nem kerülhet kb. amikor sérült akkor meg sztem majdnem mindegy hogy Hooman vagy Fiedorowich az egy TE a pályán! Ha akarna akk tudna Hoomannak is passzolni, de úgy tűnik nem akar (amit meg tudok érteni amikor a ilyen tehetséges WR corps áll rendelkezésre.... és én ezt tényleg így gondolom, lehet hogy nincs egy elit sztár sem, de van 4 kezdő kaliber Amendola, Edelman, Dobson és idén LaFell és továbbá legalább 2 tehetséges Thompkins és Boyce személyében! az új fiúról és Harrisonról nem is beszélve
2014. 05. 12. 21:49
bence.szel
Erre meg egy +1 jár :D
2014. 05. 12. 21:49
de ez csak az én véleményem, és persze főleg a C-t adó embernek szól, aki mondjuk valszeg jobban ért hozzá! Mellesleg BB mindig figyel a jövőre, ha nem tenné akkor 14 év alatt legalább 3-4 év hullámvölgy jött volna mint a 2000es évek elején sikeres csapatoknál
2014. 05. 12. 21:57
és bocs Montesclan-pats, útólag nézem, hogy kb loptam a WRes részt :S bár nem állt szándékomban, de egy rúgóra jár az agyunk úgy tűnik
2014. 05. 12. 22:02
stark
Az UDFA Justin Jonsnak pluszban azért örülnék, ha elérné az 53-as keretet. Brutális méretei vannak.
2014. 05. 12. 22:09
cspeti98
Azért Hoomant jobban is használhatnánk, tud ő elkapni, emlékezz csak a Dolphins elleni TD-jére :) Ugyanez a kijelentés vonatkozik Develinre is.
2014. 05. 12. 22:50
ezért is írtam, hogy "Ha akarna akk tudna Hoomannak is passzolni, de úgy tűnik nem akar"
2014. 05. 13. 06:25
cspeti98
Bocs, félreértettem a kommentedet, így viszont jár a +1.
2014. 05. 13. 08:23
kolok
Igen csak egyáltalán nem mindegy,hogy mennyi snappet kap a terhelése szempontjából,ezért nem lett volna baj ha van aki tehermentesíti. Azt meg nem tudhatjuk,hogy egy új TE mennyi passzot kapott volna,hiszen Gronk érkezése előtt sem volt papírforma,hogy így megtalálják egymást TB-vel. A Trolipótló picket továbbra is teljesen felesleges luxuspicknek érzem most,arról nem is beszélve ,hogy ezzel egy újabb 3. körös pick ment a levesbe(már a sokadik).
2014. 05. 12. 21:48
bence.szel
Értem és én is imádkoztam egy Austin-Seferian Jenkinsért vagy egy Niklasért, de sajnos feltrade nélkül nem tudtuk őket elhozni és innentől kezdve nem volt értékben olyan TE, akit érdemes lett volna. A döntő faktor egyértelműen az lesz, amit előttem már Montesclan-pats gyönyörűen megfogalmazott, hogy Gerappa 2-3 év múlva át tudja-e venni a stafétabotot Tommyboytól.
2014. 05. 12. 22:56
BaP
Én nem imádkoztam ilyenért. Kb le voltam forrázva, mikor Garoppolo neve jött CJ Fiederowitzé helyett...
Ha ennyire elől kellett QB, még benn volt Bridgewater is asszem, de McCarron a 4.-ig benn volt ....
Biztos, hogy ez a B ligás srác fogja átvenni Tomtól a stafétát?
( Nem lehet, hogy BB azt hitte, BoB dob valamit Mallettért? :/)

Értem én, hogy mi van, mikor Gronk játszik. Csak épp az elmúlt 2 évben nagyon nem játszik.
Mi a garancia, hogy ilyen súlyos sérülések után fog tudni a korábbi szinten játszani a szezon kezdetétől?
Nagyon kellett volna oda egy elkapni tudó 6+ os TE, akkor is, ha Gronk mindenki örömére felépül, mert azt nem lehet, hogy megint a snap-ek 90%-ánál fent van...

Persze én nem értek hozzá, ezek csupán szunjektív gondolatok, érzések..
2014. 05. 12. 22:57
BaP
2014. 05. 13. 00:38
cescf4
pontosan ez az a probléma amit meg kéne oldani de semmi hajlandóságot nem látni az FO-tól

egy ilyen sérülés után pont nem kéne "csak" Gronktól várni a TE játékot (az ilyen Keller-UDFA herokat meg hagyjuk meg a Grimm testvéreknek mese alapnak)

WR corpstól se vagyok elájulva: Dobson műtét után tér vissza(dropok megint lesznek??),FaLaFell a tavalyi drop király(tiltsuk el egy életre a sültkrumplitól!!!), Boyce alig láttuk a szezonban, Amendola talán kibír 3 meccset komoly sérülés nélkül, KT a szezon vége felé totál elfelejtettük(vagy TB ráunt) és akkor itt van SUPERMAN akitől megint 100 catches szezon kéne

most írjátok hogy Easley inkább DT, akkor megint ki fogja megoldani a DE szerepkört Ninko-Jones meg a 6.körös Moore? esetleg egy újabb UDFA-hero-t sikerült erre a posztra is megszerezni?



sajna nagyon messze van az első pre-season meccs :(
2014. 05. 12. 21:49
sting
Egy jó csapatot folyamatosan építenek. Bőven most kell építkezni és nem tüzet oltani, amikor már ég a ház.
Irányítót kötelező volt hozni. Olyat ami esélyes, hogy majd Brady utód lehet. Mitöbb, mivel Mallett vagy év közben traddel vagy év végén szabadügynökként odébb áll, valószínűleg a 2015-ös drafton is előkelő helyen fogunk újabb irányítót választani, ha lesz értelmes prospect. Brady utolsó éveiben + 2-3 irányítót is bent kell tartani a keretben (gyakorlóban) és fejleszteni tanítani, majd a legígéretesebbet mélyvízbe dobni.
Iszonyú lenne egy utolsó pillanatban beszerzett "Ponder/Weeden/Gabert/Locker" -el keresgetni a "régi önmagunkat" majd pár év mulva...
2014. 05. 12. 23:02
BaP
Nem a QB húzást kérdőjelezték meg, én se azt teszem.
A TE class gyenge volt, WR-t is az elején lehetett volna húzni, QB volt benn bőven 3-4 körben is ...
(Olyan, aki bowl-okban vezette a csapatát)
2014. 05. 13. 10:49
bence.szel
Rendben, de nézd meg, hogy kik maradtak addig. McCarrontól csak a nyilatkozatai és tweetjei alapján falra mászott mindenki, egy ilyen kifogásokat kereső és elszállt rookie minek? Mettenbergernek a vizeletmintájával voltak gondok és nem tudom hány sérülése és műtétje volt már a karrierje alatt... Savagenél meg egyszerűen jobbnak érezték Gerappát és tudták, hogy elvinnék. Ami igaz is, hiszen kiderült, hogy a Texans +/1re őt akarta és amúgy utólag jött a hír, hogy ha a Vikings lecsúszott volna Hídvízről, akkor ők is biszony Gerappát választották volna a 2. kör elején. Nem lehet véletlen a draft napján mutatott hozzáállás a QB prospectekhez, szal én bízom benne, hogy jól fog elsülni.
2014. 05. 13. 10:50
bence.szel
szal a Texans 3/1re vitte volna
2014. 05. 12. 22:43
lipi
Egy büdös szavam se lenne a Garopollo pickre, ha a tavalyi legnagyobb hibánkat orvosoltuk volna.
Tavaly a legnagyobb hibánk az volt, hogy túl vékony volt a pad. Nem volt minőségi csere és szinte semmi rotáció jó pár poszton. (TE, DE, LB, CB, OG). Természetesen Murphy törvénye alapján jöttek a sérülések olyan posztokon is bajba kerültünk, ahol alapban semmi problémánk nem volt. A kezdő játékosaink rotáció nélkül tolták le az egész idényt, aminek az lett az eredménye, hogy a rájátszásra elfogytunk, mind fizikálisan, mind szellemileg. Idő előtt véget ért az idényünk.
Az offszezon keserédesen kezdődött. Az edzői stáb felbomlott, újak jöttek. Az FA piacon viszont olyan mértékű játékosmozgásunk volt, mint anno 2007-ben.
Már-már reménykedtem, hogy megint nekifutunk. De nem. És nem az a bajom, hogy minek jött Garopollo, vagy Easely, vagy igazoltunk 3 Oline embert. Hanem az, hogy mi a bal megcincált kutyafüléért nem voltunk képesek tanulni a hibánkból és luxuspickek helyett feltölteni a rostert olyan emberekkel, akik akár hozzá is tehetnek a csapat idényéhez. Akkora kérés lett volna legalább egy épkézláb LB-t behúzni, hogy legyen cserepad és idényvégére nem fogyjon el az a három játékos, aki van erre a posztra? Akkora kérés lett volna, hogy kicsit tehermentesítsük Gronkot, aki kb egy sérülésre van attól, hogy végleg lemondjunk róla és a valaha volt legnagyobb TE reménységként tartsuk nyilván, akinek tönkre vágtuk a karrierjét? Két nyamvad posztról beszélünk, amire kicsit áldozni kellett volna 9! pickből. Ehelyett jött Garopollo, a második körben, akire semmi szükségünk. Ehelyett kitradeltünk a harmadik körből. Ehelyett húztunk 3! ofalembert, akikből egy cut még szezon előtt, egy PS egy pedig talán megéri az 53-at.
Legyen igazunk és legyen Garopollo TB utódja. szerezzen nekünk legalább annyi örömet, mint ő. De jelenleg ez egy felesleges luxus pick, ami miatt nincs LB cserénk vagy nincs RZ célpontunk vagy nincs minőségi Oline emberünk. Amire használni fogjuk őt az elkövetkező 2-3 évben, reményeim szerint, azt egy UDFA rookie is tudná. Ha következő franchise qb kellett volna, ott volt karnyújtásnyira Bridgewater, az évfolyam legjobbnak kikiáltott irányítója. Ha Franchise Qb kellett volna, akkor be kell dobni az idei, jövő évi 1-2. kört és be kell húzni a legjobbat. Ha pedig csak csere kell, akkor ne így csináljuk.
A véleményem szubjektív. Nem értek a focihoz, csak szeretem. BB többet felejtett el reggel zuhanyzás közben a játékról, mint amit én valaha tudni fogok róla. De én így látom...
Részemről a fenti indokok miatt a draftunkat C mínuszra értékelem, és reménykedem. BB we trust.
2014. 05. 12. 23:06
BaP
Hatalmas, totális +1
Nekem nem sikerült így megfogalmazni, de teljesen így látom.
2014. 05. 12. 23:10
ervinator
Ez szép amit leírtál, de nem számolhatunk rá minden évben, hogy a fél csapatunk sérült listán fog végezni, mert akkor az 53-s roster is elég keskeny lesz.

Tavaly a sok sérült mellett 2 fő gond volt szerény véleményem szerint.
Az egyik, hogy a O fal nem tudta eléggé megvédeni Tomot, míg a másik hogy a D falba szinte semmilyen rotációs lehetőség nem volt, és a végére már nem maradt szufla és nem volt meg a kellő nyomásgyakorlás.

O falba jött 3 pick, ami azt jelenti hogy megvan rá az esély hogy javuljon a O fal.
D falba meg jött az első körös pick, aki ha egészséges tud maradni akkor nagyot lendíteni a csapaton (ez felfogható egyébként egy win now picknek is)illetve jött még egy DE rotációnak.

LB résznél nincs rotáció jelenleg, de talán könnyebben találunk az UDFA piacról használhatót, mivel olyan túl sok LB nem ment ki a drafton.

Illetve nincs kifejezetten elkapó TE Gronk mögött. Ez talán jogos felvetés lehet, de ha Gronk egészséges akkor nem is feltétlen kell mégegy top TE mögé, másfelől meg szintén kukázhatunk UDFA-ról illetve nem tudni hogy Kellerrel mi újság. Simán elképzelhetőnek tartom hogy akit kinéztünk TE-t az kiment, vagy az adott körben (2.) túl korai lett volna behúzni és mivel nem tudtunk letradelni így nem tudtuk kihúzni, utána meg nem volt olyan TE akit megérte volna kihúzni.

Szerintem sokaknak a Garoppolo pick böki a csőrüket, de bízzunk egy kicsit BB-ben, valószínűleg nem hiába húztunk 2. körben QB-t, valami lehet a srácban, vagy az sem kizárt hogy Tom nem akarja még 3-4 évig folytatni a pályafutását és lehet hogy akár a most kezdődő szezon lesz neki az utolsó, akkor pedig nagyon is jogos a pick, mert Mallett nem megoldás hosszútávon.
2014. 05. 13. 01:08
cescf4
de ha 1-2 év múlva kell irányító akkor miért nem a mérföldekkel jobb QB prospect Teddy Bridgewater-t húztuk be?
milyen gyakran van lehetősége egy csapatnak első kör végén kihúzni a draftclass legjobb (=NFL ready) irányítóját?
2014. 05. 13. 08:35
sting
Kérdés,hogy ki szerint jobb???
Helyesebben az a kérdés, hogy melyik lesz jobb 3 év múlva :)
2014. 05. 12. 23:19
sztem nem rossz 2-3 évvel előbb húzni egy QBt mint amikor szükség lesz rá, meg is indoklom:
láthattuk, mi van ha egy közepes iránytó 2-3 évet tanul egy nagy mögött és megtanulja a rendszer minden csínját-bínját! Majd elmegy nagy pénzért, nagy reményekkel egy másik csapatba és lószart sem ér ott, majd vissza megy a csapatba ahol tanult és megint csak átlag felettinek tűnik!
és hogy kik ők?
"mester": Aaron Rodgers
"tantvány": Matt Flynn

másik gondolatom ami már nem ide tartozik:
Brady a sokak által "lesajnált" WR corpssal passzolt 4343 yardot 25 TDt!
ha szerzünk drágán egy elit #1 WRt akivel Brady passzolt volna mondjuk 4800 yardot és 30 TDt, vajon mennyivel nyertünk volna több meccset? 1el 2vel az alapszakaszban?
sztem sokkal többet számít ha megpróbálunk egy megbízható futójátékot, egy jó védelmet és egy fejlődésre képes elkapósort biztosítani Bradynek, vagy ink a csapatnak, sztem nagyobb eséllyel nyerünk SBt mint egy Elit WRrel a sorainkban!
2014. 05. 12. 23:34
lipi
Félreértés van.
Felőlem az első körben is húzhattunk volna qb-t. Nem érdekelne, ha a fenti két apró hiányosságot orvosoljuk. És nem négy ember vállán nyugszik az, hogy meddig menetelünk majd a PO-ban. (Mayo, HT, Collins, Gronk). Jelenleg ha egy ember is megsérül ebből a négyből, akkor nemhogy érdemileg, sehogy nem tudjuk őket pótolni.
Nézzük a forgatókönyvet a 2. körös Garopollo pick után. 3. körben jön egy LB. 4. körben jön egy C. 4. körös komp pickel jön egy DE. 5. körben jön egy RZ TE. A többi pick már nem is érdekelne. Fantasztikusnak ítélném a draftunk. Mert megpróbáltunk minden lyukat betömni.
A tényleges draftunk viszont úgy néz ki, hogy jött egy DT/DE hibrid, aki inkább DT. Jogos lépés kellett. Jött egy irányító. Elfogadható, megmagyarázható. Majd jött 3 oline ember, 1 rb, 1 de még két valami. Ja, és nekünk nem kell minőségi ember, ergo a 3. körből kimászunk. Nekem itt van a problémám :)
2014. 05. 12. 23:45
ezt megértem, és természetesen teljes mértékben elfogadom!!!
de lehet hogy ezeken a helyeken BB csak reach-eket látott, bár máskor meg akit választ azt mások gondolják reachnek ami egyszer jogod (Tavon Wilson) egyszer meg nem (Duran Harmon és Logan Ryan)
ez persze mind feltételezés a részemről
2014. 05. 13. 10:59
bence.szel
Részben én is egyetértek, mondjuk én az RB-t abszolút neednek éreztem és szerintem jó, hogy húztunk oda. LB-t és TE-t vártam, de valószínűleg tényleg úgy ítélték meg, hogy nincs kihagyhatatlan prospect vagy nagyon mély a class és nem számottevő egy 5. körös és egy UDFA közötti különbség vagy egyszerűen nem akkora a hiány. LB-nél pl. ezt így utólag talán meg is tudom érteni, hiszen a snapek 2/3-ában kb. 2 LB-vel és 3 CB-vel állunk fel, így már egyből érthetőbb miért nem kapkodtunk LB-ért és talán ezzel összefüggésben van az, hogy nekem úgy tűnt az egész draft alatt nem ment ki annyi LB.
2014. 05. 12. 23:37
attnagy
Nekem is kicsit keserű a szám íze a draft után,nem így gondoltam én sem.Meg kb. senki sem.Viszont azt nem értem,hogy miért kell 0 azaz nulla! snap után leírni meg cut-olni szinte mindenkit,akit választottunk.Erre legjobb esetben a szezon végén tudunk majd reálisabb válaszokat adni.Addig teljesen felesleges valakit isteníteni vagy kiátkozni.Azért gondolom itt sokan (jómagammal egyetemben,aki akkor még nem is néztem NFL-t) azt sem tudták,hogy ki az a Tom Brady,aki a 6. kör végén jött és valahogy mégis képes volt megragadni itt és 1-2 nagy dolgot is véghez tudott vinni.Sőt,a legnagyobb számban a rosteren a 3. és azutáni pickek vannak.Szóval valahogy óvatosabban kéne bánni ezzel és nem azt a tipikus magyar mentalitást hozni,ami mindeből a rosszat hozza ki.Időt kell adni nekik,hogy bizonyítsanak.Lehet,hogy nem jönnek be,de az is lehet,hogy a következő HOF irányítót,DE-t,O-fal játékosokat draftoltuk.Szerintem is kéne még egy TE,ezért is remélem,hogy jön Keller.Viszont azt biztosra mondhatjuk,hogy az utóbbi sok évben a SB a defense nyerte,amit szerencsére sikerült is javítani.Az offense ennyivel is képes 20-30 pontokra,ha a D megállítja,kevesebben tartja az ellent,akkor nem lesz baj.Persze ez csak egy személyes vélemény és nem mások ellen irányul.A lényeg,ami igazán szájba rágós,hogy legyünk türelmesek.Illetve,hogy értékeljük azt,hogy már másfél évtizede a topon vagyunk,amit mások nem nagyon képesek teljesíteni.Persze hamar hozzászokik az ember a jóhoz,nagyok lesznek az elvárásai,de az,hogy 3 évben egymás után AFC döntőt játszunk nem kis dolog.Ne gondolja már senki azt,hogy mi minden évben megnyerjük a bajnokságot.
2014. 05. 12. 23:59
stark
Ahogy a másfél évtizeddel kapcsolatban fogalmazol nagyon rendben van.
2014. 05. 12. 23:21
chateautorres
Ez a QB kérdés azért kint is forró téma lehet, hiszem ma BB ismét a nyilvánosság elé állt, és alaposabban ecsetelgette a választás jogosságát. De a kedélyek azért még nem csillapodnak, hiszen megjelent a következő érdekes cikk, hogy a 62. pick-kel (62-93 között) kit is tudott volna választani, aki azonnali segítsége lehetne a csapatnak:
1. Jarvis Landry WR (akit én nem tartanék annyira égetőnek)
2. Fiedorowicz (l. az előttem szólókat is)
3. Dez Southwartd S (a legvégén egy maradékot kaptunk)
4, Marcus Martin C (ugye húztunk az alsó régióból)
5. Scott Crichton DE (Jött Moore alulrl)
6. Terrence Brooks S
7. Nix (őt a késői mock-ok már nem javasolták nekünk)
8. Chris Watt G (Guard-ot is húztunk később)
Laikusként nem formálhatok véleményt, hogy ezek a játékosok mennyire illettek volna a Pats sémába, de azért a foci őshazájában annyira nem lehetnek dilettánsok a szakírók és szakértők, egykori játékosok, edzők. De valahogy BB mindig külön draft-utat jár, s valljuk be, az utóbbi években azért többször nyúlt mellé, mint talált.
2014. 05. 12. 23:32
sztem 2010 óta már megint inkább talált mint mellényúlt!
akit én mellényúlásnak tekintenék az Price, Ras-I, Wilson és Bequett
Ellenben rengeteg kezdőt szereztünk
2014. 05. 14. 14:45
winston86
Safetyk: Minek kezdő S ennyire? Vane egy ligaelit McCourty meg egy tavalyi 3. körös Harmon. Egy 2. körös rookie hol jönne képbe itt, mint azonnal bevethető, nagy javulást hozó játékos? Lehet, hogy később jobb lenne, mint Harmon, de semmiképp sem látom, hol lenne itt az azonnali nagy segítség.

WR: Ezt főképp nem értem, hol lenne Landry egyből hatalmas azonnali segítség, ráadásul Bradyvel.

OL-ek: igen, de ide húztunk is. Stork lehet akár kezdő is

Nix: Még egy DT?

Te: hát oké, talán. Bár egyetértek azzal, hogy Hooman simán jó, ha Gronkkal lenne valami. de legalábbis egy újonc, nem top TE semmiképp sem nagy segítség jövőre.
2014. 05. 13. 07:00
Lucius
Szerintem ha bármelyikünk leülne BB-vel őszintén beszélgetni a draftról, 10 perc után behúzott farokkal kullogna el, hogy mennyire nem ért a játékhoz és nem tudja mi zajlik a háttérben (legalábbis merem remélni, hogy így van).
Persze ettől még lehet bárkinek igaza közülünk is, mert a jövőt nem tudhatjuk előre, de azért abban nem kételkedek, hogy nem véletlenül vagy pusztán holmi szeszélyből választották ezeket a srácokat, és jelen pillanatban ők voltak a legjobb választások a csapatnak.
2014. 05. 13. 08:48
kolok
RasI ,Wilson,Price,Beq,Mallett,Cunnigham -ezek csak a 2010-2012 között húzott 2-3. körös bustjaink. 10 embert húztunk ebben a a 3 évben ,amiből 6 bust lett, ezek tények. 2009-ben még rosszabb volt: 6 (!!) valasztasunk volt a 2-3 körben és ebből 4 második körös.Ebből csak egyedül Wollmer maradt hírmondónak tavalyra,ill most visszahoztuk Chungot. Pont a 2-3 körös választásainkkal,amivel a gerincét lehetne felépíteni egyszerűen pocsékul draftolunk.(Én még Hightower feltrades első körét sem tartom sikertörténetnek)Ez alól egyedül a 2013-as draft volt kivétel.
2014. 05. 13. 11:16
Mallett miért lett bust? Ki kellett volna szorítani Bradyt? Csere irányítónak hoztuk és szerintem ha nem lettek volna megelégedve vele akk nem lett volna 2 évig az egyedüli csere
2014. 05. 13. 11:43
lipi
3.körös embertől elvárható, hogy minimum megbízható csere/rotációs ember legyen.
Nála ez kevésbé működött, nem biztos, hogy miatta, mielőtt :).
És itt jön be a kérdés. Eddig három irányítót hoztunk magas pickel. O'Connel, Mallett és most Garopollo. Az első kettő pont semmit nem tett hozzá a játékhoz, illetve ugyanannyit, mint Hoyer, aki UDFA volt.
Cassel más kávéház, de ő is amikor beállt a csapatba, eleinte úgy viselkedett, mint egy UDFA rookie. Mégis idény végére nem kicsit lett rászabva a PB és össze is hoztunk neki egy 60m-s szerződést.
Na, hogy a kalandozásom végére érjek. TB nem fiatal. Van benne még 2-3 jó év. Miért nem adjuk meg neki, ami ahhoz kell, hogy behúzza a következő SB-t?
Ez a húzás, pláne az utána következők fényében felesleges luxus volt.
Ha véletlenül lesérül TB, akkor úgyis b.szhatjuk...
2014. 05. 13. 14:10
kolok
Azért lett bust,mert teljesen alkalmatlannak bizonyult,hogy 3-4 év tanulás után,akárcsak game manager QB-ként átvegye a stafétabotot,nyilván ezért draftoltuk Trolipótlót.Semmi fejlődést nem mutatott,trade értéke 0,ez mi ha nem bust egy 3.köröstől.Ha bevált volna volna,most nincs QB draft ráadásul a 2. körben.
2014. 05. 13. 08:12
Montesclan-pats
Egyértelmű az elmúlt évek alapján,hogy a mi csapatunkban nem tud megragadni mindenki, sőt AZ egyáltalán nem, akiben nincs alázat, nincs példamutató jellem. Próbálkoztunk az elmúlt években néhány öntörvényű zsenivel, de vagy nem játszattuk, vagy túladtunk rajtuk, sőt azoktól is megváltunk, akik itt lettek sztárok,és már nem akartak beilleszkedni, és azt hitték többet megengedhetnek maguknak. (Nem írnám le kikre gondolok, mert ti mindannyian jól ismeritek őket,és ha valakit kihagynék,még én szégyellném magam)
Tehát, mi CSAPAT-ot építünk, és meggyőződésem, hogy a fizikai felmérők helyett az inkább számít, hogy milyen jellemek. Nézzétek meg, hogy többen is csapatkapitányok voltak, vagy Gerappa( ezt bence.szel-től vettem, de tetszik,) nyilatkozatát, alázatát. Ki mondja, hogy Hídvíz jobb, hány kikiáltott főiskolás zseni nem váltotta be a reményeket !
Ha valakinek jó keze, pontos dobásai vannak, megdönti Tony Romo rekordjait az nem elég? Szóval űzzük el a pesszimizmust!
Persze a TE poszt nem elég mély, de lehet, hogy Jones-t vagy Becket be lehet építeni, sőt szerintem a Chris White Beauhearnais JaGared Davis trió akár elég is lehet mélységnek LB poszton( na itt én is elbizonytalanodtam), abban azért bízhatunk a nagy számok törvénye alapján, hogy idén nem lesz annyi sérültünk.
Egyébként nem esett elég szó arról, mit szóltok Chunghoz, azért én örülök tavaly 12 meccsen játszott, szerintem ő jobb, mint Gregory, ő is erősítés lehet. Az O-fal és a SEC elsősorban CB erősítése pedig vitán felül áll. Vannak neuralgikus pontok, de melyik csapatnak nincs.
Tudomásul kell vennünk, hogy a mi csapatunk JÓ tanulók, Jó sportolók csapata- lásd tesztek illetve újoncversenyek- taníthatók és vezéregyéniségek.
Volt nekünk kockázatos húzásunk, mert Hernandez az volt, és most mekkorát oboázunk vele( cap ügyben) és mekkora csalódás, hogy nincs. BB sem lesz fiatalabb, és nem hiányoznak már neki ezek a zűrös pasik.
WE trust. Go pats.
2014. 05. 13. 08:44
sting
2014. 05. 13. 09:37
zozo692
Mindig meglep az, hogy bár a többség -szerintem- kb. 10 éve biztosan követi a csapat körüli eseményeket, ettől függetlenül NAGYON SOKAN nem értik még mindig azt a filozófiát, amit a csapat BB vezetésével követ.
Fájdalmasnak tartani azt, hogy nem teszünk fel mindent az elkövetkező 2 évre és inkább -folyamatosan- a magas szint megtartását tartjuk szem előtt (BaP 05.12. 21.30), elég mellbevágó...
Vannak csapatok, akik egészen más filozófiát követnek, mint a többség - ennek egyik úttörője BB, de most a Seattle is unortodox lett :-), úgy tűnik, nyertek is egy SB-t-, el kell fogadni, hogy ilyenek vagyunk (egyébként az nfl.com-on "good effort, good job" jelzővel illették a draftunkat), én például egyenesen odavagyok ezért a tulajdonságunkért. Remélem, hogy folyamatosan ott leszünk a 4-8 olyan csapat között, akiket igazán jegyeznek (fogalmazzunk úgy, hogy megsüvegelnek) a ligában.
Ha esetleg nem így lesz, az sem olyan nagy baj, akkor maradunk kb. 10-12-en ezen az oldalon megosztani a véleményünket.
2014. 05. 13. 10:16
A "goog effort, good job" megnevezéssel annyi a baj, hogy az nfl-com az 5 megnevezésböl csak a 4. helyen állt, ennél lejjebb, csak a totális csöd volt. Szóval ettöl a besorolástól nem megyek falnak.

Nekem egy dologgal van bajom, de azzal nagyon: Nem az érdekel, hogy Gerappát behúztuk, mert alapvetöen kell irányító (igaz én éjszaka Mettenbergernek szurkoltam, ha már developement QB-t akartunk), meg DT is, meg Oline is, meg miegymás. De olyan embereket hozunk akiknek kilóméteres az eddigi sérültlistája. Ez a bajom.
Igaz easley-vel kapcsolatban olvastam olyat, hogy ACL után erösebben visszatérhet, mint amilyen elötte volt (lassan az lesz az érzésem, hogy valaki direkt lesérül, mert utána még erösebb lesz). A 3 Oline pick zavar még, hiszen jó srácaink vannak PS-ben, meg Kline is. Én egyre számítottam, kettönél még nem voltam morci, de három??

Na mindegy, nem én vagyok a war room-ban, söt a scouting csapatban sem vagyok benne, nem láthatom mit tudnak a kiválasztottak, csak bizakodni tudok.
2014. 05. 13. 10:22
lipi
Vazz!
Már megint egyet értünk. Kezdjünk el gyorsan valamiről vitatkozni, mert ez így kezd unalmas lenni :)
2014. 05. 13. 11:31
:) Gondolkodom.....na jó, szerintem Gerappa lesz az Offensive Rookie of the Year 2014-ben. Ez így megfelelö? :D
2014. 05. 13. 11:36
lipi
2014. 05. 13. 12:59
zozo692
Lehet, hogy én nem vagyok nagy ász angolból, de hogy a good job, good effort az nem az 5-ből a 4-ik legrosszabb volt, az tuti. Maga az értékelés sem volt negatív hangvételű.
2014. 05. 13. 13:21
1. Passed with flying colors
2. General manager gets a sticker
3. Good pick, good fit
4. Good job, good effort
5. We'll see down the road

Nekem ez a 4. az 5-böl.
2014. 05. 13. 14:07
zozo692
Melyik a totális csőd ezek közül?
Ez egy gyors, instant értékelés, a szerző nagyon vigyázott arra, hogy száraz "kiváló-pocsék" értékelés helyett nagy általánosságban mondjon véleményt.
Mindent és annak ellenkezőjét is alá lehet támasztani 100% biztonsággal az internetet böngészve (nézd meg, hogy Garoppolo-ról mennyi jót és rosszat összehordanak), van, aki pozitíva(bba)n értékeli a draftot, van, aki elás minket (saját véleményem az, hogy az egyetlen nagy hibája a magas rizikó faktor). Nem meglepetés, az utóbbi időben mindig így volt.
Én a draftnál annak örülök, hogy BB valszeg belátta, hogy a secondaryba nem fog jól választani (Wilhite, RI, Tavon Wilson), ezért ezt megoldotta free agent-ről.
2014. 05. 13. 10:19
BaP
Olvasd légyszi újra, amit írtam.
Az fájt, hogy az osztályzást adó ember milyen üzenetet lát a draftunkban.

A másik, amit nem értek: kevéssé épült volna a jövő, ha a 9! Pickből 2 azonnali igényt kielégítő játékosra ment volna el?
Miért kell ennyire sarkosan gondolkodni?

Gronk miatt nagyon aggódom, backup ember nélkül ő akár karriert lezáró sérülést is szenvedhet.
Szerintem ez nincs rendben, ahogy még 1-2 poszt mélysége is nagyon kérdéses.
Remélem lépnek rá az illetékesek.

Még annyit: a Seahawks az ő keretével simán megtehette az idei drafton ne keressen azonnali megoldásokat.

2014. 05. 13. 12:51
zozo692
Újra elolvastam, nem változott semmit a véleményem.
Vagy nem akarod érteni, vagy tényleg nem érted a dolgot (az utolsó Seahawks-ot érintő mondatod ez ,utóbbit tükrözi), miről írtam. Vannak csapatok, akik haladnak a maguk útján, előre meghatározott elvek (stratégia) alapján, mások pedig néha all in-t játszanak.
Itt a többség arról álmodik, hogy TB utolsó éveire a csapat alátol egy tuti biztos SB győztes csapatot, a döntéshozók meg nem akarnak letérni a már megszokott útról, mert lehet hogy abban érdekeltek, hogy a franchise 10 év múlva is életképes legyen.
Ettől függetlenül megértem azt, hogy Easley kockázatos, ha valaki azt mondja, hogy Garoppolonál lehetett volna jobb, kompatibilisebb (nem egy TB hasonmás, az biztos, inkább Tony Romo 2.0 nekem), de azt mindenki tudja, hogy BB nem túlzottan (:-)) konvencionálisan gondolkodik bizonyos kérdésekben.
Minden évben ez megy, ami egy kicsit unalmas: draft után megy a siránkozás, hogy mekkora balfék a FO, ezt meg azt kellet volna csinálni, BB egyre szenilisebb (némi túlzással), stb, aztán pedig mégiscsak ott vagyunk az első 4-6 helyen MINDIG. Annyira összetett a dolog, hogy a mi (szurkolók) rendelkezésére álló információk az az összesnek a 0,001%-a.
Nekem a kedvenc filmjeim egyike a Moneymaker, nem fikció, megtörtént eset, mindent elmond arról, hogy a hagyományos (általánosan elfogadott) gondolkodás módtól való eltérés az nem biztos, hogy törvényszerűen bukásra van ítélve.
Ennyi.
2014. 05. 13. 13:34
BaP
Egy valamiben egyet értünk: elbeszélünk egymás mellett.
:)
Az általad kritizált beírásban egy szakértő véleményét citáltam.

Értem, amit mondani akarsz, és nem ez az első draft, amikor rácsodálkozik az ember BB döntéseire, unortodox módszereire.
Csak most nem az történt, hogy bizonyos need posztokra nem abban a körben, és nem azt az embert draftolta, akit várt mindenki, hanem voltak posztok, ahova nem is draftolt.
Persze tuti, hogy van valami az öreg fejében, amit mi elképzelni se tudunk, és amivel a megmaradt need-eket pótolja.
De a draft eredményén az már nem változtat, tele vagyunk jelenleg injury prone-okkal, sajnos voltak a pórnép ( mint én), vagy a szakértők egy része számára- aki C- nak látja a draftot- érthetetlen dolgok. E feletti csalódottságot csak le lehet írni, nem?
No peace
Az erő legyen velünk

Aztán majd az idő eldönti ...


Az a film nem a money ball volt Brad Pittel?






2014. 05. 13. 13:47
zozo692
Persze, money ball, csak én a magyar címből visszafordítottam. Nagyon jó a mondanivalója, remélem, neked is tetszett :-).
Nem tartom megkérdőjelezhetetlen zseninek BB-t, de azért többnyire igaza van. Örülök, hogy ő az edző, nem mindenben értek vele egyet, de mindig arra gondolok, hogy mi lenne, ha Chuck Pagano lenn a csapat edzője, és ilyenkor lenyugszom.
Emlékszel még arra, hogy amikor 2 TE-et igazolt, hogy sokan azt mondták, hogy 1) felesleges 2 TE, nem annyira fontos poszt 2) Gronkowskiban nem sokan látták azt az elkapó potenciált, amit ő.
Az biztos, hogy nem egy rugóra jár az agya a többséggel.
2014. 05. 13. 14:29
zozo692
Természetesen Greg Schiano-t akartam írni. Paganoval semmi gond, sőt...
2014. 05. 13. 17:41
BaP
Ezzel azt akarod mondani, hogy azért nem húzott BB sem RZ target WR-t, sem TE-t, viszont azért húzott 3 OL embert, mert átállunk a 2 centeres felállásra, és az egyik "move" centerként lesz célpont, ezzel tehermentesítve Gronkot?
Nos, ha így lesz, a Lánchíd oroszlánjának nyakába gyártatok egy arany táblát BB nevével :))

A viccet félretéve, tavaly nagyon rossz volt látni, mit okozott, mikor Hernandez sittre került, Gronk meg még sérült volt. Ennél csak az volt rosszabb, mikor a túlterhelt Gronk belefutott egy újabb kemény hit-be, és megint megsérült.
Ezt egyszerűen nem lehet hagyni szerintem. A drafton lehetőség lett volna ennek orvoslására, jelenleg ez nem tűnik megoldottnak.
Én így látom.

Belichick zseni, és tuti, miután ki lett véve CJ Fiedorovitz, nem látott érdemleges TE-t, ezért nem húzott senkit. Biztos van terve A TE mélységre, nem fogja hagyni, hogy a tavalyi megismétlődjön. De a draft ettől még nehezen érthető, hisz Garoppolo kb 2 körrel korábban lett húzva, miközben volt benn remek LB,OT,C,TE,SS és DE prospect.

Remélem egy jó Mallett trade mindent rendbehoz.:))))
Az is BB-re vallana :))

Ja, a Moneyball jó film. Billy Beane, ha jól tudom még ma is az A's managere, és azóta se nyertek semmit, pedig azért volt az A's-nek azóta igen komoly igazolása...a 2001-es 32 milláról ( emlékeim szerint akkor játszódik a film) mára 82 Milla lett a költségvetés.

2014. 05. 13. 18:02
"move" center... hát ez haláli :DDDD
2014. 05. 13. 10:55
csgabor
2014. 05. 13. 11:41
Amúgy a RB kérdés még meg is oldódhat úközben. Egyre több a pletyka, hogy Law-frim aka BenJarvus Green-Ellis-nek kifelé áll a szénája Cincinnatti-ben. Én egy alacsonyabb fizuért tuti visszahoznám (föleg ha már Chungnak is adott a vezetöség még egy esélyt).
2014. 05. 13. 11:46
mgabor74
A Garoppolo dologhoz:Már nem találom, hogy melyik videóban láttam (talán a pick után a drafton lejátszott kisfilmben?), de nem csak Romo-val volt összehasonlítva a statja. Mindenki csak Romo-t említi, pedig ha jól emlékszem, akkor a 3. a képen Brees volt, és a számok az övéit is meghaladták (de lehet Én voltam vakegér, és benéztem valamit). Ha ez így van Én már annak is örülnék ha legalább megközelítené Őket, ha el is éri az meg már tökéletes a jövőre nézve.
2014. 05. 13. 12:03
cescf4
mivel azokkal volt összehasonlítva, akikkel egy egyetemre járt, így Romo mellett Sean Payton volt a másik...

meg lehet nézni milyen edzők-játékosok kerültek ki ebből az egyetemből akik komolyan elértek vmit az NFL-ben, megsúgom majdnem egy kezemen meg tudom számolni őket, szóval a statisztika nagyon nem a mi oldalunkon áll

lentebb lévő hsz-edre:
Romo a liga legnagyobb chocker-e, szóval sírva könyörgöm ha lehet ne hozza azt a szintet
(amúgy meg Romo UDFA volt, kicsit más a helyzet)
2014. 05. 13. 12:25
mgabor74
Akkor ezt benéztem és Peyton volt nem Brees (New Orleans legalább stimmelt). Romonál szerintem a falat kell előtte lecserélni meg a sportpszichológusát. Mindig az utolsó pillanatban bukja a playoffot. Szerintem simán van olyan jó mint mondjuk Dalton vagy Alex Smith, és mégsincs playoffban mint azok. De ez már Off topic.
Amúgy a Wilson picket is sokan kritizálták a Seahawksnál anno, és lásd mi lett a vége. Persze nem ez a gyakori.
2014. 05. 13. 12:19
takirob69
Sean Payton volt a 3.
2014. 05. 13. 11:49
mgabor74
És azt lehagytam: Ha ugye hozná az előbb említett urak szintjét, mindjárt máshogy tűnne az a draft pick ugye? De majd meglátjuk...
2014. 05. 13. 11:50
kyobalu
Egy másik színvonalas oldalon, a fórumunkban írtam már a drafttal kapcsolatos érzelmeimet, de itt is kifejteném, mert látom, mindenkit ez kavar fel talán túlságosan is a napokban..Bocsi, de egy kicsit hosszú leszek..
Véleményem alapján abban a pozícióban amiben általában mi vagyunk (28-32. hely)sosem egyszerű választani, mert a "nagyobbaknak" tűnő nevek már nem elérhetőek általában, valamint sosem fogjuk megtudni, hogy igazából kinek mekkora az igazi értéke a tényleges gyakorlatban..Évek óta a draft egy nyilvános PR háborúnak tűnik nekem..Igazi, vagy magukat szakértőnek vélt amerikai szakik eldöntik, hogy posztonként kik a legjobb prospectek, kiben mi lakozik, melyik csapatnak ki lehetne a legjobb..Egyes játékosok "értéke" megítélése, hétről-hétre változik e "szakírók" tollából, köszönve annak, hogy éppen azon a felmérőn, pro dayen nem úgy jött neki össze ahogy..Felállítanak egy vélt rangsort, s kényelmesen hátraülnek..Pedig az elmúlt évek tapasztalásai azt bizonyítják nekem, hogy a 3. kör vagy azután draftolt játékosok, esetleg UDFA edzésmenők legalább akkora eséllyel dolgoznak a csapatban maradásért, mint az 1-2. körös nagymenők..Ha csak az általam jó útnak vélt Pats, és Haks csapatépítést figyeljük, akkor feltűnő, hogy a csapat több mint 2/3-át pont ezek a tehetséges, edzésmenők alkotják, akik meghalnának a pályán, s nagy bennük a bizonyítási vágy és csapatszellem!
Ezért úgy gondolom, hogy a draft mindig 50-50 % lesz..Ráadásul ott van nekünk mindig a BB faktor is..Hiába vannak nekünk szurkolóknak ordibáló hiányposztok amit fel KELL tölteni, ha a pozíciós edzők, de főleg BB mindig jobban fogja éreznii, hogy mi és főleg ki is kell a csapatba, mi segíthetne az eredményességben..Pedig ki kell hangsúlyoznom, hogy nem vagyok egy mantratikus pasi, aki csak egyre mormolja a We trust in Bill mantrát..Mert szerintem is voltak az elmúlt években nagy mellélövései is, s nem értem néha a miértjeit..

DE az én véleményem alapján az idei draft vállalható, s nem rosszabb, mint az elmúlt években..Menjünk végig az emberkéken:
- Easley: Boom or bust kategória..Amennyiben nem sérül le tavaly ősszel,akkor az első 10ben benne van..Állítólag nagy tehetség,a falban tud játszani szinte minden poszton..Egyértelműen előre lépés, nagy segítség, ha tud játszani! S feltehetően legkésőbb októberben maxon tud pörögni. Meghallgattuk 3x, + volt nálunk személyesen is workouton.Orvosilag is le van ellenőrizve..A Seahawks is akarta vinni, azok után, hogy az edző alma materjéből leellenőrizték egészségügyileg kompletten..(S most nem érdekel, hogy ők könnyen vannak, bevállalhatnak ilyen picket, náluk ülhetne akár 1 évet IR-en, mert ők is 2014-es projectnek szánták..) Egyértelmű erősítés a D-line-ban..Segíthet a fal belső pressziójában.
- Gerappa: Nekem kicsit érthetetlen pick..Amennyiben ennyire nem bíznak Malletben, akkor nyár végén úgyis megy..Csak akkor meg nem értem, hogy a tavalyi évre miért volt elég egyedül a padon? Feltehetően a következő 2 éve tanulással fog telni..Lehet, hogy ő a következő TB. Ki tudja? Én nem látok bele akkora tehetséget.De feltűnő, hogy BB, s mellette BoB is akarta a Texansba..Feltehetően BAP játékos volt szerintük a drafton adott helyzetben..Érthető, vállalható pick..
- White: Elment Blount..Kellet egy használható futó, aki megbízható, nem dropol, s passzjátékban is bevethető..Kifjezetten Ridley és Vereen közé lehet belőni..Egy futásközpontú csapatból jött..Agresszív, jól lát a pályán, az ütközések után simán hoz még yardokat.. Erősítés lehet benne már az első évben.
- Stork: Érthető húzás..Kellet a minőségi, magas center..Persze ő is kisebb sérüléssel bajlódott tavaly, de lehet, hogy ő lehet a megváltó Wendell helyett..Kifejezetten magas, fizikális, mozgékony center..Ő kapta a legjobb center díjat a főiskolások között..1-2. körbe várták..Kifejezetten jó húzás, erősítés a poszton..
- Fleming:Állítólag minőségi OT, de mi guardot szeretnénk belőle. 1-2. körbe várták. Nálunk Cannon projektnek tűnhet, aki a minőségi cserét tudna jelenteni a falban..Kellett!!
- Halapio: Véleményem alapján nem egy kiemelkedő guard..De az biztos, hogy 4 évet végignyomott a falban, nagyon stabilan és agresszívan..Minőségi backup lehet, ha tanul..
- Zach Moore: Lehet, hogy másodligából jött, de neki kifejezetten impreszív számai voltak a felmérőkön. Kifejezetten agresszív, első lépéseiben gyors, magas, atletikus, hosszú kézzel megáldott DE. Ch. Jones klón..Engem emlékeztet a fiatal J.P.P-ra. Segíthet a rotációban a szezon közepétől. Egyértelmű erősítés lehet..
- Jemea Thomas: Először nem értettem..Minek egy viszonylag alacsony, de gyors, agresszív corner, amikor azon a poszton jól állunk? Aztán a kinti "szakik" szerint nem cornernek, hanem sfety-nek szánjuk..A videókon jó megmozdulási vannak, agresszív, hajtós, jól ütköző játékos..Safety mélységnek jól jöhet..
- Gallon: Elvileg jól elsülhet. Sokan ódákat zengenek róla. Kifejezetten gyors, jókezű, visszahordáskra is alkalmas slot WR. Egyesek szerint az új Tavon Austin. Boyce-al harcolhatnak a táborban..Ő is erősítés lehet, akár már az első évében!!!

Amennyiben én húzhattam volna, akkor 2. körben első évben is bevethető TE-t húzok (Fiederowitzot, vagy Niklast), valamint 4-5. körben egy mobilis, atletikus LB-t Mayo-ék mögé..DE a stáb nem így látta..Ők biztos jobban tudják, mint én, hogy melyik poszt, milyen embereket kíván..Lehet, hogy Gronk állapota jobb a vártnál,és őszre egészséges lesz. Lehet, hogy Harrisont tényleg move TE-nek szánjuk,mert valy remekelt a nyári táborban a sérüléséig..Lehet, hogy mégis leigazoljuk Kellert..Lehet, hogy a frissan leigazolt UDFA-ben nagyobb lehetőségeket látnak..Lehet, hogy a gólem nagyságú Jones és Beck elég tartalék TE-nek, s mélységnek elég Morris, vagy Gordon a LB poszton...
Ki tudja még? De biztos, hogy az edzők többet tudnak mint mi..

Véleményem alapján a jelenlegi keret erősebb, mint tavaly volt..
Az elsődleges szándék látszik..Megerősíteni a védelmet, hogy a falban és a secondaryben legyen elég mélység..Elől nagyobb nyomás lehessen az irányítón, s legyen mélység a posztokon.A DT mélység elég nagy..S szerintem DE poszton is elegen vagyunk.Minőségi a 3 LB, a secondary pedig igen ütős..Amennyiben elkerülnek a sérülések, akkor borítékolom a TOP 5-10 védelmet, s szerintem még jobban, agresszívabban fogunk működni, mint tavaly szeptemberben, októberben..

O#: Kritikus pontnak számított a fal Brady előtt..Hoztunk 3 embert..Megerősödi látszik..Hoztunk egy újabb minőségi futót (45 TD), és egy slot WR-t, + 2 égimeszelő óriás TE-t..Elkapó poszton Gronk kivételével mindenki felépülhetett a tavalyi sérüléséből, mindenki egészségesen vághat neki majd az új évnek..Lesz 3 minőségi futónk, akik elkapásokra is képesek..Minitron-Dola combó még mindig komoly tényező slotban..Backupnak ott van Boyce, s most már Gallon is..Dobson-KT-Lafell minőségi javulás várható a széleken, mert általában mindenki előrébb lép a 2. évében..Októberben Gronk 100%-os, s lehet még valaki villant az edzőtáborban mint tavaly..Azért ez nem olyan rossz..Papíron itt is jobbak vagyunk, mint tavaly.. A csapat jobban összeállhat, akár messzebb is mehet..Ez lenne a cél..S szerintem Billéknél is ez a terv..Úgyhogy legyünk egy kicsit realistán optimisták!!!Halleluja! :-)
GóPecc!!!



2014. 05. 13. 12:19
Értem amit írsz, viszont van jópár kérdésem, ami nem világos az írásodban.

1. Stork és Flemming melyik elörejelzésekben volt 1-2. körös prospect? Elég sok elemzést olvastam az idei draft elött, de öket nem igazán láttam elöl. C-ben 3 ember volt 2-3 körre taksálva (Richburg, Martin és Swanson), a többiek késöbb. Flemint pedig szintén kevéssé ismert név.

2. Gondolom olvastad te is Stork sérüléslistáját. Nem épp rövid.

3. Cannon miért lenne project? Amit nem értek, hogy sokan OG-nek akarját betenni Cannont. Persze, ha Vollmer egészséges, akkor csússzon beljebb, de Vollmer serülése után a kinti elemzök szerint is egészen jól mozgott RT poszton tavaly.

4. Gerappánál kicsit ellenmondásba keveredtél magaddal. Az elejét azzal kezded, hogy nem igazán érted miért választották, aztán azzal fejezed be, hogy érthetö pick. Most akkor melyik?

5. Van egy olyan érzésem, hogy BoB most masszívan röhög a markába, mert elvitte az utolsó érdemi TE-t a drafton. Illetve ki az a két marha colos TE, akit UDFA-ban hoztunk? Egyedül Jones 6'8, a másik kettö csak 6'3 körüli magasak.

6. Halapio azért csúszott annyit, mert rohadt lassú volt a felmérökön ha jól emlékszem. Amikor írtam a 3. nap elött a megmaradt prospecteket, öt pont emiatt vettem ki a sorból, mert meg voltam gyözödve, hogy ennyire lassú manust nem választunk.

7. Moore ügyében egyet értünk, nekem ö az egyetlen játékos a draftról, akinek szívböl tudok örplni. Kicsit nyers, de gyors és ügyes. Mondjuk ö is második ligás, mint Gerappa, de mégsem 2. körben jött, hanem lent, ami már rendben van.

8. A 3 LB valóban minöségi, de utána a draftot követöen nem nagyon volt ember. Most az UDFA-kkal együtt sikerült beszerezni 2 olyan embert, aki szerintem hasznos tag lehet majd.

Ami feltünt még az írásodban, hogy elég gyakran vagy feltételes módban, "ha" nem sérül le senki, "ha" helyre jön idöben, "ha" beválik. Na nekem pont itt vannak még bajaim (nem a te megfogalmazásodnál, hanem, hogy ilyeneket kell elövenni), túl sok a ha. Én is bízom benne, hogy miden pick hozza a hozzá füzött reményeket és bizonyít és én ki fogom mosni a pofámat, hogy mégis most miket írtam.
Persze, ök biztos jobban látják a dolgokat mint mi innen, de BB néha nagybb unothodox, mint Matolcsy volt pénzügy miniszterként.

Nem támadásnak írom, félre ne értsd. És tisztellek a gondolataid miatt, csak volt egy-két difi nekem benne.
Amúgy meg písz láv end juniti :D
2014. 05. 13. 14:37
kyobalu
OK..Akkor próbálom kifejteni, hogy egyértelműbb legyen.. :-)

1.) Bryan Stork ALL American Team, All ACC First Team csapattag volt,Rimington Trophy döntős, valamint megnyerte a legjobb főiskolás center díját is..Lehet, hogy elé raktak pár embert a centerek közül a sérülései miatt, de az ESPN Boston, az nfldraftscout, és a walterfootball is a legjobb 6 választható center között említette..Úgy, hogy elég mély volt idén az OT class Fleminget az ESPN Boston a legjobb 10, a waterfotball a legjobb 12 OT között említette..Így véleményem szerint, mivel mindketten a legjobb 10 között volt simán 1-2. körös emberkék is lehettek volna..De a személyes kedvencem Martin volt..Én őt húztam volna..

2.)Olvastam Stork sérüléslistáját..Ami a legjobban aggasztotta a "szakikat" az az agyrázkódása volt..De több volt mellette a pozitívum, mint negatívum..Magas, jól mozgatja a tömegét, tud centert és guardot is játszani..Dinamikus, korábban TE is volt.. Mindenhol benne van a legjobb 5-ben..BB szereti az ilyen embereket..Véleményem szerint az aki lesérül 1x2x a főiskolán, azt nem kell előre leírni..Lehet az még kivételes tehetségű játékos..Wendellnek is volt agyrázkódása, sőt törése is a főiskolán..

3.)Cannon azért projekt, mert az első 2 évben nem is igazából tudtuk eldönteni, hogy mit játsszon nálunk..Az ő elmondása alapján guard, de mi mostanában LT-t játszattunk vele..Flaming valami hasonló...Állítólag ő OT de mi OG-t akarunk belőle nevelni..Ez a hasonlóság..

4.)Gerappa számomra túl korai pick volt..Ha tavaly elég volt Malett a padon, akkor elég lett volna idén is utolsó évében..Jövőre pedig húzhattunk volna az 1-2. körben egy igazi, minőségi QB prospectet, aki lehet a TB éra utódja..Ha be kell ugrani, akkor 7-8 hónap alatt is el lehet sajátítani a manager QB szerepét egy minőségi 1. körös irányítónak..Így én fölösleges picknek gondolom, főleg úgy, hogy engem annyira a videóival nem vett meg..De megértem azt a verziót is, ha nem bíznak Malletben és még a nyár vége előtt ki akarják tenni az útját..Hoztak a nyakára egy közepes minőségű, tehetséges újoncot, akivel megversenyeztetik..Aki jobb benyomást hoz a nyár folyamán, gondolom az marad..Hülyeségnek tartanám 3 QB-vel nekivágni az ősznek..Ezért írtam, hogy az edzők miatt, s főleg BB nyilatkozata alapján érthető, elfogadható pick..Én nem ezt húztam volna 2. körben.Egy minőségi, első évében is robbantható TE-t választottam volna.
5.)Az előző pont végén szinte meg is válaszoltam..BoB lehet, hogy röhög a markába, s lehet, hogy csak elhintette, hogy ő is Gerappát akarja..Nekem az idei draft classból az első számú TE jelöltem Fiederowicz volt..Szerintem ő lehetett volna a biztonsági mélység Gronk mögött, mellett..Ezt csak évek múlva tudjuk meg..
6.) Halapióról nem is írtam, hogy kiemelkedő gauard lenne..Csak annyit, hogy végig kezdő, stabil játékos volt a Gators-ben, aki masszívan végignyomta a 4 évet, minimális sérülésekkel..Ha tanulni képes, akkor cserejátékos lehet belőle..De szerintem is lassú..
7.) Ezek szerint egyetértünk..Heppinessz.. :-) 2. ligás az igaz, nyers is, de tehetséges, agresszív állat..Rotációnak 1. évében Jones és Ninko mellé pont elég lesz..
8.) A 3 jelenlegi LB-ünk szerintem minőségi..Valószínűleg a sub felállások miatt nem lesz fent egyszerre mindhárom a pályán,s nagyobb lesz a rotáció lehetősége..Habár HT-t én csak futások ellen használnám, vagy 5-7-es DB packokban a blitzeknél mint passzsiettető..Ha megjegyezhetem, akkor a Halapio pick helyett, én egy dinamikusabb, erőteljes LB-t vártam..Ha jól emlékszem bent volt még Jones, Tripp, Hubbard, Bradford is..De mindegy..Reméljük, hogy az UDFA jelöltekben van stamina, s egyikőjük elér egy Fletcher szintet,s tényleg hasznos lehet..

A feltételes mód a draft esetén mindig benne van és benne is lesz a mondataimban..Mert szerintem egy egyetemi,főiskolás játékos beválási rátája mindig 50-50% lesz, bármennyire is mondják bármekkora tehetségnek a posztján..
Idén Easly szerintem 80-90 %, hogy rendbe jön és masszívan tud segíteni a támadófal munkájában..TB remélem nem sérül meg idén, így Gerappa valószínűleg nem lép pályára éles meccsen (Játékidő:0-10 %), Stork szerintem kezdő center lesz (Játékidő:60-80 %), Fleming cserejátékos lesz első évében ha megtalálják a posztját(Játékidő:20-40%), Halapio pedig szerintem küzdeni fog a rosterért..Azért vannak páran előtte a csapatban..
A többiekről pedig írtam már mennyire tudnak hozzátenni újoncként..

Mint írtam szerintem a védelmünk kifejezetten erősödött az érkező nevek és a mögöttük levő tudás alapján..Az O#nél pedig látok jeleket a javulásra.. Persze mindig sok a ha..Ha az új O# fal edző látja az újoncokban a lehetőséget és be tudja építeni őket, akkor lehet egy brutál fal is Brady előtt, nem úgy mint tavaly..Voltak erre lépések? Igen..Be fog jönni? Ki tudja?
Ha rendbejön Amendola, Dobson,Gronk akkor jobb lesz az elkapó gárda, kevesebb lesz a drop? Reméljük..Gronkon kívül szerintem a többi elkapó rendben lesz egészségügyileg szeptemberre. 2 évben pedig előrébb léphet Dobson, KT és Boyce is..Aggódjunk, vagy reménykedjünk inkább? Én az utóbbira szavazok..Nem azért mert alapvetően optimistán állok hozzá a dolgokhoz..Hanem mert úgy gondolom, ha Brady előtt rendbe rakják a falat, akkor ezzel a RB corpsal, és a Dola-Minitron-Gronk-Lafell-KT-Dobson-Boyce-Gallon elkapó gárdával egyáltalán nem vagyunk kutyaütőek a ligában..De ehhez kell mindig a HA..Ha egészségesek maradnak, s JMD be is tudja, s főleg akarja őket építeni a rendszerbe..

Nem vagyok örök optimista, s nem hiszem, hogy mindenki beválik nálunk..De ha már csak az 50%-ot elérjük, akkor előrébb vagyunk..S ehhez azért van esély..Nyár végén, a kemény edzőtáborok után többet tudunk majd..

Nem vettem támadásnak az írásod..Örülök, hogy értelmesen tudunk kedvencünkről, a Peccről ennyit írni, "beszélni"..Egyébként meg szerintem hasonlóan látunk sok mindent..

Píszlávhalleluja.. :-)
2014. 05. 13. 19:28
bence.szel
Szóról szóra! Annyi kitétellel, hogy én legtöbbször optimista vagyok :D Nálam is lehetett volna különböző körökben más játékosokat választani, de alapvetően úgy érzem, hogy a csapat erősödött az FA alatt és a draft alatt is.
GO PATS!
Hozzászólás a(z) Dominique Easley interjú bejegyzéshez