Menetrend
Szavazás

Edelman szerződése

2014. 03. 19. 22:04
Szerző: DoM
Kategória: Hírek, Offseason 2014
Már ismertté váltak Julian Edelman szerződésének a részletei is (4 év, max. 19 millió):



EDELMAN SZERZŐDÉSE

Év Aláíráspénz amortizáció Alapfizetés Roster bónusz Fizetési plafon szempontjából a szerződés értéke
2014 1.25 millió 1 millió
(garantált)
500 ezer 2.75 millió
2015 1.25 millió 2.25 millió
(2 millió garantált sérülés esetére)
750 ezer 4.25 millió
2016 1.25 millió 2.5 millió 250 ezer (tavaszi felkészülés)
750 ezer
4.75 millió
2017 1.25 millió 3 millió 250 ezer (tavaszi felkészülés)
750 ezer
5.25

A roster bónuszok (ahol nincs jelölve) évente meccsenkénti formában jelentkezik, a 46 fős meccsnapi aktív kerettagsághoz van kötve. Ezen felül minden évben legfeljebb 500 ezer dollár érhető elő teljesítményfüggő bónuszok formájában. Erről az ESPN Boston cikke is nagyvonalúan hallgat, csupán annyit mond, hogy egy része a csapat által elért győzelmekhez van kötve.

Danny Amendola szerződéséhez való hasonlítás adja magát. Ennek keretében csak álljon itt, hogy Amendola szerződésének mi az értéke az elkövetkező években a fizetési sapka szempontjából: 4.575 millió (2014), 5.7 millió (2015), 6.7 millió (2016), 7.7 millió (2017). Amendolát idén ha kidobják vagy elcserélk, akkor az 2.225 millió dollárba kerülne a csapatnak pluszban ahhoz képest, mintha maradna a Pats tagja. 2015-ben viszont ez már 2.1 millió dollár nyereséggel megléphető

Hozzászólások

2014. 03. 19. 22:10
lolvin
Szerintem Edelman messze nem lett túlfizetve ha azt veszem alapul, h kb hozta azt amit Welker (persze ezzel lehet vitatkozni) plusz PR poszton is jobb volt mint ő...ami meg Amendolát illeti remélem, h egészséges tud maradni és képes lesz hozni azt a formát amit tavaly az első meccsen produkált, akkor azt hihettük, h ismét sikerült egy gyémántot találnunk, hogy később a sérülése mennyire vagy mennyire nem befolyásolta azt lehetetlen megmondani.
2014. 03. 20. 01:21
nosbiglem
Én azért bízok benne, hogyha még a roster szűkítések után is itt lesz, akkor meg fogja mutatni, hogy jó játékos!
2014. 03. 19. 22:17
olaj001
2014. 03. 20. 07:16
dravait
Szerintem meg csapatorvost kellene igazolni, de gyorsan. Az nem egy állapot, hogy mindig mindenki sérült, mert az egészségi állapotukra az orvosi stáb nem ügyel. Nem az ütközéses sérülésekről beszélek, hanem a túlterhelésesekről. Az orvosoknak ezt is felügyelni kellene, mert lassan New England Hospital Patriots-nak fognak minket hívni.

Az meg persze nagyon jó, hogy Edelmann maradt és nem vitte el a teljes pénzünket. Nagyon várok már egy olyan szezont, ahol Brady válogathat a célpontok között, mert MINDENKI egészséges, Grokkal egyetemben.
2014. 03. 20. 07:20
dravait
Ja, azt meg nem tudom láttátok-e, hogy Hernandez rajongói tábora még mindig folyamatosan növekszik. Lehet, hogy a dutyiban ennyire népszerű és a börtönlakók lájkolják folyamatosan? :-) :-)
2014. 03. 20. 09:26
Tomano2001
Végre több választása lesz Bradynek!
2014. 03. 20. 12:13
Ezer bocsánat a hatalmas off-ért, de itt egy kis bulvár. Tom és Gisele eladják a kaliforniai vityillót, és Bostonban "építkeznek" :)
http://www.boston.com/ae/celebrity/2014/03/19/report-tom-brady-gisele-bundchen-sell-home/3Mz6Cc080VyUQortUI3N6J/story.html
2014. 03. 20. 12:51
lipi
Ez azt jelenti, hogy Gizi lassan felhagy a modell szakmával és Tom lesz a családfenntartó :)
2014. 03. 20. 16:28
fejszee
akkor kezdjünk el nekik gyűjtést szervezni az ínséges időkre? :D
2014. 03. 20. 17:00
agent47
Adtam le árajánlatot festésre, de sokallta a benzinpénzt. :D
2014. 03. 21. 13:36
pm11
Lehet, hogy Brady marad a pats-nél (pl mint edző) miután befejezte a játékos pályafutását?
2014. 03. 20. 12:34
fatman
nagy megkönnyebbülés, hogy marad, ráadásul ilyen szerény szerződéssel... sztem jelenleg (tavaly) ő a második legjobb játékosunk...

azt viszont nem értem, hogy kerülhet Amendola többe, ha marad, mintha elmenne... ilyen körülmények közt nyilván maradni fog még egy évig, ami nem biztos, hogy megéri nekünk...
2014. 03. 20. 16:31
fejszee
nem tudom miért hajtogatja mindenki hogy cutoljuk Amendolát. szerintem baromi jó játékos, csak pechje van a sérülésekkel (Gronk köhöm...). Edelman-t miért nem akarja senki kib*szni? 1 évet tudott teljesen végigtolni... (remélem ez egy trend kezdete lesz)
2014. 03. 20. 17:33
fatman
én nem hajtogatom, csak nem értem a szerződését... nem bánom, ha marad, főleg, ha kiderül, hogy tud stabilan jó teljesítményt nyújtani, de a tavalyi teljesítmények alapján Edelman sokkal jobb volt, és kisebb zsetont kapott a mostani szerződésében is...

mellesleg nyilván vannak olyanok még a csapatban, akiknek az 1 millió dollárra jutó teljesítménye jóval alacsonyabb, mint Amendoláé... :)
2014. 03. 21. 06:46
Lucius
+1
Szerintem idén sokkal jobb lesz mint tavaly. Reméljük sérülés nélkül kezdi az idényt és már a második éve lesz Bradyvel. Annyit illene tudnia, mint Edelman, ami elég kemény lenne az ellenfeleknek. Ha nem, jövőre mehet.
2014. 03. 21. 16:11
lolvin
Ugy kerülhet többe, h nagyobb dead money-t hagy maga után mint amennyi az idei bére...ez több okból lehet pl az aláirási pénz részletei (az aláirási pénzt a játékos megkapja mikor aláir, de a szerződés teljes hosszára arányosan eloszlik ami a cap hitet illeti) vagy bármely más garantált összeg ami a maradék éveire vonatkozik...
2014. 03. 20. 16:32
fejszee
Gyors kérdés: ha nem igazolunk már senkit csak a majd draftolt/draftolatlan újoncokat, akkor is kell még pénzt felszabadítanunk valahonnan? 5 millió kell az újoncokra, ugye?
2014. 03. 20. 17:05
bence.szel
Kb. pont elég lenne, de tuti lesznek még cut-ok, amivel pénzt szabadítunk fel és azok helyére még lesznek Fa-ról is érkezők minden bizonnyal.
2014. 03. 20. 18:50
cescf4
Vince-el tuti lesz valami... egyszerűen a jelenlegi helyzet rossz, BB-t nem arról ismertem eddig hogy jó fej lenne ilyen helyzetben
2014. 03. 20. 19:24
Elképzelhető, hogy Vincét azért sem nagyok akarják kirakni, mert csoportellenfél csapna le rá rögtön? Szerintetek azért tárgyalgatnak/beszélnek egymással (VW és Pats), vagy mindenki duzzog? ;) "Nagy" lenne, ha a Jets vinné el, mintegy Revis "helyett" :D
2014. 03. 20. 19:31
A Boston Herald jelenette, hogy Armond Arstead jó úton halad ahhoz, hogy április 21-én együtt kezdhesse a többiekkel az offseason edzéseket. Mivel - sajnos - Wilfork büszkébbnek tűnik annál, hogy visszavonja az elbocsátási kérelmét, lehet, hogy nélküle vágunk neki. Ha a 29. pickre jönne Hageman, akkor szerintem nem lenne olyan rossz az a fal :)
2014. 03. 21. 00:54
loop80
Szerintem VW kapott pár nap haladékot, ami alatt eldöntheti, hogy belemegy-e a paycut-ba.

Ha hajlik a kompromisszumra, akkor maradhat, ha nem, akkor tutira kirakják BB-ék. Aránylag jól pótolták őt a többiek, súlyos sérülésből tért vissza, túl sokat keres...nem is értem, miért makacskodik. Ha itt szeretne maradni (az elengedésére irányuló kérés szerintem csak hiszti volt), le kell mennie kutyába, nincs mese!
2014. 03. 21. 16:15
lolvin
Aránylag jól pótolták? Hát nem tudom...futás ellen nagyon gyenge volt a fal közepe, emlékezz csak mit müvelt velünk a Denver futójátéka, igaz ez abból is adódik, h nem nyolc emberrel áltunk fel a boxban...ha nagyon akartuk volna meg tudtuk volna állitani a futást, csak kérdés milyen áron, mikor VW jól játszot azért jobban ment a futás elleni védekezés, persze sok a kérdőjel körülötte, és tényleg nem éri meg a 11 M dolcsit...
2014. 03. 22. 08:58
fejszee
a Denver ellen a gameplan része volt, hogy hagyjuk őket futni, be is jött (ha nincs az elején az az 1-2-3-4 fumble, akkor csúnyán bedaráltuk volna őket). Spikes elengedéséből és a Wilfork mizériából nekem az jön le, hogy BB már nem tartja olyan sokra a futás elleni védekezést, idáig is az esetek 2/3ában sub-ban álltunk fel. Viszont ha Revis és Browner/Dennard/Ryan emberezik a szélső elkapókkal, több embert lehet a box közelében hagyni, úgyhogy a passz elleni védekezés erősödése szerintem magával fogja húzni a futás elleni védelmet. (de azért még kell DE-DT-LB)
2014. 03. 21. 13:04
Bocs, megint off.
Erre azért figyeljünk oda! :D
http://www.nfl.com/qs/bracketology/round1.jsp
2014. 03. 21. 15:28
fejszee
Az hogy Russel Wilson bekerült (oké, hogy aktuális játékosok, na de kéééérem), sokat elárul róla...
2014. 03. 21. 17:14
sixt
Sziasztok! Főleg a szerkesztőkhöz szólnék, kérnék tőlük ha lehet :D amennyiben engedi időtök szívesen olvasnék a Talib Spikes IR listára tétele körül kialakult herce hurcáról. Próbálok fordítani dolgokat, a magam módján de a Ti szakmai angolotok mindennél többet ér. Köszi előre is sikerül ...
2014. 03. 21. 17:42
A történet elég rövid: Spikes azt mondja, hogy a térde nem volt olyan sérült, hogy amiatt IR-re kellett volna tenni. Egyszerűen a 16 meccs fáradtsága volt csupán.

Mivel a másik fél (Pats) nem fog nyilatkozni, nincs is mit írni róla.

Az NFL talán indíthat egy vizsgálatot Spikes és Talib kijelentései nyomán, de ez csak spekuláció - és ha valami problémájuk lett volna év közben a döntéssel, akkor hitelesebb lett volna, ha jelzik mondjuk a játékos-szakszervezet irányába.
2014. 03. 21. 17:50
sixt
Köszi DoM !! És a szakma mit mond ? Viszhangok vannak ? Valahol már spygate-et emlegették ? Árthat nekünk a dolog, vagy csak játékosok hisztije lesz ?
2014. 03. 21. 18:00
Nem olvastam semmilyen visszhangot. Nem látok semmilyen előnyszerzést. Ennek sztem nincs jelentősége.

Az injury report egyébként is Las Vegas és a fogadóirodák miatt szükséges, nem a csapatok egymás közötti kapcsolatában.
2014. 03. 21. 18:13
bence.szel
Elvileg a fustje messze nagyobb, mint a langja. Spikesnak azzal volt inkabb baja, h ugy volt talalva, h az IRre tetel az kozos dontes volt, o meg azt allitja, h vel nem egyeztettek. De igazabol ennyi... Talibnal meg allitolag ugye mas volt serult, nem a csipoje. Ez meg elvileg bevett gyakorlat a csapatoktol es altalaban a jatekosok vedelmet szolgalja, h ha jatszik akkor az ellenfel ne tudjon direkt a tenylegesen serult testreszere menni. Elvileg meg csak fontolora se vettek, h legyen vizsgalat, szoval no para:) ja es Edelman szerzodeshosszabitas utani hosszabb nyilatkozata hatalmas:D "TB is my dawg!"
Hozzászólás a(z) Edelman szerződése bejegyzéshez