Menetrend
Szavazás

Első benyomás: New England Patriots - Arizona Cardinals

2016. 09. 12. 06:30
Szerző: lucas
Kategória: Hírek

Megkezdődött az NFL alapszakasza, a New England Patriots számára egy nehéz, idegenben játszott mérkőzéssel az Arizona Cardinals ellen. Minden szezonkezdéskor nagy a bizonytalanság, hiszen nem tudható, hogyan sikerült a felkészülés, az új játékosok mennyire illeszkedtek be, a sérültek hol állnak a felépülésben. Ráadásul most a Patriots jókora hendikeppel indul minden ellenfelével szemben – betudhatóan Brady eltiltásának és a sérüléseknek (Solder, Gronkowski, Lewis). Így még nagyobb várakozás előzte ezt a mérkőzést, bár előzetesen a Cardinals sokkal esélyesebbnek tűnt. Nem kis izgalmak árán, de a Patriots végül behúzta ezt a meccset, és 23-21 arányú győzelmet aratott.

A mérkőzés előtt a legnagyobb kérdés az volt, Jimmy Garoppolo képes lesz-e Bradyt helyettesíteni olyan szinten, hogy a csapat playoff reményei megmaradjanak, mire a kezdő QB visszatér. Mert ugye azt Bellichick egyértelműen leszögezte, hogy a Patriots kezdő irányítója Tom Brady, és a eltiltás után ő fog kezdeni. Nos, Garoppolo kapott egy lehetőséget, hogy megmutassa a tehetségét, és talán nem korai még egy mérkőzés után kijelenteni, hogy tud is élni vele. Gyors volt és pontos, jól mozgott ki a zsebből, futni is tudott, és sok fontos 3. downt is teljesített.  A statisztikája sem rossz, 33 kísérletből 24 passz volt sikeres, 264 yardot és egy TD-t dobott interception nélkül. Még inkább figyelemre méltó a 3. downos eredménysor: 10 dobásból 8 elkapás, 107 yard, 7 (!) first down. Élete első NFL mérkőzésén, amelyen ő volt a kezdő irányító, ez meggyőző teljesítmény.

 A Patriots sokáig vezetett a mérkőzésen,  10 pontos előnyben is volt, de a Cardinals fordítani tudott, sőt győzelemre is esélyük volt, de a mérkőzés végén kihagyták a mindent eldöntő mezőnygólt. Ez a szoros küzdelem azonban nem Garoppolo játékán múlott, sokkal inkább a turnovereken, és azon, hogy a mérkőzés utolsó szakaszában az addig viszonylag jól teljesítő védelem képtelen volt tartani Larry Fritzgeraldot.

A lényeg, hogy a New England Patriots 23-21-re legyőzte az Arozina Cardinalst, s mivel mind három csoportellenfele vereséggel kezdett, rögtön az AFC East élére ugrott.

(A nap folyamán cikkünk még frissülhet, és hamarosan jön az Ups&downs is.)

Hozzászólások

2016. 09. 12. 07:29
1976gabi
na?jobban nem is indulhat a reggel.gratulálok a csapatnak.
2016. 09. 12. 07:30
szeszmoi
Nagyon izgultam a végén......
2016. 09. 12. 07:39
anti pass
A szavazásnál már ki is lehet húzni a 0:4-s kezdést!
2016. 09. 12. 07:52
Wyatt
Az alapbol felesleges volt :D
2016. 09. 12. 08:02
takirob69
Neveket kérünk, ki volt az a 2 személy aki 0:4 tippelt :)
2016. 09. 12. 11:24
lolvin
Goddell volt!
2016. 09. 12. 11:25
lolvin
2016. 09. 12. 08:00
petyus33
Atyaég! Engem meggyőzött most a meccs. Plusz a végén kinek nem jutott az eszébe a 2012-es meccs? A végén a kihagyott Gost FG? A történelem ismételte önmagát, csa fordított felállásban.
2016. 09. 12. 08:13
takirob69
Kezdésnek egy jó kis önbizalom növelő győzelem.
Talán most már mindenki elhiszi, hogy Jimmy-vel is le tudjuk hozni az első 4 meccset.
2016. 09. 12. 08:59
kolok
minden tiszteletem a csapaté,hogy ilyen előjelek mellett is lehozta az első meccset idegenben egy erős ellenféllel szemben is. Akkor is ez lenne a véleményem ha bemegy a FG,ez a csapat most abszolút tisztességesen küzdött.
2016. 09. 12. 09:07
Tomk@
Azt kell mondjam, hogy a védelem hozta amit várunk tőle, de még jobb is lesz szerintem, Palmeren volt nyomás a futás és a passz ellen is jól védekeztek.

A támadósor meg sokkal jobb lesz ezt mindenki tudja, de egyenlőre nem volt rossz. Érdekes lesz a Delfinek elleni meccs, mindenképpen kell a W.
2016. 09. 12. 11:29
BaP
Én azt gondolom, a védelem picit elvárt alatt ( azért ennyi elvétett tackle a meccs érdemi időszakában), az Offense picit jobban teljesített - kivéve a fal

Én azt vártam, hogy legyünk versenyképesek, és éljünk a lehetőséggel, nos ez csodásan sikerült. Meg is lett a W kis szerencsével: nagy GRAT a csapatnak

Előre kell lépni, és minden egység képes is erre
3 fontos meccs, 3 mumus következik, ebből kettő a divízión belüli ellenfél
A fins mostanában gyakran vert minket, hatalmas csatára számítok.
2016. 09. 12. 12:24
komzoz65
Nem kötekedésből, de miért lenne ez a 3 mumus? A Texans amióta van egyszer nyert ellenünk, nálunk még soha, a Bills, hát a Brady érában talán 3-szor vertek minket, a legutóbb 2014-ben a tét nélküli utolsó fordulóban (2001 óta 27-3 a mérleg). A Dolphins a Brady korszak elején volt inkább mumus, bár tény, hogy Miamiban 2012-ben nyertünk utoljára, de ők nálunk 2008-ban és többnyire sima meccsek voltak ezek.

De a múlt persze csak múlt, úgyhogy lehet bármelyik nagyon nehéz. Én is pont a Dolphins-tól tatok amúgy leginkább.
2016. 09. 12. 13:04
BaP
Szerintem az utóbbi 5 találkozón ( 2 Bills,2 fins, 1 Texans) kiélezett harc folyt, ahol akár számunkra kedvezőtlen eredmény is lehetett volna, illetve Miamiban lett is, ott esélyünk se volt.
Így értettem.
Tehát nem a konkrét egymás elleni eredmény okán, hanem a meccsek képe alapján írtam.
2016. 09. 12. 13:26
komzoz65
Előre látni lehetett, hogy ez egy kiegyensúlyozottabb év lesz, nem lesznek itt könnyű meccsek, vagy legalábbis nem lesz ez jellemző. Az 1. forduló elképesztően szoros eredményei is ezt igazolják. Idén lehet, hogy 11-5-el is bye weekbe lehet kerülni. Nagy körbeverések lesznek az AFC majd minden csoportjában (reméljük az East-et kivéve).
2016. 09. 12. 13:23
B.Toma
Patsnek csak két mumusa van a Giant és a Denver. A csoportellenfelek max csak megszorítanak néha, de koránt sem mumus.
2016. 09. 12. 09:27
Arsenal
Gyerekek! Ez a Pats. Remélem guddell visszanyelte azt, amit ki akart köpni!!!
2016. 09. 12. 10:10
komzoz65
Az első benyomás, hogy ez egy kompetitív csapat - csodás kezdése volt. Sok volt a hiba persze, de szinte végig vezetve nyerte meg a meccset. Jimmy G jobb volt mint akárki várta volna, úgy tűnt még a playbook is alul értékelte, persze lehet több kevesebb lett volna, akkor jöttek volna tőle is hibák. Két labdavesztés -14 pontot hozott lélektanilag is nagyon rossz pillanatokban és ezt is túléltük. BB time managementje kritikus pillanatokban hagy kívánni valót maga után, de hál' isten a rossz rúgás után már csak térdelni kellett.
2016. 09. 12. 10:25
Pebal
Ezzaz!!! még nem láttam, csak a highlightsokat, de alig várom:)
off: játékosok listája mikor kerül frissítésre?
2016. 09. 12. 20:00
nosbiglem
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:New_England_Patriots_roster
2016. 09. 12. 22:43
Pebal
Thx:) a roster megvan, csak itt az oldalon hiányoltam;)
2016. 09. 12. 10:47
Patri Jóska
tudnátok segíteni, valahonnan letölthető az egész mérkőzés, még csak most értem haza. :(
2016. 09. 12. 10:47
volci
Jimmy G nagyon ott volt a szeren,a védelemmel felemás érzéseim voltak.Voltak nagyon szép playek,de az a jó pár mistackle főleg a futójuk ellen...
2016. 09. 12. 10:48
tottingetosz
Azért az durva, hogy az eddigi meccsekből 11-en Td+extra pontnál nem volt nagyobb különbség. Ezen belül is a 6 mecss, ahol 1 vagy 2 pont volt mindössze. Ebből a perspektívából is értékes ez a győzelem. Biggrat a fiúknak!
2016. 09. 12. 10:59
hispanic
Nagyon jól kezdtünk, Edelman elkapásaival, Hogan TD-jével, majd a második támadásnál a futók remek munkájával. Edelman, Amendola, Hogan és Mitchell is jó volt, a két futó meg nagyon kellemes meglepetés, Blount és White is remekül játszott. Garoppolo nagyon szépen megállta a helyét.
A secondory viszont nem bírt Fitzgeraldékkal, a második félidőben az arizonai elkapásokat nem tudtuk levédekezni. Ha nincs az utolsó percben a holding miatti mínusz 10 yardjuk, akkor kikapunk.
Ez egy nagyo erős, SB szintű Cardinals, óriási eredmény hogy nyerni tudtunk.
2016. 09. 12. 12:24
hopi46
Fitzgerald-al nagyon kevés csapat fog bírni...
2016. 09. 12. 14:33
kolok
Adom! Amúgy is borzasztóan szimpatikus játékos, én nagyom bírom,de most is szenzációs volt.
2016. 09. 12. 11:16
FunHun
Halihóóóó!
Elkezdődött...
Kihordtam ezen bajnoki év 1. infartusát, agyvérzését, gyomorfekélyét lábon... Mennyire hiányzott már!!!

Azt hiszem majd minden csapatrész felülmúlta a várakozásainkat a meccsel kapcsolatosan még az O-fal is. Bár Canon totál katasztrófa volt, szinte az összes nyomás, sack onnan jött, illetve a két fumble-höz szökséges nyomás is az ő irányából érkezett.
Azt mondjuk nem értettem most sem, de ez úgy tűnik JMD-nél már így iy marad, hogy minek kell erőltetni ezeket a reményvesztett középső futásokat, amikor látható volt most is, hogy kijjebb Blount sokkal hatákonyabb tud lenni egy G húzással, vagy TE blokkal támogatva.

A másik amit nem értettem, hogy látható volt, hogy Fitzben bízik Palmer a végén és mindent neki fog dobni, aztán mégsem sikerült rátenni Butlert, vagy neadjisten egy S-vel állandó besegítéssel kettőzni...???

Ami még érdekes volt, hogy az eddigi meccsekből az a tendencia látszott, hogy nem nagyon fújnak holdingokat és szinte büntetlenül terorizálták az O-falak a D-line játékosokat. Na itt nem így volt és finom fogalmazva is elég fura ítéletek születtek, miközben fejletekerések, nyakcsavarások simán tovább mehettek.

JG iszonyatosan tetszett. Koncentált volt és kellően tökös! a 3rd downoknál pedig kifejezett impresszív teljesítményt nyújtott! Csak így tovább :)
2016. 09. 12. 11:46
Pietrosz2
Bravó,kitünő a csapat! Az egyik legnagyobb esélyes otthonában Brady és Gronkowski nélkül nyerni óriási dolog!
Aki pedig Blountot el akarta küldeni ezen az oldalon,az nézzen magába!
2016. 09. 12. 11:48
FunHun
Ahogy a TD-nél ment előre...
Mint egy mozdony 4 emberrel a nyakán, hátán!
Állat volt!
2016. 09. 12. 12:14
hopi46
+1 Blount-al kapcsolatban is! 3,2 yard/carry, ezzel a legalább 20-at kísérletezők közül a forduló 5-ben van! Egy elit védelem ellen 106 yardot futottunk, miközben az Ofal enyhén szólva tartalékos volt!
(A Blount-ot nem kedvelők AP-ről álmodoznak.)
2016. 09. 12. 12:25
FunHun
Vajon milyen átlaggal és mennyit futna, ha nem középre zavarnénk be rendszeresen...???
2016. 09. 12. 12:36
komzoz65
Teljesen jogos a felvetésed, még óra futtatásnak sem voltak jók ezek -2 - + 2 közötti belső futások, eredményeztek egy felesleges fumble-t, és az egyetlen értelmük, hogy a középső LB-t feljebb tolják, hogy megnyissa a középső passz sávokat sem játszott, hiszen Gronk híján nem voltak középre futások az 1. negyed után. Különösen szembeszökő volt, mivel a Bennett utáni futások többnyire bejöttek.
2016. 09. 12. 14:06
&ris
A play action-öket, bootlegeket alapozzák meg ezekkel a belső futásokkal elsősorban.
2016. 09. 12. 15:54
komzoz65
Ezekből sem volt, és nálunk a pa még néha-néha, de bootleg egyáltalán.
2016. 09. 12. 16:15
komzoz65
Még annyit hozzátennék, hogy ezekkel a stabilan 0 yardos átlagú futásokkal, az empty backfield kényszer passzokat alapozzuk meg leginkább, és amikor az eredmény és a tét indokolja, tudjuk hanyagolni egész drive-okra is ezeket. Lásd 2014-es rájátszás, vagy a tavalyi 2. denveri meccs.
2016. 09. 12. 11:55
Vulcanius
A tippjátékban valaki felvilágosítana, hogy mi alapján van eldöntve, hogy melyik csapat védelme engedélyez több passzolt yardot?
nfl.com -on Palmer neve mellett 272 yard áll, Garroppolonál 264 yard. Ezek szerint nem a Patriots védelme engedélyezett több passzolt yardot? Mert a tippjátékban viszont helyes válasznak az Arizona védelme van megjelölve.
2016. 09. 12. 13:13
Increay
A sackek utáni negatív yardokat a csapat passzolt yardjaibol vonják le azthiszem :D tehát mondjuk a tavalyi év végén a csapat passzolt yardjai nem voltak egyenlőek Brady passzolt yardjaival :D
2016. 09. 12. 12:04
Koxus81
Igen, szerintem sem jó ez a pont. Továbbá lehet azt kérni a játékszervezőktől, hogy a Gronkra vonatkozó kérdést vegyék ki, vagy a későbbiek során ne számítsák be azokat a válaszokat, amely a meccs napján derül ki, hogy nem releváns, mert nem biztos, hogy mindenki értesül az infókról (játéknapi keret), illetve net közelben is van. Nyilván a szemfülesek kiszúrták, és lemódosították, de nem hiszem, hogy bárki is 0 yardot írt volna Gronkhoz...
2016. 09. 12. 12:22
Croaker
A pont szerintem se jó. A Gronk témához: már pénteken kiderült hogy nem játszik, nem a meccs napján 60 perccel a meccs előtt, de felőlem kivehetik.
2016. 09. 12. 12:36
Tomk@
Valószínű a Net Yards Passing adatot nézik, ez a Patsnél 257 yard, a Cardinalsnál 252 yard. Nem tudom, hogy ezt mi alapján számolják. (Az irányítók valóban több passzolt yarddal zártak)

De ez legyen a legnagyobb problémátok az életben. :)
2016. 09. 12. 13:11
danmajerle
A "net pass"-ban benne vannak a sackek is.
2016. 09. 12. 15:28
Minden tippjátékkal kapcsolatos megnyilvánulást a tippjátékos bejegyzés alá kérnék, mint eddigi években is.

A passzos kérdésről írtam oda magyarázatot, de legyen itt is: Magyarázat a passzolt yardok ponthoz:
Jimmy Garoppolo 264, Carson Palmer 271 yardot passzolt. Azonban az NFL-nél, ha a csapatszintű statisztikákat nézzük, a csapat által passzolt yardok mutatója a következőképpen fest: passzolt yard-sack által vesztett yardok. Ennek következtében a hivatalos statisztikák szerint a csapatok által passzolt yardok: Patriots 257 (264-7), Cardinals 252 (271-19)

http://www.espn.com/nfl/matchup?gameId=400874539

A másik rész. A játékszabály kimondja a lehetőségét annak, hogy a mérkőzés előttig a tippek módosíthatóak, ez a fair szerintünk.

Melyik a fairebb?
A) Leadja a tippelők fele azzal a tippsort, hogy játszik Gronk, de nem módosíthatják. Majd a később leadók már tudják, hogy nem játszik, így van egy fix pontjuk.
B) Vagy mindenki módosíthat a tippjein a mérkőzés kezdetéig.

Ugye, hogy a B?
2016. 09. 12. 12:09
Burkus
Magamba nézek és azt mondom, hogy ha fel tud gyorsulni, akkor van benne erő. De nincs meg az első gyors lépése, egyszerűen nem elég gyors ahhoz, hogy RB legyen. A meccsen 3.2-es átlagot futott úgy, hogy a futott 70 yardból az egyik 13 yardos futás, tehát a tényleges átlag még gyengébb. Nyilván a fal legalább annyira felelős ezért és nyilván az edzői stáb szerint ő a legjobb futónk, de szerintem nem játszott jól. Sokszor egyszerűbb lett volna rögtön a 2nd down-on kezdeni, mert legalább 10-ről és nem 11-ről, 13-ról indult volna a csapat, ahogy legyűrték a LOS mögött. Én egy Ridley-szerű futót hiányolok.
2016. 09. 12. 12:21
hopi46
"...egyszerűen nem elég gyors ahhoz, hogy RB legyen" - ez a mondatrészed egyszerűen kissé nevetséges vagy nem láttad a meccset.Mi legyen? Punter?
A Ridley-szerű futó sajnos már ott van a kukában...
2016. 09. 12. 12:14
hispanic
Ez nem így volt. Ha lattad a meccset, akkor láthattad hogy végig kiegyensúlyozottan játszott, nem csak a TD miatt, hanem pont a remek yard előrehaladások miatt.
2016. 09. 12. 12:42
Burkus
"Remek yard előrehaladások..."
1-10-NE 47(9:30) (Shotgun) 29-L.Blount up the middle to NE 49 for 2 yards (93-C.Campbell). 1-10-NE 47(9:30) (Shotgun) 29-L.Blount up the middle to NE 49 for 2 yards (93-C.Campbell).
1-10-NE 29(5:40) 29-L.Blount right tackle to NE 30 for 1 yard (20-D.Bucannon).
1-10-NE 39(4:27) 29-L.Blount up the middle to ARI 48 for 13 yards (27-T.Branch)
2-7-ARI 45(3:18) 29-L.Blount right tackle to ARI 43 for 2 yards (22-T.Jefferson)
2-10-NE 40(11:10) (Shotgun) 29-L.Blount up the middle to NE 41 for 1 yard (55-C.Jones).
1-10-NE 31(1:24) 29-L.Blount up the middle to NE 32 for 1 yard (22-T.Jefferson).
2-26-NE 15(:33) (Shotgun) 29-L.Blount up the middle to NE 19 for 4 yards (55-C.Jones; 51-K.Minter)
3-22-NE 19(:27) 29-L.Blount right tackle to NE 23 for 4 yards (55-C.Jones)
2-7-NE 28(14:24) 29-L.Blount left tackle to NE 29 for 1 yard (92-F.Rucker; 98-C.Peters).
2-1-NE 48(12:25) (Shotgun) 29-L.Blount right tackle pushed ob at ARI 39 for 13 yards (20-D.Bucannon)
1-10-ARI 39(12:05) 29-L.Blount right tackle to ARI 40 for -1 yards (44-M.Golden).
1-8-ARI 8(10:08) (Shotgun) 29-L.Blount up the middle for 8 yards, TOUCHDOWN.
2-5-NE 33(6:30) 29-L.Blount to NE 33 for no gain (92-F.Rucker). FUMBLES (92-F.Rucker), RECOVERED by ARI-93-C.Campbell at NE 33. 93-C.Campbell to NE 33 for no gain (62-J.Thuney).
1-10-NE 25(4:29) 29-L.Blount left end to NE 28 for 3 yards (97-J.Mauro).
2-6-NE 41(2:29) (Shotgun) 29-L.Blount up the middle to NE 42 for 1 yard (22-T.Jefferson; 93-C.Campbell).
1-10-NE 47(1:12) 29-L.Blount left end to NE 48 for 1 yard (93-C.Campbell).
1-10-ARI 31(14:57) (Shotgun) 29-L.Blount up the middle to ARI 30 for 1 yard (98-C.Peters; 55-C.Jones).
1-10-ARI 48(8:23) 29-L.Blount up the middle to NE 46 for -6 yards (22-T.Jefferson).
1-10-ARI 34(6:21) 29-L.Blount up the middle to ARI 35 for -1 yards (22-T.Jefferson
3-11-ARI 35(5:35) 29-L.Blount left tackle to ARI 22 for 13 yards (22-T.Jefferson)

Ezek voltak Blount játékai. Persze nem csak rajta múlik, hanem a falon is, amelyik futásblokkolásban (reméljük még) nem jeleskedik, de az a játékok többségében 1 yard körüli teljesítményt remek előrehaladásnak nevezni érdekes. Volt három 13 yardos és egy 8 yardos futása és két 4 yardos a 22-ből, ez emelte fel az átlagos 3,2-re. Összehasonlításként Johnson 5,5-ös átlagot futott.
Nekem Blount és az ő belső futásai, a fumble-je meg Ryan védekezése Fitzgeraldon volt a leggyengébbnek tűnő két momentum. De hát mindenkinek szíve joga a saját vélemény. :)
Azt látta valaki, hogy Cannont a hírek szerint a kiskocsin vitték a meccs végén az öltözőbe? Igaz ez?
2016. 09. 12. 13:28
cuncimp
Csak az NFL meg ne tudja, hogy azokat a 13 yardosak húzzák fel az átlagot. Bele sem szabadna számítani, a pernahajder Blount!
2016. 09. 12. 13:32
BaP
Én veled értek egyet.
A fumble is durva volt, de ezek a pár yardos haladások a forgalomban, nem sokat érnek.
Persze ez valószínűleg azért van, mert a 2 plusz blokkoló ( aki a fal balfaszsága miatt kell) miatt a hüje is látja, mit próbálunk.
Viszont ha fel tud gyorsulni, mint a TD-nél, akkor nehéz őt levinni, ezt adjuk meg.

Johnsonhoz nem érdemes hasonlítani, nem egy kv-ház

Lesz még mozgás a keretben, lehet, lesz RB is, de megvárnám, mire képes Blount egy életrevalóbb fal mögül

2016. 09. 12. 13:51
palesz42
Nem értek veletek egyet. Végignéztem éjjel a meccset, és azt láttam, hogy nagyon sokat tettek hozzá a futók a játékunkhoz. Blount több first down-t csinált, a TD-je M. Lynchet idézte, egész végig robotolt, és a fumlija után sem vonták meg tőle a bizalmat. Ezeknek a középső futásoknak komoly összerántó/tömörítő ereje van a D tekintetében. Szóval nekem kifejezetten tetszett a RB szekció, White is kulcselkapásokat csinált.
Johnsonnak egy komoly 45y futása volt, anélkül 2,9 yardot átlagolna...
2016. 09. 12. 15:08
BaP
Maradunk annyiban, ha ilyen tempóban veszti a labdákat ( lásd még előszezon) nemsokára Blount is a pad mellett áll majd, mint Ridley anno
Emellett 2 (!) valamire való elszabadulása volt, és volt -6 yardos negatívja is...
A TD szép volt, fel tudott gyorsítani. ( azért Beast mode-hoz hasonlítani nevetséges az a faszi nem 5 yardon gyorsult ( ahogy Blount) hanem 5 miliméteren ....! )
Ez nekem átlag alatti

Ha Johnson 45yardosát nem számolod, akkor Blount 13 yardosát sem?
Ez hülyeség nem?

Nem tudom, mikor hozzuk fel a practice squadból Sankey-t, de biztosan ki kell rövidesen próbálni majd...

2016. 09. 12. 15:30
Pietrosz2
Blount TD-jét kevesen tudták volna megcsinálni.Nem tudom,hogy miért kell Jets drukkerként ide irogatnod.
Tipikus örök elégedetlen.Burkuson már meg sem lepődöm.Ha egyszer nem a negatívumokról írna,lehetne szólni a megyéspüspöknek,hogy csoda történt.
2016. 09. 12. 15:33
topin
2016. 09. 12. 15:34
palesz42
"Ha Johnson 45yardosát nem számolod, akkor Blount 13 yardosát sem? Ez hülyeség nem?"
Ezzel Burkus ezen megjegyzésére reagáltam:
"A meccsen 3.2-es átlagot futott úgy, hogy a futott 70 yardból az egyik 13 yardos futás, tehát a tényleges átlag még gyengébb."
Gondolom ezért van az átlag, nem? AP összes futásának több, mint 80%-a 3y alatti: ergo szar futó...
Nem lehet MINDEN futással yard-hegyeket megtenni, a tegnapi teljesítménye (a fumblival együtt) bőven vállalható volt, és inkább hozzáadott az O teljesítményéhez, mint elvett belőle. És mindezt egy ilyen fal mögött.
De úgy látom, hogy Blount megítélése a fórum egyik megosztó témája, én egyszerűen szeretem azt az "old-school" erőfocit nézni, amit néha hoz...

Más: azért Gerappa egy dologban már meghaladta TB-t: tud magának passzolni...
2016. 09. 12. 14:00
topin
ezek akár ezekiel eliott számai is lehetnének a heti meccsről..gondolom akkor ő se lenne jó neked:)
2016. 09. 12. 13:32
polo62
lehet most sokan le fogtok hurrogni, de én megnéztem volna Garoppolot, hogy viszi a csapatot a végén a győzelemért. ennek ellenére hozzá kell tennem, ez több volt mint meggyőző mind tőle, mind a csapattól. Bennett szerintem nagyon nagyot játszott, Dola a legjobbkor került elő, Collinsék pedig átjátszhatatlanok. nekem különösen tetszett Coleman. nem a kedvencem, de tegnap bár nem játszott tökéletesen, nagyon fontos pillanatokban tudta megcsinálni a nagy játékokat.
2016. 09. 12. 13:51
bradycardia
G-force, ellenállhatatlan!
2016. 09. 12. 14:04
topin
JG-t agyonsackelték, nem tudtunk futni, nem volt kinek passzolni..aztán a BB,Scar,JMD vonulat valahogy váratlanul megint többet értett hozzá mint páran a fotelből előre károgva..Micsoda meglepetés:))

A végén azért BB elég furán kezelte az órát..ott valami nem stimmelt nála sem..
2016. 09. 12. 14:19
&ris
Hightower időt kért 1:10-el a vége előtt 3 & 23-nál, amikor még 2 időkérésünk volt. Gondolom az nem volt benne a tervben...
2016. 09. 12. 14:35
topin
Az nyilván nem volt benne, de én azt nem értettem hogy a FG előtt miért hagytuk pörögni az órát..legalábbis én úgy érzékeltem (nem néztem vissza) hogy az elkapás után még lepergett 10-15mp mire kikértük az időt..ezzel is nehezítve a helyzetünket azzal, hogy kevesebb idő marad a támadásra, ha sikeres rúgás lenne.
2016. 09. 12. 14:43
topin
na most megnéztem újra..1.10nél kéri HT 3&23..aztán elkapás 1.05nél..majd palmer elindul szaladva lefelé 59mp-vel a vége előtt.53nál már a spec teamünk is bent..majd sikerül 41nél időt kérni, ez valami förtelmes bénázás sztem. Elvárható lett volna onnan a sikeres FG 47yardról..és ahelyett hogy adtunk volna 1 percet a támadóknak, lepörgettük 41-re..
2016. 09. 12. 15:26
&ris
Igen ez jogos, de lehet, hogy inkább a rúgót akarták jegelni, mint spórolni 10-20 mp-et. Garoppolo ügyes volt, meg minden de lehet, hogy úgy ítélték meg, hogy ennyi idő nem lenne elég a FG távolsághoz időkérés nélkül.
Vagy csak simán elb@szták :D
2016. 09. 12. 15:32
topin
a 40mp 1 time out sztem rosszabb mint az 1.05mp 0 time out. Főleg szar a 40mp 0 time out, amit végül sikerült összehozni.

Catanzaro elég stabil rúgó nem lehetett az az első opció, hogy ő kihagyja..minél több lehetőséget kellett volna adni az Offensenek..Végül mindegy lett, de meccs közben tuti felébredtek a szomszédok annyira kiabáltam h time out..Mivel Phoenix messze van, így kellett vagy 20 mp mire odaért a hangom:)

Szvsz ott lefagyott BB is kicsit, és jó hogy ennek nem lett jelentősége..de ez a time managment simán down kategória.
2016. 09. 12. 19:21
onslaught
A meccs utáni sajtótájékóztatón is felmerült a kérdés, BB azt válaszolta rá, hogy a legtöbb futó miután felállt a rúgáshoz, már nem szeret plussz 15-20 mp-t várakozni => szándékos jegelés volt, nagyjából be is jött
2016. 09. 12. 16:09
komzoz65
Szerintem BB bár zseniális mester továbbra is, ezt már egy ideje nem jól csinálja. A két legutóbbi SB-n a megnyerten is eltolta a time managementet, mert persze szép volt Butler int, meg most a kihagyott mezőny gól, no de esélyt sem hagytunk magunknak, ha ez nem így alakul. Most konkrétan 1.50 körüli idő maradhatott volna, ami bőven elég lehet egy mezőny gólra. Ha sikerül megállítani őket, ha nem, akkor így is úgy is bukott volna a meccs...
Hozzászólás a(z) Első benyomás: New England Patriots - Arizona Cardinals bejegyzéshez