Menetrend
Szavazás

Első benyomás: Raiders - Patriots

2017. 11. 20. 02:07
Szerző: Danna
Kategória: Meccsek
Tom Brady egy újabb országot hódított meg, miután a Patriots 33-8-as győzelmet aratott Mexikóban az Azteca Stadionban.
A Patrios 17-0-s előnnyel ment a félidőben pihenni, majd mivel ők kezdték a 2. félidőt, egyből egy 64 yardos TD-t dobott Brady Cooksnak, amivel kijelenthető, hogy eldőlt a mérkőzés.

Ezek után még rúgott 3 mezőnygólt Stephen Gostkowski és Amari Cooper is szerzett egy hatpontost, amit egy sikeres 2 pontos követett, amivel ki is alakult a végeredmény.

Brady 37 passzából 30 volt sikeres, 339 yardért és 3 TD-ért, nulla eladott labda mellett. Az irányítómutatója 131,9 volt. Brandin Cooks 6 elkapásból 149 yardot ért el és 1 TD-t, illetve Dion Lewis is futott 50 yardot, elkapott 28-at és egy TD-t. A 3. TD-t Danny Amendola kapta el egy nagyszerű Brady játék után.

Brady ezzel 9-1-gyel áll a Jack Del Rio által vezetett csapattal szemben (mind vezetőedző, mind pedig védelmi koordinátor), 25 TD-t és 1 INT-et dobva.

A védelem sorozatban a 6. mérkőzésén engedett kevesebb, mint 17 pontot.

Komolyabb sérülést nem láthattunk, Gilmore és Amendola egy időre bement az öltözőbe kiszáradás miatt, de mind a ketten végül visszatértek a pályára és játszottak.

A Patriots jövő héten otthon fogadja a Miami Dolphins csapatát és ha megnyeri azt, akkor sorozatban 18. olyan szezon lesz, ahol pozitív mérleggel zár a csapat.

Hozzászólások

2017. 11. 20. 02:51
hopi46
Nem igazán lényeges, de Lewis csak 60 yardot futott és elkapott 28-at 1 TD-vel. :)
2017. 11. 20. 04:02
átírtam, köszi! a cikk amit néztem, ott futásnak írták és vmiért nem rémlett elkapása. :)
2017. 11. 20. 03:17
dartib83
burkhed fumble-jánél szerencsénk volt :)
2017. 11. 20. 06:52
narbony78
A szerencse ennek a játéknak valljuk be erős faktora! Viszont szerintem egy csoportmeccs után lassan kijelenthetjük, hogy megvan a csoportgyőzelem! Az ellenfeleink lassan lenullázzák magukat! Még a Bills is lassan nevetségesbe megy át! Jöhet a 4 csoportmeccs zsinórba! Aztán a kikimeccs a Steelers ellen!
2017. 11. 20. 07:02
BaP
Sima, hátradőlős meccs volt, amihez kellett a Szerencse is.

A Burkhead fumble a feljavuló Allen által csoda, ahogy vissza lett szedve, az int-nél mákunk volt a felpattanóval, és Jonest is illeti a like, mert ha nem a végzóna a irányába rántja le roberts-et, akkor szerintem elveszik a fumble-t, de amiatt úgy nézett ki, hogy nem állt meg az előre haladás.

Tom jobbra csel, balra TD, majd áthívás, mutogatás, lábon kimozgás TD-je zseniális volt, utóbbi a nagy(raértékelt) Peyton Manning-nek is becsületére vált volna, hát még a sokkal gyengébb Bradynek :D
Amúgy jó volt hallani az estadio azteca "Brady,Brady" kántálását :D
Remek volt

Cooks meg egy állat, nagyon tetszenek a route-jai, és remélem Lewis is bírja majd
2017. 11. 20. 07:36
dravait
Nem lehet elmondani elégszer, hogy az OFAL mennyi időt adott Bradynek, illetve hagyott helyet az elmozgásoknak. Két kulcsjátékos hiányzott és így is nagyobb baj nélkül lehozták Brady védelmét. Mack-et nem lehet ütés nélkül fogni egy teljes meccsen át, de ugynúgy mellékszereplő volt, mint a múlt héten Von Miller - ez bizony mát nem a véletlen meg a szerencse műve, hanem például Scar mesteré.
Kux első hosszúja is meglett volna, ha az a finom DPI nem jön közbe, amit megjegyzem ránk simán befújnak, itt néma maradt a sárgazászló.

Brady megint zseniális volt, szinte tobzódik a játékvariációkban, mindenkit megtalál, megőrjíti a védelmet, mert ennyi célpontra nem lehet készülni.

Lewis megint siklott a védők között, méghogy Lynch a Beast Mode???? Akkor Lewis micsoda?

Allen felemelkedése nagyon jó hír, másodszor bizonyította, hogy elkapni is tud, amíg Gronk blokkol.

Gost egyéni rekordja magáért beszél, visszatalálni látszik a régi végtelenségig megbízható rúgónkhoz.

Összességében tanári játék volt, oktattunk MEGINT, a hátralévő csapatok nem jelenthetnek gondot. A Steelers biztosan szorosabb lesz egy kicsit, de WIN lesz a vége annak is. GOOOO PATS!!
2017. 11. 20. 07:59
1976gabi
sziasztok.komolyak voltunk,talán túl komolyak is.messze van még január vége,de bízom benne lesznek ennél jobbak is.
2017. 11. 20. 08:06
anti pass
Ördög ügyvédjének érzem magamat, de nekem a védelem teljesítménye nem volt megnyugtató! Jó csapatnak szerencséje is van és nekünk volt nem egyszer. Az ellenfél irányítóját csak messziről láttuk -legközelebb hozzá a meccs végi köszönéskor jutottunk- és hát a futás elleni védelmünk sem állt a helyzet magaslatán! Van még mit tenni és van hova fejlődnünk azon a tájon! Mindezek mellett szenzációs a támadó játékunk! Csoportunkban már szinte csak matematikai esély lesz az első hely elvesztésére. No ez egy kicsit túlzó, mert éppen a csoportküzdelmek várnak ránk, de nem szabad, hogy gondok legyenek ellenük! Célunk már nem lehet egyéb mint az AFC elsőség! Nosza, rajta!
2017. 11. 20. 08:15
Lucius
Szerintem a game plan a passzjáték limitálása volt a futás "engedésével". A Pats túlságosan ponterős csapat ahhoz, hogy csak futással meg lehessen verni… szerintem jól működött.
Gilmore-nak a második problémája volt a kiszáradással, lassan kap egy külön hidratáló csapatot. :)
2017. 11. 20. 08:17
Arsenal
+ amit mondasz. Szóval Ligutolsó D-nk szerencsével 8 pontot engedett az Oaklandnek, tényleg tiszta szerencsével. BAZINGA!
2017. 11. 20. 08:33
Croaker
Az a szerencse hogy szerencsénk volt amellett, hogy az álnok és mindenre elszánt Carr kétszer is tarkón lőtte a játékosunkat. Micsoda szerencse hogy nem orrnyergen :)
2017. 11. 20. 09:59
kovend
+MUHAHA!!! :D :D :D
2017. 11. 20. 08:51
zozo692
OFF
Bírom a Kovács Sanyit, de ennyire kihangsúlyozni azt, hogy a liga leggyengébb védelme, egy kicsit nevetséges. Nézte ez a jó ember az utolsó pár meccsünket? Teljesen rendben volt minden. Itt is gyakorlatilag a 4. negyedes garbage time-ban kaptunk kapunk pontot és sok yardot.
ON
2017. 11. 20. 08:57
vicgeordie
Mentségére legyen mondva, hogy ezt el is mondta utána (asszem ő szituációs védelemnek hívta ezt és dicsérte a Patriotsot, azaz ha pontszerzés közelében az ellen, akkor élesedik mindenki a D-ben és hiába a sok benyelt yard, kevés a kapott pont). Az pedig sajnos tény hogy totál yardokban nem vagyunk jók, még ha javulunk is folyamatosan.
2017. 11. 20. 20:59
kalapur
ja, azt a szituációs védelmet Romotól hallotta :)
2017. 11. 21. 01:47
hopi46
Nana!Többet tud a fociról, mint bármelyikünk! A szituációs foci fogalma nem Romo találmány!
Az indokolatlanul lenéző "humor" nem humoros, hanem kicsit szánalmas. :(
2017. 11. 20. 19:48
hopi46
Jó volna már egyszer s mindenkorra átlépni végre ezen a Sanyi/Ricsi közvetítési ügyön és békén hagyni Őket! Mindketten, annak ellenére, hogy egy sokkal sikertelenebb csapatnak szurkolnak, maximálisan elismerik a Pats képességeit és az ott folyó munkát. A meccseink közvetítése nem csak nekünk szól!!! Más csapatok szurkolóinak és a semlegeseknek is közvetítenek, azok érdeklődését is fel kell kelteniük! Ehhez azt a statot húzzák elő nyilván, ami nem túl hízelgő a csapatunkra, esélyt adva arra, hogy érdemes lehet esetleg ellenünk szurkolni. Nem kezdhetik úgy a közvetítést: "Kedves nézőink, nyugodtan szundikáljanak, mert ugyan van néhány nem túl acélos statja a NE-ek, de fölényesen győznek és a meccs előbb-utóbb unalmas lesz." :)
2017. 11. 20. 21:56
Barb
2017. 11. 21. 02:44
SasukeMilo
Egyetértek! Elég régóta figyelem a Sport Tv-t és konkrétan ők ketten (már persze a Pats-rajongó Márkó és Zoli kivételével) a leginkább tisztelik a csapatunkat és nem szoktak leszólni minket, max. elmondják a tényeket és személyes észrevételeiket, ami persze nem baj, sőt :)
2017. 11. 20. 08:52
Kókusz8
Gost cut? Más nem jut most eszembe hirtelen. :-)
2017. 11. 20. 09:44
komzoz65
A szerencse faktor ehhez a meccshez nem kellett egyáltalán. Ahhoz volt jó, hogy ennyire unalmas legyen a vége. 30-0 után szerencsét emlegetni, minimum vicces. Ha elérnek pontokat az első félidőben, akkor 40-50 között végzik, nem voltak partiban, 30-0-nál természetesen becsuktuk a playboook-ot. Edelman, Hogan, Mitchell (a tavalyi 3 top receiver) nélkül, a center nélkül, Cannon nélkül, HT nélkül a védelemben, volt túl könnyű ez a kirándulás.

Ez a liga utolsó védelem - röhögtem rajta, mára szerencsére ez is vicc kategória - a 6 legutóbbi meccsén 75 pontot kapott. 12,5 pontátlag, max 17 pont. Ez az O nem fog 20 pont alatt teljesíteni, tehát amíg 20 pont alatt tartják a ellenfelet, addig sima meccseink lesznek.


Ment ez a Steelers majd megmutatja téma is. Én is ebben bízom, hogy az egy üzenet jellegű meccs lesz - megint. De ne rohanjunk, előbb még jön 3 fontos csoportmeccs melyekkel be lehet húzni a csoportot - megint.

Még egyet: Allenen sokat köszörültem a nyelvem, most jó volt, jól sáfárkodott a kevés lehetőségével, remélem a múltkori TD-vel megtört az átok.
2017. 11. 20. 10:01
kovend
2017. 11. 20. 12:53
Lucius
Jaj ez a majd az XY csapat megmutatja olyan unalmas már. A Pats esetében mindig várunk valakit, aki majd jól elveri őket. Érdekes módon a Chiefs-nél fel sem merült, hogy verhetőek (bár itt néhányan végig mondogattuk) az első pár hét után, most meg csak az nem rúg beléjük, aki nem akar.
2017. 11. 20. 13:30
komzoz65
Persze, hogy lehet olyan együttállás a csillagokban, hogy a Steelers elkap minket, mert lehet, de kis eséllyel. Az AFC csapatok ellen BB annyira felkészült, hogy elképesztően nehéz ellenünk játszaniuk, különösen azoknak a csapatoknak, akikkel majdnem minden évben megmérkőzünk. Megvan a nyerő séma ezek ellen, és abból amíg azt egyszer meg nem verik addig nem engedünk, miért is tennénk.

A Steelers az utolsó jó néhány meccsen nem igazán szorongatott meg minket. Én nem látom Big Benben jelenleg azt a hibátlan teljesítményt, amivel sikerülhet neki, de ne kiabáljuk el. Bizakodjunk. Volt problémás idén a védelem, aztán a red zone offense, most minden gömbölyűnek tűnik, maradjon is így.
2017. 11. 20. 15:51
petnetman
"A Pats esetében mindig várunk valakit, aki majd jól elveri őket."
szovegkornyezetbol kiragadva, lehet kicsit OFF, de szerintem itt senki sem vár olyat, h elverjenek minket :-D
2017. 11. 20. 10:15
Pietrosz2
Liga leggyengébb védelme az engedett yardok alapján....Ez önmagában olyasmi,mintha a gurulós fociban az ellenfél tizenhatosáig sokszor eljutó csapat elleni védelem gyenge lenne.Tegnap is ment a Raiders 60 yardot aztán jött a fumbli.Mit értek el a 60 yarddal? Semmit.
2017. 11. 20. 10:31
Pebal
+1: 13.-ak vagyunk az engedett pontokban, és ugyebár pontokra játsszák, szóval mondjuk úgy van mire építeni...:)
2017. 11. 20. 10:34
mgabor74
És ha a tendenciát nézzük akkor még ennél is sokkal előrébb.
2017. 11. 20. 10:30
gcsaba
Tetszett, hogy gyakorlatilag csak a futójátékot engedtük, vigyázva, hogy ne legyenek nagy futások, így a Raiders égette helyettünk az órát. Ehhez Lynch stílusa pont jó volt nekünk, tudtuk, hogy jönni fog, és fog yardokat szerezni kontakt után is, de nem fog meglógni. Ha lett volna egy Lewis stílusú futójuk is, akkor nehezebb lett volna.
2017. 11. 20. 10:39
kitalaltnev
2017. 11. 20. 10:38
kitalaltnev
Gratulálok és köszönöm a csapatnak, h. megint mosolygós hétfőt varázsoltak nekem, nekünk. Az Atlanta, a Denver után most az Oakland-ot is megettük. Olyan jó végignézni az év eleji (valljuk meg aggasztó) 2-2 utáni győzelmi szériát, melyek egyre egyértelműbbek. S olyan jó látni, ahogy Brady viszi az offense-t. S olyan jó tudni, hogy a védelemre is bőven lehet számítani. Elképesztő az utóbbi 6 meccs alatti 12,5 kapott pontátlag! a továbbiakban is maradjon így minden. Ebből a "lendületből" be kellene húzni a csoportmeccseket, ill. az összes továbbit is. Jó lenne, ha ellenünk senki sem kapna vérszemet...
2017. 11. 20. 10:49
kitalaltnev
Továbbá Dion Lewis 60 yardot futott (a hivatalos mérkőzés statisztika szerint).
2017. 11. 20. 10:56
hulith
Az edzőink munkája is elképesztő amit az elmúlt hetekben művelnek látva más csapatoknál mi folyik nagyon szerencsések vagyunk O-line terén Scar egy varázsló az biztos.
2017. 11. 20. 12:29
cspeti98
Na erről beszéltem szeptemberben, amikor azt mondtam, hogy ez a tavaly szezonközepi védelem+kommunikációs hibák, ez már a tavaly év végire kezd emlékeztetni (mindezt HT nélkül) és ugyan lehet azt mondani, hogy szerencsénk volt, de amikor 4 héten keresztül így teljesítenek, ebből hármoszor kifejezetten jó támadósorok ellen, azt ne fogjuk már a szerencsére. Egyedül a futás elleni védelmünket lehet kritizálni a tegnapi meccsen, de hiányzott Brown aki a legjobb DT a keretben és futás ellen a leghasznosabb játékos, az ő visszatérése megdobja majd az egységet.

Nem tudom, hogy emlékeztek-e rá, de tavaly mikor Jonathan Jones nem nagyon játszott csak ST-ben, akkor felmerült, hogy őt kellett volna elküldeni LeBlanc helyett, aki tavaly a Bears védelmében azért elég jól játszott, csak nem volt ST értéke. Így utólag azért szerencse, hogy ő maradt, szép lassan top5 slot CB lett a ligában, tegnap is simán zsebre tette a Roberts-Holton duót.

Ja és Scart azonnal a Hall of Famebe! Karras szerintem nyomást sem engedett és Waddle is szinte egész meccsen eltüntette Macket (múlt héten Miller se talált rajta fogást). Utóbbi megtartása szerintem prioritás kell hogy legyen az offseasonben, mert végre van egy olyan swing tackle a keretben amilyenre évek óta várunk, hiba lenne elengedni.
2017. 11. 20. 21:05
kalapur
azt nem figyeltem, karras mennyire blokkolt jól (bár nyílván, mert nem nagyon volt brady nyomás alatt), viszont a snapeket szörnyen adta fel, egy passz a vége felé konkrétan el is úszott rajta
2017. 11. 21. 11:20
cspeti98
Az összeszokottság nyilván hiányzott Bradyvel, backup C-ről beszélünk, így a snapek nem mindig voltak rendben, de a blokkolást remekül oldotta meg.
2017. 11. 20. 13:36
Increay
Jó volt látni, hogy nem volt szinte nehézség a meccsen, mindig jön pár játékos aki extrát hoz, múlthéten Burkhead, most Cooks, Lewis :) az egyetlen dolog ami engem "zavar" az az, hogy idén egyáltalán nem működnek a screen játékok, tavaly hasítottunk vele, de hát ez legyen a legnagyobb probléma... :D Go Pats!
2017. 11. 20. 15:29
hopi46
Egyre frusztráltabb és gyengébb ellenfeleket kapunk, azaz illett fölényesen nyerni.
Néhány játékosunk még azt is megtehette, hogy feljebb "mászott", mint 2200 m, hogy a "büfében" infravénás folyadékpótlást kapjon. (Sajnos az amifocisták, úgy tűnik kevés hegymászós könyvet olvasnak.) Gronkot a második félidőben már nem terheltük, mert már korábban volt kiszáradása.
TB-n kívül Nekem Lewis tetszett (gyakorlatilag annyit futott,mint Lynch!) meg Waddle, aki többnyire "szolidan elterelgette" Mack-ot TB környékéről, feledtettve Cannon-t.
R. Allen (figyelj Croaker!) ezen a meccsen lepipálta Kinget. Az a 2 punt, amit Gost "engedett" Neki a 20 yardon belülre ment és a leghosszabb is az övé volt.
Burkhead leggyengébb meccsét produkálta (droppok, fumble), lehet, hogy Giliszta többet ért volna ezen a meccsen.
Azért 30-0-nál, vagy legalább az utolsó negyedben csak kipróbáltam volna 1x-2x ezt a Hollister "gyereket". (Sorry, ez a mániám! :))
A csoportellenfeleknél, nem a játékuktól tartok, hanem az eddigi/utóbbi meccseik sikertelenségeiből fakadó esetleges kíméletlenségüktől.
2017. 11. 20. 15:40
hopi46
2017. 11. 20. 18:37
komzoz65
Ez az ami különösen a Miami meccsekben félelmetes. Frusztrált, de hatalmas egojú, gyilkos ösztönökkel bőven rendelkező védelmük, akár szándékos sérülés okozásra is hajlamos lehet. Nagyon kell majd vigyázni TB-re.
2017. 11. 20. 19:28
loop80
Nagy többségük soha nem is vesz a kezébe könyvet... :)
2017. 11. 20. 21:08
kalapur
az egyetemen nem csak focizniuk kell
2017. 11. 20. 15:33
anti pass
Szerencsén vitatkoztok, de azért higgyétek el, hogy szerencsénk is volt tegnap! Nem szoktam kritizálni a csapatot és maximum amit megengedtem eddig az volt, hogy a harmadik-negyedik meccs után aggódtam, hogy az O-fal nem védi meg Brady-t. Most sem kritizálom, de aki szerint nem volt szerencsénk, az bealudt! Hányszor láttunk olyat egy este, hogy hátba lövik a védőnket passz közben? Másik: azt hiszem Burkehead elejtett labdája a sok fekete mezes között éppen egy szem játékosunk tudja maga alá kotorni stb. Szerencsének mondanám azt is, hogy az Oakland(Las Vegas) nem akklimatizálódott és Carr nem éppen jó dobóteljesítmény is azért nem csak a Mi érdemünk volt. A múltkori védelem a Denver ellen nagyon jó volt és én csak azt a színvonalat szeretném látni tőlük újra és tudom, hogy mind az edzők, mind a játékosok mindent megtesznek ezért. Az ellenfélre nem mindig számíthatunk!
2017. 11. 20. 16:08
piszkosfred
2017. 11. 20. 16:33
komzoz65
Szerinted ha elérnek három TD-t meg egy mezőny gólt, és akkor most nagyot álmodtunk nekik, akkor mi nem érünk el még két TD-t? Sajnos ez így lényegében egy garbage time félidő lett (TB 3. TD-je után), az apró szerencséink miatt, tényleg majdnem bealudtam rajta az éjjel. Ha egy kicsit komolyabb ellenállást lettek volna képesek kifejteni, akkor több pontot is kaptak volna. Akkor nem 33-8, hanem 44-17 vagy 44-24 lett volna a vége.

Az, hogy Carr nem találja el az elkapóit, vagy azok droppolják a passzokat, vagy túl hősködik a szituációt, mi meg lecsapunk rá, az nem szerencse, hanem fókusz és felkészültség kérdése.

Amikor egy csapat ilyen tehetségekkel a soraiban egy pontszerző akcióra képes egy egész mérkőzésen, arra is csak 30-0-ás állásnál, ott komoly problémák vannak. Szerencse ide vagy oda ezen a meccsen semmi esélyük nem volt.

A védelmünk hozta magát. A jó futásaik miatt kevesebb 3 és ki jött össze. Viszont nagyot nem engedtek, és szépen levédekezték a meccs érdemi részét. Ezzel az ember anyaggal ezek csodák, láttuk az év elején, hogy ez tudna sokkal rosszabbul is kinézni.
2017. 11. 20. 17:57
Lucius
+1
De jó, hogy nem nekem kellett ezt mind leírni. Egyetértek minden szavaddal.
Az emberek hajlamosak a szerencse kifejezést kedvük szerint alakítani. Ha az ellenfélnek nem sikerül valami, akkor szerencsénk volt, ha nekünk nem sikerül valami, akkor (sokszor) egyéni hibáról beszélünk.
Meglátásom szerint minden megmozdulásban, eseményben (az életben is, nem csak a játékban) szerepet játszik a szerencse. A legjobb dobás is alakulhat rosszul és a legrosszabból is lehet TD a végén. A legtöbb, amit tehet a játékos, hogy igyekszik minimalizálni a szerencse faktort a playekben. Pl a 2 hátbadobás esetében olyan közel voltak az elkapókhoz, hogy az jobb a legtöbb államban már szexuális zaklatásnak számít. Ennél sokkal többet nem tehet egy védő, kvázi jó védekezést láthattunk. Ha 5 méterre lett volna az elkapótól, az elkapó nyilván számít rá, hogy kapja a labdát, megfordul és zavartalanul elkapja azt (vagy elejti, és akkor tényleg szerencsénk volt… vagy nem, csak elrontotta az elkapó).
Persze mondhatjuk, hogy Carlnak szerencsénkre nem volt szerencséje és nem dobta meg, amit amúgy sem szokott. :)

2017. 11. 20. 17:58
Lucius
- 1 "jobb" a szövegből, sorry.:)
2017. 11. 20. 18:16
palesz42
2017. 11. 21. 07:05
pats4ever
2017. 11. 20. 19:10
cspeti98
+1 annyi kiegészítéssel, hogy a védők hátbadobásánál mindig jó volt a coverage.
2017. 11. 20. 16:41
szakacs
Bocs ,de az miért szerencse h az Oakland nem aklimatizálódott ? Plusz egy hetük volt megtenni ,nem tették.
Ez nem szerencsétlenség az ő szemszögükből hanem rossz edzői döntés.
A többivel egyetértek , ritkán látni ennyi hátba , fejbe ,vállvédőre eresztett lövést , lehet szerencsének is mondani.
De , és ami bíztató ezek nélkül is sima W ,max többet tartjuk a pályán a kezdőket.

Kicsit meg is ilyedtem mikor térd alatt csomagolták össze TBt , már rég a csere kellett volna dobáljon akkor.

Összeségébe jó edzői munka szvsz mert kihozták mindenki erősségét nem erőltetve a szezon eleji sémákat.
2017. 11. 20. 17:25
polo62
én még azt sem írnám a szerencse számlájára, hogy Carr hátba dobálta a védőket. az első pár meccsen méterekre voltak a védőink az elkapóktól nem egyszer, most pedig azért mindenki ott volt ahol éppen lennie kellett ahhoz hogy eltalálja a labda.
2017. 11. 20. 17:32
Croaker
Vagy éppen mi voltunk kevésbé szerencsések, mert ha a védő megfordul lehetett volna 2 INT is.Így csak 2 aljas nyakleves lett :))
2017. 11. 21. 09:54
Pietrosz2
2017. 11. 20. 23:08
Arnold Patsenegger
Abszolút nem értem miért pazaroltok el feleslegesen ennyi energiát erre a szerencse dologra. :)
2017. 11. 20. 15:34
anti pass
dobóteljesítménye (bocs)
2017. 11. 20. 16:08
tottingetosz
Nagyobb ellenállásra számítottam. A magaslati edzőtábor folytatódott...
Reméljük jól sikerült a felkészülés, és mélybe zuhanó csoportellenfeleink felett győzedelmeskedünk, a vasasokat pedig verjük a 1st seed-ért.
2017. 11. 20. 21:20
pippu
Első benyomás: Bármi rosszat mondtam az év elején a Védelemről és Gostkowskiról ezennel vissza van vonva...
Fantasztikus a csapat, ha utolsó az engedett yardok terén, ha nem. Le a kalappal a D és azt ilyen szintre hozó edzők előtt is!

Második: 8-2 és ennyi :D

Meg kell verni a Seelerts és itthon játszhatunk végig a PO-ban. Az utóbbi 3 meccs óta reális esélyt látok a címvédésre!
Fantasztikus a csapat! És kövezzetek meg, de szerintem a D is. (mindenhol vannak sztár elkapók, 0 kapott yarddal nem lehet meccset lehozni)
Most komolyan 12,5 pontot kaptunk átlagban az utolsó 6 meccsen. Mi kell még?

Csak így tovább GO PATS!!! :)
2017. 11. 20. 21:58
hulith
A Pats offense-t jelenlegi formájában csak akkor tudják 30 pont alatt tartani ha
A; jól futnak és Brady nincs a pályán
B; nagyon komoly pass rush hogy Brady ne tudjon passzolni
a Steelers-nek sajnos mindkettőre van embere szóval ellenük nem lesz könnyű de a csoportmeccsek se lesznek azok.
2017. 11. 20. 23:12
cspeti98
Ez a nyomás alatt Brady gyengén játszik mítosz mikor akar már megdőlni? Félre ne érts, nem akarok belédkötni, csak már kicsit unalmas hogy majd amikor Bradyn nyomás lesz, akkor visszaesik a játéka. Abnól van baj, ha 4 emberes pass rush-sal a fal közepéről érkezik a nyomás, miközben teletömik a boxot, hogy elvegyék a rövid passzos játékunkat. Ez valóban működik, de ezt a Steelers nem fogja tudni megcsinálni, a KC-t még ezzel a gyenge játékukkal is veszélyesebbnek érzem ránk nézve mint a Steelerst.
2017. 11. 21. 12:31
Lucius
Valóban elég nagy klisé a szöveg, mert inden irányító igaz.
Ezzel együtt ez nem mítosz, hanem tény. Háton fekve még TB sem tud dobni (lásd 2 éve a Denver elleni rájátszás meccsen). Sőt, megkockáztatom, hogy menekülés közben sem ő a legjobb irányító. Éppen ezért próbálják limitálni a siettetés esélyét (gyors, rövid passzok, jó O-fal, TB mozgása a zsebben). Ezzel együtt a rájátszásig én nem hinném, hogy emiatt igazán kell aggódni.
2017. 11. 21. 12:32
Lucius
"mert inden irányító igaz." = "mert minden irányítóra igaz".
Meg kellene tanulnom gépelni...
2017. 11. 21. 14:31
cspeti98
A Denver elleni volt talán az egyetlen meccs, amikor az oldalról jövő nyomás problémát okozott, az is azért, mert Stork a snap előtt mindig biccentett egyet a fejével, így Miller már a snap előtt megverte Cannont, az összes többi meccsen, amikor levették Bradyt az elmúlt 6-7 évben, mindig a 4 emberes pass rush-sal a fal közepéről érkező nyomás okozott problémát. Egyébként számokkal is alá lehet támasztani, hogy Bradynek nem az okoz gondot, hogy siettetik, 110.8-as passer ratingje van nyomás alatt, 6 olyan QB van a ligában, aki ennél jobbat tud, amikor nincs rajta nyomás, de például a Raiders ellen 142.6-ot hozott össze nyomás alatt.
2017. 11. 21. 20:07
anti pass
Nekem ezzel az a félelmem, hogy véletlenül ráesnek -ahogy tegnap megfacsarták a lábát vétlenül- és sérült listáról még nem nyertek SB-t. Legalább is nem úgy, hogy játszott és valljuk be férfiasan, hogy Brady nélkül nem ugyanazok vagyunk.
2017. 11. 21. 17:22
B.Toma
Nyomás alatt Brady a liga legjobbja magasan, fényévekre lemaradva jön csak a többi QB. Szinte ugyan azzal a ratinggel passzol mint nyomás nélkül. Utána lehet nézni a statokban.
2017. 11. 20. 22:39
gtomy72
2017. 11. 21. 12:56
MadJani
Én még annyit tennék hozzá, hogy szerintem a passz siettetéssel sincs akkor gond.
Nem mi vagyunk a sack királyok, de valahol láttam valami statisztikát, hogy siettetésben igenis középmezőnyben vagyunk.
Én vasárnap is azt láttam, hogy Carr kb minden második kísérletnél futkározott a védelmünk elől, és a Raiders fala nem gyenge.
Hozzászólás a(z) Első benyomás: Raiders - Patriots bejegyzéshez