Menetrend

Első körös QB draftok 2000 óta - statisztika

2018. 04. 06. 20:45
Szerző: Croaker
Kategória: Egyéb
Szerkesztőtársaimmal beszélgettünk, aminek kapcsán összegyűjtöttem a 2000 óta első körben draftolt QB-k adatait, ki milyen W-L-T mutatóval rendelkezik, hány évet volt a ligában, és hány playoff mérkőzésen vett részt.
2016-2017-es draftoltakat nem tettem bele, azok még "futnak". 

42/25 játékos negatív mérleggel rendelkezik.
A 42-ből 17 fő egyetlen playoff meccsen sem játszott, 5 fő 1 db-on.

Mindezt csak érdekességképpen mutattam be, ha esetleg a Patriots első körben feltradel irányítóért, vagy a meglévő draft helyen választ QB-t, mégis mire számíthatunk a statisztika alapján.

2000, 1/18 Chad Pennington, 11 év, 44-37, 6 playoff 
2001, 1/1 Michael Vick 13 év, 61-51-1, 6 playoff 
2002, 1/1 David Carr 10 év, 23-56, 0 playoff
2002, 1/3 Joey Harrington 6 év, 26-50, 0 playoff
2002, 1/32 Patrick Ramsey 7 év, 10-14, 1 playoff
2003, 1/1 Carson Palmer 14 év, 92-88-1, 4 playoff
2003, 1/7 Byron Leftwich 9 év, 24-26, 2 playoff
2003, 1/19 Kyle Boller 8 év, 20-27, 0 playoff
2003, 1/22 Rex Grossman 10 év, 25-22, 4 playoff
2004, 1/1 Eli Manning PFÚJJJ :))
2004, 1/4 Philip Rivers 14 év, 106-86, 9 playoff
2004, 1/11 Ben Roethlisberger, 14 év, 135-63, 21 playoff
2004, 1/22 J.P. Losman 7 év, 10-23, 0 playoff
2005 1/1 Alex Smith 13 év, 88-62-1, 7 playoff
2005, 1/24 Aaron Rogers, 13 év 94-48, 17 playoff
2005, 1/25 Jason Campbell, 9 év, 32-47, 0 playoff
2006, 1/3 Vince Young 6 év, 31-19, 1 playoff
2006, 1/10 Matt Leinart 6 év, 8-10, 1 playoff
2006, 1/11 Jay Cutler, 12 év, 74-79, 2 playoff
2007, 1/1 JaMarcus Russell, 3 év, 7-18, 0 playoff
2007, 1/22 Brady Quinn, 4 év, 4-16, 0 playoff
2008, 1/3 Matt Ryan, 10 év, 95-63, 10 playoff
2008, 1/18 Joe Flacco, 10 év 92-62, 15 playoff
2009, 1/1 Matthew Stafford, 9 év 60-65, 3 playoff
2009, 1/5 Mark Sanchez, 7 év, 37-35, 6 playoff
2009, 1/17 Josh Freeman, 7 év 25-36, 0 playoff
2010, 1/1 Sam Bradford, 8 év, 34-45-1, 0 playoff
2010, 1/25 Tim Tebow, 3 év, 8-6, 2 playoff
2011, 1/1 Cam Newton, 7 év, 62-45-1, 7 playoff
2011, 1/8 Jake Locker, 4 év, 9-14, 0 playoff
2011, 1/10 Blaine Gabbert, 7 év, 11-34, 0 playoff
2011, 1/12 Christian Ponder, 4 év, 14-21-1, 0 playoff
2012, 1/1 Andrew Luck, 5 év, 43-27, 6 playoff
2012, 1/2 Rober Griffin III, 4 év, 15-25, 1 playoff
2012, 1/8 Ryan Tannehill, 5 év, 37-40, 0 playoff
2012, 1/22 Brandon Weeden, 5 év, 6-19, 0 playoff
2013, 1/16 EJ Manuel, 5 év, 6-12, 0 playoff
2014, 1/3 Blake Bortles, 4 év, 21-40, 3 playoff
2014, 1/22 Johnny Manziel, 2 év, 2-6, 0 playoff
2014, 1/32 Teddy Bridgewater, 3 év, 17-11, 1 playoff
2015, 1/1 Jameis Winston,3 év, 18-27, 0 playoff
2015, 1/2 Marcus Mariota 3 év, 20-22, 2 playoff



Hozzászólások

2018. 04. 06. 21:38
deze75
2004, 1/1 Eli Manning PFÚJJJ :))


Ez mekkora tesó.....adj neki Zack!!
2018. 04. 07. 00:51
hopi46
Hahó, kérdezem! Hol a statisztika? Ez egy adathalmaz csak, aminek a kigyűjtéséért természetesen max. respect, de semmi következtetés, adatfeldolgozás.Vagy azt csinálja meg mindenki maga, ahogy akarja? Én röptében csináltam egy-két egyszerűt:

1. A TB-éra (2002) alatti 17 SB nyertes csapatból 8x 1.körös volt az irányító 2xEM,2xPM,2xBigBen,1xAR,1xJF) ez azért figyelemre méltó.

2. A felsorolt 42 főből 6 játszott 2002 óta SB-t, ez 14%. (Szerintem szerény eredmény, igaz a 6 fő mindegyike még aktív.)

3.A még aktív, 2000-2015 között 1.körösként draftolt QB-k (21fő) eddig átlag 8,5 évet töltöttek a ligában és természetesen ez az évekkel tovább növekedhet. Ez jelenleg 1 évvel jobb, mint a már visszavonult/jelenleg csapat nélküli másik 21 fő átlagánál. (Régebben nagyobb volt a választék vagy ma jobban vigyáznak rájuk és a kiválasztásuk is talán jobb? Nem tudom.)

4. Az előbb említett SB-kból, ha levonjuk TB 5 győzelmét is, marad 4, amikor nem első körös QB nyert: Tampa:227.pick!, Saints:2.kör, Hawks:3.kör, Philli:3.kör

Egy biztos. Az, hogy egy 6.körös 199. QB-pick 5x SB-t nyerjen egyszeri és megismételhetetlen. Egyszer lehet ld. Brad Johnson (Tampa) 9.kör 227.pick! :)
2018. 04. 07. 05:41
Croaker
Hopi :) statisztika nélkül látni szerintem, hogy az első kör nem garancia sok mindenre, ez látszik a lista feletti 2 számadatból, kedvedért mini-statisztikából, hogy hányan zártak negatív mérleggel, hányan még playoffba se szerepeltek. Ebből a kettőből már lehet következtetést levonni, de millió más dologra is lehet szűrni, mint ahogy megtetted. Az első pontodhoz azt tenném hozzá, hogy PM 1998-as draft, tehát a 2000-2015 között draftolt irányítók közül csak 6 alkalommal nyert SB-t ebből a 42-főből játékos így más az arány. Tehát igaz, hogy 8 szor volt első körös, de nem a felsoroltak közül, ami önmagában igaz, de nem ebből az "adathalmazból" következik :)
2018. 04. 07. 12:11
hopi46
Természetesen tudom, hogy az 1.kör nem garancia semmire és azt is, hogy PM-t mikor draftolták. :) De:
Szándékosan választottam a "TB-érát" mint olyan "korszakot", amikor a draft alapján "senkinek" látszó QB(k) nyer(nek) SB-t. (Azt is tudom persze, hogy egy SB győzelem sok-sok minden máson is múlik). Ha "kivesszük" TB-t és B.Johnsont, mint "anomáliát" ebből az időszakból, akkor bizony Ryan és McNabb 10-re is növelné ezt a számot és Wentz, ha nem sérül le...
Összefoglalva, az a véleményem, az első körben draftolt QB-k beválási esélye azért jobb a sok bust ellenére is + "kell egy jó csapat".
(Csak egy érdekesség, kicsit magam ellen is, TB első két SB-ját draftolatlan irányítók ellen nyerte. :) Warner és Delhomme.)
Az NFL-ben bármi megtörténhet...:) Többek között ezért is szeretem.
2018. 04. 07. 09:32
tommasi
Én ezekből a számokból semmilyen következtetést nem tudok levonni.

A szerkesztők beszélgetése vajon arról szólhatott,hogy kell/fogunk irányítót választani az első körben?

-Szerintem nem.Nem fogunk.
Nincs rá szükségünk.

Nincs szükségünk egy olyan emberre aki a semmiből is tud varázsolni valamit.

Olyan emberre van szükségünk aki a meglévő "valamiben" (rendszer/játék) elboldogul.

Ilyen meg lehet a középső körökben is.

Épp ezért nincs semmi szükségünk egy 20 milla/év Odell Backham-re sem,aki a semmiből is képes varázsolni,hanem elég nekünk a töredék áron beszerezhető elkapók hada aki beilleszthető a rendszerbe.

Szóval,az hogy más csapatok kit mikor választottak és mit hoztak ki belőle,azt nem nagyon tudom átültetni a Patriotsra.


2018. 04. 07. 10:43
Croaker
Azért ez nem ilyen egyszerű szerintem. Minden évben a legnagyobb felhajtás az irányítók körül van. Ha azt elfogadjuk, hogy a legjobb(nak ítélt) irányítókat az első körben választják ki, akkor igenis van értelme megnézni, hogy mi lett belőlük, hiszen potenciálisan ők voltak a legalkalmasabbak arra, hogy a gyenge csapatból jót/jobbat csináljanak.
Aztán ehhez még hozzá adhatod azt is, hogy ha valóban a gyenge csapat választotta ki az irányítót, és feltételezzük, amit Imre2 állít, hogy nagy nulla csapatokban a társai is gyengék, akkor ez azt is feltételezi, hogy a nulla társak szinte nulla Cap space-t foglalnak, és van pénze az adott csapatnak arra az évre és a következő évekre építkezni, erősebb játékosokat igazolni. Lásd idén a 49erst, a Rams nagy Cap helyét, de mondhatnék még más csapatokat is, akik elől választanak + sok pénzzel rendelkeznek.

Tehát ezekből szerintem igenis sok levonható, mindkét irányban:

Egyfelől semmire sincs garancia, hiába választod ki a legjobbnak ítélt irányítót az első körben, nem biztos, hogy ténylegesen úgy játszik, mint elvárható, másfelől azért csak valamiért ott lett kiválasztva az adott játékos, és csak vannak rá példák, hogy vitték is valamire.

Szumma: Nem jelenthető ki, hogy az első kör tuti beválik, de az sem, hogy aki nem vált be, az csak azért van, mert gyengék a társai, és nem vele volt a gond. (Lásd azokat a QB-kat, akik 5-6 év alatt sem tudtak egy szezonnyi meccsen játszani, ott nem hiszem hogy a csapattal van a gond).

És még egy adalék a végére, ami nagyon nem elhanyagolható, ha valakinek van kedve, nézzen utána:

Ezekből a választásokból nem látszik, hogy melyik csapat választotta az adott QB-t azon a draft helyen, és az a csapat hol végzett az előző szezonban, vagy valaki más felcserélt-e a QB-ért, hogy el tudja hozni, mert annyira kellett neki, tehát az Imre2 azon állítása, hogy *főleg* nagy nulla csapatok választanak az elején, nem feltétlenül igaz.
2018. 04. 07. 10:24
Imre2
Háááát vannak fenntartásaim.
1, Első körösök főleg az elején olyan csapatok választanak akik nagy nullák, így a szerencsétlennek nem sok esélye maradt.
2, és ugyan így nem mindegy melyik csapathoz, edzőhöz, társakhoz kerül az illető. TB sem lenne ekkora ász ha nagyon gyengék a társai, rosszak a play hívások, stb.
2018. 04. 07. 11:17
Pat Patriot
Ezt hasonlóan látom. Még annyit, hogy egy 1/1 QB egy totál szar csapatnál lehet, hogy 2-3-4 év alatt nem fejlődik annyit, mint egy 2. vagy 3. körös irányító egy Rodgers, Brees vagy Brady mögött.
2018. 04. 07. 14:34
hopi46
A "fejlődéssel" egyetértek, a közös edzések, taktikai megbeszélések stb. és a "leskelődés az elit mögött" sokat számíthat, de sajnos nem ad egyértelmű minőségi megoldást. Ld. Cassel, Hoyer, Mallett, Hundley. (Brees mögött ez a Hill gyerek érdekes figura.) Nem lehetünk ebben elég "okosok"... :)
2018. 04. 07. 14:49
Croaker
Sajnos a nálunk rosteren lévő draftolt, vagy máshonnan érkező "leskelődők" nagy része se vitte sokra, pedig Brady mögött lehetne leskelődni :(

QB draftjaink:
2002,4/117 Rohan Davey 88 yard karrier
2003,6/201 Kliff Kingsbury 17 yard karrier
2005,7/230 Matt Cassel 104 TD 81 INT
2008,3/94 Kevin O'Connell 23 yard karrier
2010,7/250 Zac Robinson soha nem játszott NFL meccset
2011, 3/74 Ryan Mallett 9 TD 10 INT
2014 Jimmy Garoppolo - meglátjuk
2016 Jacoby Brissett 13 TD-7 INT

Volt még Rosteren:
Garrett Gilbert 2014-ben, soha nem játszott
Tim Tebow 2013- ban, soha nem játszott nálunk
Brian Hoyer, őt ismerjük
2018. 04. 07. 14:58
Arnold Patsenegger
Ehhez azért azt is hozzá kell tenni,hogy az egyetlen név ezek közül akit Brady utódjának draftoltak és nem padot melegíteni az csak Garoppolo. És mint látjuk, ő azért bőven kezdő szintű irányító lett.
2018. 04. 07. 15:08
Croaker
A hetedik körösknél valószínű igazad lehet, de a harmadik körösöket azért nem viccből húzzák ki. Főleg, hogy ott akár más pozícióra alkalmas embert is lehetne választani. Arról nem is beszélve, hogy senki nem tudhatta lőre, hogy a; Brady meddig játszik ilyen szinten b; Meddig marad a csapatnál, hiszen el is igazolhatott volna c; mikor sérül le (volt rá példa). Tehát a backupok sem viccből jöttek ide, ebben szinte biztos vagyok.
2018. 04. 07. 17:54
hopi46
Erősen kétlem, hogy a Pats "padmelegítő" játékosokra pazarolná a draft pick-jeit. Szerintem Brissett-et sem azért húzták. JG kezdő írányító lesz a következő szezonban egy feltúrbózott csapatban, mert néhány "érdektelen" szezonvégi meccsen jól játszott. Brissett viszont egy teljes szezont "lenyomott" már egy outsider Colts-ban, amely jövőre sem lesz sokkal jobb. JG több mint 3 évet "leskelődött" TB mögött, JB csak 1 évet. Ki hova kerül, kinek mennyi "tanuló idő" adatott...most eddig így alakult egy 62. és egy 91.QB pick-ünk sorsa, de messze a vége...
Kiváncsi vagyok egy teljes JG szezonra, mert az bizonyít, nem néhány meccs. És jönnek majd ám az Alonso-féle védők, amikor a PO-ért megy a csata...
Egyébként Croaker nem tudom miért nem írta oda JG mellé az igazat: 12 TD, 5 INT (Talán mert az utóbbi nem túl fényes 7 meccsen? Brissett 17 meccsen 7. A "meglátjuk" itt a dolgok elkenése. Eh...)
2018. 04. 07. 18:02
Arnold Patsenegger
Egy 3.-7. Körös csereirányítónál olcsób megoldást nem találsz. Nem véletlenül engedte, cserèlte el őket mindíg BB és hozott újat a draftról. Minek pazarolt volna sok milliót csereirányítóra amikor gratis ül valaki a padon Brady mögött.
2018. 04. 07. 18:29
hopi46
Hoyer 0,9M-ért melegíti jövőre a padot, sajnos nem újonc. Ezek szerint lecseréljük egy sokadik körösre 0,7M-ért. Ennyit ér egy draft pick? 200 ezret? Nem igazán tudom elfogadni ezt az előre eltervezett "kitanított padmelegítő QB-ek rendszeres értékesítése" c. kereskedési folyamatot. A GOAT az oka, senki nem tudja (még Ő sem) meddig akar ill. tud játszani...
2018. 04. 07. 19:09
Arnold Patsenegger
Ne abból indulj ki ami most van. Most a drafton Brady utódját keresik. Garoppolot is annak szánták, csak senki nem gondolta (még BB sem) azt,hogy Brady nem öregszik.
Viszont korábban, nyugodtan szerencsejátèkozhazott BB, hisz ha véletlenül talál a hátsó körökben megint egy csiszolatlan gyèmántot akkor jóáron továbbadhatja és egy 3.-7. körből csinálhatott 1.-2. kört, rosszabb esetben van egy csere Brady mögött olcsón.
2018. 04. 07. 23:14
hopi46
Kiért kaptunk 1. kört? Nézzük azokat akik "élnek":
JG 2/62, lett belőle 2/43.
Cassel-ért (7/230) igaz, hogy 2/34-et kaptunk, de Ő már azért valamit bizonyított + ment vele Vrabel is. Hoyer cut volt. Mallett 3/74, lett belőle kompenzációs pick.
És most jön a vicces, Brissett 3/91, kaptunk érte egy 1/29-es WR-t. Ő a legjobb "QB -értékesítésünk" a pick-ek szempontjából. :)
2002 óta a 8 QB-ból 2-ért kaptunk "lényegesen" jobbat.
A draft "mélyében" szerintem nincsenek "gyémántok", TB se volt az. A csapat rendszere, fegyelme, következetessége valamint az Ő "fociesze", a mentalitása, a szorgalma, a hidegvére, az edzői stb.-stb. kölcsönhatása vitte a csúcsra 3 év(!) után,ráadásul azt az első SB-ját nem is igazán Ő nyerte meg.
Persze lehet, hogy rosszul látom...
2018. 04. 07. 23:41
Arnold Patsenegger
Ha már visszakapta a csapat azt a picket amit kiadott egy csere QBra akkor már jól jártunk, ahogy felsoroltad nem egyszer még jobb picket is kaptunk cserébe. Nem mellesleg 3-4 évig szinte ingyen játszottak, aminek köszönhetően megfizethettek olyan játékosokat akik Superbowlhoz segítették a csapatot.

Igazából most nem értem mivel van bajod? Azzal hogy 3.-4.-7. Köröket pazaroltunk el? 3-4 évente simán belefért egy csere qb draftolása. Ezeknek a hátsó köröknek amúgy se sok értèke van, 4.kôrben és attól lefelé már nagyon sok az olyan játékosok akik az újoncszerződest követően kikopnak a ligából.

Szerintem ez egy működő rendszer, mert mindíg van olcsó backup QB akit "nevelve" vagy jobb áron tovább ad a csapat, vagy cutolják, de akár kompenzációs picket is kaphatunk utána.
2018. 04. 08. 01:24
hopi46
Átlag 2 évente draftoltunk QB-t és 25%-os sikerrel passzoltuk értékesebbként tovább. Az meg, hogy eddig nem volt szükség rájuk (1x Cassel kivételével) csak egy nagy "mázli". Elengedem ezt a témát...
2018. 04. 08. 01:53
Arnold Patsenegger
Kiváncsi lennék egy olyan statisztikára,hogy a 4. Körben és az alatt draftolt játékosaink meddíg vannak a csapatnál. (Már akik nem QB-k.)
2018. 04. 07. 18:29
Croaker
A meglátjuk helyett az eredeti beszélgetésben Gerappa mellé ezt írtam: 2014 Jimmy Garoppolo - még nem bizonyított nekem

Brissettre el sem mondom mit írtam az adatai után :D
2018. 04. 07. 19:03
hopi46
Ravasz róka... :)
2018. 04. 07. 15:55
hopi46
Azért Cassel beugrása TB helyére tisztességes volt (10-5, 3700 y, 21+2TD, azaz a rendszert jól megismerte. Kansas-be is csinált egy 10-5-t, Dallas-ban 8 meccsből 7-1-et. Persze máshol más a rendszer... :)
Tudom Brissett-et nem igazán "csíped", de várjuk ki a végét. A tavalyi Colts-al nem sokkal többet hozott volna ki bárki... :)
JG-t meg majd meglátjuk...
2018. 04. 07. 16:16
hopi46
Ja Brissett-et még "meg is fosztottad" a 4 futott TD-jétől. :D
2018. 04. 07. 16:36
Croaker
Majdnem ejtettem egy könnyet a hibázásom miatt :))
2018. 04. 07. 18:00
hopi46
Tudom, Neked egy QB "befutkározása" az EZ-ba nem QB teljesítmény, de ne haragudj azért is adnak 6 pontot. (Az eddig futott 23 TB TD "lótúró"... :))
2018. 04. 07. 18:30
Croaker
Semelyik irányítónál nem írtam be a futott TD-t (ha volt neki). Gyors összeírás volt egy adott holnapon, és csak a "dobott" TD érdekelt. Ha lett volna TB adat oda se került volna be a 23 ;)
2018. 04. 07. 10:39
Chatmansky
Szerintem hülyeség abban a hitben ringatni magunkat, hogy jön a mester és a hatodik körben kibányászik egy csiszolatlan gyémántot... Ilyen egyszer van egy életben. Nem olyan gyenge ez a lista... Az öregnek van szeme. Talál valakit. Nincs sok idő kinevelgetni most senkit. Első körben húzunk QB-t...
2018. 04. 07. 15:35
hopi46
"Az öregnek van szeme. Talál valakit" mondataid kicsit elgondolkoztattak. Vajon milyen QB-t keres? Magának vagy az utódjának keresi, vagy csak a jelenlegi rendszerünk érdekli, ami viszont lehet másmilyen, ha nem Ő a HC? Már a FA piac is azt mutatja és valószínűleg a draft is alátámasztja azt, hogy nagy mélységű "atomvédelmet" akarunk csinálni, a QB (most még persze TB) az offense-el meg oldja meg azt a 25-30 pontot, kap hozzá még két magas elkapót is (Britt, Matthews, de Patterson se kicsi). Ha nem lesz TB vagy lesérül, menedzselni lehet ennyi pontot, ha "betonvédelem" van. :)
Szerintem nem törjük meg a hagyományokat, nem lesz 1.körös QB-nk. Természetesen tévedhetek... :)

Még valamit. A patspulpit egyik cikke alapján jövőre Mason, Flowers, Brown "olcsósága" lejár és kimehetnek a piacra, azaz jól "megdrágulnak", kellenek az új (olcsó) fiúk talán már idén, hogy időben beletanuljanak a szerepükbe...
2018. 04. 07. 15:45
Tomk@
Hopi, Brownra nem lesz opciónk jövőre, mint 5. éves játékos?
2018. 04. 07. 16:01
hopi46
Lehet, hogy lesz, de trade csak akkor lehet jó pick-ért, ha még nem szabadult ki a FA-ra. (ld. idén Cooks)
2018. 04. 07. 19:36
hopi46
OFF

Két új fiú 2018-as cap terhelése:
Niklas: 0,94M
Bowonko: 0,645M

ON
2018. 04. 07. 20:05
hopi46
Hello! Chad Reuter szerint elcseréljük a Tampával a 31. pick-et. Tud erről valaki bővebben?
2018. 04. 07. 20:06
hopi46
2018. 04. 07. 20:41
Increay
semmi ilyenről nincs szó tudomásom szerint:) gondolom Reuter mock draftjánál láttad:) ezek csak spekulációk, a játék kedvéért:)
2018. 04. 09. 02:28
hopi46
@Arnold Patsenegger
Kíváncsiság kielégítése :):
A jelenlegi roster-en, általunk a 4. körtől "lefelé" draftolt, nem QB játékosok 12-en vannak:
Slater-5/153, 10.év !!!
Ebner-6/197, 8.év !!!
Cardona-5/166, 4.év
Gostkowski-4/118, 13.év !!!
E.Roberts-6/214, 3.év
Wise-4/131, 2.év
Mason-4/131, 4.év
Karras-6/221, 3.év
Cannon-5/138, 8.év !!!
Mitchell-4/112, 3.év
Edelman-7/232, 10. év !!!
White-4/130, 5.év

A draftolatlanok 7-en vannak:
R.Allen-5.év
B. King-4.év
JoJo-3.év
J.King-2.év
Andrews-4.év
J.Hollister-2.év
Bolden-7.év !!!

A 2017-es draftról McDermott(6/211.pick) nem érte meg a keretszűkítést,
2016-ban:
Grugier-Hill(6./208) szintén, aztán tavaly SB-t nyert az Eagles-el. :)
Lucien-7/225-PS aztán cut...
...stb, megnézheted itt visszamenőleg a draft "őskoráig": https://www.pro-football-reference.com/teams/nwe/draft.htm
2018. 04. 09. 23:37
Arnold Patsenegger
Köszi,hogy kigyűjtötted. Kicsit kutakodtam,Gostkowski a legöregebb 4+ körben draftoltunk aki a rosteren van, az Ő évétől számoltam. 63 játékost draftoltunk a 4. Körben és attól lefelé, ebből 3 QB volt. Tehát 60 (nem QB) draftolt játékosból ma 12 van rosteren (4 specialteamer ezt csak érdekesség ként). Mondhatjuk hogy minden 5. Draftolt játékos ragad meg csak a csapatban. Tehát úgy gondolom érdemes időnként QB-t draftolni a hátsó körökben,mert amúgy sem túl értékesek ezek a pickek, amint a nagy kihullás is bizonyítja. Ami jó,hogy olcsók cserének, később tradelhetőek jobb pickre, de legrosszabb esetben cutolják őket és veszítettünk egy amúgy sem értékes picket. :) köszönöm hopi, ez tényleg tartalmas beszélgetés volt.
2018. 04. 10. 16:05
hopi46
Köszi,hogy befejezted, Nekem már a végéhez ne volt "kanalam". :)
Valóban, a hátsó körök 20%-os "beválása" azt mutatja, hogy ide olyanok kerülnek, akikben valami különleges tulajdonság "pislákol" a scout-ok/edzők szerint, aztán vagy lehet fejleszteni, átképezni, rendszerbe illeszteni vagy nem. (JE például szinte azonnal bevált, Cannon "pislákolása" viszont vagy 3 évig tartott.)
A 4 ST-er hosszú "élete" talán a csekélyebb igénybevétel miatt van!?

Akkor talán abban egyetérthetünk, hogy a top100-ból való választás (QB-t nem számítva) vagy azonnal használható vagy legalább az első évben backup szintű legyen.
Köszönöm Én is az "eszmecserét"! :)

Hozzászólás a(z) Első körös QB draftok 2000 óta - statisztika bejegyzéshez