Menetrend
Szavazás

Felállások elemzés: Pats @ Jets

2010. 09. 22. 09:25
Szerző: _bb
Kategória: Cikkek
A vasárnap este a Jets ellen 14-28-ra elvesztett találkozó felállásainak elemzése olvasható magyarul (kiegészítve):
Támadó felállások: WR Randy Moss – 50 / 61 TE Rob Gronkowski – 39 / 61 WR Wes Welker – 39 / 61 TE Aaron Hernandez – 38 / 61 WR Brandon Tate – 33 / 61 TE Alge Crumpler – 32 / 61 RB Kevin Faulk – 23 / 61 RB BenJarvus Green-Ellis – 16 / 61 RB Fred Taylor – 12 / 61 RB/FB Sammy Morris – 10 / 61 WR Julian Edelman – 10 / 61 FB Dan Connolly – 1 / 61 TE Mark LeVoir – 1 / 61 WR Matthew Slater – 1 / 61 (Büntetések beleértve.) ANALÍZIS: Feltűnő volt a RB rotáció, Green-Ellis többet szerepelt, mint Taylor, aki 2. számú futó volt Sammy Morris előtt. Green-Ellis volt az elsődleges futó a csapat első touchdown drive-ja során, de Faulk is szerephez jutott. Úgy tűnt a Patriots szériánként felváltva futtatta Taylort és Green-Ellist, amikor a két TE-s szetteket alkalmazták. ... Összességében a felállások azt mutatják, hogy próbál a csapat egyensúlyt találni a két-három TE-es és három WR-es felállások között. 2 WR/2 TE/1 RB -- 30 / 61 3 WR/1 TE/ 1 RB -- 20 / 61 1 WR/3 TE/1 RB -- 8 / 61 4 WR/1 TE -- 1 / 61 3 TE/1 FB/1 RB -- 1 / 61 1 WR/2 TE/1 FB/1 RB-- 1 / 61 ANALÍZIS: Az elemzés mutatja milyen nagy a szerepük a TE-eknek, hisz a 61 támadó snapből 40-ben kettő vagy több TE szerepelt. A Patriots lethatóan úgy vélte jók az esélyei a TE-ek és védők egymás elleni párharca esetén, s így nagyban támaszkodtak rájuk, variálva a formációkat, melyekben szerepeltek. ... Randy Moss megdöbbentő 34 jardos touchdown elkapása a 3 WR-es felállásból született, mikor a csapat gyors felállásokkal operált a második negyed végén. ... A 4 WR/1 RB csomagban az elkapó Julian Edelman eredetileg mint RB állt fel, majd kimozgott a "backfield"-ről. Az első két meccs alapján az alábbi statisztikát készítette Reiss arról, hogy mely játékos hányszor volt célpont, és hány elkapást produkált: Wes Welker -- 18-szor célpont/14 elkapás Randy Moss -- 18 -szor célpont/7 elkapás Kevin Faulk -- 10 -szer célpont/6 elkapás Aaron Hernandez -- 8 -szor célpont/7 elkapás Brandon Tate -- 6 -szor célpont/5 elkapás Rob Gronkowski -- 3 -szor célpont/2 elkapás Fred Taylor -- 2 -szer célpont/2 elkapás Julian Edelman -- 2 -szer célpont/1 elkapás Sammy Morris -- 2 -szer célpont/1 elkapás Alge Crumpler -- 1 -szer célpont/0 elkapás Védelmi felállások: Alap: 45 / 68 Kieg.: 22 / 68 Rövid-jardos: 1 / 68 (Beleértbve a büntetéseket és a 2 jardos 2 pontos akciót is) A szezonnyitóhoz képest a Patriots védelme többet töltött az alap felállásban. Az alap 3-4-es felállás jól teljesített, különösen a futás ellen, leszámítva egy Ninkovich részéről történő lecsúszó szerelést, mely egy 31 jardos Tomlinson futást eredményezett. Wilfork arról beszélt a WEEI rádióban, hogy a védelemnek a 3. negyedben gondjai voltak a kiegészítő csomagokban a futás megállításával (két sikeres LT futás egymás után). A Jets egyértelműen arra törekedett, hogy a védelem ne a 3-4-es alapfelállásban álljon fel, majd futtatta a labdát. Ezzel már tavaly is gondja volt a védelemnek, s annak ellenére, hogy beszéltek erről, még mindig nem megy a védelemnek ilyen téren. Néhány pozitívum is említhető a védelem oldalán. Brace jól tartotta magát a bal oldali DE poszton a meccs első felében (bár később bizony akadtak gondjai). Cunningham már nem csak mint rusher szerepelt a 4 emberes falban, hanem OLB-ként is, kétpontos felállásban. 2 szerelést is jegyzett, az elsőt rögtön az első felállásban, amiben szerepelt (annak ellenére, hogy elsőre a játék nem is felé irányult). Spikes csupán 20 snapet játszott (azért is, mert a csapat a meccs második felében sok időt töltött kiegészítő felállásokban) mégis 9 szerelést gyűjtött. Két meccset követően így néz ki a csapaton belül a szerelések terén az sorrend: S Patrick Chung -- 23 ILB Jerod Mayo -- 20 CB Darius Butler -- 15 OLB Tully Banta-Cain -- 14 ILB Brandon Spikes -- 12 S James Sanders -- 10 DL Vince Wilfork -- 10 CB Devin McCourty -- 9 OLB Rob Ninkovich -- 9 És íme a statisztika arról, hogy hány snap-et szerepelt egy-egy védőjátékos a vasárnapi meccsen: S Patrick Chung – 69 / 69 ILB Jerod Mayo – 69 / 69 CB Devin McCourty – 69 / 69 OLB Tully Banta-Cain – 60 / 69 CB Darius Butler – 60 / 69 DL Vince Wilfork – 59 / 69 S James Sanders – 56 / 69 DE Ron Brace -- 46 / 69 DE Gerard Warren – 43 / 69 OLB Rob Ninkovich – 42 / 69 ILB Brandon Spikes – 40 / 69 S Brandon Meriweather – 27 / 69 DL Myron Pryor – 27 / 69 OLB Jermaine Cunningham – 23 / 69 CB Jonathan Wilhite – 22 / 69 DL Mike Wright – 16 / 69 LB Gary Guyton – 15 / 69 CB Kyle Arrington – 8 / 69 DL Kyle Love – 6 / 69 S Jarrad Page – 2 / 69 (Beleértve a büntetéseket és a sikeres kétpontos kísérletet is.) ANALÍZIS: CB Darius Butler, akinek voltak gondjai a meccs alatt, az utolsó drive során Kyle Arrington váltotta. … Bár Brandon Meriweather (S) egy széria erejéig részese volt az alap 3-4-es felállásnak, nagyrészt kiegészítő csomagokban szerepelt, és immár második hete, hogy csak csökkentett játékidőt kap. … Jeléül annak, hogy mennyit fejlődött újonc éve óta, Ron Brace (DE) csak négy snap-re volt attól, hogy felülmúlja a 2009-ben összességében pályán töltött idejét. … Mivel elsődleges volt a futás megállítása egy nehezebb és erősebb támadófallal szemben, így Brace és Gerard Warren volt a kezdő, míg Mike Wright csak kiegészítő csomagokban szerepelt. … Devin McCourty (CB) és Jerod Mayo (LB) az összes védelmi snap-nél a pályán volt, már második hete. Speciális statisztika (két meccs alapján): Matthew Slater -- 4 (2 solo, 2 assisted) Tracy White -- 3 (2 solo, 1 assisted) Kyle Arrington -- 2 (2 solo) Devin McCourty -- 2 (2 solo) Rob Ninkovich -- 2 (1 solo, 1 assisted) Forrás: ESPN Boston.com

Hozzászólások

2010. 09. 21. 16:11
Hát ez nem Reggie hete.
Balszerencsét hozott neki, hogy elvették a Heisman trófeáját.
6 hétre kidőlt, én sajnálom.
2010. 09. 21. 16:58
szeder
Arra vonatkozó statisztika van vhol, hogy a TE-ket hányszor kereste labdával Brady és hányszor "csak" a blokkolásban vettek részt? Konkrétabban, az érdekelne, hogy a 6 Hernandez+ 1 Gronkowski elkapáson kívül hányszor lehetett volna Bradynek lehetősége passzoknál őket keresni.
2010. 09. 21. 17:06
49ers
Hali,
Szerintem a csapat mindkét eddigi mérkőzésén olyan benyomást keltett, mint akik elfáradtak. Múlt héten és most is csak az első félidő volt jó, a másodikra vagy a játékosok vagy az edzők, de leginkább mindkettő, nem voltak képesek újítani.
Úgy érzem, a futás ellen egész jól megy a védekezés, de a kulcsjátékokat az ellenfél jobban akarja. Eddig szinte ligautolsó a csapat az engedett 1st downok illetve a benyelt 3. kísérletek arányában. A támadók keveset vannak a pályán, az órával is jobban kellene bánni.
Persze lesz ennél jobb meccs is idén, reméljük már most hétvégén és a bills ellen tudunk majd javítani a statisztikákon is.
Idén meglepően jó a passrush, persze van még hova fejlődni.
Hajrá Pats
(és 49ers, remélem, idén találkozni fog a kettő csapat :))
2010. 09. 21. 20:20
Hivatalos gamebookban csak az szerepel, hogy hányszor dobott a QB xyz célpont irányába (zárójelben az elkapás).

Moss 10 (2)
Hernandez 6 (6)
Gronkowski 2 (1) a másik az volt, amikor középen túl rövid lett Brady passza, pedig Gronknak már megvolt az 1-2 lépés előny.
Welker 7 (6)
Faulk 4 (2)
Morris 2 (1)
Tate 1 (1)
Edelman 2 (1)
Crumpler 1 (0)

Amire te gondolsz, arra csak a videózást tudom ajánlani, vagy add ki vkinek bérmunkába. :)
2010. 09. 21. 20:55
temp
Hernandez 100%
Tate 100%
Welker 85%
Gronkowski 50%
Faulk 50%
Morris 50%
Edelman 50%
Moss 20%
Crumpler 0%

Itt van a %-os megoszlás DoM adatai szerint.

Ebből azért elég jól látszik, hogy Moss alaposan kilóg a sorból (Crumpler rosszabb csak nála, de a különbség ugye az, hogy Mossnak 10-ből 2elkapás, míg Algenak 1-ből 0, ami inkább csak statisztikailag gyenge, mintsem azt jelentené, hogy elszórta a labdákat a TE).
Szvsz elég egyértelmű, hogy Randy Mosst vagy rosszul használjuk a playhívások során (rengeteg kockázatos mélységi passz), vagy ő nem hajlandó bevállalni középen az ütközéseket, de alapjában véve a 20%-os mutatója, főleg az alapján, hogy messze a legtöbb paszt neki címezte a QB nagyon gyenge produktum.
2010. 09. 21. 21:00
nagyimi39
Sziasztok,
Lehet, hogy most mindenki próbálja bizonyos játékosok nyakába varrni ezt a vereséget, viszont szerintem a probléma sokkal inkább az edzői stábban keresendő...
Azért ne feledjük el, hogy pl a Super bowl győzelemek alatt egy bizonyos Charlie Weis OC és Romeo Crennel DC dolgozott BB keze alatt vagy elég csak a néhány éve lelépett JMD-re gondolni. Jó segédedzők nélkül BB is tehetetlen és jelenleg ebben a tekintetben nem állunk túl jól. Egy ilyen O mellett ez a D is elég kellene legyen a győzelmekhez. Aki emlékszik a régebbi játékunkra, a támadásaink nagyon hosszúak és lassan felépítettek voltak, az ellenfél szinte alig volt a pályán, úgy meg nehéz pontot szerezni...
2010. 09. 21. 21:39
Bulow
Ha megfigyeljük a második félidőt, pont az volt a gond, amit nagyimi39 ír. vagyis hogy nem a rövidpasszos, fontolva haladós játékunkat nyomtuk, hanem Mosst nyomta TB, meg a szokásos alighaladós/impotens futójátékot hívta "valaki", amit tavaly annyira utáltunk. Az utolsó driveban aztán valahogy ismét ezt játszottuk, és mentünk is mint a meszes, de aztán jött a sack/fumble (ilyet még nem láttam Lighttól, Taylor úgy ment el mellette, mintha mellettem ment volna el...). Szóval a megoldás sztem adott, azt kell játzanunk, amit a legjobban tudunk a ligában... És nem kell feltalálni a spanyolviaszkot. :)
2010. 09. 21. 22:00
Burkus
Faulknak térdszalag szakadása van... :( :( :(
2010. 09. 22. 13:06
csimbi
Kicsit alulképzett vagyok, ezért ezt vki megmagyarázná nekem legyenszíves: "A Jets egyértelműen arra törekedett, hogy a védelem ne a 3-4-es alapfelállásban álljon fel"
Két kérdésem is lenne:
- ez azt jelenti, hogy 4-3 felállásba kényszerítettek minket?
- hogyan lehet valakit arra kényszeríteni, hogy hogyan álljon fel? Nem mi döntjük el?
Előre is köszi a válaszokat.
2010. 09. 22. 14:45
_bb
csimbi:

Ez a mondat annyit jelentett csupán, hogy a Jets olyan egységet küldött a pályára, amire a Patsnek 5 vagy 6 DB-s felállással, azaz pl. 4-2-5-tel kell válaszolnia (nem feltétlenül 4-3-ra utal a dolog, lehet az kreatívan 3-3-5, 2-3-6 vagy akármi, a lényeg, hogy a front 7 csökken), ezt úgy érik el, hogy pl. több elkapásra alkalmas célpontot küldenek fel a pályára, teszem az t FB és RB helyett, vagy olyan RB-t aki jó elkapásban, vagy inkább blokkolásra való TE helyett inkább elkapásra használható TE-t. Ezekből aztán LT-vel futtatták a labdát, és így haladtak 11 majd 14 jardot.

"The Jets put personnel on the field that they knew would have the Patriots countering with their nickel package -- 4 defensive linemen, 2 linebackers, 5 defensive backs -- and they handed off to running back LaDainian Tomlinson for gains of 14 and 11 yards."
2010. 09. 23. 09:44
csimbi
Hozzászólás a(z) Felállások elemzés: Pats @ Jets bejegyzéshez