Menetrend
Szavazás

Fókuszban a tulajdonosok találkozója

2008. 03. 30. 13:06
Szerző: temp
Kategória: Cikkek
Március 31.-én hétfőn kerül sor a liga képviselői, és a 32 NFL Franchise tulajdonosainak megszokott találkozójára. A tulajdonosok mellett a Seahawks szakvezetőjét Mike Holmgrent leszámítva a vezetőedzők is megjelennek az eseményen. A szokásos éves találkozón a liga jövője kerül terítékre, itt szoktak megállapodást kötni az érintettek a pályán belüli és kívüli szabálymódosításokról. A változások elfogadásához 2/3-os szavazat többségre van szükség. Ez alkalommal is számos szabálymódosítás szerepel a napirendben, nézzük tehát a fontosabb felvetéseket:
1. Sisak kommunikációs eszköz egy védekező játékosnak A támadójátékosokhoz hasonlóan a védelem vezetője számára is engedélyeznék a sisakba épített kommunikációs eszköz használatát (a támadóknál jellemzően az irányító sisakján található pötty jelzi, hogy rádió kapcsolata van a kispaddal). Nem újkeletű felvetésről van szó a javaslat 2006-ban 16, míg 2007-ben 22 szavazatot kapott. Sokak szerint a Patriots 2007-es spyaget ügye újabb lökést adhat a javaslatnak, és ez alkalommal el fogják fogadni az érintettek (24 szavazat kell a 32-ből). A tavalyi javaslathoz képest számottevő változás, hogy 2 védő számára engedélyeznék a kommunikációs eszköz használatát abban az esetben (arra az esetre készülve, hogy az egyikük kiesik a játékból), de egyszerre csak az egyikük lehet a pályán. 2. Azonnali visszanézés lehetősége a mezőnygól kísérleteknél A Cleveland - Baltimore meccsből 0.26 másodperc volt hátra, amikor 3 pontos Ravens vezetésnél a Browns 51 yardos mezőnygólra készült. A labda előbb az egyik kapufát találta el, majd onnan pont középre pattant, ahol a kaput tartó vasról visszapattant a pályára. A játékvezetők előbb sikertelennek nyilvánították a mezőnygólt (eközben a Hollók már ünnepeltek, és a sajtónak nyilatkoztak), majd hosszas tanakodás után megváltoztatták korábbi döntésüket, és megadták a 3 pontot. A meccset a hosszabbításban szerzett field goallal a Browns nyerte végül. Az eset hatására felmerült, hogy azokat a mezőnygól kísérleteket, melyek nem mennek egyenesen át vissza lehessen nézni, elkerülve az ilyen jellegű problémákat. Adam Vinatieri a Colt rúgója üdvölölte a szabálymódosítási kezdeményezést, bár szerinte számottevő változásokat nem fog hozni a játékba. (0:30-nál látszik az eset, a klip végén magyarázat) 3. 5 yardos büntetés eltörlése a sisakrács megérintéséért A büntetés a sisakrácsok találkozása, vagy megérintése esetén 5 yardos büntetést eredményezett. Az NCAA-hez hasonlóan az NFL szabályalkotói is csak a sisakrács húzásáért járó 15 yardos büntetés megtartását szeretnék. 4. Szünet ("dead period") a free agency előtt Egy néhány napos szünet, ami lehetőséget adna arra, hogy a csapatok beszélhessenek a játékosok ügynökeivel a a szabadügynök piac előtt. A javaslat még nem áll készen arra, hogy már most megszavazzák, de további megbeszéléseket eredményez a felvetése, hogy pontosítani lehessen a későbbiekben. Jelenleg a játékosok ügynökeivel csak a szabadügynök piac nyitásakor lehet elkezdeni a tárgyalásokat, de minden klub szeretne egy legális időszakot a tárgyalásokra, hogy ne 12:01-kor kelljen lecsapni az ügynökökre egyszerre mindenkinek, ha biztosak akarnak lenni benne, hogy ők veszik fel először a kapcsolatot a játékossal. 5. Hajviselet, ami eltakarja a játékos nevét vagy számát nem lesz engedélyezve Két éve a Chiefs futójátékosa Larry Johnson a hajánál fogva szerelte a Steelers Safety-jét egy interception visszahordás közben. Az esetért a Chiefs büntetést kapott. A beadványt a Kansas City készítette. 6. A kezdő pénzfeldobásnál a választás átadása. Az NCAA-ben használt szabály adoptálása, hogy a pénzfeldobást nyerő csapat átadhatja a választás jogát a másik félnek (jelenleg azt választhatja, hogy fogadja, vagy megkapja a labdát). A szabálymódosítást körülbelül 10 éve vetették fel először, és azóta mindig egyhangúan leszavazták az érintettek, tehát most sem várható áttörés. 7. A force-out hívás eltörlése A bírók a szabályok értelmében force-outot hívhatnak, ha az elkapójátékost úgy lökik ki a pályáról, hogy esélye sem volt a játéktéren belül lerakni a két lábfejét (például az elkapás még a pályán belül a levegőben történik, de a játékost még a levegőben ki is lökik). Ilyenkor az elkapás érvényesnek számít. 2007-ben 15 alkalommal használták a szabályt a bírók. A szabály eltörlése valószínűleg egyszerűsítené a bírók munkáját, de elvenné a jó elkapást végrehajtó WR-ek előnyét, és könnyítené a védők munkáját a pálya szélén dolgozó elkapókkal szemben. 8. A rájátszás kiemelési rendjének változtatása A jelenlegi rendszerben a 4 divízió győztes, és a legjobb mérlegű 2 nem győztes csapat jut tovább. A párosításnál a csoportgyőztesek akkor is a pályaválasztó előnyét élvezik, ha rosszabb a mérlegük, mint a szabadkártyás (wild card) csapatoknak. Az új rendszerben a csoport két legjobb csapata továbbra is megtartaná a hazai pálya előnyét, ellenben a wild card körben nem jelentene automatikus pályaelőnyt a csoportgyőztes cím, hanem az alaszakasz mérleg rangsorolna. A szabályt főleg azért szeretnék megváltoztatni, mert az elmúlt években többször is előfordult, hogy 1-1 wild card csapat jobb mérleggel rendelkezett, mint az ellenfélként kapott csoportgyőztes, mégis neki kellett utaznia. Forrás: The Boston Globe

Hozzászólások

2008. 03. 30. 15:15
ati
hi all.
Azért az a "hajas szerelés" nem semmi!:):):)):)
2008. 03. 30. 17:03
KissLaci
Én személy szerint a 3. és a 7. kivételével mindegyikkel egyet értek, főleg az elsővel.
2008. 03. 30. 18:35
leginkább a kiemelés megváltoztatásának van értelme ezek közül, izgalmasabbá teheti az alapszakasz utolsó heteit. a mezőnygól visszanézése praktikus megoldás, amit úgysem kell majd sokszor használni. a sisakrács érintés is rendben van.

a hajas kérdésről nem tudok sokat, de felőlem mindenki úgy hordja ahogy akarja, de akkor ne legyen büntetés a "hajhúzós" szerelés. akinek fáj, majd legközelebb hajhálót használ.

a többi változtatásra vagy semmi esély vagy az erősen vitatható kategóriába esnek.
2008. 03. 30. 19:26
Szabotomy
Érdekes kérdések is akadnak a felsorolásban.A 4s és 5ös lehetőségek számomra teljesen felesleges témának tűnnek.(Jó,ha +kérdezzük Polamalu-t,lehet nem lesz közömbös! :D )
A 7s megszűntetésével a látványos támadó futball redukálódni fog,és egy minél nagyobb nézettségre törekvő ligánál véleményem szerint ez nem megengedhető.
2008. 03. 31. 10:45
Pierre
Azért van 1-2 jó ötlet is köztük, de a nagyrészét sztem ugyanúgy leszavazzák mint az előző években.
2008. 03. 31. 14:43
Nora
A 1-es 2-es 3-as és a 8-as szerintem rendben lenne. De a force-out-ot megszüntetni nagy hiba lenne... ( teszem hozzá biztos nem is fogják)
2008. 03. 31. 14:47
temp
A force outot szerintem is hülyeség lenne megszüntetni. Bár az is igaz, hogy elég nehezen értelmezhető szabály, és mint ilyen adhat okot a vitára.
2008. 03. 31. 15:13
pittaba
Mikóóó kezdődik máááááááá???!!!!
2008. 03. 31. 15:45
Szabotomy
Miért van az az érzésem,hogy ezt a kérdést még sokx fogjuk feltenni? :)
2008. 03. 31. 16:13
balint
az 5ös és 7es sztem értelmetlen vagy hibás döntés lenne...
leginkább az 1-est és a 8-ast tartom jó ötletnek,remélem be is.
2008. 03. 31. 16:13
balint
2008. 03. 31. 16:14
A force out tervezet nem ennyire drasztikus, mint ahogy a Boston Globe írja. Részbeni eltörlésről van csak szó.

Egészen pontosan ez a történet:
Sok edző kezdeményezte, hogy a force outok (amikor a WR elkapja a labdát, de nem tudja mindkét lábát a pályán belül tartani abból adódóan, hogy az ellenfél pályáról való kilökéssel, fogással, akadályozással ebben ellehetetleníteni) is legyenek visszanézhetők. Ezt végül elvetették, mert kiderült, mindössze 15 esetben fordult elő force out az elmúlt évben. A liga előtti szabályváltoztatás lényegében már nem a visszajátszásról szól, hanem a force out részbeni eltörléséről. A tervezet szerint a továbbiakban nem minden force out jellegű akadályozást fújnának le, csupán a fogás, és a WR pályáról való tényleges kitolása esetén fújnák le.
2008. 03. 31. 17:16
finito
Polamalu... :D egyik csapattársam így becéz :D
2008. 03. 31. 17:18
bradyfan
Én is egyet értek a szabályok tőbbségével viszont az 1-ső szabályban én annyit modositanék hogy a két defense játékos akinek van rádioja az egyszerre is pályán lehetne
2008. 03. 31. 17:33
temp
bradyfan: szerinted miért lenne jó? ne értsd félre, nem kötekedni akarok, csak a véleményed éredekel.

amúgy szerintem igazából felesleges, a támadóknál is csak 1 embernek van rádiója
2008. 04. 01. 12:36
annyit még a rádiós kérdéshez, hgy az elmúlt két évben mindig leszavazták, igaz legutóbb már csak két szavazat hiányzott az elfogadásához. a spygate ügy következtében ez valószínűleg meglesz. vagyis szeptembertől a snap-ek előtt a 40 másodperces óra elindítása után 25 másodpercig beszélhet egy edző a pályánlévő rádiós védőjével (felesleges a kettőnek egyszerre pályán lennie, mert egyszerűen nincs értelme). a két rádióra azért van szükség, mert az irányítóval ellentétben a védőjátékosok nem minden play-nél vannak a pályán, és ilyenkor is kell, hogy meglegyen a rádiós védő.
2008. 04. 01. 15:45
bradyfan
Oké persze egyet értek azzal hogy felesleges ha két rádios DE játékos van a pályán viszont mivan ha mindkettőre esetleg szükség van akkor ezért nem jőhet pályára.
2008. 04. 01. 16:08
"mivan ha mindkettőre esetleg szükség van akkor ezért nem jőhet pályára"

ha jól tudom, ez úgy működne, hogy a 2.számú rádiós védő csak akkor venné fel a rádiós sisakot, ha az 1.számú rádiós védő nincs a pályán. különben a rendes sisakjában bármikor a pályán lehet.
2008. 04. 01. 18:27
temp
egyébként én még azt sem tartanám megoldhatatlan feladatnak, hogy sisakot ne cserélgethessen a rádiós védő, de egyszerre ne is legyenek pályán.

Pl 2db NT-nek adom a sisakot. Vagy egy DB és egy front7 játékos kapja, akkor nickel és dime felállásnál hiába jön le mondjuk az LB marad a DB a pályán.
2008. 04. 01. 22:32
legtöbb csapatban úgyis a MLB fogja kapni a sisakot, ők pedig a play-ek döntő többségében pályán van. ennek amúgy is nagyobb a füstje mint a lángja, a def play hívások minőségére nem lesz igazán hatással, az meg hogy ne lehessen ellopni... bumm bele --állítólag csak mi csináltuk. mi lebuktunk. vége a sztorinak.
Hozzászólás a(z) Fókuszban a tulajdonosok találkozója bejegyzéshez