Menetrend
Szavazás

Hova tűnt a Brady és Belichick varázs

2011. 01. 19. 04:39
Szerző: Caedus
Kategória: Cikkek
Nem igazán tudtam, hogy milyen címet adjak. Nagyon le voltam törve a mérkőzés után, nem is a vereséggel volt a legnagyobb bajom, hanem a mutatott játékkal. Hol volt már Brady-féle feltüzelés mint a Steelers ellen?!
Tom Brady, Quarterback Meg tudja magyarázni ezt? „Nem voltunk jók végrehajtásban. Ahhoz, hogy pontokat szerezz, következetesen kell játszani, felépíteni a támadásokat. Ma ez nem sikerült. Ők meg tudták csinálni a játékokat, nem hibáztak. Mi ellenben rengeteg hibát vétetünk. Túl sok olyan játék volt, ami nem úgy sikerült mint ahogy lerajzoltuk.” A Jets jól tartotta nyomást alatt, illetve fogták az elkapókat. „Igen, ma többször voltak emberfogáson, kicsit a múlt heti mérkőzésükre hasonlított. Jól váltogatták a nyomást és az emberfogást. Rengeteg hívásuk volt. El kell ismerni, hogy jó volt a játék tervük.” A sok zónázás meglepte a Patriotsot? „Nem, nem mondanám, hogy bármin is meglepődtünk. Azt hittem, hogy jobban lezónáznak minket. Néha sikerült jól kezelni, néha nem. Jól hajtottak végre mindent, nem engedtek nagy játékokat nekünk. Egyszerűen nem tudtunk elég játékot megcsinálni.” Minden rendben volt az óra irányításával az utolsó negyedben? 10 pont hátrányban voltak és hosszú támadást vezettek, ami rengeteg időt felemésztett. Siettek, vagy nem igazán érdekelte, hogy mennyi időt használnak fel?! „Arra gondoltam, hogy ha endzoneba érünk akkor három pontra feljövünk. Azt hiszem, hogy 4 perc volt hátra amikor mezőnygólt kellett rúgnunk. Ha touchdownt sikerült volna szerezni, akkor 3 pont hátrány és 4 perc van hátra. Meg voltak a lehetőségeink, de elszalasztottuk a lehetőségeinket. Nem sikerült úgy végrehajtani a dolgokat, hogy befejezzük a támadást. Nem tudtunk touchdownt szerezni, amikor kellett volna.” Mennyire van sokkos állapotban, így a szezon végén? „Ez mindig ilyen, mintha 10 km-en át futógépen futsz, majd valaki hirtelen megnyomja a stop gombot. Egyértelműen jobban szerettünk volna játszani ma. Jó csapatunk van, de ma ezt nem tudtuk megmutatni. Ahogy mondtam, minden elismerés az ellenfélé. Kiábrándítóan játszottunk. Bárcsak jobban játszottam volna.” Hogyan tud az ilyen meccsen túl lépni? „Túl kell lépni. Túl kell tudni lépni. Tanulni kell a hibáidból, tovább lépni és reménykedni, hogy még eltökéltebb lesz ettől az ember. A csapat keményen küzdött. Mindenki nagyszerű itt és nagyon szeretek velük játszani, arra törekszünk, hogy a jó megoldásokat válasszuk. Ma csak szimplán nem hajtottuk végre a dolgokat.” A szurkolói reményekből elvárások lettek. Nálatok is változott valami ahogy a szezon telt. „Nagyon nagyok voltak az elvárásaink. Sorozatban nyertünk nagyon jó csapatok ellen....De a rájátszásban nem tudtunk elég játékot megcsinálni, túl sokat hibáztunk. Ez egy teljesen más történet. Nem hiába mondják, hogy 0-0-ról indul minden csapat aki bejut. Ez az igazság. Mindenkinek adott a lehetőség, aki bejut a rájátszásba, láthattunk is példát rá. Sok csapatnak volt jó szezonja, de csak egy hódíthatja el a Super Bowlt. Ahhoz pedig nagyon jól kell játszani a rájátszásban. Akik még mindig versenyben vannak, azok jól játszottak, akik pedig kiestek, hát ők nem játszottak már annyira jól.” Mit csinált a Jets, amitől kényelmetlenül érezték magukat? „Jól váltogattak nyomás és emberfogás közt. Meg voltak a lehetőségeink, hogy megcsináljuk a játékokat de nem sikerültek. Úgy éreztem, hogy minden egyes yardért meg kellett izzadnunk. Megpróbáltuk megtalálni az egyensúlyt. Megpróbáltunk többet passzolni, ahogy hátrányba kerültünk. Arról beszéltünk egész héten, hogy gyorsan kell kezdenünk és hamar előnyre szert tenni. Meg is voltak a lehetőségeink az első negyedben, de elszalasztottuk őket [Én személy szerint azt mondanám, hogy kicsúsztak a kezeik közül, de nem akarom Crumplert bántani. - Caedus] Összességében, nem sikerült kimászni abból a gödörből,l amit magunknak ástunk.” Mit tud mondani a korai INT-jéről? „Az egy screen játék volt és BenJarvus felé dobtam, Calvin Pace valahogy elém került így megpróbáltam fölötte úgy átdobni, hogy Benny elé kerüljön. De mindkettejüket túl dobtam. Nem a legbiztonságosabb játék volt a playbookból. Nem így rajzoltuk le.” Deion Branch, Wide reciever Meglepődtek a Jest védelmén? „Nem, ahhoz igazodtunk ott a partvonal mellett. Jól csinálták a váltogatást. Az a helyzet, hogy valamiért nem tudtunk belelendülni. Járattuk a labdát, de minden próbálkozásunkat megölték, nem voltunk következetesek.” Mit kellett volna változtatni a támadóknak? „A legnagyobb dolog ami eszembe jut, hogy végre kell hajtani a játékokat. Annyira megpróbáltunk nem velük foglalkozni, hogy semmi se sikerült. Az az igazság, hogy nem tudtunk belejönni valamilyen oknál fogva, amikor sikerült, akkor csírájában elfojtották vagy egy zászlóval, vagy nem sikerült a 3rd down. Az első félidőben kétszer is a redzoneban voltunk, de csak egy mezőnygólt szereztünk. Ezt nem csináltuk az alapszakaszban, rossz focit.” Mennyire voltak csalódottak a második félidőben? „Semennyire, nyugodtak voltunk az utolsó három percig, akkor viszont tudtunk, hogy muszáj eljutni az endzoneba és pontokat szerezni.” BenJarvus Green-Ellis, Running back A felé dobott interceptionről. „Meg kellene néznem a filmet. Az egy screen játék volt, nem igazán figyeltem a hátam mögé, hogy mi történt. Szerencsétlen helyzet volt.” A Jets reakciója a mérkőzés után. „Ők nyertek, szóval azt csináltak amit akartak.” Fake puntról. „Nem vagyok a punt csapatban, nem ismertem ezt a hívást. A hívásról, az edző megpróbált agresszív lenni. Támogatjuk őt.” Jerod Mayo, Linebacker Amit a Jets csinált ma. „Kimentek és fizikálisabban játszottak mint mi. Meg tudták alapozni a játékukat. Három, négy, három, négy, négy yardokat szereztek, nem tudtunk követni őket.” Meglepődött a mérkőzés menetén? „Kicsit. Mindig meglepődsz és csalódsz ha éppen kikap a csapat. Főleg úgy, ahogy mi játszottunk. Csalódott voltam, hogy nem játszottunk jól.” A véleménye az alapszakaszról a mai meccs tükrében. „Nagyon csalódott vagyok. Az alapszakasz semmit se jelent már. 0-0-val kezdtük a rájátszást. Nekik meg kellett nyerni egy meccset, hogy ide jussanak. Csalódott, nagyon csalódott vagyok, 0-2-vel állok a rájátszásban.” Üzenet az offszezonra? „Rengeteg munkába fog kerülni, hogy ebbe a pozícióba kerüljünk, mint amilyenben most voltunk. De mindent meg fogunk tenni. Minden okkal történik.” James Sanders, Safety Mi történt a mérkőzés alatt. „Hullámzott a mérkőzés. Voltak jó játékaink, voltak rosszak. Ugyan ez volt a másik öltözőben is. Kimentünk és küzdöttünk, ma ők voltak a jobb csapat.” A Jets kibillentette a Patriotsot az egyensúlyból? „Nem, nem billentettek ki minket, csak ők csinálták meg a fontos játékokat. Meg voltak a helyzeteink, hogy megcsináljuk azokat, de mi nem tudtunk, ők igen. Ők megtették azt, amire szükség van a győzelemhez.” Danny Woodhead, Running Back Miért kapott ki a Patriots? „Tudja, kikaptunk. Nem játszottunk elég jól, és ez lett belőle.” Nehéz a korábbi csapata ellen veszíteni? „Ez az NFL rájátszás. Ki akarsz menni és a legjobbadat nyújtani, hogy tovább juss. Ma nem mi mentünk tovább.” Jets védelméről. „Cserélgették a dolgokat. Mi nem tudtunk pontot feltenni a táblára. Nem tudtunk elég pontot feltenni a táblára. Ez történt.” Matt Light, Offensive Tackle Mit gondol a mérkőzésről? „Nem tudtunk megcsinálni a játékokat, amikor szükségünk volt rá. Nagyszerű csapatunk van nagyszerű játékosokkal. Jó kémia jött létre köztünk az év alatt. Balszerencsénkre ez nem mutatkozott meg a mai napon. Nem minden nap fordul ez elő, hogy adott a lehetőség de nem sikerül élni vele. Nehéz lenyelni ezt a pirulát.” Magasabbra jutottak, mint önök? „Nem tudom megmondani innen, ahol most állok, nem tudtuk megcsinálni a játékokat. Amikor kezdtünk belejönni megállítottak minket, amikor meg kellett volna csinálni a 3rd downt, nem sikerült. Nem segítettük a védelmünket. Azt hiszem, összességében nem úgy játszottunk, mint ahogy az alapszakaszban. Nehéz elhinni.” Nem tudja elhinni? „Nem, ez már a vég. Sajnos. Voltam már itt, vártam, izgatott voltam, tudom milyen. Most nehezebb, mert a sok fiatal hosszú utat tett meg rövid idő alatt, mindent megtettek amit kértek tőlük. Ez a legnehezebb része. Ugyan ezt éreztem 2007-ben, emberek mint Junior ( Seau ) és a többiek megérdemeltek volna egy címet. Amikor ez történik, sok minden van az ember fejében, remélhetőleg a srácok fel tudják dolgozni és összeállni ismét egy csapattá és azt tenni amit eddig is.” Gondolkodott már a szerződéséről? „10 nagyszerű évem volt itt. Nagyszerű szervezet és kiváló hely rookieknak. Tíz szép év és nagyon remélem, hogy itt lehetek és folyathatom, azt csinálhatom, amit eddig. De meg kell várni, hogy mi történik, hogy forrja ki magát a dolog.” Wes Welker, Wide Reciever Mi történt ma este? „Nem sikerült végrehajtani a játékokat, és a nap végén ezen múlik a siker vagy a vereség. A Jets volt a jobb csapat ma, mi pedig megfizettük az árát.” Mennyire változott a game planük ma este? „Egyértelműen kicsit másabb volt. Jó volt a tervük és a nap végén mi túl sok hibát vétettünk ahhoz, hogy nyerjünk.” Min változtatott a sok zónázás? „Tudja, egész héten felkészül valamire, majd más dolgot kapsz. Alkalmazkodtunk, de nem sikerült mozgatni a labdát és megcsinálni a játékokat. Nem tudtunk folyamatosan jól játszani.” Nehéz lenyelni miután ti voltatok a legjobb kiemelt? „Nem tudtuk kihasználni a nagyszerű alapszakaszból kialakult jó pozíciónkat.” Ők kényszerítették ki a hibákat vagy magatoknak okoztátok őket? „Ők egy nagyszerű csapat és jó dolgokat csináltak kint a pályán. Ugyanakkor mi nem úgy játszottunk, ahogy tudunk. Meg is fizettünk érte.” Megdöbbentő véget ért a szezon? „Amikor kikap az ember és nem tudja elérni a célját, akkor egyértelműen csalódott. Össze kell szedned magad és visszatérni amint lehetőséged lesz rá.” Alge Crumpler, Tight End Így ért véget a szezon. „Nehéz. Az érzelmi skála két végpontján lesz az ember, vagy nagyon boldog vagy nagyon szomorú lesz. Gyűlölöm azt amit érzek.” Mely hibákra tudna rámutatni? „Nem játszottunk jól csapatként.” Az alapszakasz jól teljesítménye kicsit jobb belátásba helyezi a szezont? „Nem érdekel. Csupán az foglalkoztat engem, ami az elmúlt három órában történt. Egyáltalán nem jó dolog volt, meg kell birkóznom vele.” Fred Taylor, Running Back Döntött a jövőjével kapcsolatban? „Nem, jelenleg millió dolog van a fejemben. Nehéz gondolkodni, semmi se tiszta. Időbe fog telni mire reálisan tudok gondolkodni. Tudom, hogy a testem és a családom mit mond nekem. De az is a szemem előtt van, hogy mire programoztak be az életem nagy részére. Végig fogom csinálni az offszezon edzést és addig kigondolom, hogy mi lesz. A bajtársiasság, a fiúk közelében lenni, nehéz távol lenni ettől. Nem akarom elhamarkodni a döntést.” A vasárnapi teljesítményről. „Nem játszottunk jól és nincs második esély. Azért jöttünk, hogy játsszunk, de nem játszottunk annyira jól mint ők. Le kell gyűrni a büszkeséget, lenyelni a békát és el kell ismerni az ellenfél teljesítményét amikor jobbak voltak. Jól játszottak ma.” Megdöbbentően ért véget a szezon? „Belichick edző mindent elmondott. Ez egy új szezon, és mindent amit tettünk azért volt, hogy ebbe a pozícióba kerüljünk. De bármit is értél el eddig, ki kell menned és jól játszanod, mert ez egy ilyen liga. Nem mondom, hogy megdöbbentett. A liga, még a rájátszás is egyre kiegyensúlyozottabb. Hazai csapatok is kaptak ki, azt hiszem négy. A 7-9-es Seattle küzdött. Ez a foci, szerintem ezért a világ legjobb sportja. Sose tudhatod, hogy mire számíts. Nem tudom, ez a foci. Vicces játék.” Forrás: Patriots.com

Hozzászólások

2011. 01. 19. 05:38
lolvin
Kösz a cikket, én nem tudom, de olyan semmitmondóak ezek a nyilatkozatok, kb ugyanezt mondták volna akkor is ha nyerünk, csak forditott előjellel!

Valahogy hiányolom,h azt mondják eltaktikáztuk, motiválatlanok voltunk, nem hasonlitottunk önmagunkra...
2011. 01. 19. 07:43
Oscar
Sajnos nekem több idő kell , mint másoknak ezt az egészet feldolgozni:((((

Őszintén érdekes szonzon lett a mostani ...hisz az elején kb : 10-6 -nak is örültem voltan és talán elfogadom , hogy még sok az új ember és kevés volt ( pláne Moss) távozása után , hogy kialakuljon a jól ismert Patriots csapategység!

A szezon vége felé inkább csak csodálkoztam , hogy mi is történik , mindenki kezdi megtalálni a megfelelő poziciót és a taktikailag egyre sikeresebb a csapat ....bárki az ellenfél.

Csodálatos érzés volt , hogy LIGA ELSŐK lettünk és "csak" várni kellet , hogy ki is lehet az ellenfél később.

Jött a PO és szinte éreztem napról napra , hogy itt valami izgalmas és jó dolog lehetséges ... és olvasva a többiek véleményét pipáltuk ki , hogy kik nem jöhetnek szembe később , akár az SB-ben.


Elsőként a San Diégo és Giants , hisz be sem jutottak!

Később Saints Phili és a Colt ( ez volt az igazi).

Közeledett a hazai meccsünk és bevallom elragadott a hév , hogy Brady a Jets-re vágyott és ők jönnek hozzánk. A két " birkozó" pedig a másiknak feszül Vasasok-Hollók. Az ismerőseimnél senki sem akart velünk később találkozni , mert működő egységes és egyben félelmetes játékokkal bizonyítottak a fiatalok is.

Amire én sem gondoltam , hogy az alapszaszban 1:1-re álltunk, de a második meccsen simán vertük őket otthon.

Bevallom én is inkább már arrafigyeltem, hogy ki is lehet a következő ellenfél.

Amiért csalódás volt még is a szezon vég , mert ahogy kikaptunk az nagyon fáj!!!

Azt reméltem , hogy hasonló meccs lesz , mint 1 hónapja és akkor 1 Td-vel minimum jobbak vagyunk.

Nem volt szerencsés változtatni a kialakult játékrendszeren , nem használtuk az erősségeinket Gronkot és Hernandezt.
WW-t büntibe tenni , nem értem .......hisz Brady az első játékokban mindig ad felé egy passzt , hogy lássa és érezze az az napi ritmust.
A pirosat rossz ritmusban és korán használtuk fel, így később amikor lehetett volna nem tettük.
Woodhead-nél simán meg lett volna a piros hatására a első kírérlet. Szerintem a sarokban a Td-nél a 10-es sem örült volna ennyire , ha repül a második piros tőlünk , mert a Sanyiék véleménye is a visszavonás lett volna.

Sajnálom , hogy ezek miatt sem volt meg az a bizonyos momentum és nem volt igazi lelki fordulópont számunkra , hogy a csapat jobban akarjon.


Remélem nem a Bears jutbe a döntőben mint 2006-ban, mert akkor is mi kezünkben volt a Colt meccs idegenben és a szerencsés Manning győzött a döntőben::((((

A családban van Steelers fan és bizony köszönik , hogy nem velünk kell meccselniük , mert AFC döntőben 2001-ben 24-17-re 2004-ben 41-27-re vertük őket!!!!

Úgy gondolom , ha a Steelers kemény meccsen ( AFC döntőben)a Packers SB-ben jobb lett volna , akkor felemelt fejjel és bűszkén fogadom el a fiatal csapatunk vereségét , de hogy pont Jets és ilyen játékkal......ez nagyon pocsék érzés.

Mennyire jó lett volna 2006 , 2007 után nem így zárni 2010-et!
Egy biztos , hogy meg volt az előnyünk mind a 4 utolsó csapattal szemben és ezzel most nem éltük....sajnos.

Győztes csapaton ne változtass , nos remélem nem marad el a szezon és a jó draft után megerősödve felkészül a csapat a még nehezebb 2011-es szezonra !
2011. 01. 19. 11:26
kookesz
bla-bla-bla megint.
Baromira unom már ezeket a nyilatkozatokat! ezeket olvasom mindig.
Szerintem a szerkesztőknek át sem kell írni, max. a sorrendet cserélgetik.
Szófosás az egész.
Ha meg valaki nyilatkozik egy szellemeset, azt elteszi "láb alól" az Öreg. Baszarás, komolyan mondom.
2011. 01. 19. 11:38
csimbi
„Tudja, egész héten felkészül valamire, majd más dolgot kapsz." - mondta WW. Ebből nekem kicsit az jön le, hogy a dzsecc SexyRexyvel az élén nem kicsit lephette meg az O-t, amire nem tudtak reagálni megfelelően.
A piros zászló pedig Holmes TD-nél jó hogy nem dobták be, mert vhol láttam egy képet, ahol tisztán látszik, hogy TD volt
De ez már a múlt. Reméljük a következő szezonban hasonló sikereket tudunk elérni és vissza tudunk vágni nekik ezért a csúfságért
2011. 01. 19. 12:12
fcb989
2011. 01. 19. 12:19
fcb989
Amúgy szerintem, ha a jövőbe tekintünk, bízhatunk benne ha eljutunk a következő playoffig a hozzáállás egészen más lesz. Mert nem az lesz akkor bárhogy is játszunk, hogy biztosan nyerünk, hanem szerintem tuti hogy benne a sajtóban, a fejekben, hogy tavaly is hogyan jártak.
És ez a dolog, amit szerintem mindenki valamilyen szinten szégyennek él meg, írtózatosan fogja tüzelni őket, hogy bebizonyítsák - legfőképpen maguknak - hogy ők sokkal jobbak ennél. Bradyt is ismerjük már szerintem eléggé, ő akkor szokott ilyen meccseket produkálni, ha egy kicsit kienged, kizökken. De ő fogja a legjobban tudni hogy ezt nem teheti meg többé, bármilyen is legyen a meccs. Szerintem fogjuk még playoffban látni a győztes TBt, mert most akkorát koppant, hogy onnan csak felfelé vezethet az útja.
És olyan lesz mint a Pittsburgh ellen, vagy a Ravens ellen a végén.:)
2011. 01. 19. 13:19
AlexthePat
Nem fogjak bevallani soha de a Belichick sok hibas dontest hozott a merkozesen.Brady es mas huzoemberek meg enervaltan jatszottak.Semmi tuz.Mint tavaly...Valahogy nem megy a play-off senkinek...
2011. 01. 19. 13:28
lolvin
fcb989

Szép amit irtál, csak valahogy tavaly is ezt gondoltuk a Ravens maccs után, azután mégis ez lett belőle, koránt sem biztos, h bármi is változik, a fiatalokat nem féltem, ők még harapnak és nem hinném, h egy vagy két vesztett PO meccs után összetörnének, de amit TB és BB produkált a két legutolsó PO meccsen az azért aggodalomra adhat okot azt hiszem.
2011. 01. 19. 13:55
jefe
Nem nagyon szoktam hozzászólni a dolgokhoz de most úgyérzem reagálni kell néhányra.
Nekem sem esett jól a kiesés de néhányan csalódottságukban átesnek a ló túloldalára.Szezon elején sokan csoport harmadiknak vizionáltak bennünket és látatlanba aláírták volna,hogy csoport győztesként jussunk a PO-ba.Aztán elment Moss ettől még nagyobb lett a hiszti és a borúlátás,jöttek a érülések és sokan majdnem öngyilkosságot emlegettek.Jöttek a győzelmek sokan a fellegekben jártak és már kiosztották a SB gyűrüket is nekünk.
Aztán rossz játékkal kiestünk és már megint sokan temetik a csapatunkat szerintük BB dilettáns TB kiégett,motiválatlan stb.
Szerintem pedig kezeljük helyén a dolgokat:van egy jó edzőnk,egy klasszis irányítónk,egy rakás fiatal tehetségünk akik már bizonyítottak.A drafton nagyon sok pickünk van,BB valószinűleg nem fogja elszórni őket,tehát semmi okunk a katasztrófa hangulatra.
Aki pedig egy ilyen szezon után eltemeti a csapatot,edzőt válana,új irányítót igazolna az téved.
Én 10 éve szurkolok a Pats-nek és büszke vagyok rá és Rájuk,és ha még 2 évig nem nyerünk semmit vagy 10 évig akkor is Ők lesznek a csapatom!!!
2011. 01. 19. 14:00
fcb989
A tavalyi vereségben a mentális okok érthetők voltak azért, plusz a keretünk sem volt annyira veretesnek mondható, ott azért más volt a helyzet Welker elvesztésével.
Idén egyértelműen kijelenthetjük hogy a mentalitás volt a hibás szerintem, ezért sem hasonlítanám annyira össze a kettőt. Meglátjuk.
Elég erős összehasonlítás, de ha más sportból hozunk példát tavaly Federeren is látszott hogy nem volt annyira "éhes" a versenyeken, mintha kicsit megelégedett volna. Akarva akaratlanul most kicsit én is ezt éreztem Bradyn meg BBn. A nagy Roger is tudott váltani úgy tűnik, remélem ők is tudnak majd.
2011. 01. 19. 14:11
lolvin
jefe

Azt hiszem azt senki sem vitathatja, h itt mindenki Patriots drukker, ha bárki megkérdezne minket, h elcserélnék-e BB-t valaki másra, egész biztos nemet mondanánk, én egész biztosan, ez ugyanigy igaz TB-re is, de az ahogy az utolsó két PO meccsen láttuk játszani a csapatot az azért mégsem kötelező, h tetszen nekünk, Go Pats akár 16-0 akár 0-16 de azért a kritizálás és az elégedetlenség, keserüség joga azt hiszem minnyájunkat megillet egy ilyen meccs után...ez a csapat nem ennyire képes, és engedtessék meg nekünk, h csalódottak legyünk egy ilyen fájó vereség után, még akkor is ha az alapszakaszt messze túlteljesitette ez a csapat...nekünk a Pats kicsit olyan mint a Braziloknak a válogatott, ha nem nyerik meg a VB-t, nem teljes a szurkolók öreme, ugyan ez a helyet a Pats-el is, ha nem nyerünk SB nem vagyunk és szerintem nem is lehetünk teljesen elégedettek...
2011. 01. 19. 14:17
crucified
jefe és lolvin:

Ez az a helyzet, amikor mindkettőtöknek igaza van..:)
2011. 01. 19. 15:00
kyobalu
Bocsánat, ha már előre is megsértek itt pár embert nem szándékosan teszem!!!
Nézzétek meg a szeptemberi, az októberi, majd a novemberi és decemberi hozzászólásaitokat!!!
Nem láttok benne semmilyen változásokat, érzelmi tölteteket, ami esetlegesen kissé eltúlozta akkor, és talán most is a helyes értékítéleteteket???
Lehet bennünk keserűség? Jóhogy!Hatalmas nagy pofont kaptunk!
Nem ment a csapatnak vasárnap úgy ahogy mi, és főleg ahogy a Csapat kigondolta, kitervelte? Nagyon nem, sőt..
Nagyon sok technikai hiba volt, mint a a támadó sor, mint a védelem munkájában. Igenis kimondható, hogy más, talán még "rossznak" is nevezhető taktikával jöttünk elő. Hibázott sok mindenki, BB, Brady, Chung, Vödör, Light, Branch, Welker, Gronk, Fafej, ecetera.. De mindenek előtt a csapat, úgy egyben. Belefér ez? Igen fiúk, lányok, sajnos belefér.Ilyen az amerikai foci..
Tudom, hogy Play Off, rájátszázs, egyszeri esély, harcosnak, harapósnak, agresszívnak kell tűnni, és főleg annak lenni, de vasárnap nem jött össze semmi. Nézzétek meg még 1x, majd még 1x a meccset.Lehet, hogy nem volt ordibálózás Brady részéről, és nem buzdították, ba...tták egymást a pálya széléről a csapattársak, de igenis mindenki akarta ezt a győzelmet. Nézz meg egy Gronk passz futást, vagy BJGE futást, amikor még hárman csimpaszkodnak rajta, vagy az utolsó drive-ban Brady-t!Mindenkiben ott volt a tűz, az akarás, csak nem jöttek össze a játékok!!!Kissebb, nagyobb hibák,elrontott passz, elkapás, rengeteg mistackle, rossz ötlet, játékhívás, a Jets védekezőmunkája, stb... Ez egy ilyen este volt..SAJNOS..
A CSAPAT igenis túlteljesítette a maga elé kitűzött célokat. Ezzel a fiatal, újonc, sérülésekkel teli csapatból senki nem érte volna el ezt az eredményt. És ehhez nagyon kellett BB, és Tom Brady. Nélkülük sehol sem lennénk!!!! Ezt sosem szabad elfeledni!!! Véleményem alapján nagyon el lettetek kényeztetve az elmúlt 6-8 évben. Most már "nem elég" bejutni a rájátszásba, hanem azt mindenképpen meg is kell nyerni. De mindenki tudja, hogy ilyenkor az alapszakaszban nyújtott teljesítményt el kell felejteni, mindenki 0-0-ról indul, mindenkinek meg van az esélye, hogy jobb napot fogjon ki. Vasárnap nem nekünk volt jó napunk.
DEEEEE! Ettől függetlenül, a mi csapatunk a legjobb a ligában!!!!Nem "csak" benne van a legjobb 6 csapatban, hanem mi vagyunk a legjobbak!BB-vel, Brady-vel, a veteránokkal, és főleg az újoncokkal együtt. Egy igazi férfi nem az eredmények miatt tart ki egy csapat mellett, hanem mert meggyőződése, hogy az ő csapata a legjobb! És ezért kell szeretni többek között a focit!!!Több jobb csapat kiesett idén, mégsem mondanám őket kevésbé jó, vagy rossz csapatoknak. Messze nem a legerősebb 4 csapat jutott a legjobb négybe. A többi csapat szurkolója temeti az edzőjét, vagy a kivételes képességű irányítóját??Ne legyetek már túlságosan magyarok!!!Emberek térjetek már észhez!!!!Elhiszem, hogy nagy a szívetekben nagy a keserűség, de a csapatunkról, a Patriots-ról beszéltek, gondoltok hatalmas nagy hülyeségeket!!!!
Igenis hiszem, hogy egy új dinasztia van alakulóban nagyon meghatározó, minőségi emberekkel!S az új eredményekhez, legyen az Csoport, Divizió, vagy Liga győzelem hosszú még az út, de ehhez elengedhetetlen feltétel BB és Tom Brady jelenléte, agya, és hozzáállása!!!

Bocs ha hosszú voltam!! De így érzem a dolgokat!!!

ÜDV mindenkinek!

Go Patriots!
Go Welker!!!
2011. 01. 19. 15:25
sirCharles
Ez a csapat az elmúlt 10 évből 8szor benne volt a legeslegszűkebb (5-6 legjobb csapat) elitben, az elért eredménytől függetlenül. Ezt azért teszem hozzá, mert az idei csapat, akármi történt a hétvégén, bizony a liga legjobb 4 csapata között van most. Innen már csak egy kérdés van: ki volt összességében a két legmeghatározóbb ember ezen időszak alatt? Bill Belichick és Tom Brady. Ezt szem előtt tartva tessék a kritika mértékét és stílusát megfogalmazni... ;-)

Történt ami történt, nagyon kínos és sajnálatos, de attól még ez a csapat BB és TB csapata. Nélkülük nemhogy a 14-2nek, de a 2-14nek is örülhetnénk nagy valószínűséggel.
2011. 01. 19. 15:29
kyobalu: +1 erősen!
2011. 01. 19. 16:06
Neo
Engem valahol az háborít fel, amit BB mond az utolsó 10 percben produkált játékunkról. Hogy nem siettettük a játékot, hogy futottunk, pörgött az óra, holott 10 pont hátrányban voltunk. És akkor azt nyilatkozza, hogy direkt nem siettették a játékot...hát ez kicsit felháborító! Szerintem. Meg arra nem lehet alapozni, hogy majd egy szép hosszú drájv után TD-t szerzünk és akkor még a hátralévő 4 percben majd még rúgunk egy Field Goalt.
Hahó!!
Közben az ellenfél is támad ám!!!
Pláne amilyen pocsékul csináljuk az onside kickeket!
Egy Jets (de akármelyik másik csapat) ellen sem lehet arra játszani, hogy ugyan majd a végét feladja az ellenfél és majd mi 10 pontot simán szerzünk míg ők 0-t.

A másik, ami rettentően bosszant! Miért kell a PO-ban egy vadiúj játékformát erőltetni, miért nem lehet azt játszani, ami az alapszakaszban már működött. Persze, hogy nem fog sikerülni megvalósítani azokat a játékokat, amikre 1-2 hét volt begyakorolni.

Arról már nem is merek beszélni, hogy hová lett (ha volt egyáltalán) Brady szeméből a tűz?? Pláne egy INT után. Akkora dac lett volna bennem, hogy kijavítsam a hibám...erre ő...dob egy INT-t és onnantól kezdve szinte csak futunk és maximum 5 yradokra meri eldobni a labdát...hát ez ami felháborító szerintem.

Meg kellene értetni pár emberrel, hogy ez a PO. Ide teljesen más mentalitás kell, itt nem lehet fake puntokat hívni, ide kőkemény stratégia és emellé 110%-os tűz és elszántság kell. És a bevált játékokat nyomatni, mert azokat tuti meg is tudják csinálni a srácok!
2011. 01. 19. 16:16
kyobalu
Nem értem sírtok,sírtok, és sírtok egyfolytában!!!
Amennyiben Crumpler elkapja a TD passzt, Chung-nak megvan a fake punt, ha Fafejnek megadják a 4&1-t a hasraesős beugrásánál, ha Branch, és Welker elkapja az utolsó drive-ban a passzát, a bírók megadják a fölösleges erőszakos cselekedetekért a méltó büntetéseket, és ecetera, ecetera AKKOR mindenki arról beszélne, hogy emnberek eddig is tudtuk, hogy BB, és Brady isten, de most ők lennének az Isten + az összes Szuperhős egyben!!

Elszúrtunk egy könnyebbnek ígérkező meccset. Sok hibával játszottunk, a hibák megbosszulták magukat, és pofára estünk. Hagyjátok már a Brady szeméből eltűnt a tűz fa..ságokat! Ha ő nincs akkor ennyi pontunk se lett volna okosok!!!Ki tett fel a táblára a meccs végén 1,5 perc alatt 7 pontot???Ahhoz nem kellett vezér, irányító, tűz, kockázatvállalás? Hagyjátok már abba ezt a fölösleges önsajnálatot, mert szánalmas!!!

Bocsi, ha picit kemény voltam!!
2011. 01. 19. 16:41
Burkus
Olvaslak Titeket és mindig az a régi mondás jut eszembe, hogy az igazság mindig középen van. Egyetértek azzal, hogy ez az egyik heti hozsannázás, következő heti kiátkozás-temetés (rettenetes) magyar szokás. De nem tudok egyetérteni Kyobalu és másik kritikátlan hűségnyilatkozataival sem, mert sok minden igaz belőlük, de a trendeket nem veszi figyelembe.

Tom Brady kivételes képességű irányító, de míg pld. Brees pontosabban passzol, Vick jobban mozog, PM jobban átlátja a a defense felállását és jobban hívja át a játékot, Brady fő pozitívumát az elmúlt évtizedben szinte mindenki kivétel nélkül abban látta, hogy ő a "cool", az "iceman", aki képes SB winning drive-ok vezénylésére, aki nehéz helyzetben mindig jó megoldást talál, az igazi clutch QB. Ezért nem tudom én Manninget vagy Marino-t olyan nagy irányítónak tartani, mert a döntő pillanatban nem tudják feltenni az i-re a pontot. (Tavaly a SB-on tuti biztos voltam a Manning INT-ben.) És azt látom, hogy a 2007-es pofon és Brady sérülése ennek véget vetett. Nagyszerű játékos, gyönyörű meccsei voltak idén is, de az a plusz már nincs meg. Az offense-ünket, aminek ő a vezére, az elmúlt három utolsó PO meccsen mindannyiszor 14 ponton tartották egész meccs alatt. (A garbage time-ban elért TD-t a Jets ellen nem számítom, a Jets secondary meg se mozdult nagyon.)

A másik tendencia a lelki tényező. 2001-ig a Pats nem volt nagyon sehol. Játszott 86-ban és 96-ban egy-egy SB-t, ki is kapott. Jött a 2000-es évek nagy gárdája sok nagy névvel a VÉDELEMBEN (Seymour, Vrabel, Harrison, Bruschi, stb.), jött egy jó futó és ezt megkoronázta a sikerre éhes Brady. És ez négy év alatt három gyűrűt hozott. Aztán jöttek fontos vereségek: 2006 AFC főcsoportdöntő, 2007. SB és így tovább. Szerintem ma a csapatnak bizonyos csapatok ellen van egy alapvető lélektani hátránya, elsősorban a Colts és a Jets ellen, de most már a Ravens ellen is. (mint ahogy szerintem a Steelers ellenünk mindig szintén lelkileg hátrányos helyzetből játszik). Nemcsak nálunk vannak ilyenek ,ilyen pld. a Charges-Colts is. Ezek a lélektani hátrányok - melyek vereségeken alapulnak - szerintem sokakban, mindenekelőtt Bradyben nagyon rögzültek. (Mindenki emlékszik a fejére a Colts meccs végén...) Én örültem hogy a Jets lett az ellenfél, mert gondoltam, hogy a 45-3 végre lélektani előnyt jelent, a Colts-tól és a Ravenstől nagyon tartottam. De sajna még ez sem jött be. Mindenesetre ma úgy látom, hogy az AFC elitje jó részével szemben - Jets, Ravens, Colts, Chargers - lelkileg hátrányban vagyunk, akkor is ha most éppen az utóbbi hármat minimális különbséggel, azok hibái miatt keservesen megvertük.

Ja és még egy: az általam sem szeretett Jets (és most nagyon finoman fogalmaztam) két év alatt kétszer érte el az AFC főcsoportdöntőt wild cardból. Mi kétszer estünk ki az első PO meccsen lenullázott offense-szel. Lehet mondani, hogy mi vagyunk a jobbak, de ez sajna önámítás. Az eredmény minősít és az mást mond.

Brady számára a sorozatos kudarcok a rájátszásban csak rontanak a további esélyeket illetően. Hiába mondják, hogy "the QB-s have short memories", kizártnak tartom, hogy ezek ne lennének a fejében, amikor kifut a pályára. Nagyon szeretném látni a negyedik gyűrűt a kezén, hogy ott legyen mint Montana vagy Bradshaw, imádom a játékát, de én is a kétkedők közé tartozom a jövőt illetően (el nem vitatva zseniális játékát az alapszakaszban.)

A szezon elején nagyon aggódtam, hogy mi lesz, elnézve a borzasztó erős sorsolást. (És akkor még nem lehetett tudni, hogy a Minnesota idén nem jelent olyan erőt mint tavaly.) Emberfeletti teljesítménnyel sokszor, de nagyot alkotott a csapat. De iszonyú szerencsével is. Asszem 6-2 körül volt arról beszélgetés, hogy ez nyugodtan lehetne 3-5 is. A Ravens "páncélmellényes" elkapója 4. és 3-nál, A Chargers szerencsétlen fumble-jai, Manning INT-je... nem kell tovább sorolni. A végére én is úgy éreztem, hogy elkaptuk a lendületet és nagyon bíztam a SB-ban. De a meccseket mindig az offense nyerte sok ponttal és hozzá jött a számtalan turnover. A többi védekezés mutató (pass yard, total yard, 3rd down) katasztrofális volt. Most nem hozta magát az offense, nem jöttek a turnoverek és reális eredmény született sajnos.

Hosszúra sikerült az okfejtés, mert három napja én is a meccsen és a jövőn filózom magamban. Még mindig azt mondom (ceterum censeo...), hogy Clay Matthews elengedése a drafton óriási hiba volt. Ennek ellenére egy 23 rookie, egy vagy két éves tapasztalattal kiálló fiatal csapat nagyot játszott a szezonban és jó igazolásokkal, a sérültek (Bodden, Ty Warren)felgyógyulásával még erősebbek lehetünk. De hogy ma mi lennénk a liga legjobb csapata - ezt nem osztom. Az AFC-ben legalább 2-3 olyan jó, ha nem jobb csapat van.

És számomra még egy faktor nem világos: a Mágus. A liga legnagyobb edzője jelenleg, nem vitás, de úgy érzem, hogy ő is meg van fáradva egy kicsit és egyre inkább autoriter a vezetési stílusa. Nem értem, hogy miért nincs OC és DC, miért nem próbáltuk a másik két sikerkovácsot - Weiss és Crennel - visszahozni (JMD-vel nem nyertünk gyűrűt), soknak érzem a rá háruló feladatot és szerintem ez volt az egyik oka a tragikus playcallingnak vasárnap és annak, hogy a félidei elemzés gyakorlatilag semmilyen többletet nem hozott. Én nagyon kedvelem is, örülnék, ha örökös főedző maradna, évtizedeket töltene itt el, de nem tudom, hogy a csapatnak nem kellene egy frissítés ebben vonatkozásban is. (Bár ha ez bekövetkezne, akkor lennék igazán megijedve. :)
Remélem, nem lesz lockout és jövő szeptembertől újra izgulhatunk a képernyő előtt, várva, hogy győzzön a csapat és várva, hogy - lassan egy évtizeddel az utolsó után - megint gyűrűt húzzanak a srácok a kezükre.
2011. 01. 19. 16:50
Abszolut egyetértek kyobaluval, most akkor picit részletesebben is.

Azaz. Nagyon jó, hogy Pats drukkerek vagyunk és szurkolunk a csapatnak, akiket magunkénak érzünk, még akkor is, ha közülünk nagyon kevesen élhették a játékukat élőben. Ki milyen indokkal, történettel, mindegy.
De ennyit remegni, hogy mi lett volna ha. Úgy keltek fel reggel, hogy ha előző hétvégén odamegyek a csajhoz a dizsiben, akkor de jót ..... eltölthettem volna az estémet? MErt szerintem nem. Az élet tele van "ha" dolgokkal és eseményekkel. Ezen egyszer el lehet gondolkodni aztán kész. Kb olyanok vagyunk (magamat is beleértve) mint az egyszeri polgár, aki a focihoz (gömbfoci) és a poltikáho mindig nagyon jól ért. Beszéljük meg persze, hogy épp mi volt a gond, vagy ki milyen felállást vár vagy bármi. De azért túlzásokba ne essünk.
És ide kapcsolódik az is , hogy hú de rohadt rossz napja volt sokaknak a vesztes meccs után. Erre írtam már akkor is, hogy bár ez a PO vereség lenne életem legnagyobb baja. Senkinek nem a szurkolását becsmérlem és igen én is szurkolónak tartom magam. De miért kell ezt ennyire szélsőségesen megélni. Mitől lesz nekünk rosszabb vagy jobb? NYer a csapat egy gyűrűt? Akkor mi van? Jó nekik, ügyesek. A család örülni fog, mert büszkék lehetnek rájuk. ÉS mi? Megmondhatjuk a haveroknak, hogy a mi csapatunk a legjobb? Korábban írta valaki (bocs, hogy nem nézek utána), hogy akkor is mi a csapatunk a legjobb, ha nem nyer. ÉS ez így igaz. Én személy szerint sosem tudtam megérteni az ilyen összeomlok, ha kikap a acsapat mentalitást. Igen szurkoljunk. Örüljünk ha nyerünk. De az egész arról szól, hogy a sok csapat közül van egy (némelyeknél több) akiknek a játéka a legjobban tetszik nekünk. ÉS bizony jó meccseket akarunk látni vagy örülni a győzelemnek. De egy határnál álljunk meg. HA otthagy a csaj vagy gyorshajtáson kapnak, akkor oda lehetünk vágódva, mert az közvetlen kihat az életünkre.

És mielőtt valaki támadna. Én is sportoltam nem keveset. Ezt a szép sportot is űztem. És nem hiszem, hogy valaki ettől lenne igazi szurkoló. Lépjünk tovább, nézzünk a köv idényre a mi szempontunkból és méh két hétig élvezzük a szezont.

Én is bocs mindenkitől, ha bántó voltam, NEm állt szándékomban.
2011. 01. 19. 16:54
Huszas
Teljesen igazad van, bár sok játékhívást azért én sem értettem.
Azért elégedetlenkednek itt sokan, belül egy kicsit én is, mert fájó pont a Jets ellen elveszíteni az otthoni veretlenségünket.
Sajnos Sanchezre alig tudtunk nyomást helyezni.
Míg ők meg tudták csinálni a nagy játékokat, addig nekünk nem sikerült.
Lejtett egy picit a pálya is feléjük, de ne erre fogjuk.
Bár az a helmet-to-helmet büntetést minimum be kellett volna fújni...
Jövőre remélem ismét bejutunk a PO-ba és fejben is jobbak leszünk, mert ezért vesztettünk.
2011. 01. 19. 17:03
Burkus:
szerintem nem született reális eredmény!
ha egész szezonban jöttek a turnoverek, az offense hozta a sok pontot, akkor az lett volna reális, ha úgy kapunk ki ha jönnek ezek. Ez így csak egy kib*szott szar nap volt, amikor gyak. semmi nem jött be!
2011. 01. 19. 17:09
még valamit had mondjak!
mi ha a CSAPAT megnyeri a csoportját, akkor gyakorlatilag leszarjuk, míg odakinn olyan ünnep van hogy csak na.
ott nem nézik le azt a címet, tudják, hogy milyen erős a liga, és büszkének kell lenni arra, hogy megnyertük a csoportunkat.
nézd meg a Jets-et, tavaly sem nyertek semmit, idén sem fognak, mi tavaly is megnyertük a csoportunkat, és idén is!

ÉS HAJRÁ PATRIOTS, A LEGJOBB CSAPAT!
Brady pedig egy ISTEN!
2011. 01. 19. 18:00
nDRo
2011. 01. 19. 18:30
lolvin
Paul43

Azt hiszem te túl racionálisan nézed a szurkolást, de szerintem ez nem erről szól, ez inkább emócionális jellegű.
A fene se tudja megmagyarázni, mért van félig görcsben a gyomrom mikor a Jets husz yardon belül van, vagy mért akartam kidobni a tévét az ablakon mikor TD-t kaptunk, de akkor is igy van, ha belegondolok valóban nem sokkal változik látszólag az életem ha nyernek Brady-ék egy gyürüt, de akkor is ez van, pont ez benne a jó...
2011. 01. 19. 19:30
lolvin: NEm azt mondom, hogy meccs közben nem anyázok ha épp olyan esemény van, esetleg nem örjöngöm fel a szomszédkat ha TD-t csinál egy csapat. De ami utána jön az amit nehezemre esik. Hogy ennyire oda vannak sokan vágódva és láthatóan meg vannak ütve. Igaz ebben az is benne lehet, hogy nem a szomorúságot látják rajtuk/rajtunk, hanem azt hogy sokáig ébren voltunk és szét vagyunk esve picit. Mert ilyen nálam is előfordult.

nDRo: Brady valóban nem isten, "csak" egy jelenleg 3-szoros SB győztes irányító :) Azaz félisten :) MAjd megnyer még 1-2-t akkor lehet istennek nevezni :)
2011. 01. 19. 20:12
AlexthePat
Aki azt hiszi,hogy"magyar"dolog,hogy nehanyan nem ertik mi tortent a csapattal ,de elsosorban Belichikkel es Bradyvel, az nezzen mar fel nehany Patriots forumra...
2011. 01. 19. 20:42
Patriots NEB
Üdv mindenkinek!Végig olvasva a hozzászólásokat főleg azokkal értek egyet akik hiányolják az offensiv cordinátort mert BB valóban zseniális HC de az ő területe diffense.2007-ben is nagy(zseniális)játékok kieszelője Mcdeniels volt.Jut eszembe mai hír hogy elment St.Lous-ba offensiv cordinátornak.Brady-ről néhány szót.Valóban tagadhatatlanok az érdemei csak hogy ebből már nem lehet SB-t nyerni de mégcsak PO meccset sem.Elnézve a szezont az irányítóknál alapvető követelmény lett a mobolitás.Akár futás akár a sack-ből való kifordulás.Mindig azt mondjuk hogy majd megvédi a fal.Márpedig a falak néha leomlanak lásd:Pink Floyd.Szóval ha a blitz áttöri a falat Brady megsem próbál kitörni hanem azonnal felveszi az embrió pózt.Nézzük meg Rodgers-t mennyit fejlődöt mobilitás szempontjából.Ezért fog SB-t játszani.Néhány szó a nyilatkozatokról.Abszolút semmit mondóak.Nem kell felvenni a Jets stílusát de ez amásik véglet.Apropó WW jegelése inkább a csapat bűntetése volt. Az úgynevezett váratlan játékokról csak annyit hogy fake punt elött és a kétpontos elött a felállásnál(snap elött pár másodperccel) a 16 éves fiam pontosan megmondta mi lesz a play.Gondolom sokat játszik az NFL pc játékkal.Mindettől függetlenül remélem szeptembertől újra izgulhatunk Go Pats!!! Go Zoli!!!
2011. 01. 19. 22:27
Tzimisce
Ugyan azt mondják nem számított, és különben is kicsit szerecsenmosdatásnak hangzana, de:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81dc96c4/article/report-brady-has-stress-fracture-in-foot-that-predates-2010?module=HP_headlines
Bradynek sérült volt a lába kvázi az egész szezonban, sőt Pat Kirwan szerint beteg is volt.
Mindegy, reméljük hamarosan kigyógyulunk a PO rettegésünkből, jó lenne jövőre legalább az AFC döntőig menni, esetleg SB-ig is :P
2011. 01. 19. 23:46
sirCharles
Burkus

Sok mindenben igazad van, de Brady-t és a passzjátékot úgy kritizáljátok azért, hogy az nyilván nem úgy működik, hogy Brady elhajítja a labdát, és míg az a levegőben van, a célpontig elfut és ő maga kapja el, hanem erre vannak az elkapók. Ha egy megnézésből nem rémlik, akkor nézd újra a Jets-meccset, és látni fogod, hogy nagyon-nagyon sok volt az olyan play, amikor csúnyán cserbenhagyták az elkapói. Nem jó route-ot futottak, nem bírtak megcsinálni kötelező elkapásokat, vagy egyszerűen elszakadni sem voltak képesek a védőjüktől. Igen, Bradynek is voltak gyenge passzai, de hogy finoman mondjam, és no offense, de elég egyszerű személyiségre vall, ha valaki képes mindezt Bradyre terhelni. A passzjátékunk nem egy emberből áll, és a passz mindkét oldalán ilyen emberanyaggal (Brady - Welker, Branch, Edelman, Tate, Gronkowski, Hernandez, Woodhead, Crumpler) tényleg kettőn áll a vásár minden egyes passzjátéknál.


Patriots NEB

Rodgers azért játszik SB-t, ha játszik, mert az AFC-hez képest kurva gyenge az NFC... A mobilitás értékéről szerintem annyit, hogy 32 főedzőből valószínűleg 30 Peyton Mannning és Tom Brady, a két legkevésbé mobilis közül választana magának irányítót (Mike McCarty-t megértem, Rodgers a 3.legjobb irányítója a ligának, Andy Reedet viszont nem). Elhiszem, hogy milyen látványos, ahogy futkározik egy kutyaidomár, vagy mobilkodik Rodgers vagy akárki más, de elég csak egyszer egy Terrell Suggs féle állatkirály vagy egy brutális tackle a futás végén, amiből ne adj isten befut egy season ending lábsérülés, és ezzel ki is futotta a csapatát az irányító a PO-ból. Látványos, csak közben senki sem foglalkozik az irdatlan sérülés-faktorral, amivel ez jár, és szerintem azért vannak futók, hogy azok fussanak, egy irányító elsősorban a jó passzairól legyen felismerhető.

Inkább nyeljünk be szerintem minden meccsen 2 sacket, mintsem a meccsenként 20 QB futásnál az infarktus kerülgessen csak a stadionban 60ezer embert, hogy most felkel a play végén az irányító, vagy majd csak jövőre.
2011. 01. 20. 00:24
Neo
Azért nem kell az NFC-ig és Rodgersig menni, ott van Big Ben ő is nagy szabadulóművész, ha blitzekről van szó...
De már profootballon olyat is írtak, hogy eltört Brady lába, azért volt olyan passzív a zsebben..érdekes...
2011. 01. 20. 00:26
Patriots NEB
sirCharles! igazad van egy irányító elsősorban apasszairól legyen híres de azért az sem baj ha felismeri hogy a 3 yardot adott pillanatban ő képes egyedül megtenni és ha mi a passzjátékunkról vagyunk híresek akkor ne fussunk egy drive-ban 8 percig 10 pontos hátrányban 0 pontért.Akkor passzoljunk!Egyébként nem szeretem Vick ész nélküli sokszor ön célű futásait.
2011. 01. 20. 00:35
sirCharles
Patriots NEB

Brady talán még Peyton Manningnél is lassabb, ha futásról van szó, pedig PM sem éppen villámlábú még irányító szinten sem. Brady kezdősebessége gyakorlatilag egy óceánjáró szintjén van, rossz nézni a futómozgását, szerintem ezért is nem véletlenül limitálják QB-sneakben a zseben kívüli mozgását :-D
2011. 01. 20. 00:59
Patriots NEB
sirCharles Megint igazad van.De lehet hogy néha pont ez lenne a váratlan nyerő húzás és nem veletlenül említem a 3 yardot ugyanis a Crumpler elejtés utáni playben pont ez a lehetőség meglett volna.Mostmár egyébként mindegy.Sokunkban azért van keserűség mert a szezonban több volt.Én egyébként a szezon elején 11-5-re számítottam és nem vagyok boldogtalan hogy nem jött be de evés közben jön meg az étvágy.
2011. 01. 20. 04:18
lolvin
Azt hiszem sokan megfeledkezünk róla (én isI),h ezzel a D-vel nem lehet, illetve nem kéne, h lehessen SB-t nyerni, valami orbitálisan nagy O játékra van szükség ahhoz, h messzire jussunk ilyen D-vel, és ami a nagyobb baj, h ezt konstans módon kéne hoznia a tamadósornak, ami ugye lehetetlen.

A hétvégén sajnos láthattuk mi van akkor ha az ellenfél nem hibázik, nem szórja el a labdákat, mindjárt más a leányzó fekvése, szóval azért jócskán van mit a D nyakába is varni, amig ők nem lesznek egyben addig nem sok jóra számithatunk, de a jó hir az, h tele vagyunk pickel, ha BB okosan használja, betömhetőek a lyukak.

Személy szerint az első három picket a D-re "pazarolnám" DE, OLB, CB, vagy max S akkor ha még bent lesz 2/1 re :Deunta Williams vagy Rahim Moore, OL embereket szerintem találunk később is, pláne ilyen kiváló falember edzővel mint amilyen nekünk van!
2011. 01. 20. 08:34
szerintem CB-ből egész jól állunk, nem hiszem hogy az elején húznánk onnan!
(Bodden-McC-Arrington-Butler-Wilhite)
2011. 01. 20. 10:38
lolvin
Nem bánnám, ha McCourty-nak lenne egy szintén fiatal tehetséges párja a másik oldalon, Bodden ok, de már harminc körül jár, Arrington erőn felül teljesitett, de még igy is azt gondolom, h nem kezdő szintü lenne, Butlerből a fene sem tudja mi lesz, Wilhite meg Wilhite...
2011. 01. 20. 10:49
csimbi
Burkus 18. hsz

Teljesen egyetértek veled.

Pont ezeken gondolkodtam én is tegnap este
2011. 01. 20. 11:04
csimbi
Paul43 19. hsz

Hogy miért kell így megélni???
Ezt nem értem. Az ember néha nem tudja miért érez úgy ahogy. Ahogy pl. én sem vetem a szemedre, hogy te miért nem úgy élted meg ahogy pl. én. Ezért szép a világ mert különbözőek vagyunk. Ki így ki úgy éli meg az életét.
2011. 01. 20. 11:26
sirCharles
Érdemes elgondolkodni szerintem lolvin 34-es kommentjén. Őszintén megvallom, én sem gondolkodtam eddig túl sokat ezen, csak egyszerűen átsiklottam felette, de vasárnap 28 pontot (!) kaptunk a Jetstől, ami az ő silány és egysíkú támadójátékuktól nagyon sok... Csak viszonyításképpen, előző héten a miénknél lényegesen kevesebbre taksált Colts védelem csak 16 pontot engedett nekik.

Ennek ugyan jelentősége január 20-án már nem sok van, de azért tényleg nem csak az O-n és Bradyn ment el ez a meccs ;-)
2011. 01. 20. 12:59
jefe
Néhányan azt mondják,hogy Bradyban nem volt tűz tegnap újra megnéztem a meccset,hát nem tudom nekem nem tűnt motiválatlannak Tom.Apró nüanszokon múlt az egész meccs szerintem.
Nem kezdem el sorolni,hogy mi lett volna ha,már csak azért sem mert ez a sportág nem arról szól,hogy mi lett volna ha...
Viszont egy pici mázlival nyerünk és akkor arról fórumoznánk,hogy mekkora király BB és Tom,és menne a hozsanna.
Azt gondolom maradjunk realisták kezeljük helyén a dolgokat.szomorkodjunk a kiesés miatt,legyünk büszkék a csapatunkra az alapszakasz miatt.Valamint legyünk büszkék erre az oldalra mert ehhez hasonló színvonalas szurkolói oldala más csapatnak nincsen mifelénk. Tehát max köszönet
az oldal létrehozóinak és szerkesztőinek!!!
2011. 01. 20. 13:04
kyobalu
Vasárnap hibázott mindenki!
Persze mindenkinek Brady és Welker semmibe merődö révedése, könnyes szeme jut eszébe, de ugyanúgy leszerepelt a D is ahogy az O. Mindkettő oldalon voltak szépen hibák, s nem csak passzterületen, hanem a védelem oldalán is. Rengeteg misstackle, elképesztő hibák a secondaryben. Fölösleges ezen görcsölni már, de a jövőre vonatkozóan mindenképpen inkább a védelem megerősítésén kell gondolkodnunk.
Félreértés ne essék, nem azt gondolom, hogy a Brady vezette támadó egységnek nincs, és a jövőben sem lesz ellenszere, de pl. most is kijött, hogy amenyiben az O-nak nem megy úgy a játék mint ahogy kellene, és nincsenek turnoverjeink, akkor a védelmünk az engedett yardokban, és főleg 3& akárhány kísérletek megakadályozásánál kifejezetten rosszul szerepel! Persze, amíg a D szépen szállítja a pontokat is, addig ez nem tűnik ki senkinek sem. De ilyenkor, amikor nem volt interception, sem fumble akkor nagyon is látszik a D-k közötti különbség. Amennyiben lesz szezon (és szerintem biztos lesz..) úgy mindenképpen a D-t erősíteném meg. Burkussal azzal értek egyet, hogy nekem is fáj a mai napig Clay Matthews elengedése a drafton. Nem véletlen, hogy a passzoló csapatoktól, és akár közepes QB-től is simán kapunk 2-3 TD-t meccsekkenént. Amíg nem lesz 1-2 kivételes képességű passrusher a csapatban, addig lehetnek csúcscornereink is, a TD-ket be fogjuk szopni. Mellesleg a én csak Boddent, és McCourty-t nevezném minőségi safety-nek, Arringtont, Butlert és főleg Wilhite-ot csak átlagosnak..
De kitartok a korábbi álláspontom mellett:Amennyiben megerősítjük a támadófalat, a védőfalba szerzünk Wilfork mellé még 2 alapembert, 2 minőségi passrusher linebackert, DE-t, valamint 2 minőségi cornert, safety-t úgy szerintem az AFC, és a liga legjobb csapata leszünk már technikailag is!! A technikait csak azért mondtam, mert a szívünkben már régóta azok...

Go Patriots!
Go Welker!!!
2011. 01. 20. 13:40
Patriots NEB
lolvin 34-es mondanivalójához!Az igaz hogy a diffense is halványabb volt a megszokottól-0 szerzett labda-.Azt viszont ne felejtsük el hogy az alapszakaszban 38 volt a labdaszerzés és sokat kecsegtető pozízóig sikerült visszahordani.Ez is hozzátartozik az igazsághoz.A 28 kapott pont szerintem is sok de én ezt inkább hibás taktikának tulajdonítom.Mi ugyanis szinte semmi nyomást nem gyakoroltunk Sanches-re dobálgatott is rendesen,míg a Colts folyamatosan támadta szerintem hatásosan.Mindkét TD-t is futásból érték el. Neo 30-hoz Azért Rodgers-t hoztam elő mert őnála a legfeltünőbb azilyen irányú fejlődés.
2011. 01. 20. 14:01
Gomes..
sirCharles

Pár napja írtam,h érdemes végignézni a a még versenyben lévő 4 csapat védelmét meg a miénket..Akkor azt írtad,h semmi nem múlt a védelmen,most amikor más kifejti ezt,érdekes módon egyetértessz...érdekes dolgok ezek...

Egyébként maximálisan igazad van lolvin!
2011. 01. 20. 14:12
Cheater
Szerintem azért voltunk eredményesek, mert a jó O vezetést szerzett, erre az ellenfélnek reagálni kellett, nagyobb kockázatot vállalt és a D ezt kihasználta turnoverekkel! Most meg eladtuk a labdát, így a Jets biztonságos játékot játszhatott, ami ellen sajnos a védelmünk még nem elég jó!

Én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy a D megtette, amire képes, de az O mélyen maga alatt játszott... Persze ez sok minden miatt lehet, de mindenki tudja magáról, hogy vannak napok, amikor -akárhogy akarjuk- semmi se sikerül! Ezért estünk ki és nem azért mert BB már nem jó edző vagy Brady motiválatlan... (Welker-t meg szerintem nem büntiből nem játszattuk, hanem "meglepetésből"!)

Egyelőre egyetlen fontos kérdés van: Lesz-e szezon??? (sajna szvsz nem :-()
2011. 01. 20. 14:34
Sztyopa
Aki az alapvető pozíciókkal sincs tisztában, valamint a jelenlegi teljes rosterünkkel, az ne erőltesse az elemzéseket szerintem.
2011. 01. 20. 14:37
Pietrosz2
Nem értem hogyan mer itt valaki mázliról irni a szezonunkkal kapcsolatban.Nézze már meg a Jets meccseinek statisztikáit-hányszor nyertek malaccal hosszabbitásban,vagy utolsó pillanatban gyenge vagy közepes csapatok ellen! Ne mondja senki,hogy ez a jó csapat ismérve,ez tiszta mázli volt,nem más.Ellenünk is az volt nekik.Ha nincs a hülyeség a fake punttal,az minusz 2 TD- az első félidő vége előtt 1 perccel már nem jutottak volna el pontig és ha nincs az a TD,akkor a végén nem kellett volna onside kickelni,amiből még egyet kaptunk.
Egyébként a védelmet kell erősiteni fizikálisan.Kell egy pass rusher,mint Matthews vagy Suggs,vagy Peppers,hogy legyalulja az ellenfél irányitóját,ezen memt el többek közt a meccsünk - Sanchez 0,Brady 5 sack.
2011. 01. 20. 19:21
D, vagy O....melyiken ment el a meccs, melyiket kell erősíteni?
a jets ellen szvsz egyértelmű, mind az O, mind a D hozzátette a magáét a vereséghez. Az alapszakaszban is jogos volt a félelem attól, hogy mikor ér véget az O TO nélküli, de szinte drop nélküli élete. Sajnos, ez a PO-ban jött el, de az is hozzátartozik, hogy egy nagyon jól felkészült Jets D ellen. Én valahol ebben látom a D és O coordinator hiányának lényegi következményét: nem tudtuk lereagálni igazán a Jets játékát, nem éreztem azt, hogy lenne igazi válaszunk az ő gameplanjükre. Mert volt nekik, s meg is csinálták. Szó se róla, nem csak a pofájuk járt, de dolgoztak is igen keményen.
De, amennyiben arról van szó, hogy melyik egységet kell erősíteni, pont emiatt én a D-re szavaznék. 28 bekapott pont egy Manning vezérelte O ellen belefér kategória bárkinek, de egy Sanchez vezette Jets O-nál, azért más a kép....legalábbis szerintem. Ezért mondják azt, hogy a D nyeri a bajnokságot, mert egy kemény D akkor is versenyven tart, ha az O-nál csikorognak a kerekek. S egyszerűen a PO-ban egy meccs van, nincs esély utána a javításra. Ezért kell egy kiszabott erős D. Én úgy látom, hogy megvan a mag minden D unitban. Baby Vince, Mayo-Spikes, DmC, s ha felépül Bodden, Chung jó alap.....ugyanakkor kell egy playmaker passrusher, s erősíteni kell a depthet. Az O-ban egy playmaker futó + az O-line megerősítése lehet a cél. Elkapóra én most nem nagyon mennék, Tate de facto elsőéves volt, Priceból nem sok mindent láttunk. Ugyanakkor gyaklag 2 futó.....az kevés. Az O line need meg úgyis még alakulóban a szerződéshosszabbításoktól függően. A drafton k.va erős pozícióban vagyunk, s az FA piacról is jöhetnek....
persze, mint mindenki, én is csalódott vagyok a szezon végével, de visszatekintve: ahhoz képest, hogy rebuilding évünk volt, elég ütősre sikeredett...:) sztem a draftpozíciónkkal megspékelve ez a legfenyegetőbb a többiek számára....:))
2011. 01. 20. 20:14
hulit
Jövőre JMD a Ramsban újra lesz The Greatest Show On Turf !
Esetleg egy Rams-Pats SB nagyon nagy lenne !
2011. 01. 21. 13:55
tomi-tomi
Sziasztok!
Nem tűntem el, a túl sok munka szólított el. Időm és kedvem se volt eddig oldalakat nézni, idejöttem először, Persze azért sokszor gondolkoztam az utolsó meccsről.
Én továbbra sem a D-t látom a vereség különösebb okának. Elfogadom, hogy a Pats csak 14 pontot szerzett igazából, a Def. ezen az alapon 21 pontot kapott, ami teljesen vállalható. A kapott TD-k, ütemezése (főleg a harmadiké!) az már felveti a D felelősségét. Nekünk BB és TB regnálása alatt nem lesz atom Def-ünk. Azért a pass rush-t erősítsük ám meg!
Az O-line-ról senki nem beszélt (vagy nem tűnt fel nekem), pedig az összes ilyen "katasztrófa" meccsünkön (Giants SB, idén a Browns, most a Jets) őket (is) játszották le a pályáról. Ha nagyon ki kéne emelni EGY egységet a vereség okaként, akkor én az O-falat tenném első helyre.
(Nem szeretnék túl sokat lovagolni a fake punton, még egy-két dolog eszembe jutott. Elhiszem, hogy Chungnak döntési jogosultsága volt általában áthívni a játékot, de ezt a szabad mandátumot ott és akkor az edző(k)nek vissza kellett volna venni tőle - nekem ez edzői hiba marad. Azért kellett volna puntolni, mert a fake punttal abban a meccs szituban elárultuk magunkról, hogy olyan fontosnak érezzük a pontszerzést, mintha a meccs végén járnánk. Még ha meg is csináljuk, akkor is nagyon nagy pluszt adunk ezzel a jelzéssel a Jetsnek. S meg se csináltuk... Egyre inkább az egész meccset eldöntő mozzanatnak érzem.)
Az utolsó hosszú drive stratégialag jó volt - a Jets és a hagyományos elvárások ellen játszott (úgyis passzolni fogtok, mert sürget az idő), időben is belefért volna, a TD az hiányzott a végéről. Ez pedig a Jets érdeme, észbe kaptak, hogy mire is megy ki a játék.
BB mindig is kimagaslóan autoriter edző volt. WW büntetése illeszkedik az egész Pats általa (is) meghonosított szervezeti értékeihez. Mi szurkolók meccsről meccsre gondolkodunk, ők pedig hosszú évekre előre. Ő úgy gondol(hat)ja, ha szó nélkül hagyta volna WW nyilatkozatát, az hosszú távon sokkal több kárt okoz, mint akár egy PO meccsen egy 1 drive-os bünti.
Brady meg teljesen rendben van - nekem. Jól ismerik ők egymást, tudja TB is, mikor kell leordítani a fejüket. Ilyen nagy kitörésre akkor emlékszem, amikor vezetés birtokában lazulni kezd a társaság. Valószínűleg tudhatják egymásról, hogy hátrányban semmi szükség "basztatásra", mert így is mindenki eléggé fel van spannolva. Ja, és ne akarjuk már futkorásztatni, tetszik-nem tetszik, ő egy pocket QB. (Az Urlacher féle futás volt az egyszeri csoda.) Nem is a futásra dolgozik az agya, ő szabad elkapót keres még akkor is, amikor már az egész stadion látja a QB futás lehetőségét. De éppen ezért ő a legjobb a szabad elkapók megtalálásában. Majd ha lesz a Pats-nek egyszer egy scrumbler irányítója, akkor meg azért fogunk jajgatni, hogy miért futott, amikor tök szabadon volt két WR?
Már korábban írtam valahova, fenntartom, hogy O-line (Mankins?, Light? ONeal?), D-line (nincs meg még mindig BigSey "utódja"), CB (öt CB édeskevés a rosteren) és OLB kell-lesz a draft elején.
2011. 01. 21. 14:23
tomi-tomi
Most nézegetem, más cikknél is szóba került a 8 perces, 0 pontos drive.
Teljesen egyetértek a döntéssel, ezt kellett csinálnunk. A Pats erőssége az Off., az ő kezükbe kell adni a labdát és a lehetőséget! Nekünk nincs Steelers szintű Def-ünk, nem bízhatunk abban, hogy többször egymásután 3&outot csinálnak, az Off meg hátha egyszer szétpasszolja a Jets D-t.
Nekünk az Off-ben kell(ett) bíznunk, nekik kell hozni a meccset. BB zsenijéről beszélne mindenki, ha Branch elkapja a 4&19-et. (Ezek a hülye feltételezések, áh... :-))
2011. 01. 23. 20:36
sirCharles
43.Gomes

Most sem azt mondtam, hogy a 28 kapott pont volt a döntő probléma (bár azt fenntartom, hogy ettől az impotens O-tól 28 pontot benyelni botrányosan sok). Ha 40 pontot hozunk támadásban (amit egyébként szinte bármikor képesek vagyunk), akkor a kutyát sem érdekelné a Jets 28 pontja. Ha figyelmesen olvasnál, én most sem a védelmünknek rovom fel a vereséget elsősorban, mert annyi eszem azért van ehhez a sporthoz, hogy egy 16 meccs alapján csak a szerzett labdákból élő védelemtől nem várom, hogy varázsütésre 50 yardon tartson mondjuk egy liga TOP futójátékot, vagy egymaga meccset nyerjen. Csupán elgondolkodtató volt, hogy egy hónapja még 3 ponton tartottuk ugyanezt az offense-t, és a lesajnált Colts D is csak 16-ot engedett nekik... 30 pontot kellett volna legalább összehoznia a támadósornak, a Jetset meg 20 alatt tartani - kb ennyi lett volna az "óhajom" hétvégére, eszem ágában nem lenne egy ilyen támadósor birtokában egy ilyen védelemre hagyatkozni. Szóval mi a problémád?

Egyébként eddig is, most is és a jövőben is magasról teszek arra, hogy milyen védelme van akár Jetsnek, akár a Ravensnek, vagy akárki másnak. Egy olyan napon, amikor nemcsak az ellenfélnek, hanem nekünk is jó napunk van, bármelyiknek berámolunk 30 pontot gond nélkül, és a D-nek csupán annyi a dolga, hogy ne csináljon hőst average QB-kból és lyukaskezű elkapókból.
2011. 01. 23. 20:58
sirCharles
Az lemaradt a végéről, hogy szerintem ez nem megoldhatatlan feladat, viszont nem is ez fogja sohasem meghatározni alapjaiban a csapatot. A védelemnek a 2000-es években New Englandben az a dolga, hogy hozzon egy jó átlagot és ne betlizzen nagyot - majd az O beviszi a megrendítő ütés(eke)t, ha tudja. Az, hogy Steelers-ös védelmünk, meg Patriots-os támadósorunk legyen egyszerre, nem megy. Én viszont inkább nézem a bámulatosan szép támadójátékot hétről-hétre, mintsem olyan chicagosan azért szurkoljak, hogy valahogy csak 10 ponton tartsuk az ellenfelet, mert mi is max csak 14-et tudunk szerezni... Ezt sosem gondoltam másképp ;-)
2011. 01. 24. 10:13
Gomes..
sir!

Semmi problémám nincs a véleményeddel.De az,h egy csapat az alapszakaszban hány pontot tesz a táblára meccsenként,az k.rvára jelentéktelen a Po-ban.És a Jets meccs ezt megmutatta.És az,h Offense-függő csapat vagyunk,egy 14-2-es alapszakaszhoz elég,de ennyi,kifújt..Nézd meg a Packers.Legalább annyira erős támadógépezet,mint a Patriots.Azért játszanak Super Bowl-t velünk ellentétben,mert a védelmük is ligaelit.Lemondtunk Matthewsról,h legyen Tate-ünk,Edelman-ünk...Megérte?Tate maximum egy átlagos receiver lehet az évek során.Edelman?Welkernél is jobb lehet idővel...,már persze ha esetleg elkezdjük játszatni...Ha BB valaha elismerne edzői karrierjéből pár rossz döntést,CM elengedése a Top3-ban lenne,ebben biztos vok.
Ezek a tények,spekulálgatni felesleges.Ameddig maximum átlagos lesz a védelmünk,bárki dobálhat itt bárkinek,a gyűrűhöz kevés..
2011. 01. 24. 13:04
tomi-tomi
Gomes
Ha újra átolvasod, mennyi tényt, mennyi véleményt és mennyi spekulálgatást találsz a kommentedben?
Alapszakasz - PO. Nincs itt olyan rettentő nagy difi. Idén a Chargers kikapott a Bengalstól és „mehetett haza”. A Colts utolsó négy meccsét úgy játszotta, hogy nem kaphat ki. Egyetlen különbséget látok: a PO-ban definiáltan győzelmi kényszerben vagy, de bármikor hozhatod magad ilyen helyzetbe az alapszakasz végén is - akár több meccsen keresztül.
A Jets azt mutatta meg idén, hogy egy (nagyon) jó csapat; még a Pats is kikaphat tőle különösebb szégyenkezés nélkül.
A BB éra alatt ez volt a 3. 14-2 idényünk. Az előző kettőnél SB-t nyertünk. A sport szvsz többek között arról is szól, hogy nem mindig a papíron, statisztikailag jobb győz.
A Packers Off. nagyon jó, de nem erősebb a miénknél. A Pats idén minden idők 7. legtöbb pontját szerezte, a legkevesebb labdát adta el stb.
A GB védelme valóban nagyon erős, szerintem ők egy másik Off-Def aránynál találták meg a saját kiegyensúlyozottságukat.
Melyik Pats SB győzelemnél volt ligát domináló védelmünk? Mindig mindenki azt mondja, hogy nem lehet egyszerre ligaelit Off-ed és ligaelit Def-ed. A Pats inkább az Off-re teszi a tétjét, és emellett, ez után próbál meg egy minél stabilabb védelmet felépíteni.
Matthews téma ilyen interpretálása szvsz színtiszta spekuláció. Szegény DoM már ínhüvelygyulladásig írta a kommentjeit ezzel kapcsolatban. Matthews fantasztikus a GB-ben. Milyen tény, adat (nem hit, vélemény, feltételezés) támasztja alá, hogy a Pats-ban is ugyanilyen fantasztikus lenne? Öreganyám sárga, kerekeken guruló és csilingelő változata jut eszembe.
Ha a jóslatod (mikor is nyerünk átlagos védelemmel SB-t) jó, akkor nekünk nem sok örömünk lesz az elkövetkező években. (Öröm=SB győzelem). De hát ez azért nem tény, csak jóslat. :-)
2011. 01. 24. 14:10
Gomes..
tomi-tomi

Átolvastam,szerintem spekulációmentes..
Nem lehet egyszerre ligaelit Off-ed és Def-ed?Miért??!
Felejtsük már el ezeket a statisztikai mutatókat,ki hány pontot így úgy amúgy..kit érdekel őszintén?A Chargers szurkolókat szted vigasztalja,h papíron övék volt a legjobb csapat?Engem a látottak tudnak meggyőzni.Ezért mondom,h a GB-t mindkét esetben a Top5-be tenném,gondolkodás nélkül.Tegnap még nem is játszottak igazán jól,és 1 pillanatig sem volt veszélyben a győzelmük..De mondhatnám a tavalyi Saints-et is.Amikor egy meccsen dől el minden,és az Offense döcög,akkor kell,h a védelem meccsben tartsa,meccsbe "hozza" a csapatot.És nem hiszem,h túlságosan részleteznem kéne,h mi történt 14-11-nél az első Jets drive-ban..
Egyetlen pozitívum,h nagyon fiatalok a srácok,és remélem lesz ez még jobb is!
2011. 01. 24. 15:17
tomi-tomi
Mert nem tudod megfizetni, nem fér be a cap alá.
Ha elfelejtjük a stat mutatókat, akkor milyen tény alapján mondod A Off-ről, hogy erősebb B Off-nél? Épp azért írtam adatokat, mert Te említetted elég határozottan, hogy "ezek tények".
Azt próbáltam fejtegetni, hogy a Chargers már az alapszakaszban lejátszotta a maga PO meccsét. A Chargers nem volt még papíron sem a legjobb csapat. A csapat része az ST is.
Az igaz, hogy a Def. tartsa meccsben a csapatot lehetőség szerint. A miénk meg is tette 45 percig. Ezalatt az Off. összehozott 11 pontot a "szokásos" 20-25 pont helyett.
Igen, a 3. Jets TD megmutatta Def. gyengeségét. Mindezekkel együtt én nem a 3 kapott TD-re helyezném a hangsúlyt a vereség okaként, hanem az Off. Pats szinten gyenge, majdhogynem vállalhatatlan teljesítményére.
2011. 01. 24. 15:45
Gomes..
Korábban megfogalmaztam 4pontot,ami sztem meghatározta a vereségünket,én sem húzom rá "csak" a védelemre a vizes lepedőt./azt hiszem a Vége-című cikkhez..,ha gondolod megtalálod/
Összetett dolognak tartom ezt az összehasonlítást,de az amerikaiaknak életük célja,h mindenről kimutatásokat készítsenek,és ettől herótom van egy idő után..Én n tudom biztosra állítani,h A erősebb B-nél,de a statisztikák sem rengeteg esetben...
Szakértők,nálam százszor okosabb emberek mondták,h ez a Patriots bizony megállíthatatlan.Az a baj,h elhittem.Nem akartam,de mégis.És így egy hét után is igencsak szarul érzem magam,h így ért véget ez a szezon!!
2011. 01. 24. 16:55
tomi-tomi
Ha azt írod, hogy véleményed szerint a GB Off. erősebb, és nem írod, hogy ezek tények, akkor nem is jövök adatokkal, mert akkor vélemények, "puha" dolgok ütköznek. Az önmagáért (értelmezési rendszer nélkül) készített és idézett statisztikákból nekem is elegem van. Vagy amikor éppen olyan statot idéznek, ami megfelel az aktuális érvelésüknek, amikor folyamatosan értelmezési rendszert váltogatnak.
Van néhány olyan oldal, ahol találhatsz használható, gondolkodtató statisztikákat. Felejtsd el az nfl.com adathalmazait. :-)
Nem, a szakértők nem okosabbak Nálad 100X. Egyáltalán nem biztos, hogy nagyobb a szorzó 1-nél. Ők is és a statisztikák is max. támpontokat, ötleteket adhatnak Neked ahhoz, hogy lásd a történéseket, ne csak nézd. S akkor nem biztos, hogy elhiszed, hogy megállíthatatlan a Pats, hanem akár még érveid is lesznek az ellenkezőjére.
Hát, tűzijátékot senki nem rendez itt örömében, de előbb-utóbb túl leszünk rajta. Nem lesz felemelő az SB-t nézni azzal a gondolattal, hogy kis híján a Pats is ott lehetne.
2011. 01. 24. 17:28
Patriots NEB
sirCharles! Gondolom láttad a tegnapi meccseket és remélem hogy érted miért Rodgers-el kapcsolatban írtam amit írtam.Bár a SB-al kapcsolatban semleges vagyok de a voksomat Rodgers-re teszem.
2011. 01. 24. 17:35
Gomes..
Nem írtam,h erősebb a GB Offense így ebben a formában...
Hát most már mindegy,így jártunk.Másnap dolgozom,ugyhogy a Super Bowl kimarad..Január elején szabadnapot kértem február 7-re,de múlt hét hétfőn szóltam,h mégis bejönnék...Nem volt kellemes érzés..
2011. 01. 24. 23:33
sirCharles
53. Gomes

„az,h egy csapat az alapszakaszban hány pontot tesz a táblára meccsenként,az k.rvára jelentéktelen a Po-ban.És a Jets meccs ezt megmutatta.”

Akkor ugyanúgy az is jelentéktelen, hogy valaki hány ponton tudja tartani az ellenfeleit az alapszakaszban... Igen, a Jets azt is megmutatta, hogy milyen, mikor egy szar napot kifogó TOP offense ellen jól játszanak, és utána egy ahhoz képest legjobb esetben, hangsúlyozom legjobb esetben is csak átlagos O simán megszórja őket. Most akkor mit ér a fasza védelem a PO-ban? ;-)

Mindenkinek szíve-joga úgy megítélni bármelyik csapatot, ahogy akarja, de az, hogy a Packersnek legalább annyira erős a támadógépezete, mint nekünk, az nettó hülyeség szerintem... És nem azért játszanak SB-t, mert olyan nagyon erősek, hanem azért, mert az AFC az NFC-hez képest idén egy laza babazsúr, és akkor még finom voltam. Sok szó esik ezen az oldalon arról a bizonyos „ha”-ról, de azért gondolj bele, hogy ki beszélne most a Green Bayről, ha a chicagoi O, élén azzal a semmirekellő Cutlerrel nem lazsálja el az utolsó alapszakasz meccsét. És akkor futhatott volna Rodgers ide meg oda, Clay Matthewsért fájhatna a szíve még mindig néhány örök elégedetlennek, de velünk ellentétben a Packers még a PO-t sem érte volna el idén, semmivel sem komolyabb sérüléshullámmal. Tegnap a Chicago szegénységi bizonyítványa volt, hogy a második félidőben ilyen gyengén teljesítő GB-t nem tudták legyűrni, és már vissza is érkeztünk oda, hogy mit ér a bárkit 20 ponton tartó védelem, ha a támadósor 16 pontot sem képes feltenni a táblára.

Tomi-tomi kérdezte tőled, hogy melyik SB győztes csapatunknak volt eget rengető védelme? Nem véletlen, hogy még mindig nem találtad meg, mert egyiknek sem volt az :-D És a 2007es, az irdatlan holdingok befújásával simán SB győztes alakulatot sem a D vitte előre. A D-nek a Jets ellen csupán annyit kellett volna tennie, hogy hozza, amit tud: labdaszedés, és egy-két nagyobb stop. De ettől még az O-nak teljesíteni kell(ett volna), mert hiába a turnover, ha fele annyit pontot szerzünk, mint tudunk. Mivel az NFL van olyan okos, hogy fizetési sapkát „üzemeltet”, jó ha 30 évente lehet olyan, hogy egy csapaton belül a védelem és a támadósor is dominálja a ligát. Nézz végig a 4be jutott csapatokon, melyiknek van a miénket megközelítő offense-e...?

Egyébként jó megvitatni a dolgokat, de én valahogy nem érzem szükségét, hogy a playoffal kapcsolatban tévképzeteket építsek fel magamban, és nemlétező dolgokban higgyek :-D

59. Patriots NEB

Sajnos most tényleg nem értem mire gondolsz, mert tegnap Rodgers elég gyengén játszott. Egy Bears-nél komolyabb csapat ellen keményen égett volna tegnap a Packers :-D
2011. 01. 25. 01:49
Patriots NEB
sirCharles!Hogy Rodgers "elég gyengén játszott" ezzel nem értek egyet mert olyan első drive-t vezetett amilyet Bradynek is kellett volna a Jets ellen.A második félidő már valóban gyengébb volt de ez már nem osztott-szorzott.Hogy az NFC tényleg annyira gyenge-e majd kiderül az SB-n mert nagy BigBen sem brillírozott.A Chicago valóban túl könnyen jutott a konferencia döntőbe és gyengén is játszott de ez nem kissebbíti a GB érdemeit hiszen elötte azért csak túljutott egy Philadelphián és nem akármilyen játékkal egy Atlantán.
2011. 01. 25. 03:11
sirCharles
Patriots NEB

Miután már a nagy többség a Packers győzelmét várta/várja a SB-on, szerintem azért elvárható lenne, hogy egy ilyen egyoldalú, impotens és csere-csere(!) irányító vezérelte csapat ellen egy percig se kelljen izgulnia a Green Baynek, pedig a 4. negyedben minden defektje ellenére a Chicago kezében volt ha nem is teljes egészében a fordítás, de legalább a hosszabbítás lehetősége.

Ebben benne volt Rodgers nagyon visszaeső játéka is, és ha a híres Bears védelem nem eszi meg 6-7szer ugyanazt a Rodgers-Jennings playt, ha Lowie Smith nem akarja ismét kirúgatni magát, és ha nem egy tejfölösszájú újoncnak kell a Bears 4. negyedbeli comeback-jét vezetnie egy Conf. döntőn, akkor bizony csúnyán égett volna a Packers. Jah, és állítólag mindent elsöprő lendületben vannak fordulók óta... Én így láttam, pedig egyáltalán nem szurkoltam a Packers ellen, mert jó csapatnak tartom őket, sőt, Rodgersszel is rokonszenvezem.
Viszont nagyon bosszant a már unalmas, és mindenhonnan folyó ajnározásuk, pedig semmivel sem jobb csapat, mint a Pats, mégis már Jetses magasságokba emelkedik a hype-olásuk.

NFC: valaki komolyan gondolta, hogy az Atlanta egyetlen meccset is nyer majd a PO-ban? Komolyan vehető egy csapat, amelyik negatív mérleggel jut PO-ba? Nem röhejes az, amikor ettől a csapattól képes kikapni a regnáló bajnok? Tényleg annyira félelmetes volt az Eagles? ;-)
Az AFC-ből a Kansas lógott ki egyedül, a többi mind a liga elitjéhez sorolt csapat. Azt hiszem ordító a különbség a két konferencia között idén.
2011. 01. 25. 11:35
Patriots NEB
Kedves sirCharles! Nem voltál egy kicsit álmos?Olvasd végig a 61. és 63. mondanivalódat és rájössz hogy nagyon összekeverted a konferenciákat és a csapatokat is.1.Az Atlanta "Falcons" és nem Eagles és nemnegatív mérleggel jutott a PO-ba hanem az NFC legjobb mutatójával.Mellesleg utánunk liga másodikak.Az Eagles az momentán Seattle és ők valóban negatív mérleggel zártak és ők verték meg a nagy mellényű szenteket.Mellesleg szerintem ez volt a PO legjobb meccse.Az is igaz hogy mindkettő madár.2.Szerintem az NFC-t gondoltad babazsúrnak és nem az AFC-t ahogy írtad.3.Egy pillatig sem gondoltam hogy a GB jobb lenne mint a Pats sőt!!!!
2011. 01. 25. 11:52
sirCharles
Patriots NEB

A 61esben tényleg nem stimmeltek a főcsoportok, utána viszont igen, és talán érthető volt, mire is akartam kilyukadni. Viszont a csapatokat nem kevertem, és nem is értem, hogyan jutottál erre :-D
Az első kérdés egyértelműen a Falconsé, a második a Seattle-é, a harmadik a Saintsé, a negyedik meg az Eaglesé - hol itt a keverés? ;-)
2011. 01. 25. 12:12
Patriots NEB
sirCharles!Elfogadom bár nemjelezted hogy minden mondat más csapatról szól és én úgy értelmeztem hogy végig a Falconsról írsz.
2011. 01. 26. 11:06
imi
Ns a 19. hozzászólástól nem unatkozok :)
Nagyon jó, hogy kialakulnak viták a csapatunkról és másokról is, mert mindannyian másképp élünk meg, illetve értelmezünk dolgokat. Viszont számomra visszataszító az, hogy van egy-két olyan hozzászóló aki a saját véleményét akarja ráerőszakolni a másikra, miközben hangoztatja a szabad megítélést.
Akinek nem inge az ne vegye magára:)
Hozzászólás a(z) Hova tűnt a Brady és Belichick varázs bejegyzéshez