Menetrend
Szavazás

Játékidők elemzése és egyéb statisztikák - 3. forduló

2014. 09. 24. 20:46
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek

Melyik játékos mennyi időt töltött a pályán az alapszakasz harmadik fordulójában a Raiders ellen, valamint felállások, és egyéb statisztikák.

 
Játékidő (védők)
 
Védőfal
Chandler Jones – 60/60
Rob Ninkovich – 60/60
Vince Wilfork – 50/60
Chris Jones – 29/60
Dominique Easley – 16/60
Joe Vellano – 14/60
Sealver Siliga – 11/60
 
Linebackerek
Dont'a Hightower – 60/60
Jerod Mayo – 60/60
Jamie Collins – 20/60
 
Cornerbackek
Darrelle Revis – 60/60
Logan Ryan – 60/60
Kyle Arrington – 21/60
 
Safetyk
Devin McCourty – 60/60
Patrick Chung – 44/60
Tavon Wilson – 13/60
Duron Harmon – 12/60
Nate Ebner – 10/60
 
Megjegyzés:
  • Siliga lábsérülés miatt hagyta el a pályát még az első negyedben, amivel Wilforkra ismét nagyobb teher hárulhat. Easley dime felállásban szerepelt, illetve párszor feltűnt nickelben is, de a pass rushra egyelőre nincsen pozitív hatása.
  • Buchanan idén először volt aktív, de csak special teams szerepet kapott. Ninkovich és Jones megint végig játszotta a teljes meccset. Tavaly már látható volt, hogy a megfelelő mélység és a rotáció hiánya mire vezet a rájátszásban.
  • Collins egy találkozó kihagyását követően tért vissza, de csak az alapvédelemben szerepelt. Hightower az év kellemes meglepetéseként nem is emlékeztet tavalyi önmagára.
  • Cornerbackek között nem volt semmi látnivaló. Butler csak special teamsben szerepelt.
  • Chung passzhelyzetekben jött le a pályáról. Ebner továbbra is helyet követel magának a pályán hatodik DB-ként dime védelemben.
 

Játékidő (támadók)

Tight endek
Michael Hoomanawanui – 44/73
Rob Gronkowski – 42/73
Cameron Fleming – 12/73
Tim Wright – 5/73
 
Elkapók
Julian Edelman – 71/73
Brandon LaFell – 41/73
Kenbrell Thompkins – 38/73
Danny Amendola – 28/73
 
Futók
Stevan Ridley – 39/73
Shane Vereen – 30/73
James Develin – 8/73
Brandon Bolden – 7/73
 
Támadófal
LG Marcus Cannon – 73/73
LT Nate Solder – 73/73
RT Sebastian Vollmer – 73/73
C/RG Dan Connolly – 73/73
RG Jordan Devey – 58/73
C Bryan Stork – 15/73
 
Megjegyzés:
 
  • Szűkös és limitált a passzjáték, ahol jelenleg vitathatatlan Edelman vezető szerepe. LaFell és Thompkins egymást váltották a pályán másodikszámú elkapóként. Danny Amendola már néhány három elkapós felállásból is kiszorult. Nehéz elhinni, hogy a tavaly második körben választott Aaron Dobson képtelen több játékidőt kiharcolni magának ilyen mezőnyben. Adódik a kérdés, mit kellene másképpen tenni a Patsnek az elkapók fejlődése érdekében?
  • Gronkowski mellett más tight endet nem von be a csapat a passzjátékba. Fleming támadó falemberként is többet van a pályán, mint Wright. Öt snapre talán kár is rá pazarolni a meccsnapi aktív helyek egyikét, inkább másban lehetne keresni az isteni szikrát (Dobson?). Ugyanakkor kevés pályán töltött játékidővel is bemutatott egy szép elkapást. Ilyen kevés lehetőséggel nem lesz előrelépés.
  • Vereen játékában rejlő lehetőségeket úgy fest nem tudja a Pats támadójáték kiaknázni. Ridley futásai lettek a meghatározóak és a dadogó passzjáték mellett a támadójáték egyedüli mozgató rúgója. Bolden special teams szerepe miatt van egyáltalán keretben, amit rendre bizonyít is, ha a támadók között labdával találkozik. (DoM)
  • Két futóra épülő felállások nem képezték a haditerv részét, így Develin nem kapott nagy szerepet.
  • Érdekes Kline teljes hiánya. Stork jelenléte lehet a talonban lévő utolsó eszköz a fal játékának stabilizálásához. Cannon az egység legrosszabb tagjának tűnik már két hete. Érthető a teljesítménye alapján, hogy a korábbi években nem ragadt meg guard poszton. Legalább erre is választ kaptunk. Hiába jó/átlagos RT valaki, de ettől még sajnos nem lesz belőle vállalható guard. Devey lecserélését valószínűleg nem sérülés okozta. (DoM)
 

Felállások (támadók)

3 WR/1 TE/1 RB – 32/73
2 WR/2 TE/1 RB – 30/73
2 WR/1 TE/1 FB/1 RB – 6/73
2 WR/1 TE/2 RB – 2/73
3 WR/1 FB/1 RB – 1/73
3 WR/2 RB – 1/73
3 TE/1 FB/1 RB – 1/73

A Patriots megpróbálta vegyíteni az első forduló passzközpontú és a második forduló futásközpontú erőfociját a két kiemelt felállás alapján. Büntetések és egyéb hibák a mérkőzésen nagyobb súllyal bírtak az alacsony számú labdabirtoklás miatt. Akárcsak a red zónán belüli hatástalan játék, vagy éppen a lassú kezdés.

Felállások (védők)

Alapfelállás: 30
Nickel: 20
Dime: 10
Rövidyardos: 0

Fullbacket jelentős mértékben használó Raiders ellen a Patriotsnak is többet kellett az alapfelállásban maradnia. Nickel esetében két variációt használtak. Egyikben a szokásoknak megfelelően érkezett Arrington a pályára, míg a „nagy” nickelben Wilsont cserélték be.

 

Egyéb statisztikák (jegyzőkönyv)

  • Átlagos kezdő mezőnypozíció: saját 24 yard (Patriots) és saját 24 yard (Raiders)
  • Eladott és szerzett labdák: a Patriots 1 labdát szerzett, amiből 0 pontot szereztek, viszont ők egyszer sem adták el a labdát a találkozón.
  • Red zone TD %: 1/4 (Patriots), 0/2 (Vikings) (Raiders)
  • Special teams szerelést szerzők: Matthew Slater (3), Kyle Arrington (1)

VÉDŐK EGYÉNI STATISZTIKÁI (zárójelben az idei összteljesítményük)

  SACK TFL QH PD INT
Jerod Mayo - (1) - (3) - (2) - -
Jamie Collins - - - - (1) -
Sealver Siliga - - (1) - - -
Patrick Chung - - (1) - 1 (1)  
Alfonzo Dennard - - - - (1) - (1)
Darrelle Revis - - - - (3) - (1)
Dont'a Hightower - (2) 1 (3) 1 (4) - (1) -
Chandler Jones - (2) - (3) - (3) 2 (2) -
Rob Ninkovich - (1) - (1) 1 (2) - -
Kyle Arrington - (1) - - 1 (1) -
Logan Ryan - - - 1 (3) - (1)
Malcolm Butler - - - - (1) -
Devin McCourty - - - - (1) - (1)
Dominique Easley - - - - (1) - (1)
Vince Wilfork - - - 1 (1) 1 (1)

Rövidítések
: TFL = szerelés negatyv yardért; QH = irányító ledöntése, elérése úgy, hogy az már megszabadult a labdától, PD = elütött labda passzjátéknál; INT = interception 
 
Special teams

A special teams még mindig nagy szerepet játszik a meccsnapi keret kialakításánál. Dobson helyére többek véleménye szerint ezért is került be LaFell. Bár az ex-Panthers elkapó csak a kickoff coverage esetében van a pályán, aminek a fényében akár vitatható is lehet ez az érvelés.

 
Négy egységben játszott
S Nate Ebner
LB Deontae Skinner
WR Matthew Slater
LB Chris White
S Tavon Wilson
 
Három egységben szerepelt
DE Michael Buchanan
 
Két egységben szerepelt
CB Kyle Arrington
RB Brandon Bolden
S Patrick Chung
CB Logan Ryan
 
Egy egységben szerepelt
CB Malcolm Butler
LB Jamie Collins
FB James Develin
WR Julian Edelman
S Duron Harmon
TE Michael Hoomanawanui
WR Brandon LaFell
S Devin McCourty
DE Rob Ninkovich
TE Tim Wright

Hozzászólások

2014. 09. 24. 21:04
nszgergo
annyi h 0/2 (Vikings)az nem Vikings, de nem kötekedésből írtam! köszi az adatokat
2014. 09. 24. 23:26
lipi
Bolden szerepénél felröhögtem :). Hasonlóan látjuk. Remélem valami kitalálunk az elkak és TE-k szerepének bővülésére. JMD you're our last hope!
2014. 09. 25. 06:55
A labdabirtokláshoz:

A Raiders ellen 10 labdabirtoklása volt a Patsnek (9 az ellenfélnek), beleszámítva a térdeléseket is.

A Vikings ellen 11 volt a Patsnek, és 13 az ellenfélnek. A Dolphins otthonában 13-13 labdabirtoklása volt a csapatoknak, ha nem számítjuk a Miami utolsó másodperces térdelését.
2014. 09. 25. 07:16
Lucius
Siralmas. Úgy tűnik Dobson és Dola lassan kiverekedte magát a csapatból. Nagy csalódás mindkettő (és nehezen hihető, hogy ennyire rosszak).
Hóember klassz, hogy bejár blokkolni, de erre szinte bárki képes lenne a ligából.
Fullback is van, de vajon minek.
Nem tudom megítélni, hogy mennyire bonyolultak a playek, amiket a Pats játszik, de nézőként rendkívül egysíkúnak és ötlettelennek tűnnek. Nincsenek screen passzok (pedig pár éve még a csapat erőssége volt), szélen futások (viszont megy Vereen középen, ami vicc), reverse-ek, fullback futások, wildcat (jó, ez már durva lenne JMD-től, de ha már ennyi futó van a csapatban, akár lehetne is) esetleg Bootleg playek (bár ez sose volt TB erőssége). Szóval kb. olyan, mintha 10 playből állna a playbook. De a profik biztos látják a különbségeket.
2014. 09. 25. 08:07
mgabor74
Sajnos egyet kell értenem. És a felsoroltakon kívül igen szembetűnő a hosszú passzok hiánya. Sem szélre sem pedig középre mélységbe nem megy hosszabb passz, pedig a szabályok miatt még akkor is érdemes lenne, ha nem jó a hatékonyság. DPI miatt elég sokat fújnak a zebrák. Tudom kicsit aljasnak tűnik erre is játszani, de más csapatok simán megteszik, és elég jó a sikerességi százalék.
2014. 09. 25. 08:11
mgabor74
Még mielőtt valaki említené: tudom hogy hosszú passzhoz idő kell, és azt egy jó támadófal tudná megadni. Mivel egyáltalán nincs ilyen jellegű próbálkozás, úgy gondolom BB-ék vagy a falban, vagy TB-ben nem bíznak eléggé ehhez. Kizárt hogy ennyi jó elkapóból ami a csapatnál az utóbbi időben megfordult mindenki elfelejtett volna focizni amikor ide igazolt.
2014. 09. 25. 09:44
BaP
+1
Ez bizony az offense séma hiányossága. Túl van bonyolítva.
2014. 09. 25. 08:48
crucified
Nekem a no-huddle offense hiánya is feltűnik. Pár éve világverőek voltunk abban is.
2014. 09. 25. 09:04
Burkus
Pár éve sok mindenben világverőek voltunk. Most max. a büntetések meg az engedett sackek számában... (Idén már van 7, ez megint 37-38 körüli számot sejtet szigorúan matematikai alapon, azt figyelembe nem véve, hogy jóval erősebb védelmek jönnek hamarosan, ahol Brady többet lesz a hátán.)
2014. 09. 25. 09:10
MemphisM
Nem lehet hogy az offense gyenge szereplése csak altatás? Hogy akkor fognak úgy játszani ahogy tudnak amikor szükséges lesz, Januárban.
2014. 09. 25. 09:43
BaP
Ha így játszanak most, januárban szabin lesznek
2014. 09. 25. 12:03
Hát biztos nem. Ha BB-ék ilyen marhaságot csinálnának, akkor nagyot néznék.

A baj ezzel az altatással, hogy baj, hogy egyáltalán ilyen elöjön a szurkolókból.
2014. 09. 25. 13:01
MemphisM
Sorry csak reménykedtem hasonló válaszban!
2014. 09. 25. 12:11
Montesclan-pats
Vitaindítónak szánok 2 témát:
1. A Kansas úgy verte meg a Miamit , hogy nem a nagynevű játékosok domináltak, lévén Charles Sérült, hanem 2 majdhogynem újonc futó. Az egyik futott, a másik elkapott. Mi miért nem tudunk és akarunk valamit kezdeni a tehetséges újoncokkal.
2. A bíráskodás rossz irányba tévedt. Lásd San Fr-Arizona. Stanton futásakor sztem időben érkezett a szerelés, nem gondolhatta, hogy ott a feje lesz akkor az irányítónak. A másik egy sack, hasonló Jones első fordulóbelijeihez. Nem véletlen, hogy akik ebbe nőttek fel, szétveti őket az ideg pl. Staley-t.( Highlights) Engem is, levegőben lévő ember nem tud megállni, irányt változtatni.
Fejre nem lehet támadni, lábra nem lehet pl. Jets volt a szenvedő alany, pedig nem oldalról történt. Valami nagyon rossz irányba megy. Ezek meccsdöntő szituációk, és emiatt kiszámíthatatlanul alakulnak a mérkőzések. Elveszi a kedvem a meccsnézéstől. Ha Európában lennénk azt mondanám "tippmixelnek-fogadási csalás" a sporik, vagy a maffia.
3. A fő témához csak annyit, hogy látszik a rotáció teljes hiánya, amely miatt a szezon nem kecsegtet fényes jövővel. Ezt még európai fociban is megsínylik a csapatok.
2014. 09. 25. 14:26
hopi46
Az én véleményem:
1. Ez nem különös, lehet, hogy a Kansas ellen nálunk lesz ilyen! (A kényszer nagy úr!)
2. Kb. 15 mérkőzést láttam az első 3 fordulóból (persze lehet, hogy a Te véleményedhez nem passzolókat!), de a legtöbb- ill. a legdöntőbb tévedések (a PI-k megítélésének kivételével) nem az "új szabályok"-hoz kapcsolódott. (Érdekes lenne a szabálytalanságokról egy stat.!)
Elég, ha csak a Pats meccseit nézzük, legtöbb szabálytalanságunk a fegyelmezetlenségből, a figyelmetlenségből vagy a meg nem értésből fakadt.
Egy-egy bírói hiba, amely esetleg eldönti (látszólag!) a mérkőzést mindig volt és mindig lesz.
2014. 09. 26. 00:54
hopi46
A Pats eddigi büntetéslistája (36)
Holding (offensive) – 7
False start – 4
Pass interference (defense) -- 4
Pass interference (offensive) – 4
Roughing the passer – 3
Holding (defensive) -- 2
Illegal block above the waist (special teams) -- 2
Offside (special teams) – 2
Eight infractions called once
2014. 09. 25. 14:04
dartib83
Egy apró észrevételem van, főleg a Seattle-Denver meccs alapján.
Azt láttam, hogy ez a két csapat más dimenzió mint a Pats. És ebből a szempontból borzasztó volt néznie a mérkőzést.
2014. 09. 25. 14:38
hopi46
Jelenleg úgy tűnik igazad van, de...PM vagy Lynch csak egy van a ligában és még ŐK is sokat hibáztak. És még 13 meccs van hátra!
2014. 09. 25. 16:01
Burkus
Igazatok van. A szomorú ebben az, hogy 1-2 évvel ezelőtt még arról folyt a vita, hogy ki a nagyobb: PM vagy Brady? Most már nincs erről vita sajnos...
2014. 09. 25. 17:19
hopi46
...persze, ha Brady három 120 kilós, közel 2 méteres TE-nek dobálhatna egy fél Gronk helyett...hm
2014. 09. 25. 20:52
Az egész összehasonlítás értelmetlen, mert egy játékos szerepét, még ha az irányító is, egyszerűen nem lehet megítélni objektív ismérvek alapján. Bármilyen szempontrendszert is állít fel az ember, az irányító körüli csapat mindig elő fog kerülni.

Azt mindenesetre nem értem, hogy egy alapszakasz meccs alapján miért kellene másként megítélni a legutóbbi Super Bowlt, akár Manning szerepét, helyét az NFL történetében.

Rendre előjön, hogy a gyűrű számít-e vagy a passz statisztikák. Pártállástól függően lehet valamelyik irányba érvelni.

Marino is Hall of Famer is klasszis, de bajnoki címe nincsen. Manningnek lett, de a PO-ban kb. neki volt a legkevesebb köze hozzá. Kuriózum, hogy olyan gyatra QB játékkal SB-t lehetett akárcsak egy évben nyerni. Példátlannak is nevezhető a 2000-es években. Régebbre meg most nem keresek vissza.
2014. 09. 25. 23:26
de az ellenfél irányítója Sexy Rexy volt ha jól tudom.... ez azért csak számít :D
2014. 09. 26. 00:38
hopi46
Két gondolatoddal tökéletesen egyetértek:
"Bármilyen szempontrendszert is állít fel az ember, az irányító körüli csapat mindig elő fog kerülni."
"Rendre előjön, hogy a gyűrű számít-e vagy a passz statisztikák. Pártállástól függően lehet valamelyik irányba érvelni."
Remélem a meccsek utáni kommentelők ezt figyelembe veszik azaz elsősorban a csapatmunkát vizsgálják és értékelik.
2014. 09. 26. 14:53
fejszee
már miért kéne hogy vita legyen ki a nagyobb? számomra teljesen egyértelmű hogy TFB a jobb...
2014. 09. 27. 17:59
Burkus
A statisztika a statfanokat érdekli meg a tévéket, hogy legyen mit feltüntetni képaláírásként a meccs egy-egy üresjáratában. Csak a gyűrű számít.

Kit érdekelnek ma Montana vagy Marino rekordjai vagy nem rekordjai? Mindenki azt tudja, hogy Montana 4 gyűrűt mutat fel, Marino meg egyet sem és saját bevallása szerint az összes rekordját odaadná egyért.
2014. 09. 28. 01:06
hopi46
Az is statisztika, hogy kinek hány gyűrűje van ill. van gyűrűje vagy nincs.. akkor ez hogy van? :-)
2014. 09. 26. 20:02
fatman
Hozzászólás a(z) Játékidők elemzése és egyéb statisztikák - 3. forduló bejegyzéshez