Menetrend
Szavazás

Kompenzációs pickek (2012)

2012. 03. 26. 21:18
Szerző: Danna
Kategória: Hírek
Most már hivatalos, idén a Patriots nem kapott kompenzációs választási jogot az április draftra. Így a már meglévő pickekkel gazdálkodhat a csapat a tavaszi egyetemi/főiskolás játékosbörzén.

Hozzászólások

2012. 03. 26. 22:28
Neo
Bocsi, lemaradtam, mitől függ, hogy melyik csapat mennyit ill. kap-e picket? Vagy ez is a W/L arányon múlik?
2012. 03. 26. 22:42
Nem. Ha jól tudom (bár ebben nem vagyok 100 %-osan biztos) az alapján osztják ezeket, hogy a csapattól előző szezonban elkerült játékosok az új csapatuknál mennyire voltak sikeresek.
2012. 03. 27. 08:01
TÖRÖLT
Remek míg a Green Bay.-nek van 3 is a Jets.nek meg 4(!!)remek pedig azt hittem kapunk hogy még tovább élvezhessük BB és a Vezetőség kamikáze Draftját :D :D

3
33/95
Oakland
4
33/128
Minnesota
4
34/129
Oakland
4
35/130
Baltimore
4
36/131
N.Y. Giants
4
37/132
Green Bay
4
38/133
Green Bay
4
39/134
Minnesota
4
40/135
Dallas
5
33/168
Oakland
5
34/169
Baltimore
5
35/170
Indianapolis
6
33/202
N.Y. Jets
6
34/203
N.Y. Jets
6
35/204
Cleveland
6
36/205
Cleveland
6
37/206
Indianapolis
6
38/207
Carolina
7
33/240
Pittsburgh
7
34/241
Green Bay
7
35/242
N.Y. Jets
7
36/243
Green Bay
7
37/244
N.Y. Jets
7
38/245
Cleveland
7
39/246
Pittsburgh
7
40/247
Cleveland
7
41/248
Pittsburgh
7
42/249
Atlanta
7
43/250
San Diego
7
44/251
Buffalo
7
45/252
St. Louis
7
46/253
Indianpolis
2012. 03. 27. 19:54
Fogalomtisztázás: minden drafton a körönként 32 választási jog mellé a harmadik körtől kezdve további picket kaphatnak csapatok (összesen 32 darab kerül kiosztásra). Ezek a compensatory pickek és adott körben 33. helytől járnak a csapatoknak, a szabadügynök-piacon szerzett és elvesztett játékosok különbsége után. Azonos számú szerzett/vesztett szabadügynök után is járhat, ha értékesebbet veszítettek, mint szereztek, azonban ebben az esetben csak hetedik körös lehet a kompenzáció. A játékosok értékét elsősorban az éves fizetésük alapján számítják ki egy formula alapján, de szerepet kap benne a játékidő és különböző díjak, elismerések is. Ha nincs elég játékos, aki megfelel a követelményeknek, akkor a maradék picket supplemental compensatory választási jogként osztják ki úgy, mintha lenne egy nyolcadik kör is a drafton. Fontos, hogy az így szerzett pickeket nem lehet elcserélni másik pickre, és semmilyen más üzletbe sem lehet bevonni. Egyetlen csapat sem kaphat négynél több kompenzációs picket.
2012. 03. 28. 14:13
TÖRÖLT
DoM kérlek javíts ki ha tévedek,de most elment tőlünk Anderson és Green Ellis akkor utánuk a teljesítményüktől függően kapni fogunk ilyen kompenzációs picket igaz ???
2012. 03. 28. 16:26
temp
Egyáltalán nem biztos, hogy kapunk kompenzációs picket akkor sem, ha nagyon jó erők távoztak tőlünk (mint BJGE vagy Andersen), ugyanis érkezni is érkeztek nagyon jó erők, és ez ugyanúgy benne van a "pakliban". Tehát nem csak az fog számítani, hogy hogyan szerepelnek (elsősorban itt a játékidőt veszik figyelembe) a távozók, milyen szerződést kötöttek, de az is, hogy az érkezőkkel mi a helyzet.
2012. 03. 28. 16:37
TÖRÖLT
Köszönöm Szépen viito a választ
2012. 03. 29. 10:32
non4m3
Nem tudom ez mennyire OFF, de félek h később nem lesz rá lehetőségem megkérdeni, a draft hajsza során:

addig okés hogy ügye az első körben megvan a lista a tavalyi erősorrend alapján(visszafelé), de a második körben nem ugyan ezt a listát kéne követni, tehát ha a colt az 11 akkor neki kéne választania 21-nél is, mert idén a rams-é lesz a 21 colts meg az 22, de miért?
2012. 03. 29. 13:12
cspeti98
non4m3

Szerintem ez amiatt van mert ugyanolyan mutatóval zártak de persze lehet hogy hülyeséget írok.
2012. 03. 29. 14:38
temp
pontosan az az oka, amit cspeti98 ír:
A két csapat azonos mutatóval zárt, de a Colts gyengébb ellenfelek ellen érte el ugyanezt, így értelemszerűen ő a gyengébb, az 1. körben ő választhat előbb.
A 2-7. körökben az azonos mutatóval záró csapatok cserélgetik egymást (tehát 2. kör Rams-Colts, 3. kör pedig ismét Colts-Rams...), ez alól a SB résztvevők jelentenek kivételt, ők mindenképpen a SB eredmény szerinti 31 és 32. választás jogát foglalják el. Ugyanezt meg lehet figyelni a Dolphins-Panthers-Bills triónál (természetesen a korábban kötött draft pick tradek ezt befolyásolhatják, például a 3. körben a Dolphins választhat, mert a Bearsen keresztül megszerezte a Panthers pickjét).
2012. 03. 29. 19:06
non4m3
köszönöm a válaszokat
2012. 03. 30. 08:25
Hát ez érdekes... valamelyik szakértő azt írta, hogy a Pats jobban tenné, ha a két kései első körös pickjét lefele trade-elné két 2. körös és két kései körös pickért, így kapna +2 picket, és jobban tudna válogatni, stb.

Az NEPatriotsDraft.com mock draftja szerint viszont a két első körös picket eltradeljük - felfelé - a St.Louis 6. pickjéért, és behúzzuk Quinton Colpes-t (DE). Én ezt nem tartom valószínűnek, de nagyon örülnék, ha meglelnénk benne az új Richard Seymour-unkat.
2012. 03. 30. 08:32
#12: Egy kis matek... 27. pick = 680, 31. pick = 600.
6. pick = 1600. Ezek szerint ez kevés a 6. pickhez ;)

http://www.patriots.com/news/article-1/Draft-Pick-Value-Chart/ff6884f5-814f-4041-8231-a4b1f7f126d1
2012. 03. 30. 09:45
temp
pirko: azért ez a táblázat nem szentírás, amihez a csapatok az utolsó betűig ragaszkodnak :) Szvsz a 2db 1. körös pickkel azért elég magasra lehetne mászni, de nem hiszem, hogy ezt tennénk.
2012. 03. 30. 11:19
#14 viito: Sejtettem én, hogy nem ilyen egyszerű a dolog :D
Colpes-on kívül lenne szerintetek olyan játékos, akiért menne a feltrade az első tízbe?
2012. 03. 30. 15:07
A Rams 3-4 éven belül elit csapat lesz! Így is tele van 1.körös pickekkel a következő 2 drafton, nem szívesen adnék nekik még egyet pluszba! mellesleg szerintem jelenleg többet ér nekünk két késő 1.körös mint 1 top15ös! Van még lyuk a D#ben amit be kell tömni, én inkább húznék kettőt egy helyett!
2012. 03. 30. 15:22
temp
ez minden csapat örök dilemmája, aki mondjuk top10-ben húz, és egy kicsit a mienk is, akiknek van 2 pickjük, és az esély, hogy komolyan feltradeljenek. Mi ér többet, 1db igaz blockbuster játékos mondjuk valahol az egy számjegyű pickek környékén, vagy 2db szolíd kezdő mondjuk 25 feletti pickekkel. Sokszor hallani például arról, hogy 1-1 csapat partnert keres a top pickjére, hiszen ha olyanok mint az ementáli, akkor többet érhet két biztos kezdő, mint egy szupersztár akinek úgysem tudják megadni a megfelelő támogatást, de ritkán jönnek össze az ilyen üzletek pont azért, mert a másik oldalról túl komoly áldozatot kellene hozni érte (mondjuk 2db 1. köröset adni cserébe).

Jó kérdés, én egyébként azt hiszem, hogy a Patriots jelenleg abban a helyzetben van, hogy megengedhetne magának egy igazi blockbuster rookie-t akár a 2db 1. körös árán is, hiszen a csapat nem ementáli, szinte minden poszton van bevethető játékos (tehát igazi katasztrófa gyanús lyuk nincs), inkább az a kis plusz hiányzik, ami megkülönböztet egy átlag kezdőd egy playmakertől, az a kis plusz hiányzik, ami eldönti a szoros meccseket, mint a SB.
Ha én lennék BB helyében valószínűleg meg is tenném, de úgy érzem BB nem így gondolkozik, pedig valahol lehet, hogy többet ért volna az elmúlt években is egy komoly DB behúzása, mint a rengeteg 2-3. körös pick elszórása a megoldás legkisebb esélye nélkül.
2012. 03. 30. 22:35
A Rams elit státusza jelenleg draftpicktől függetlenül Bradford játékától függ. Ha valóban franchise irányító (amit én kétlek), akkor Staffordhoz hasonlóan "viheti" rájátszásba a csapatot (jó tudom, Megatron) akár 2012-ben. Ha nem, akkor az a kérdés, hogy mennyi picket és évet dobnak ki az ablakon, mire rájönnek, hogy nem ő a megoldás, és váltani kellene?
2012. 04. 02. 08:32
#17 viito: Szóval? Colpes-ért megérné a feltrade? Ő "blockbuster rookie"-nak minősül?
2012. 04. 04. 21:29
TÖRÖLT
Mel Kiper szerint így választunk :D

27. Boise State DE/OLB Shea McClellin
31. Cincinnati DL Derek Wolfe
48. Central Florida CB Josh Robinson
62. Midwestern State G Amini Silatolu

nem is rossz sőt kifejezetten kellemes draft lenne a miénk :P
Hozzászólás a(z) Kompenzációs pickek (2012) bejegyzéshez