Körkérdés: holtidény átvezető

Szerkesztőségi válaszok átvezetésnek a holtidény fontosabb kérdéseire még az átigazolási piac nyitását megelőzően:-TORESPONT-Mi volt a legmeglepőbb akár Patriotshoz, akár más csapathoz köthető esemény az idei rájátszásban?

Paul43: Más csapathoz kötődik. A Green Bay kipukkanása az NFC döntő második félidejében. Egyszerűen felfoghatatlan volt számomra, hogyan kaphat ki egy csapat, miután 4-szer (!!!) is INT-t csinálnak az ellenfél irányítóján, plusz 16 ponttal vezetnek. Értem én, hogy Rodgers sérült volt, de akkor is, na. Persze utólag mindegy, mert behúzta a Pats a végső győzelmet, de ha már meglepő, akkor ez.

Rule: A Colts magabiztos győzelme a Broncos ellens a divisional round körben. Utólag ugyan már természetesnek vesszük talán, de a mérkőzés előtt még pont az ellenkezője volt természetes szerintem. Hány olyan véleményt lehetett olvasni, hogy bezzeg hozzánk a bivaly erős Baltimore Ravens jön, míg a Denvernek csak be kell sétálnia az AFC konferencia döntőjébe a Colts-on keresztül. A történet folytatását már ismerjük.

DoM: A Ravens elleni győzelem, hogy kétszer is talpra állt a csapat 14 pont hátrányból és végül a fordítás is sikerült. A meccs előtt is inkább a kedvezőtlen párharcokról lehetett hallani. Sokan tartottak attól, hogy a Ravens tudja leginkább megvalósítani a New England legyőzéséhez szükséges receptet. Ezt igazolta a mérkőzés kezdete is. Bár trükkös játékok bevetésével, de mégis győzni tudott ilyen helyzetben a Belichick legénység. Komoly mentális erőről tettek tanúbizonyságot.

tuci-tuci: Egyből 2 pozitív meglepetést mondok a csapatunk részéről. Egyik az, hogy végre meg mertük húzni a trükkös játékokat. És végül is idén elmondhatjuk, hogy tartogattunk valami nagy csattanót a rájátszásra (nem úgy, mikor reméltük, hogy Ochot tartogatjuk a rájátszásra, vagy idén Gray-t). Hihetetlen miket találtak ki McDanielsék, ráadásul a megfelelő időben lettek behívva a játékok, a srácok meg tökéletesen hajtották végre őket. Harbaugh arca a duplapassz után mindent pénzt megér. A másik pedig, Amendola „mély vízbe dobása”. Nagyon örülök, hogy végre kihasználjuk a srácot. Remélem jövőre már az alapszakaszban is megkapja a lehetőséget, és él is majd vele. Nagyon bízom benne.

 

Miként festenek a New England futói 2015-ben: Ridley és Vereen visszaigazolása; White nagyobb szerepet kap; Blount marad az "első" futó a csapatban; Esetleg Gray jobban megveti a lábát a keretben?

Paul43: Jó nagy kérdőjelek. Én Vereent megtartanám, de nagyon elképzelhető, hogy máshol több pénzt fog kapni és azért a gyűrűje is megvan már. White-ból kb semmit nem láttunk az elmúlt szezonban, de Vereen is hasonló utat járt be, ergó itt lehet valami fejlődés. Gray jó lenne, ha előre tudna lépni, a potenciál megvan benne azt láttuk. Ridley-vel kapcsolatban annyi, hogy sérüés nélkül szerintem fakereszt lett volna, mert ő is nagy pénzt kaphatott volna, de így elképzelhető, hogy olcsó egy éves papírral marad.

Rule: Szerintem Vereenért mindent meg fog tenni a csapat. Ha ésszerű határok között vissza lehet igazolni, akkor az meg is fog történni, egy kb. 4 éves szerződés keretében. 70%

Ridley esetében már nem ennyire egyértelmű a helyzet. Sérülésből jön vissza, volt néhány kulcsszituációs fumble-je az elmúlt két évben. Szigorú feltételeket fognak neki szabni, 2 éves szerződésre tippelnék, alacsony aláírási pénzzel (signing bonus), úgy, hogy a teljesítményétől tesznek sok mindent függővé benne. 40% esélyt látok rá.

Blount szerepe nagy mértékben Ridley visszaigazolásától függ. Ha Ridley marad, akkor komoly rotáció kezdődik a futóknál és Belichick mester azt a taktikát követheti amit szeretne; kedvére rotálhatja a három fenti futót az ellenfél, a pillanatnyi forma és a játékszituáció függvényében.

Gray és White roster pozícióját bizonytalannak látom.

DoM: Shane Vereen jelenti a kérdőjelet, akinek a Super Bowlon mutatott teljesítménye alapján több komoly kérője is akadhat, bár komplett futóként valószínűleg nem fognak vele számolni. Az ő távozása és James White fejlődésének bizonytalansága miatt hosszabbíthattak Brandon Boldennel év közben, hogy legyen alternatív lehetőség és biztosítva legyen a békés átmenet. A holtidény során Gray bizonyíthatja, hogy mennyire elkötelezett a csapat és a foci irányába. Ha átmegy ezen a teszten, akkor Ridley rövidtávú szerződéssel történő visszaigazolása mellett LeGarrette Blount egyike lehet majd az edzőtábor és előszezon során a meglepő távozóknak.

tuci-tuci: BB eszén nem lehet túljárni. Ha nekem kellene összeraknom, akkor mindenki maradna, vagyis Blount lenne a kezdő, ha a futásokat nézzük, Vereen a passz szituációk felelőse, Gray, Bolden és White tartalék, de Ridley-ről sem mondanék le, PUP-on kezdené az évet. BB rengetegszer kihasználja ennek a lehetőségét, hogy mélységet adjon egy posztnak, ha nem teljesít valaki, akkor viszlát. Azonban én nagy meglepetésekre számítok, Vereent nem igazoljuk vissza, Gray-t elküldjük, és jön egy Ridley-szerű futó a draft 3-4 körében. Ridley 1 éves, minimumért visszaigazolásában szinte biztos vagyok. Ebben a forgatókönyvben a legfájóbb pont Vereen lenne, de a csapat az elmúlt 5-6 évben bebizonyította, hogy megtalálja az (olcsóbb) helyettest a jól teljesítő elkapásra specializálódott futó helyére. Faulkot Woodhead váltotta, akit elengedtünk Vereen miatt… Talán White miatt róla is lemondunk?

 

Ha csak egy játékost lehet megtartani, te kit választasz: Revis vagy McCourty?

Paul43: Egyértelmű, DMC. Nem mindegy, hogy a pálya teljes hátsó szekciója le van fedve vagy csak egy része a szélen. Revis egy az egyben képes levenni egy elkapót, míg DMC egy az egyben képes a teljes hátsó részt egymaga lefedni, plusz be tud segíteni a cornereknek is mélységben, ha mismatch van egy WR-n. Plusz ő jóval olcsóbb is lenne és fiatalabb is és sérülésmentes is és mert nekem DMC mezem van és nehogymár ne legyen a csapatban 2015-ben.

Rule: Mindkettőt!  Akkor is mindkettőt. Ha nagyon muszáj, egyet választanom kettőjük közül, akkor DMC. Ő egy franchise player. Itt kezdődött a karrierje, megszokta a környezetet, szemmel láthatóan jól érzi magát Foxboróban. Revis sokkal inkább zsoldos kategória. Ha megfizetik marad, ha másik olyan csapat tesz neki ajánlatot, ami az anyagi vonzat mellett szakmai kihívásokat is tartalmaz (tehát egy Bucs szintű csapatba nem biztos, hogy vágyódik 1-2 M USD plusszért), akkor nem fog sokat gondolkozni. Amíg viszont itt van Revis, addig kőkeményen megdolgozik a pénzéért, és képes a liga szinte összes sztár elkapóját levenni a pályáról, vagy 1-2 elkapáson tartani. Emiatt nagyon örülnék, ha mindketten maradnának.

DoM: Darrelle Revist. Szabadon mozgatható a pályán az éppen aktuális stratégiának megfelelően, amivel a secondary bármilyen ellenfél ellen képes lehet diktálni a tempót. Bármit kér tőle a stáb, azt elit szinten képes végrehajtani. Jelentősebb hatása van a csapat játékára, mint Devin McCourtynak a safety posztjáról. Egyikőjüket sem lehetne 1-1-ben pótolni, de McCourty esetében legalább lehet akár házon belüli opcióval számolni (Harmon). Bármennyire is hihetetlen, de McCourty csak két évvel fiatalabb Revisnél.

tuci-tuci: Ha nem nézzük a dolgok pénzügyi oldalát, akkor fájó szívvel, de azt kell mondanom, hogy Revist. Zseni az az ember. Más szintet képvisel mint bármelyik másik DB a keretben. Imádom McCourty-t de ő pótolható, Revis NEM! A ligában egy játékos vetekedhet vele, és az a „U MAD BRO?” srác, de én Revist elé helyezem. Én egy 3 éves 42 milliós szerződést kínálnék neki 18 milliós garantált tartalommal. (És ebben az esetben még McCourty-ra is lenne keret szerintem.)

 

Melyik csoportellenfél járt jobban a vezetőedző váltással: Buffalo Bills (Rex Ryan) vagy New York Jets (Todd Bowles)?

Paul43: Mindketten védelmi agyak, de mindegyik csapatnál az offense-t kell rendbe tenni, hogy értékelhető teljesítményt tudjanak nyújtani. Így alapvetően nem tudnék különbséget tenni, így meg kell vizsgálni a coordinatorokat is az offense oldalon. Jets: Chan Gailey, aki több helyen is volt OC illetve a Bills és Cowboys csapataiban is volt már HC. Bills: Greg Roman, aki az utóbbi 4 évben a San Francisco támadásait vezényelte. Verdikt: Mivel Romanben több potenciált látok, így szerintem a Bills járt jobban az új HC-jával.

Rule: Ha csak azt nézzük, hogy a Jets-be mindenképp kellett némi vérfrissítés, akkor egyszerű a válasz. Ha azt is figyelembe vesszük, hogy melyik szakember lesz az, akinek nagyobb esélye lehet a Pats-et letaszítani az AFC East trónjáról 2015-ben, akkor Ryannel jobban járhat a Buffalo. Rex Ryannek minden esélye megvan, hogy ligaelit védelmet hozzon össze, ami majdnem minden mérkőzésen összehoz egy TD-t. Amihez ha akárcsak egy olyan szintű támadósor párosul, mint amivel a Chicago Bears rendelkezett, amikor Rex Grossman-nel Superbowl-ba jutottak, akkor akár már 2015-ben is rájátszásba juthatnak (remélem csak Pats mögött, csoport másodikként). New Yorkban annyi mindent kell rendbe tenni (irányító-kérdés, Harvin, stb.), hogy feltehetően több év lesz, mire kiderül, hogy jó választás volt-e Bowles vagy sem.

DoM: Egyetértek gsn értékelésével, hogy Bowles volt az idei legjobb HC jelölt. Az igazán meglepő dolog vele kapcsolatban, hogy miért nem véglegesítették a státuszát 2012-re Miamiban, amikor nem sok választotta el, hogy három csoportrivális ellen három győzelemmel zárja az alapszakaszt. Játékosállományt tekintve sokkal jobb a Buffalo helyzete, de azt már tudjuk, hogy Ryan kimagasló védekező koordinátor, de képtelen határozott irányt szabni a támadójátéknak és menedzselni a csapat egészét, hogy annak az erényei érvényesülhessenek. A múlt alapján Chain Gailey kinevezésében is nagyobb lehetőséget látok, mint Greg Romanben, akinek irányítóbarát rendszere kedvező fogadtatásra találhat Geno Smithnél.

tuci-tuci: Én a Billst mondanám. Rex Ryant nagyon nagyra tartom, el kell ismerni, hogy a liga egyik legjobb edzője, ha a védelemről van szó. Ráadásul rengeteget fejlődött az elmúlt években emberileg is. Mintha lehiggadt volna a média előtt. Ráadásul egy már most elit védelemmel dolgozhat, szerencsénk van, hogy irányítójuk nekik sincs. De így is fel kell kötnünk a gatyánkat jövőre.

 

Az átigazolási piac nyitása előtt a Patriots felbontja-e valakinek a szerződését az alábbi játékosok közül: Wilfork, Amendola, Mayo, Browner?

Paul43: 5. Jajj, megint nehéz. Ha szimplán financiális alapon nézem, akkor Wilfork szinte tuti (ahogy másik cikkben is írtam minimális dead money mellett nagy pénz szabadulna fel), hogy átstruktúrálás nélkül mennie kell. Mayonál is nagy a kísértés, de nála 4 millió dead money lenne, ami azért sok és szerintem a csapat csak át akarja majd alakítani a szerződését (kérdés lehet-e a sérülés esetén élő záradék miatt, ha van olyan nála), amibe ő bele fog menni. Amendola maradni fog, max szintén átalakítják a szerződését. Browner meg az 5,5 milliós spórolás dead money nélkül csodás esete, tehát financiális alapon mehet ő is simán. Nem financiális alapon, Browner marad, ha Revis megy és Browner lehet megy, ha Revis marad, azok ellenére, hogy kell a csapatnak egy ilyen fizikális CB (átstruktúrálás itt is lehetséges).

Rule: Seymour, Vrabel, Mankins. sorolhatnánk még a neveket. Bill Belichick sosem volt szívbajos, ha úgy gondolta, hogy egy közönség kedvenc elküldésével a csapat jobb lehet. (Ugyan Vrabel elküldése picit kilóg ebből a sorból). Úgyhogy szerintem minden esély megvan rá. Szerintem vagy Wilforktól, vagy Mayótól kell elbúcsúznunk.

DoM: Mivel mindenki vérengzésre számít, én arra szavazok, hogy marad mindenki. Ha mégis választani kellene a felsorolásból, akkor Browner távozására van leginkább esély. Ha Revis szerződését sikerül meghosszabbítani, akkor ő válhat leginkább nélkülözhetővé erről a listáról. Ha pedig nem él a másodikéves opcióval a Patriots Revis esetében, akkor elég elkölthető pénz szabadul fel, hogy mind a négyen maradhassanak.

tuci-tuci: Szerintem nem, egyikét sem. Amendola nagyon hasznos játékos, szükségünk van rá. Nehezen találunk megbízható elkapókat, úgyhogy meg kell becsülnünk őket. Browner elküldésére látok a legkevesebb esélyt, igaz, hogy mágnesként vonzza a zászlót, de keménységet hoz a védelembe, nem tudnánk pótolni, ráadásul minden fillérért megdolgozik. Mayo esetében valószínűnek tartom, hogy átdolgozzák a szerződését, különben könnyen egy Mankins-féle csere lehet a vége. Collins és Hightower jól teljesítettek, fiatalok, erősek, míg Mayo az elmúlt 2 évben kidőlt már a szezon elején. Wilfork esetében érzem a legnagyobb esélyt arra, hogy elküldjük. Tavaly belement egy szerződésmódosításba, szerintem idén már nem fog és ezt meg is értem. Nagyszerű játékos, akire szükségünk van, de túl sokat keres.