Menetrend
Szavazás

Még néhány megjegyzés a 'gigászok csatájához'

2013. 11. 28. 09:55
Szerző: pirko
Kategória: Cikkek
Még mielőtt minden figyelmünket a Houston Texans elleni mérkőzésre irányítanánk, talán érdemes még egyszer - de nem utoljára! - visszatekinteni a Denver Broncos elleni győzelemre, illetve a mérkőzés közben az interneten tapasztalt szurkolói, és ellenszurkolói megjegyzésekre. A következőkben a boston.com egy-egy cikkéből emelnék ki egy-két részletet.

Chad Finn 'Touching All The Bases' blogjában, A feladat nehézsége még édesebbé teszi az Patriots győzelmétcímű írásában többek között azt írja, hogy Manning Jacob Tamme-nek dobott touchdown passza után, mikor még 6:07 volt vissza az első félidőből (24-0), azok, akik kitartottak, és elhatározták, hogy csak azért is megnézik a második félidőt, kellett, hogy találjanak valamit, ami erőt adhatott. A tavalyi, 49ers elleni visszatérés 31-3-ról talán adhatott okot a reménykedésre, bár akkor végül kikapott a csapat. A 2011-es 49-21-es Bills elleni győzelembe szintén bele lehetett kapaszkodni, hiszen ott 21-0-ról állt fel a Patriots, de hát az mégis csak a Buffalo és Ryan Fitzpatrick volt ugye, nem pedig Peyton Manning és a 9-1-gyel álló Broncos. És egyesek még egy kis hidegzuhanyt is adtak a fagyos estén (Twitter): ["Az elmúlt 50 évben a félidőben 24 vagy több pontos hátrányban lévő csapatok 5-485-ös mutatóval állnak" – a szerk.]

A Patriots mutatója egyébként 0-17 volt, azokat a mérkőzéseket tekintve, amikor ekkora hátrányba került. Chad Finn megismétli: volt. Mert valahogyan, a saját maguk elé görgetett akadályok nehézsége ellenére zsinórban 31 pontot szedtek össze – Edelman TD, Gronk TD, Edelman TD, Gostkowski 31 yardos mezőnygól – a második félidő első 22 perce és 23 másodperce alatt, és átvették a vezetést.

Bár A Broncos Manning Demaryius Thomas-nak dobott 11 yardos touchdown passzával kiegyenlített, majd jött a hosszabbítás, amikor Belichick a „szelet választotta”, és Manningéknek adta át az első támadás jogát. A végén minden jól, legalább is elég jól alakult ahhoz, hogy a 24-0-ás hátrány az NFL legendárium részévé váljon. Had mutassa a statisztika azt, hogy a félidőben 24-0, vagy nagyobb hátrányban játszó NFL csapatok összességében immár 6-485-re állnak.

A Patriots valahogy visszatért, és ennek következményeként lehetetlen nem arra gondolni, hogy vajon mit varázsolhatnak még nekünk a hátralévő meccseken.

Ha ezt meg tudták tenni Peyton és a többiek ellen, akkor vajon mire lehetnek majd képesek, amikor elkerülhetetlenül újra találkoznak?

Az 'Obnoxious Boston Fan' bloggere A Patriots-ot kritizálók varjút esznek Hálaadáskorcímű írásában némi (ön-) iróniával pulyka helyett varjút kínál az ünnepi vacsorára a Patriots elégedetlen, pesszimista szurkolóinak, és ellendrukkereinek. A cikk így kezdődik: Ha a csapat 24-0-s hátrányban van Peyton Manning és Wes Welker ellenében, ha volt három labdaveszés, amely 17 pontot hozott az ellenfélnek, ha a védelem benyel egy 31 yardos screen passzt 3. és 20-nál, akkor rendszerint úgy érezzük, itt a vég, nincs tovább. De mi nem vagyunk Tom Brady-k, és nem vagyunk Bill Belichickek.

Mint a blogger írja, vannak köztünk, akik ilyenkor lekapcsolják a TV-t, vagy még rosszabb, átkapcsolnak az American Music Award díjkiosztójára. Olyanok, akik a félidőben elhagyják Foxborough-t, még akkor is, ha a gyerek rimánkodik, hogy maradjanak még, mert hát az italunk is elfogyott, és a hideg is egyre hidegebbnek érződik.

Vannak olyan idióták, akik a világhálón, vagy a boston.com csevegőjén azt írják, „ez egy sz..ar csapat”, „rúgjátok ki Josh McDaniels-t”, „a védelem sz..rt sem ér Wilfork nélkül”.

És ami még rosszabb, volt olyan hülye, aki ezt írta a Twitterre:

[Még a 3 labdavesztés miatt kapott 17 pont ellenére is volt remény, egyészen addig a 3. és 20-nál benyelt 32 yardosig. #Szög A Koporsóban" - a szerk.]

De a Patriots mindig képes a feltámadásra, amíg matematikailag van esély, és elég idő a győzelem kiharcolására. Még ez a Patriots is. A csapat a megtizedelt védelemmel. A csapat, amely nélkülözi Wes Welkert. A csapat az emberöléssel vádolt Aaron Hernandez nélkül. A csapat, amelynek legjobb running backje alig lép ki az öltözőből, és már el is veszíti a labdát.

Ez a csapat eltüntette a 24 pontos hátrányt, és a hosszabbításban 34-31-es győzelmet aratott. Ez volt a Patriots történetének legnagyobb hátrányból aratott győzelme, és az időzítés is tökéletes volt. Mert mindez vasárnap este történt, amikor milliók nézték az NBC-n a legnagyobb AFC rivális elleni mérkőzést.

Eltelik tíz év, és lesz majd 14 millió ember, aki azt fogja mondani:

1. „Kint voltam azon a meccsen 2013-ban, amikor a Patriots hátrányból verte meg a Broncost.”

2. „Ott maradtam a meccs végéig.”

3. „Én mondtam Belichicknek, hogy jobb, ha átadja a támadás jogát, és a szelet választja… és azon a héten betettem Knowson Morenot a Fantasy League csapatomba.”

Hát persze.

Mint a blogger írja, négy órányi káromkodás, elégedetlenkedés és futball végül meghozta a gyümölcsét, még egyet a Manning felett aratott győzelmekből, egy újabb „Évszázad Mérkőzésén”. Miközben úgy tűnt, 2013-ban minden a Boston Red Sox bajnoki győzelméről fog szólni, „amiről még álmodni sem mertek”, úgy tűnik a Patriots csendben a saját kis „Foxborough-i Csodáján” munkálkodik.

A szerző azt is kiemeli, hogy Brady immár 10-4-re áll Manninggel szemben, és elég egyértelműnek tűnik, hogy kinek van igaza abban a véget nem érő vitában, hogy melyik irányító a jobb. Ehhez a következő logikai levezetést fűzi:

Tom Peyton fölött áll. Nem kérdéses. Nem kétséges.

Peytonnak egy Super Bowl gyűrűje van. Brady-nek három.

Peyton pizzát árul, Brady Movado órákat kínál.

Peyton Buickot vezet, Bradynek Gisele-je van.

A cikk végén a szerző felhívja rá a figyelmet, hogy ezzel a győzelemmel Brady az első olyan irányító, aki a győzelmeit tekintve +102-vel áll (144-42). Vasárnap este Brady és Belichick a stadionban és a TV-k előtt ülő elégedetlen szkeptikusok, és kételkedők szeme láttára tettek ismét tanúbizonyságot a Peyton Manning feletti dominanciájukról.

Mindannak ellenére, ami az elmúlt 11 hónapban a csapattal és a franchise-zal történt. a Patriots 8-3-mal fog állni, amikor a játékosok és az edzők a vacsoraasztalhoz ülnek a Hálaadás napján. A csütörtökön felszolgált pulyka minden bizonnyal nagyon finom lesz.

De korántsem lesz olyan ízletes, mint az a varjú, amelyet sokunk vasárnap este evett meg.

[Az angol "eat crow", azaz varjút enni kifejezés magyar megfelelője talán a "lenyelni a békát" lehetne. - a szerk.]

(forrás: boston.com)

Hozzászólások

2013. 11. 28. 16:05
Neo
2013. 11. 28. 16:18
infidelitas
Csak ne szálljunk el!
2013. 11. 28. 16:28
Neo
Hát egen..nem kéne hogy ua. játszuk el a Pacikkal, mint 2007-ben az Óriásokkal.
2013. 11. 28. 16:23
DeMartino
Így van maradjunk a földön ez csak egy meccs volt a sok közül még nem értünk el célunk végére,készüljünk tovább teljes erőbedobással a Texans ellen

GO PATS,GO PATS!!!!
2013. 11. 28. 16:36
dexxy 2.0
Ez egy nagyon jó cikk,remélem az is olvassa majd aki szeretett volna egy vereséget a saját csapatának...
Engem annyira felhúzott az első félidő, hogy eszemben sem volt aludni menni,hála az égnek,akik meg feladják a meccsnézést és elmennek a helyszínen vagy a tv-k elől, azok nem drukkerek.Bár megkövetem magam,mert a saints meccs végén nem bírtam idegekkel és nem néztem meg.

Nem Peyton tehet róla hogy ennyire hypeolják,és járhat neki alanyi jogon az MVP cím,lehetnek jobb statisztikái,de Brady közelébe nem érhet!!!
2013. 11. 28. 17:36
DeMartino
2013. 11. 28. 17:42
Whitealert
Moreno benne volt a fantasy csapatomban. :p
2013. 11. 28. 17:42
Whitealert
És Tom Brady is!!!
2013. 11. 28. 19:38
bence.szel
Akkor te nyertél :D
2013. 11. 28. 23:07
Whitealert
2013. 11. 28. 17:56
max350
A szezon ezen időszakában mindig nagyot játszik a csapat! 1 éve annak, hogy Hálaadáskor emlékezetes győzelmet arattunk a dzsecc ellen, amikor 40 mp alatt szereztünk 3 TD-t és Sanchez "lefejelte" a védőjét és elejtette a labdát!!!!
Melyik meccsen játszunk majd "retró" pirosban és fehér sisakban???
2013. 11. 28. 18:48
pat68
Ha jól emlékszem arról volt szó, hogy egy új biztonsági szabály miatt nem lesz retró cuccos meccs! Lehet valahol máshol olvastam! Valami a sisakok körül keltett mizéria miatt, csak sajna nem emlékszem pontosan!
2013. 11. 28. 19:40
bence.szel
Így van. Sajnos nem lesz idén retro mez... :(
2013. 11. 29. 09:53
vpi
Tegnap a Dallas meccsen mondták Ricsiék, hogy a Cowboys azért nincs fehér sisakban, mert az NFL biztonsági szabályai nem engedik.
WTF??? Erről tud valai valamit?
2013. 11. 29. 10:19
LPT
nagyjából arról van szó, hogy az NFL egészségügyi bizottsága nem engedi a sisakok cseréjét, csak az azokon lévő feliratokat matricákat. gondolom a retro sisakok nem a jelen biztonsági előírások szerint készültek.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/09/17/nfl-safety-committees-told-teams-not-to-wear-throwback-helmets/
2013. 11. 29. 10:22
LPT
személyes megjegyzésem: álszent vénemberek gyülekezete, akik évekig meghamisították az agyrázkódásról szóló jelentéseket, most fontoskodnak
2013. 11. 29. 10:26
danmajerle
A régi sisakokat nem lehet az új biztonsági szabályok szerint viselni, a mostaniakat meg egyik csapat sem festi át egy meccsért.
2013. 11. 29. 16:13
boarder20
Én úgy emlékszem 52mp alatt volt de ez már csak részletkérdés :D és az a buttfumble sokunk számára EPIC! :D
2013. 11. 29. 19:28
simiimi61
Pontosabban Sanchita tesztelte a centere farpofáinak keménységét a sisakjával:) Azóta röhögök, ha eszembe jut ez a kép a meccsről.
2013. 11. 28. 18:14
tottom
Kicsit off, de a többi helyen már annyi bejegyzés van.

Szerintem Ridley ki lesz rúgva. Én kirúgnám.
Hiába tartjuk szenzációs futónak, ha a kulcspillanatokban elejti a labdát. BJGE is hasznosabb volt, mert nem vesztett labdát.
Az én türelmem eddig tartott. Persze az nem számít, az számít, hogy BB türelme meddig tart.
2013. 11. 28. 19:38
daelaci
Ennyi erővel majd az összes futót ki lehetne rúgni a ligában, főleg a kezdő futókat.
2013. 11. 28. 19:39
bence.szel
A kirúgáshoz azért még munkálkodnia kéne, de remélem ez nem történik meg! Én nagyon bírom és remélem kitalálnak vmit, hogy ez a fumble mizéria elmúljon!
2013. 11. 28. 20:01
Montesclan-pats
Egyszer meg kellene próbálni Boldennel lefárasztani az ellenfelet, aztán hívni Ridleyt, akkor több nagy futása is lehetne. Sosem fogunk megválni tőle,mert nagyon akar, csapatszellem és mentalitás szempontjából illik a csapatba
2013. 11. 28. 23:56
Whitealert
+1000, nekem is ez járt a fejemben, hogy Ridleyből 2. és 4. negyedes futót kéne csinálni.
2013. 11. 28. 22:26
PatClap
Elhamarkodott lenne azt kijelenteni hogy Ridley nem hasznos tagja a csapatnak, igenis van keresnivalója itt.
2013. 11. 29. 07:44
1976gabi
bjge azota elszort pár labdát.ahogy az összes futó,sőt elkapó is.aki látta a gb+detroit meccset az így gondolja
2013. 11. 29. 10:00
vpi
BJGE speciel a Patriotsban nem nagyon szórta a labdákat. Emlékeim szerint patriótaként egyszer sem volt fumble-ja.

Itt inkább arról van szó, hogy elvileg a passzjáték a "veszélyesebb" a futás kockázatmentesebb.
Ridley esetében sajnos nem így van az elmúlt pár meccs alapján.
Emiatt egy edző mérlegel, hogy játszon vagy sem. A jelenlegi formája alapján én semmi esetre sem játszatnám kulcs szituációkban. Trash timeban bizonyítson, clutchban csücsüljön.
2013. 11. 29. 10:32
zozi
BJGE egy erőfutó, aki két kézzel szórítja a lasztit, lehajtja a fejét és bele a tömegbe! 2-5 yardért. Ridley, pedig technikás, próbál cselezni. Ez okozza a vesztét, jelenleg!
2013. 11. 29. 11:10
kyobalu
Ha valaki látta a tegnapi Detroit meccset, akkor abból következtetéseket is le lehetne vonni. Reggie Bush kifejezetten jó futó. Mint középen és szélen trükkös játékokra képes, elkapásokban is erős. Főleg technikásabb játékos, mint brusztoló..Hasonlít a stílusa Ridley-hez..Csinált egy hatalmas hülyeséget az első negyedben a GB RZ-ban, ami miatt nem szerzett pontot a csapata..Leültették pár snap erejére..Maga alatt volt, majdnem sírt a hibája miatt..DE a következő negyedben visszaengedték, végigvitte a csapatát szinte az egész pályán, kulcsjátékokat csinált meg, sőt a TD-t is ő vitte be a drive végén.. Tudják róla, hogy jó, kivételes képességű játékos, aki nagy játékokra képes, de benne van a fumble veszély is..Ha hibázik leültetik,gondolkodjon kicsit, mentálisan hangolódjon rá a továbbiakra, de később esélyt adnak neki, hogy hozza rendbe a hibáját..Mert képes rá, s tenni akar a csapatért. Ez így kellene, hogy működjön..Ridley az utolsó 10 év legtehetségesebb NE futója..Ezt ki is kellene használnunk..Még akkor is, ha néha hibázik..Meccsekre ültetni, kivenni hosszú ideig a játékból, szerintem nagy hiba..De nem vagyok BB, sem RB edző...De edző vagyok, s a versenyzők pszcichés hátteréhez értek picit..
2013. 11. 29. 11:24
BaP
Ridley megítélése, és jövője is igencsak szélsőséges skálán mozog.

Tehetséges, remek fizikai adottságokkal, de idén több kárt csinált, mint hasznot.
Liga elit futó is lehetne belőle, ha megbízhatóbbá (és ütésállóbbá)válna, de kikerülhet a ligából, ha nem tudja megtartani a lasztikat.

Én adnék neki esélyt, de mivel van mélység a poszton, nem biztos, hogy sokat fog kapni, ha nem javul radikálisan.
2013. 11. 29. 11:46
kyobalu
Idén több kárt csinált, mint hasznot???
A legtöbbet használt futónk!! 10 meccsen 135 futásból 576 yardot hozott!! 9 elkapásból 60 yardot! Szerzett 7 (HÉT) TD-t!!! Majdnem hogy a csapat összes RB-je nem hozott ilyen számokat!! Van 4 vesztett labdája, amiből 2 nem igazán az ő hibája..Ezért rúgjuk ki, vagy ültessük meccsekre? Mert nem megbízható?? Hagyjatok már ezzel a felfújt médiacirkusszal ami most éppen őt veszi körbe, mert nincs miről beszélni..
2013. 11. 29. 13:10
vpi
A Steven Ridley fan klubbal nem érdemes vitatkozni, mindenesetre ha google-be beírod, hogy ridley fumble, akkor elég érdekes cikkek jönnek ki. Mindenki bőszen elemzi, hogy mit kellene javítania, hogy kulcsszitukba ne veszítsen labdákat, (kulcs szituációnak nevezzük most a szoros állást, PO-t stb) a probléma csak az, hogy ezen cikkek nagy része a tavalyi szezonról szól.
Ez sajnos nem egy új probléma Ridleynél, és úgy látszik nem tudja kijavítani.
Szemre tetszetős, néha eredményes, de szerintem egyre több embernek összeszorul a gyomra, amikor nála van a labda.
2013. 11. 29. 13:22
Értem amit mondasz, DE: Bush jó, ez vitán felül áll. De ha már Ridleyvel hasonlítod a jelen helyzetben, akkor had kérdezzem meg, hogy Bush vesztett egymás után 3 meccsen is labdát?

Nézd meg mi történt Ridleyvel a Steelers elleni meccsen. Leült picit és visszament, mint ahogy most Busht is visszatették.
Írtam korábban is, hogy BB a Steelers ellen elmondta, nem Ridley hibája volt a fumble.

Mondtad edzösködsz. HA egy játékosod már második éve dob el labdákat, plusz van egy 3 meccses negatív sorozata ilyen téren és a cseréid is elég jók, akkor is tovább fogod eröltetni a labdaejtös játékost vagy inkább a többire támaszkodsz?

Ridley ügyes futó, de a labdabiztonsága kérdéses. Fejleszteni kell. Nem fogják elküldeni, mert ahhoz túl jó. De egyre inkább figyelnek rá az tuti.
2013. 11. 30. 18:10
kyobalu
Bushnak eddig három labdavesztése van..De nem egymást követő meccseken..Ridley-nek eddig 4..Bush GB elleni labdavesztése technikailag nem nagyon különbözött Ridley utolsó labdacipelésétől..A RZ-ban, egy LB utolsó megmozdulása ütötte ki a futás közben nem a testéhet szorított bogyót..A probléma technikai oldalról javítható, s javítandó is.. A hibát mindkét esetben ők követték el, annak ellenére, hogy mindkét esetben a LB jól játszott ellenük..Bush esetében hagyták pár snap erejéig pihenni, gondolkodni, majd megkapta az esélyt a javításra..Élt is vele rendesen..Ridley-nél erre esély sem volt..
Igen edzősködöm..Habár nem csapatsportban, s nem labdajátékosokat edzek..De nálunk, full-contact karatéban is nagyon fontos a lehetőségek által adott momentumokkal élni..Főleg a fiataloknál, forró fejűségük lévén többször előfordul, hogy sorozatosan követik el kulcs szituációban ugyanazt a hibát..Amennyiben az a hiba technikailag megoldható, javítható, akkor nekem kutya kötelességem elérni azt, hogy az meg is valósuljon a jövőben...A legtöbbet mindig a vereségeiből, hibáiból tanulja az ember..Amikor tudja, hogy mikor és mit rontott el..Amikor a visszatérő technikai hibát ki akarom javítani a versenyzőmnél, azt csak úgy tehetem, ha már szinte izommemóriáig visszafejlesztve, unásig gyakoroltatom az adott hibás technika kijavítását annak érdekében, hogy ez ne, vagy minél kevesebbszer fordulhasson elő...DE ennek az első lépcsőfoka, hogy elhitetem a tanítványommal, hogy hiszek, s főleg bízok a képességeiben, mert tudom, hogy meg tudja csinálni..Legyen az csapat sport, vagy egyéni megmérettetés a végeredmény 70%-a mindig fejben dől el először..S amelyik versenyző úgy érzi, hogy a hülye hibái miatt nincs meg felé a kellő bizalom, s az edző már nem hiszi el, hogy meg tudja csinálni amire képes, akkor csak vágja maga alatt a fát, s mentálisan kikészíti magát, s nem lesz képes megoldani azt a technikai hibát, ami különben pár technikai instrukcióval áthidalható lenne...
A félreértés elkerülése érdekében, nem vagyok a Ridley Fan Klub szószólója..Ha hülye hibákat követ el valaki sorozatosan, akkor üljön kicsit, gondolkozzon el, hogy mit kell másképp csinálnia..De luxusnak tartom, hogy más, nagyobb nevű (pl.:Bush) futóknál nem több egyéni hibával pálcát törünk a csapat legtehetségesebb futója fölött..Fumble-zott egy meccsen? Igen..Kiveszem pár snap, akár egy negyedre is a játékból? Igen..De biztos vagyok benne, ha BB visszaengedné már azon a meccsen, 200%-on akarna teljesíteni, mert meg akarná mutatni, hogy mire is képes a csapatért, s hogy többet nem hibázna..Pszichológia az egész..De mivel inkább ültetik meccsekre, pszichésen jobban kikészíti magát....Még bizonytalanabb lesz..De nem kell ugyanúgy látnunk..Ettől szép ez az egész..
2013. 11. 29. 23:35
slack
maximálisan egyetértek
2013. 11. 29. 11:46
ironman8
Én visszamennék az elejére. Sok ismerősöm mellett a két fiam is mindig a Pats ellenfelének szurkol. Már csak azért, mert az első közvetített SB miatt szurkolok a Nyúinglendnek. Engem igazából az állandóság, a folyamatos felsőfokú teljesítmény (kisebb kilengésekkel) és természetesen TOM BRADY játéka vonzott a csapat szurkolói közé. Az ilyen fordítások, a soha nem adom fel, na ezt csipem bennük. Jómagam IRONMAN-kedtem 8 éven keresztül. Volt sok mélypontom egy-egy versenyen, de soha nem adtam fel. Hát ezért vagyok itt köztetek. És GóóóóóPecc!
2013. 11. 29. 13:24
Hehe, hirtelen go Peksz-et olvastam. Kérdem magamtól, minek szurkolsz a Packersnek mikor itt vagy? :DDDD
2013. 11. 29. 15:01
fejszee
http://www.youtube.com/watch?v=MBzqjF-wg7s

nekem valami ilyesmi életérzésem volt a Manning kiegyenlítő TD után (köhöm, nem volt holding)
Hozzászólás a(z) Még néhány megjegyzés a 'gigászok csatájához' bejegyzéshez