Menetrend
Szavazás

Mérkőzés utáni nyilatkozatok- 3. hét

2011. 09. 27. 04:18
Szerző: Caedus
Kategória: Cikkek
Ismerős érzés tavalyról ugye, egy bele nem kalkulált vereség. Remélhetőleg olyan hatással lesz a csapatra, mint tavaly volt. (Halkan megjegyzem, hogy 2003 szeptemberében csúnyán kikapott a Patriots a Billstől (0 – 31) és Bradynek 4 eladott labdája volt, de a szezon végén gyűrű került a Hazafiak ujjaira.)
Tom Brady, Quaterback Túllépni a hibákon. „Egy jó csapat ellen játszottunk. Nem nyerhetsz, ha ennyi hibát követsz el, mint mi. A Buffalo ellenben jó játékokat mutatott be.” Mit csinált a Buffalo másképp a második félidőben? „Csináltak jó néhány nagy játékot a passzoknál és éltek az előttük adódó lehetőségekkel. Küzdöttünk velük, de nem volt elég.” Annyi eladott labdája volt ezen a mérkőzésen, mint tavaly összesen. Brady nevetett rajta. Egyszeri eset volt? „Persze.” Van valami magyarázat rá? „A Buffalo jó játékokat hívott. Vannak napok, amikor a labda a levegőbe kerül, és feléd pattan, meg van, amikor pont ellenkezőleg. Ez része a focinak. George Wilson óriási játékot csinált annál a labdaszerzésnél.” 21 pontos előnyről veszíteni. „Nem egyszerű dolog. Múlt héten is hátrányból fordított a Bills. Tudtuk, hogy négynegyedes mérkőzés lesz, és oda kell tenni magunkat. Meg is voltak a lehetőségeink, de nem tudtunk úgy élni velük, mint ahogy kellett volna. Túl sok hibát, szabálytalanságot követtünk el, megkönnyítettük a Buffalo dolgát. Kihasználták a hibáinkat.” Wes Welkerről. „Kulcsszereplő a mérkőzéseken, most is rengeteg nagyszerű elkapása volt. Fontos tagja a csapatnak. Sokat passzoltunk ma, és mindenki oda tette magát. Bárcsak kevesebb hibát követtünk volna el.” Vereség előnyről. „Négy negyed van és 60 percig kell játszanod. Gyorsan változhatnak a dolgok. Bills csinált pár jó játékot és voltak turnovereik. Félidő előtt nem mi szereztük a pontokat, hanem ők egy labdaszerzés után. Második félidőt is egy eladással kezdtük. Nem engedheted, hogy egy ilyen passzjátékkal rendelkező csapat visszajöjjön a meccsbe.” Megszakadt a jó sorozat a Bills ellen. „Ez csak egy vereség, hosszú még a szezon. Visszamegyünk és keményen dolgozunk, majd meglátjuk, hogy jövő héten tudunk-e jobban játszani.” Miben más a Buffalo idén? „Nem tudom, nehéz összehasonlítani.” Passzai Ochocinco és Wes Welkernek. „Meg kell nézni a kazettákat, de McKevin nagy játékot csinált. Az elkapók néha megfogják a labdát, néha kiejtik. Az irányítóknál ez touchdown vagy interception. Ilyen a foci. Hosszú a szezon és siránkozással nem megyünk semmire. Jövő héten visszatérünk és küzdeni fogunk. Tanulunk, és remélhetőleg javítjuk a hibáinkat és sikerül nyerni Oakland ellen.” Gyorsan változnak a dolgok. „Ez a foci. Néhány játék itt, néhány ott. Voltunk már a másik végén is a dolognak. Hatvan percig kell játszanod. A gázpedálon kell tartanod a lábad, és hiba nélkül játszanod. Ezt egyértelműen nem tudtuk megtenni ma. Túl sokat hibáztunk, túl sok volt a turnover és az elszalasztott pontok. Emiatt kaptunk ki.” Reménytelennek érezte magát a végén? „Jó sorozata van a Billsnek. Reméltem, hogy Fred Jackson beviszi a végén az endzoneba, és esélyt ad arra, hogy támadjunk. A bírók megváltoztatták a dolgokat. Lefuttatták az órát és szereztek egy mezőnygólt. Okos foci volt tőlük.” Wes Welker, Wide Reciever Véleménye a mai meccsről. „A turnoverek megöltek minket a végén. Csináltunk pár szép dolgot, mozgattunk a labdát meg ilyenek. Kulcspozícióba kerültünk, de átadtunk a győzelmet nekik. A Bills kijött, keményen játszott és nagyot küzdött. Erősebbek voltak ma, mint mi.” Játékok olvasása. „Tudtam, hogy megvoltak a lehetőségek. Néha egyszerűen csak tudod, hogy mi fog történni. Felmész a pályára és megpróbálod elkapni a labdát, yardokat szerezni és menni előre a támadókkal, hogy pontokat szerezz. Ez ma néhányszor sikerült, meg párszor nem. Össze kell állni a dolgoknak és mindenkinek egy lapon lennie. Birtokolni a labdát, haladni előre és pontokat szerezni. A sok turnover oka? „Sok dolog. Tudja, szerintem Tom Brady el fogja mondani, hogy rossz dobások voltak meg minden. A legfontosabb, hogy mindenki egy lapon legyen és lehessen ránk számítani, hogy jó helyen leszünk és elkapjuk a labdákat.” Mennyiben volt más a mai mérkőzés? „Teljesen más volt. Tudja, kikaptunk. Jól kellett volna éreznünk magunkat, élvezni a focit, rekordokat dönteni meg minden. Ma fordított nap volt. A mai nap megmutatta, hogy még hosszú út áll előttünk, jobban oda kell tenni magunkat, megcsinálni a játékokat és felfogni, hogy nem játszhatunk így még egyszer.” A csapat összezuhanásáról, és hogy lett a jóból rossz. „Már mondtam, turnoverek, azok voltak a kulcsok. Jól hívták a játékokat és a védelmük is jó volt. A világ minden elismerése az övék.” Brady és a meccset befolyásoló eladott labdákról. „Ha olyan szituációban adod el a labdát, mint amilyenben mi voltunk, az sose jó. Mentálisan nem tesz jót a játékosoknak, a csapatnak és a pontjaidnak. Ezt az egész csapat rontotta el, nem csak Tom. Mindenkinek egy lapon kellene lennie és felfogni, hogy mi együtt vagyunk. Meg kell csinálni a játékainkat.” A Billsről. „Kemény csapat és nagyot játszott ma. Küzdöttek és megérdemelték a sikert.” Rob Gronkowski, Tight End Hogy jött vissza a Bills a mérkőzésbe a nagy hátrány ellenére? „Nem hajtottuk jól végre a játékokat. Nem tudtunk végig jól teljesíteni. Persze volt pár szép támadásunk az első negyedben meg később is, de nem tudtunk folyamatosan jól teljesíteni.” Túl hamar jött a nagy előny? „Nem, csak nem tudtunk jól koncentrálni. Sosem lehet elég nagy előnyt hamar összeszedni. Mindig erősen akarsz kezdeni, de azt folytatni is tudni kell.” Bills védelme tavaly és most. „Jó védelmük és játékosaik vannak. Minden játéknál 100%-ot nyújtanak.” Sok turnover. „A turnover előfordul. Rá kell jönnöd, hogy miért és javítani azon. Része a játéknak.” Reménytelennek érezte a dolgot a végén a partvonal mellett állva? „Igen, bárcsak visszamehettünk és vezethettünk volna egy támadást. Jó csapatuk van összességében, ők voltak a jobbak ma.” A Bills idén sokkal jobb, mint az elmúlt években? „Nemrég kerültem csak a ligába. Ők egy jó csapat, jó játékosokkal. Amikor ellenük játszottam, mindig látszott, hogy erősek.” Forrás: Patriots.com

Hozzászólások

2011. 09. 27. 09:20
Pupu
Azért jó hogy 3 kategóriába is mi vezetünk..Tudom ezek csak számok de jó érzés olvasni őket:)

A KATEGÓRIÁK PILLANATNYI LEGJOBBJAI
A legtöbb passzolt yard 1327 Tom Brady (New England Patriots)
A legtöbb futott yard 393
Darren McFadden (Oakland Raiders)
A legtöbb elkapott yard 458 Wes Welker (New England Patriots)
A legtöbb szerelés 42 Pat Angerer (Indianapolis Colts)
A legtöbb sack 5.0 DeMarcus Ware (Dallas)
A legtöbb interception 3 Kyle Arrington (New England Patriots), Morgan Burnett (Green Bay Packers)
2011. 09. 27. 09:56
vg
Az O statisztikákkal nincs is gond, de a legnagyobb probléma:
NE Defense 32. 377 Yds/G passing
Igaz a green bay a 31.,de ők a 3 meccsen kétszer nem parizer irányító(Henne,Fitzpatrick) ellen játszottak
2011. 09. 27. 10:57
kyobalu
Érdekes az NFL.com csapat statisztikája is...
A játékok összes elemét, és statisztikáit összehasonlítva a mi csapatunk Offense vezeti a ligát, míg a Defense az utolsóként foglal helyet...Nem vagyok egy statisztikákra alapozó emberke, de azért ez jelent valamit..Mégha 3 meccs telt el akkor is...
De mint korábban mondtam, az utolsó meccs inkább az Offense bizonytalanságain, pontatlanságain ment el, mint a D-n..
2011. 09. 27. 11:54
karuly
Sziasztok!
Persze ellenünk érik el a legtöbb yardot abszolút, de azt senki sem nézi, hogy ellenünk kell a legtöbb yardot haladni egy árva pontért...
2011. 09. 27. 12:02
karuly
Pupu,
Gronk is vezeti posztja statisztikáit!
2011. 09. 27. 12:31
hulit
A statok elég félrevezetőek tavaly a számok alapján ligaelső
San Diego a rájátszásba se jutott be !
A hétvégén volt több olyan meccs ahol az irányítók kimagasló
számokat hoztak de a csapatuk mégis kikapott pl. Ryan, Schaub
2011. 09. 27. 12:32
Bulow
És Bill mit mondott vajon? :)
Azt a poént azért nem tudom kihagyni, hogy a Buffalo stadionban csak egy Bill volt, aki nem nagyon volt boldog... :)
Hihetetlen, hogy senki nem szól egy szót sem ebben a ligában a bírókról, pedig most lett volna mit. Max respect...
2011. 09. 27. 13:29
depo01
Bulow: lehet hogy bünti jár érte... :)
2011. 09. 27. 13:50
lukacstamas
Imádom ezeket az informatív sajtótájékoztatókat :-)
Mi történt? "Küzdöttünk velük, de nem volt elég."
Mi a teendő? "Visszamegyünk és keményen dolgozunk, majd meglátjuk, hogy jövő héten tudunk-e jobban játszani."

Végül is: ja!

:-)
2011. 09. 27. 14:05
Bulow: Mayo azért célzott rá. Twitteren írták, nem emlékszem pontosan, de vmi olyasmit mondott h 21-0 után tudták h ez a bírói gárda, akik a meccsen voltak, kompenzálni fog és segíteni fogják a Billst. vagy vmi ilyesmi.
2011. 09. 27. 14:41
Bulow
Danna: ezek szerint ha mi innen nem is, de ők belülről tudják, hogy vannak ilyen bírói csapatok, akiknél "nagyon meg kell vernünk" az ellenfelet a győzelemhez. Ez azért rosszabb hír, mint gondoltam... Én annyira kiakadtam vasárnap a bírókra, ahogy még sohasem NFL meccsen. :(
2011. 09. 27. 15:02
lupus
A biro kerdest szerintem eddig is felesleges volt es eztan is az lesz feszegetni.
2dolog,ami valasz mindenre: "...Bárcsak kevesebb hibát követtünk volna el.” "...Hosszú a szezon és siránkozással nem megyünk semmire..."
Ennyi.
2011. 09. 27. 16:42
DefenseFan
A meccs egyértelműen a D hibája szerintem!
Az O letett 31 pontot az asztalra amivel 12 meccset nyerhetünk volna meg ebben a fordulóban még a droppok és a 4 inttel is szerintem rohadt jónak számít!
Ami nagyon gáz hogy a D amikor kellet volna sehol de sehol sem volt! A bírók meg tették a dolgukat bár eléggé balf.szul!
Ha a D-vel nem csinálnak valamit akkor kuka ez az idény is!
2011. 09. 27. 17:06
lupus
Egyaltalan nem erzem jogosnak a D nyakaba varrni a vereseget.A 4INT sok.Tok mindegy,hogy mennyi a veletlen belole,sok es kesz.Ez meg egy gyenge csapat ellen is megbosszulja magat.
A D-vel csinalni kell valamit,ahogy en is megjegyeztem,de ezt nem ok vesztettek el.NEm.A teljes csapat karoltve benne volt edzostul mindenestul.
2011. 09. 27. 17:27
Én sem érzem jogosnak a D nyakába varrni az egészet. Már csak azért sem, mert pl az O 14 pontot abból szerzett még a legelején h a D jó helyen labdát szerzett. Egyik sincs meg a másik nélkül.
És ha visszagondoltok a meccsre, a félidő után több stopot is összehozott a D, amire igenis reagálhatott volna azzal az O h pontokat szerez, de ehelyett ment a szerencsétlenkedés... azért a 4. negyed végén minden védelem fáradt már. Ezt a meccset az O-nak sokkal hamarabb meg kellett volna nyernie. Amikor igenis adott rá lehetőséget a D. Azért próbáljunk reális elvárásokat intézni mind a két csapategység felé. Egyértelmű h nálunk az O az, ami domináns (míg mondjuk a Ravensnél vagy a Steelersnél a D-re költik a több pénzt, olyan is az O mind2 egységnél), ezért nekik kell élni azzal a lehetőséggel, amit a D nyúlt. Ráadásul ne felejtsétek le, h az O adott pl 7 pontot a Billsnek a visszahordott TD-vel, ha az nincs, akkor 31-27-ra nyerünk. És a 27 engedett pont olyan átlagos, semmiképpen sem elborzasztóan sok.

Boston másolta be ide, de berakom én is csak h lássuk h mivel zárult 1-1 drive.

Védelem:
1. INT
2. INT
3. shut out
4. shut out
5. TD
6. FG

FÉLIDŐ

7. shut out
8. TD
9. shut out

IV. negyed:
10. shut out
11. TD
12. FG


Támadók:
1. TD
2. TD
3. punt
4. punt
5. TD
6. INT
7. INT
8. FG
9. punt
10. INT
11. INT
12. TD

Hasonlítsátok össze, érdekes. :)
2011. 09. 27. 17:55
Természetesen Belichicket is megkérdezték arról a bizonyos Pass inteference büntiről az újságírók. Ő azt mondta, hogy erről a bíróktól kérjenek magyarázatot. Mit ne mondjak, tud fogalmazni...
2011. 09. 27. 18:17
Pupu
Persze hogy a támadok is ludasak,de semelyik támadó alakulatól ne várjuk el hogy minden támadást TD-nal ér véget.mint ahogy a ravensnél se elvárás hogy minden meccset lehozzon a D nulla pontra..4 INT ellenére is 31 pont..szerintem nem az O oldalán kellene keresni a hibákat..persze én se értem hogy miért nem futunk előnynél de hát nekünk lehet hogy az nem megy annyira..
2011. 09. 27. 19:01
hulit
Azért 4 int az elég sok és a turnoverek száma nagyban meghatározza a végeredményt nem véletlenül tartják a
szakértők olyan fontosnak a turnover mutatót !
A védelem megállította őket lement pihenni aztán perceken belül mehetetett vissza mert az offense eladta a labdát
se pont se idő sőt még az ellenfél szerzett pontot úgy hogy
ők a pályán sem voltak !
A védelemtől se várjuk hogy minden támadást megállítanak
és a Bills is az eladott labdák miatt jött vissza a meccsbe !
2011. 09. 27. 20:32
Olvasgattam a PFW forumot és ott volt egy számomra nagyon érdekes felvetés. Mi lehet az oka annak, hogy a cornerek nem olyan jók, pl DMC sem, mint az első évben? Felhozták Butler-t, hogy ő is ígéretes volt első évében, aztán fakereszt és a többiek sem voltak annyira jók a további években.
Nos a lényeg annyi volt, hogy lehet nagyon tehetséges játékosokat igazolunk és az első évükben még ösztönből játszanak, aztán meg a Pats védekezési sémája olyan bonyolult, hogy a másod vagy sokad éves játékosoknak nem annyira könnyű elsajátítani. Innentől kezdve mivel gondolkoznak le is lassulnak.
Példaként hozta fel a válaszíró Brusci, aki egy történetet mesélt Ty Law-ról. Meg sem várta a huddle-ben mit hívnak, hanem a helyén volt már mire felbomlott a huddle. És Brusci-tól csak annyit kérdezett, hogy emberfogás vagy zónázás. Ennyi. Itt az ösztön. Szóval lehet tudatosságra akarják nevelni a játékosokat (ez helyes), csak lehet elvetik a súlykot.

Remélem érthetően írtam le, kicsit fáradt vagyok :)

Nektek erről mi a véleményetek?
2011. 09. 27. 21:04
Kollega
Vehetjük úgy is, hogy 4 int, de számolhatjuk úgy is, hogy ez -2-es turnover mutató, ami annyira azért nem vészes. Egy TD választott el minket a győzelemtől, idegenben egy erős csapat ellen. Ezt talán még túl lehet élni.
Amúgy ez a Bills, amióta csak figyelem őket mindig ezt csinálja: bekezd mint állat, ráijeszt mindenkire, aztán jól behúzza a féket.
Csináltunk egy-két csúnya hibát (asszem Chad barátunknak még kb. egy dobása lehet), de remélem majd januárban nem fogunk.
2011. 09. 27. 21:07
CoSco
Én nem értek hozzá, nem vagyok szakértő, de amit én látok, hogy ez a D úgy sz*r ahogy van. Samuel óta nem volt kimagasló DB játékosunk. BB sajnálta rá a pénzt amit megértek de ilyen játékosokkal nem lehet megint gyűrűt nyerni.
Nézzétek el a hangnemet, de haragszok a csapatomra, remélem gyorsan talpra állunk, mert az utóbbi időben (még ha nyertünk is) nem éreztem azt az átütő erőt amire ez a csapat képes lenne!
Én vagyok BB egyik legnagyobb híve, de amit az utóbbi időben csinál (2éve) csapatépítés és play hívás terén az valahogy nem olyan mint a régi zseni.
2011. 09. 27. 22:06
hulit
A San Diego meccs után még mindenki dicsérte a védelmet most meg 4 int mellett ők a hibásak mert kikapott a csapat !!??
Az offense 21 pontot felrakott a táblára amit részben a defense-nek köszönhettek utánna meg nem voltak pályán és szerintem volt egy pár nagyon rossz play hívás MCDANIELS féle hívások nekem hiányoznak 2 ilyen jó TE -el és elit elkapókkal
elég jó playeket tudna összerakni szerintem !
2011. 09. 27. 22:24
lupus
A D annyira nem egyszeru,mint a mellekelt pelda. Mar europai amator ligakban is 20-30oldalas playbookok vannak. 8-10fele blitz semaval+ezek kevereke.
Az egyik nagy kulonbseg az O es a D kozott,hogy az O tudja mit akar/fog csinalni. A D meg probal reagalni. A reakcioido nagyon fontos es ez a DB-k eseteben meginkabb igaz.
A McDaniels erabol a kreativitas nagyon hianyzik. Kellenek a trukkos jatekok,hogy kiszamithatatlan legyel. Pl olyan aprosagok,mint,amikor BB eladta a 4.-re probalkozast egy time outtal a vegen. Majd megis a special team ment fel es az ellenfel D-jeben volt nagy fejetlenseg. :)
2011. 09. 28. 17:38
Montesclan-pats
Nem azzal foglalkozok, hogy miért voltak szarok a bírók, miért fújtak be ellenünk mindent, HANEM azzal, hogy miért fújnak ennyire különböző stílusban, hozzáállásban.
Biztosan sokan láttátok az MNF-t, Hogy Romo-ra és Rexyre is milyen késői ütések érkeztek, ahhoz képest amit nálunk befújtak, az hihetetlen. Szerintem persze azt vezették jól, bár néhány holdingot meg nem fújtak be, de PI-t sem fújtak be olyat ami az volt, csupán azért mert messze volt a labdától, holott éppen amiatt volt messze tőle,,mert még időben kizökkentette futását a WR-nek a CB. Aki látta az talán emlékszik mikre gondolok, név szerint most nem tudnám azokat idézni.
De meg lehet nézni, hogy Matt Schaubnak a földön volt a labdával, már lement, és ráugrottak a fejére, semmi flag.
Szóval védő legyen a talpán, aki akkor is tud gondolkodni, amikor csinálja, hogy vajon ki a bíró, milyen felfogásban vezeti a meccset, sőt nem is csak rajta múlik, mert a zászlós helyzeteket ritkán szokta felülbírálni a fehér sapkás.
Egyébként én nem értem azokat akik elmarasztalták DMC-t azért, mert 1 yardon lerántotta Jacksont, ő legalább el akarta kapni, a többiek nem is nagyon próbálkoztak vele.
Egyébként biztos, hogy nem neki kellett volna figyelnie rá.
Sőt , miért ne ránthatná le, hiszen 1 yardos helyzeteket sorra védekeztük ki, igaz, hogy elég volt nekik a FG, de ezt ti is csak utána gondoltátok végig, amikor már megtörténtek az események.
Az Off sematikus ahogyan tavaly, túl kevés akiket bevonunk a játékba,azokat is mindig ugyanolyan tipusu sistergős, kemény egyenes bombákkal, a többi sztár QB többfajta dobásformát alkalmaz, például Brady nem használja a löbbölést, pedig a lágyabb passzokat könnyebben elkapják a WR-ek.
(Nem tudom, hogy kell-e ez a kivárás az újoncokkal, amit a NE csinál.
A többi csapat sorra építi be az újoncokat és jók, lehet, hogy éppen azért , amit fentebb írt valaki, hogy ösztönösek, és nem agyalják túl, pl a CB-kek.)
Nem kell hozzá sztár RW-nek lenni. Nézzétek meg hány új fantasztikus tehetség tűnik fel, és egyre több TE, ez a vesszőparipám.
Régóta nem volt szép szélső elkapásunk, nincs ilyen tipusu RW-ünk. Talán Ocho lenne az, remélem bevonjuk.
Azonkívül, mindenkinek van egy RW-je, akihez csak feldobja a labdát, és mindegy mi történik leszedi, mert vagy magas, vagy nagyon jó rugói vannak, vagy nagyon jó ütemérzéke, vagy ezek keveréke. Jövőre kívánok egy nagy testű Gronk-nál gyorsabb és ruganyosabb WR-t a drafton.
Pl Joshua Cribbs is elkapott egy ilyet pedig elég alacsony.

Szóval lenne még mit írni, de nem bírjátok elolvasni.
Azért hajrá PATS !
2011. 09. 28. 17:46
Montesclan-pats
Ja és a futóinkat be kellene építeni, szerintem nagyon jók lennének, csak könyörgöm ne kizárólag középre futtassunk.
Ha ennyivel vezetünk, mindenképpen futtatni kell, nem volt rossz Ridley és fafej sem. Régen ezt így csináltuk volna, taktikusabban, de nem úgy, ahogy néha azt lehetett látni, hogy kizárólag időt ölni megyünk ki, és már pontot sem akarunk. Szóval nehéz ez, mert egyik hibába sem szabad beleesni.
Amit meccs közben is írtam, hogy Fafej dropjánál és a Gronk felé menő passznál, mindkettő IC lett, mintha túl sokat akartunk volna, elég lett volna futtatni az időt, vigyázni a labdára, és FG- rúgni. Nagyon is elég lett volna. +3 ide.
2011. 09. 28. 18:31
Seelowe
Montesclan-pats:
"Egyébként én nem értem azokat akik elmarasztalták DMC-t azért, mert 1 yardon lerántotta Jacksont, ő legalább el akarta kapni, a többiek nem is nagyon próbálkoztak vele.
Egyébként biztos, hogy nem neki kellett volna figyelnie rá.
Sőt , miért ne ránthatná le, hiszen 1 yardos helyzeteket sorra védekeztük ki, igaz, hogy elég volt nekik a FG, de ezt ti is csak utána gondoltátok végig, amikor már megtörténtek az események."

Egyszerűen azért volt hülyeség szerelni a támadót 1 yardon, mert 1:43 volt vissza. A Bills innentől kezdve lepörgette az órát, amit az is jelentősen megkönnyített, hogy a 2. időkérést BB valamiért kikérte rögtön...
És aztán, ahogy a nagykönyvben meg van írva, 3 mp-cel a vége előtt a Bills időt kért és bevágta a FG-t, nyerve a meccset. Esélyünk nem volt már emiatt. Ha DMC nem szerel, akkor viszont -7 pont, de van 1:43 és 2 időkérés egyenlíteni, azaz rajtunk múlt volna kicsikarni a hosszabbítást.
Egyébként amikor már átjöttek a térfelünkre 2 gyors play-jel és nagyon közel voltak a FG távolsághoz, akkor az eszemben volt, hogy nem nagyon kéne erőltetni a védekezést, hanem minél gyorsabban engedjünk TD-t, hogy több időnk maradjon az ellentámadásra. Az edzői stáb meg nálam kicsit jobban ért a focihoz, így biztosan az ő fejükben is megfordult ez a gondolat időben. :)) Ráadásul még abban is mázlink volt, hogy a Bills-es elkapó TD-re akarta vinni a lasztit ahelyett, hogy lefeküdt volna az elkapás után vagy az 1 yardoson - ahogy azt Westbrook csinálta a Dallas ellen pár éve. :D Asszem 10-6-ra vezetett a Philly, Westbrook végigfutott az egész pályán, majd az 1 yardoson lehasalt. Volt hátra 2 perc, a Dallasnak meg semmi időkérése, ha jól rémlik, és a Philly simán lepergette az órát az 1 yardos vonalon térdelgetve. :D Szóval ennél a playnél DMC volt a beépített házi Westbrookunk. :P
2011. 09. 28. 19:05
Na akkor végre egy jó hír: Gerard Warren újra nálunk, megint leigazoltuk :) Mondjuk egy Big Al-ra nézve nem biztos, hogy jó, de ennek most nagyon örülök :) Hurrá-hurrá :)
2011. 09. 28. 20:16
loop80
Hw eddigi formájából kiindulva, nagyon is jó hír, hogy visszajött Warren. Szerintem Big Al-t nem marasztalja majd az idény végén a vezetőség, hacsak addig nem javul látványosan a teljesítménye. Ha pedig kitessékeli a Pats, akkor irány a "civil" élet...
2011. 09. 28. 22:38
simita
Semmi gáz !!!!
Kikaptunk, na és akkor mi van !
A kalkulált 3-4 vereségbe ez belefér !
A bye week-ig 3 győzelem és azt se fogjuk tudni mi az a buffalo bills..
Persze a jets-et oda vissza verni kell !!!!!!!!
2011. 09. 28. 22:58
infidelitas
Üjabb rossz hír:

Logan Mankis nem edzett, Vollmer még nem tért vissza... Ez kezd súlyos lenni... Remélem nincs nagy baja Mankisnek...
2011. 09. 29. 00:17
Bandi
Halkan jegyzem meg, amit sokan hajlamosak elfelejteni, hogy nem csak futással lehet pörgetni az órát, hanem középső passzokkal is. Nekünk ez jobban megy az elkapók miatt (Welker, TE-k), illetve a fal sem fárad úgy. Gondolom ezért nem futottunk a 2. félidő elején sem. Kár a vereségért amit én leginkább a 4 INT számlájára írok, hiszen elég lett volna 1:44-el többet támadni az egálhoz :) Ez van. Szerintem nincs élő ember aki azt mondaná, hogy ez várható TB-től a továbbiakban. Ellenben Wes-től csak ilyeneket! :)

Go Pats

u.i: mellesleg a Jets is belenézett egy nagy pofonba, és ahogy olvasom van bajuk :). Mellesleg ez volt az 1. hozzászólásom :)
2011. 09. 29. 00:52
dexxy
Igen ez csak 1 vereaég,bár pont a Bills-től azt sztem senki sem kalkulálta bele a dolgokba de hát ez az NFL.Arra meg lehet számítani ha a O. egy kicsit is rossz napot fog ki akkor ez lesz a vége mert ez a D. ennyit tud(és ez kevés 2INT. ide vagy oda)
Arra azért kiváncsi leszek a köv.3 meccsből hányat közvetit a sport tv,azon sem lennék meglepődve ha mind a hármat mert igazán jo meccsek lesznek az nem kérdés.
2011. 09. 29. 01:00
Zarathorn
dexxy most hétvégén október 2 22:00 Sport2 New England Patriots at Oakland Raiders


CSAK NE HOLLAI "BOLTIMÓR" OLIVÉR LEGYEN A SZAKI!!!
2011. 09. 29. 10:35
timep76
1. Nincs itt a világvége, tavaly is fikázták (fikáztátok) a védelmünket (nem mindig alap nélkül), és a 14-2-es alapszakaszt senki sem merte volna tippelni. Oszt mégis.
2. Továbbra is meggyőződésem, hogy mr.85 intercetion-jénél rosszul futotta a routot (különösen arra tekintettel, hogy a szezon előtt szakértők már beszéltek arról, hogy nincs hozzászokva, hogy olyan pontosan fusson, ahogy a Pats-nél kell. Máshol inkább a QB alkalmazkodott a dobással hozzá). Tehát szerintem az nem TB hibája.
3. Gronk int-jénél is nagyon pontosan dobta TB a labdát Gronk bal válla fölé, csak a futás közbeni huzavonában Gronk jobbról előzte a CB-jét, és amikor az látta, hogy lehagyja őt Gronk, akkor kifelé megfordult, és pozícióban találta a labda. Ha Gronk kívülről (balról) előz, akkor nincs int (sőt).
4. A mindent eldöntő fieldgoal előtt, igenis mindenkinek tisztában kellett lennie azzal, hogy ha akarnak még egy labdabirtoklást, akkor gyorsan véget kell vetni a Bills támadásának, akár úgy, hogy TD-t szerez a Bills. A 2 minutes warningot követően a labdabirtokló csapatnak elég 1 db first downt elérnie, hogy lepörgethesse az órát (nyilván az ellenfél időkéréseivel nem számolva). Erre fel kellett volna hívni a játékosok figyelmét a 2 minutes warning szünetben. De erről volt szó korábban.
5. Nagyon nehéz az ellenfél hasán keresztülszaladni. Márpedig középen jó sok has van.
6. A PO mindenképp meglesz. Onnan meg már bármi történhet.

GO PATS
2011. 09. 29. 10:37
Burkus
Mankins betegség miatt nem edzett. Viszont Arrington, Bodden, Ras-I Dowling, Chung mind limited edzésen vett részt, ahogy Guyton és Mayo is...
2011. 09. 29. 12:36
hulit
Az ellenfél hasán nehéz keresztül szaladni de tavaly Crumpler segítségével jobban ment a futás és a védelmet is fárasztaná nemcsak az o falat !
2011. 09. 29. 17:14
antman
Futás kapcsán annyit mondanék: ocho, branch, welker és két remek t-end, minek futni eleve ugy indult szerintem a csapt hogy idén passz ezerrel és csak muszály futás.A vereség mindig fályó a birók meg kap...be ,de emlékeztek ,hogy játszottunk tavaly a clevelandi pofon után.


GO PATS!
2011. 09. 29. 17:37
kolok
antman
Ez értem,csak akkor mi a tosznak hoztunk a draft 2. és 3. körében is futót? Egyébként meg Ridley kifejezetten jól futott, érthetetlen volt,h már csak time management céljából is miért nem futtattuk.
2011. 10. 01. 21:11
Tzimisce
Mankins beteg, legalábbis az injury report szerint.
Price-ot többször méltattam itt, hogy jó lesz, de kezd fogyni a türelem.
Gerard Warrennek én is örülök, már csak Krumpli hiányzik nekem, úgyse tudom mi a helyzet TE fronton, pláne, hogy Hörni sérült.
DB front: Ras-I remek pick volt, sajna beleszaladt egy sérülésbe. Így, hogy Chung snics rendben, így vagyunk nagy bajban. Sajnos Sergionak nem volt jó meccse, de továbbra is hiszem, hogy be fog érni. Bodden tavaly előtti teljesítményére nem emlékszem, de bízom benne. Szerintem egy DMC-Bodden-Arrington CB és Chung-Dowling S Secondary igenis működhetne, csak hát ugye a sérülések...
Hozzászólás a(z) Mérkőzés utáni nyilatkozatok- 3. hét bejegyzéshez