Menetrend
Szavazás

Milyen támadósor?!

2010. 10. 26. 03:55
Szerző: Caedus
Kategória: Cikkek
A felemásra sikerült Chargers elleni győzelem utáni gondolatok.
Bill Belichick, Head Coach Az edző szavai a Chargers elleni győzelem után. „Jó érzés győzelemmel lejönni a pályáról. Kemény mérkőzés volt, mint az összes eddigi ellenük, ők egy nagyon jó csapat. Bárhogy is alakul ellenük, sose lazíthatsz, rengeteg tehetséges játékosuk van. Norv Turner jó munkát végez velük, csak elismeréssel lehet róluk beszélni. Meg volt a lehetőségük, hogy nyerjenek az utolsó játékban, de az én játékosaimat is megilleti az elismerés, hogy küzdöttek és megcsinálták a játékokat amikor igazán szükségünk volt rá. Ez egy ilyen mérkőzés volt. Jó néhány szoros meccsünk volt ellenük, szerencsénk volt, hogy ma mi kerültünk ki győztesen.” A furcsa játékok az első félidőben. „Ki kell használni az ilyeneket. A sípszó nem jelent semmit. Sípszóig játszani már nem jelent semmit, ha egy labda elveszett, muszáj utána menned és játékot csinálni belőle. Mi úgy tanítjuk a mieinket, hogy csináld meg a játékot majd utána kérdezz, felejtsd el a sípszót.” Mire gondolt a negyedik és egynél. „ Ha sikerült volna megcsinálni, akkor ott meg is nyertünk volna a meccset. Jó játékot hívtak, el kell ismerni a teljesítményüket. Kiváló védelmük van.” Tom Brady, Quaterback A Chargers elleni győzelem után... „Milyen támadósor? Nehezen haladtunk előre, már ha sikerült egyáltalán. Nem sikerült belerázódnunk, felvenni a ritmust, a második félidő kicsit jobb volt, de nem sokkal. Jó érzés nyerni, látni ahogy a védelem játszott és ilyen turnovereket kapni. A támadósor ennél sokkal jobban is tud játszani, de jó dolog úgy nyerni, hogy nem is játszol jól. Azt kell, hogy mondjam, meg kell nyerni az ilyen mérkőzéseket ha lehetőséged nyílik rá.” Negyedik és egy az utolsó negyedben? „Ha az sikerül, akkor be is fejeztük volna a mérkőzést. Puntolsz, három időkérésük van és csak 60 yardot kell haladniuk, de ha sikerül negyedikre akkor nehéz dolguk lesz, kihasználták volna az összes időkérésüket és egy perc az időjelző táblán. Megpróbáltuk, de nem sikerült végrehajtani, mint ahogy elég sok mindent nem sikerült. Soha nem szabadna negyedik és egynek lennie, de mi nekünk sikerült második és egynél yardokat veszíteni, majd harmadik és egy ahol nem haladtunk előre semmit. Jobban kell teljesítenünk. Még dolgozunk ezen. Nem vagyunk rájátszás formában, de 5-1-el állunk és kemény ellenfelekkel is találkoztunk már. Próbálunk fejlődni, folytatni a harcot. Azt hiszem azt már sikerült megmutatnunk, hogy a végsőkig küzdünk.” Ritkaságnak számít a csapatnál amikor mentálisan követnek el hibát. „Amint belépünk az ajtón, edző Belichick a hibáinkról beszél, amiket még a Foxboro egyetemi csapata se követne el. Rontott passzok amikor az elkapók tisztán vannak, rossz snappek, labda elejtése testi kontakt nélkül. Ilyenek után az edző nem bánik kesztyűs kézzel velünk. Az edzőtábor alatt ilyen hülye hibákért büntetőköröket futottunk volna. A legjobbunkat próbáljuk nyújtani, kiküszöbölni a hibákat és nem magunkat ostorozni.” James Sanders, Safety Megállítani és 4th downra kényszeríteni a Chargerst. „Igen, jól ment a védelemnek. Valamikor a támadók segítenek rajtunk, valamikor mi nekik, ez a csapatjáték szépsége. Védjük egymás hátát, bármi történjék. Közel voltunk a véghez miután nem sikerült megcsinálni a negyedik és egyet, de megállítottuk őket.” Richard Goodman labda elhagyása. „Goodman szépen elkapta, de fiatal és azt hitte, hogy még egyetemen van és otthagyta a labdát a földön. Belichick edző mindig azt mondja, hogy okosan játsszuk a focit. Ha hozzáért a labdához, ha nem, az én dolgom az, hogy megszerezzem a labdát és majd a bíró eldönti a dolgot.” Vince Wilfork, Nose Tackle Úgy érezte, hogy az utolsó negyedben kicsúszik a meccs a kezükből? „Ez az egyik dolog amiben ez a csapat jó, mindig nyugodt marad. Amikor ez nem sikerül, na akkor bajok vannak. Többnyire sikerül nyugodtnak maradni, pozitívan hozzáállni a dolgokhoz, bármi történjen a pályán. Elég megnézni a filmen a srácokat, amikor nehéz helyzetbe kerültünk, tudtuk, hogy hátrányban vannak és mit fognak csinálni. Jobban kell végeznünk a dolgunkat a védelemben, hogy elkerüljük az ilyen helyzeteket. Összességében jól játszottunk: fizikálisan, keményen, agresszívan. Úgy játszottunk ahogy akartunk. Fent tartottuk a támadósorunkat a pályán, turnovereket harcoltunk, kényszerítettünk ki. Egy újabb csapat győzelem volt. Megnézzük majd a dolgokat a táblán, majd elkezdjük a Vikings elleni mérkőzésre való felkészülést.” A négy turnoverről az első félidőben majd az elhibázott mezőnygólról. „Úgy kezdtük a mérkőzést ahogy akartuk. Tudtuk, hogy ha nem kezdünk elég keményen a San Diego otthonában, akkor végig fognak rohanni rajtunk, mint ahogy azt tették a múltban. Nagyon fontos volt, hogy gyorsan kezdjünk, ami sikerült is. A második félidőben amikor kimentünk, egy teljesen más játék volt, levegőben játszottak meg mindent. Tudtuk, hogy mire számíthatunk, de jobban kell végrehajtani a dolgokat, főleg amikor az tényleg számít. A végén 23-20-nál mezőnygól kísérlet, de bemozdultak és kaptak egy 5 yardos büntetést, ki tudja mi lett volna ha az nincs. Nagy játék volt tőlünk, hogy sikerült hátratolni őket 5 yarddal és növelni a nyomást rajtuk. Úgy alakult a dolog, ahogy mi akartuk. Őszintén szólva, nem szabadot volna ilyen szorosnak lennie, de ez van. Azért jöttük San Diegóba, hogy nyerjünk, nem néztük az eredményeiket. Kicsit úgy tűnik, hogy lassan kezdenek majd hirtelen feltámadnak. Azt mondtuk, hogy nem szeretnénk, hogy feltámadjanak amíg mi kint vagyunk a pályán.” Aaron Hernandez, Tight End A csapat győzelemről. „Tudtuk, hogy össze kell tartanunk mint egy csapat, mint egy egység. A védelem nagyszerűen játszott és a meccsben tartott minket, így a támadóknak össze kellett magukat szedni a második félidőre.” A Patriots sikerei a passzjátékban. „Mindenkinek össze kellett szednie magát. Hanyag, lapos volt a támadósorunk, félidőben azt mondtuk, hogy ennél jobban kell játszanunk.” Jobban érezték a ritmust a második félidőben? „Tudtuk, hogy az támadóknak bele kell lendülniük, így kimentünk és tüzeltük a labdát. Próbáltuk a meccset az irányításunk alá vonni, hogy a mi tempókban folytatódjon, ami úgy érzem sikerült is.” Felmerült az egyáltalán, hogy nem mennek neki a negyedik és egynek? „Nem tudom. Reméltem, hogy neki megyünk. A Chargers viszont nagy játékot csinált.” Az érzelmeiről az utolsó három percben. „Hittem a védelemben, tudtam, hogy védik a hátunkat, ahogy mi is védjük az övéket. Összeszedték magukat és nyomást gyakoroltak rájuk, sikerült mezőnygólra kényszeríteni a Chargerst.” forrás: Extra Points

Hozzászólások

2010. 10. 26. 09:49
Montesclan-pats
Sproles ellen azt bárki megette volna, nagyon kicsi és nagyon gyors, Fafej ellen is megeszik, mi mégse mondjuk rájuk, hogy ppancserek. ( Ezt Guyton védelmében írtam )


És szerintem UP még Sanders is, Deaderick (7. körös!!!) sőt Arringtonnak is volt fontos megmozdulása.

De nem ez a lényeg, mert momentumai mindenkinek voltak, nyilván főleg a védelemben és ez a csapatjáték lényege.

És tudomásul kell venni, hogy ez egy bivalyerős csapat, hála hogy VJ, Nanee és Floyd és Gates sérült volt - tudom ,hogy játszott, de nem volt egészéges - még sohasem sikerült őket lealázni, annak ellenére, hogy egy legalább 10 pont különbség most összejöhett volna és össze kelllet volna jönnie, ha az Off is úgy játszik.
De nagyon jó a védelmük, és nem tudtak elszakadni a WR-eink.
Az ő támadásaik, pedig azon múltak, hogy a 2. félidőben már megint úgy játszottunk, hogy egy kicsit magunkra húztuk őket.
Csak a nagy játékokat igyekeztük megakadályozni, majd ahogy tömörülünk, FG-on tartani őket.
Egy darabig összejött, de bevetették a keresztbe futásokat (a line-nal párhuzamos) és a zónavédekezésünk Achillesét megtalálták.
És vitte őket a lendület, ahogy minket is a Ravens ellen DE
ami a legfontosabb VV mondja ki- végig nyugodtak tudtak maradni, és koncentrálni csak így lehet, idegesen, félve attól, hogy kikapunk, - jaj mekkora előnyt adtunk el- nem.

És én is, de DeMartino is írta volna : a mentális erő, a győztes attitűd ( Ez milyen szép kifejezés! Kösz! )bennünk van. Elcsépelt, de aktuális - bennünk van az X faktor.

És az új NFL érában senki nem lett SB győztes lehengerlően- vannak vesztes meccsek, amelyek azért kellenek, hogy a PO-ban keletkező nehéz helyzetekben, legy en közeli emlék arról, hogyan lehet felülkerekedni, vesztett állásból fordítani. "Nem megy a játék"- ból meccset nyerni, minden apró hibáját az ellenfélnek ki kell használni, stb.
Kellenek a nehéz meccsek, azokra lesznek büszkék.

A tavalyi Titánok elleni már annyira egyhangú volt, hogy tavaly az ESPN átkapcsolt egy másik meccsre, a kutyát sem érdekli.

Szóval ez a mi csapatunk, és büszke vagyok rájuk, bár ez a meccs az egészségem rovására is ment, nem érdekel.
2010. 10. 26. 09:55
sirCharles
Mintha nem is Patriots sajtótájékoztatón lennék, annyi értékes információt tudtam meg a hétvégi meccsről. Nagyon hosszú pórázra vannak eresztve a srácok :-D
2010. 10. 26. 10:02
Montesclan-pats
Ez csapat most nagyon együtt van, ebből a szempontból talán jó is Moss hiánya.

Az elvitathatatlan HallofFamer TB -n kívül teljes az egység, senki nem olyan kőgazdag, hogy komplett autóversenycsapata legyen.
És ez jót tesz a kohéziónak. Bár én is nagyon sajnáltam, hogy elment, de ebből is látszik, hogy ez a vezetés a csapat érdekeit nézi.

Nem fog senkiből sztárt csinálni, és nem is szívesen asszisztál ehhez.
Asante-ből sztár lett, le is lépett a nagy Zs-ért, és ki ejtette le a kezébe érkező labdát a SB-on? .... De lehet, hogy idén Butler, vagy Wilhite megfogja. Mert kellenek a szürke eminenciások, mint ahogy Giants-nél érkezett Tyree egy lehetetlen elkapással. És azt mondom, hogy ha ott nem a kőzúzó Rodney áll mellette, hanem az eszes Sanders,
akkor a labdára figyel, és kipöcköli a keze és sisak közül.

Go Pats !
2010. 10. 26. 10:06
simita
Rossz hírem van !
Brett apónak bokatörése van.
2010. 10. 26. 10:07
Montesclan-pats
Viszont a közvetítés tényleg sz.r volt, még az általam kedvelt Richi is odahajlott, de a "ligaelső"(27-szer)San Diego Gyula borzalmasan szurkolt ellenünk, és jó volt a meccs végén látni a savanyú képit.
2010. 10. 26. 10:42
dexxy
Ritkán olvasni ilyen nyilatkozatokat ahol nem csak a semmirő beszélnek orákig.
A közvetités borzalmas volt föleg az uccso 10 percben érezrem azt az ellenszenvet,sztem gyula még ugy ahogy korrekt volt inkább ricsin értztem az ellenszenvet ami már meg sem lepett de borzasztoan zavart pláne az utolso kiélezett pillanatokban
2010. 10. 26. 11:03
Cheater
Megint kapni fogunk az off miatt :-D, de akkor is elmondom, hogy a sporttv-s közvetítésben a következőre lettem figyelmes: Ha a jól védekeztünk, akkor "Micsoda hiba a Chargers-től, míg TB rossz passza után, "Fantasztikus védekezés!" Halálra idegesített...

Végre rendes nyilatkozatokat is olvashatok! Az O egyértelműen tisztában van vele,h szörnyű amit nyújtottak! Remélem összekapják magukat,m akárki akármit mond, a D kezd felnőni a feladathoz...

Go Pats!!!
2010. 10. 26. 11:23
Montesclan-pats
Valaki aki ért hozzá és látta, leírná hogy a Pit- Miami Meccsen Big Ben fumble-je után, miért nem a Miami jött. A meccs végire gondolok.
Rossz volt a Challenge, vagy mire döntöttek a zebrák, nem értettem.
2010. 10. 26. 11:33
Gomes..
Montesclan-pats!

Én is most délelőtt néztem az összefoglalót!És távolról sem vok szakértő :)
Én simán csalásnak ítélem meg!!Nem kis bírói segédlet a Steelersnek,már n először..
2010. 10. 26. 11:54
zsesszi
ez nekem se volt tiszta ez a Miami meccsen. Talán 3&2 volt és 4&2 lett. de ha szerelték akkor is előrébb haladt tehát nem lehetett volna 4&2, ha meg fumble volt akkor ugye a halak jöttek volna.
egyébként mit itéltek ott a bírók?
2010. 10. 26. 12:16
Gomes..
Tiszta fumble volt,a Miami összeszedte!Legalábbis én így láttam.A bírák úgy ítéltek,h már lent volt rotyi térde,de nyílvánvaló h nem..Ezért lett 4.és 2,amiből mezőnygólt rugtak...
2010. 10. 26. 12:35
non4m3
"A tavalyi Titánok elleni már annyira egyhangú volt, hogy tavaly az ESPN átkapcsolt egy másik meccsre, a kutyát sem érdekli."

ez komoly?
2010. 10. 26. 13:00
vg
Azt hiszem azért nem volt fumble, mert bíró a vonalon TD ítélt és nem azt nézték vissza, hogy fubmble -e, hanem hogy TD-e!de közben kiejtette,de már lent volt és azért 4. és 2(azt hiszem)...sok a vita az ügyről,mert szerintem nem TD és nem is volt lent, az ütés után sima fumble, és jönnek az emlősök! :)
2010. 10. 26. 14:40
fejszee
ahelyett, hogy örülnétek, h kikapott a Phins
2010. 10. 26. 14:45
zsesszi
biológiailag emlős, focinyelven halak ;)
2010. 10. 26. 16:04
88habi88
a Mia-Pit meccsen azért maradt a labda BigBenéknél, mert:
a bíró bemondta, hogy nem érte el a labda a gólvonalt amíg Bennél volt, utána a fumble-t is bemondta, hogy az volt, viszont nem láttak megdönthetetlen bizonyítékot arra, hogy ki szerezte meg a labdát az end-zoneban és ezért maradt a Pitt-nél a labda és nyerték meg a meccset.
Mondjuk mutattak utána felvételeket, hogy (talán) McDanielnél (miami player) volt a labda a tumultus végén
2010. 10. 26. 18:41
non4m3
fejszee
2010. 10. 26. @ 14:40

ahelyett, hogy örülnétek, h kikapott a Phins

most nagyobb ellenfél PIT, mint a MIA...
2010. 10. 26. 19:38
sixt
Sziasztok !
Abszolút OFF, de segítsetek mert nem túl jó az angolom, és furcsa híreket olvastam, illetve próbáltam olvasni a Boston.com-n

A Viking azt állítja elloptuk a jeleiket, már megint kazetta botrány??? Aki tudja olvassa már el mert megöl a kíváncsiság.

Egy másik cikk meg ír valamit Taylor Price-ról mi van vele?? Már látni szeretném.

Hozzáértők segítsenek :)

Köszi
2010. 10. 26. 20:00
sixt,

ma napközben olvastam a cikket, úgyhogy csak emlékezetből...
2006-ban legyaláztuk a Vikingeket, Brady tökéletes meccset játszott, 4 TD-vel talán? ...s erre mondta azt Childress, hogy olyan perfektül játszottunk, mintha leolvastuk volna a jelzéseiket...persze ezzel a kazetta-botrányra utalt...
de azóta már rádiós kapcsolat van (zöld pötty a sisakon) a D egy emberével is....amúgy pedig Brady is reagált, s azzal kezdte, hogy mondtak ennél már sokkal rosszabbakat is a Patsre...:)
2010. 10. 26. 20:53
Zarathorn
Chungról vmi hír?
2010. 10. 26. 21:39
bradyfan
Zarathon
1-2 hét kihagyás vár rá.
Hozzászólás a(z) Milyen támadósor?! bejegyzéshez