Menetrend
Szavazás

NFL Draft - Jerry Hughes

2010. 02. 06. 21:53
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek
A hónap végén kerül megrendezésre az NFL Scouting Combine, amelyre a legjobb, draftra jelentkezett egyetemi játékosokat hívják meg, hogy különböző fizikai és szellemi felmérőkön vegyenek részt NFL edzők, general managerek, játékosmegfigyelők előtt.
Az elkövetkező időszakban pár olyan játékos bemutatásával próbálkozunk, akik posztjuknál fogva a Patriots célkeresztjébe is kerülhetnek az idei drafton, vagyis akik a New England feltűnő hiányposztjaira jelenthetnek megoldást. Szubjektív válogatási technika alapján elsősorban a linebackerekre koncentrálunk, de előkerülhetnek elkapók, védő-falemberek, tight endek is. Jerry Hughes - TCU - 6' 2" (190 cm), 257 lbs (116 kg) *a combine-on mért hivatalos adatok szerint 6' 1" 6/8 (189 cm), 255 lbs (116 kg) Hughes két év kezdő tapasztalattal rendelkezik, mialatt 26.5 sacket szerzett (26 meccsen) és 36 szerelése volt negatív yardért. Pozitívum Remek sebesség, és robbanékonyság… megalkuvást nem tűrő pass rusher… sosem áll le… kimagaslóan gyors első lépés… megfelelő pass rush repertoár… jól reagál az offensive tackle mozgására… jó ösztönök… produktív… szép lábmunka és időzítés… jól olvassa a szembenálló offensive tackle mozdulatait… jól használja a kezeit… nagy ütköző… biztos szerelő, alacsonyan hordja a vállát… otthonosan mozog üres területen… vezető alkat. Negatívum Átlagos méretek… nagyobb támadó-falemberek ellen szenvedni fog a profik között… passz elleni védekezésnél nem elég laza a csípője… nem elég erőteljes… könnyedén futnak át rajta… nem elég fizikális a felépítése. Összegzés Jelenleg első körös tehetségnek tűnik pass rusher külső linebackerként 3-4-es védelemben, aki az első kör végén, második elején találhat csapatra. Elég atletikus és kitartó, ami kiemelheti a többiek közül. Hiába a viszonylag alacsony termete, túl jól teljesített a TCU Horned Frogs csapatánál, hogy elkerülje a 3-4-es csapatok figyelmét. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy mire volt képes idén Elvis Dumervil a villám első lépésével, sebességével a denveri védelemben. Hasonló magasságban is elkelhet a drafton, mint 2009-ben Larry English. Kihez hasonlítható? Robert Mathis. Mathis is alulméretezett játékos a poszton, de ellenmondást nem tűrő módon játszik állandóan, azonban futás ellen kihasználható a hiányossága. A prospect bemutatót Matt McGuire, a walterfootball.com draft elemzője készítette. Forrás

Hozzászólások

2010. 02. 06. 21:57
Akit részleteiben is érdekel a Scouting Combine: http://www.nfl.hu/modules.php?name=Archive&a_op=show_it&a_id=1061&s_or_a=s

Tavalyi cikk, de a felmérő lényegi kerete változatlan.
2010. 02. 07. 09:32
Bulow
Egy ilyen csávó kellene most már nagyon, akár a draftról, akár az FA-ról. Pláne hogy AD nem fog visszajönni (valami ilyesmit nyilatkozott), szóval el lehet tradelni jól. És ha jó a logikám, egy cap nélküli szezonban ez most nem okozna akkora galibát. Szintén most olvasom, hogy BB nem hoz DC-t, maga lesz az...
2010. 02. 07. 10:24
gmilan
Ez mit jelent a negatívumoknál, hogy nem elég laza a csípője? Nem elég fordulékony?
2010. 02. 07. 11:51
gmilan

Igen, és ez passz ellen sebezhetővé teszi, ha például egy fullbacket vagy tight endet kell lekövetnie ha a feladata szerint éppen nem az irányítót támadja, mert akár 1-1-ben, akár zónába lép vissza védekezni a passz ellen.

Emiatt az egyik legnehezebb feladat az egyetemi defensive endeket átképezni a 34-es védelembe külső linebackernek, mert védőfalemberként ilyen jellegű szerepet sosem kellett betöltenie.
2010. 02. 08. 17:08
nosbiglem
OFF

Mit szóltok a Saints győzelméhez?

Én kifejezetten örülök, hogy nem Manning az MVP és nem nyert gyűrűt. Én már csak ilyen vagyok:)
2010. 02. 08. 18:27
_bb
Ha jól számolok vissza, akkor olyan 6-2, 255lb a srác (nem tudom jó-e átváltani európai mértékegységekre), s ha csak nem változtat a filozófiáján a csapat, akkor ezekkel a méretekkel nem húzza be.
2010. 02. 08. 20:53
_bb: jogos észrevétel. a jobb érthetőség miatt váltottam át, de jobb ha ott hagyom az eredeti mértékegységben is.

Pontos adatokat pedig csak a combine alatt fogunk kapni a játékosok méreteiről, mert az egyetemek hajlamosak lódítani. ;)
2010. 02. 08. 21:17
Szabotomy
Én nagyon szívesen látnám a csapatban még LaMarr Houston-t is, Texas (DT).Figyeltem a játékát a szezonben. Félelmetes!
2010. 02. 08. 22:24
rashad
6-3 magas és 257 font. TCU hivatalos oldaláról van az információ. Nagy kár hogy nem foglyuk behúzni, BB nem vállalja be, túl nagy a bust esélye:(:( Pedig nagyon örülnék ha első körben vagy második kör elején be tudnánk húzni. De leginkább második kör elejére ha lecsúszna. Elsőben pedig jöhetne valami DT.
2010. 02. 09. 07:15
CoSco
Na elkezdődött a draftos jósolgatás :) Sajnos a fiatalokhoz nem értek mert egyetemi meccseket csak akkor nézek ha nincs más, illetve ha nevetni akarok a gyenge irányítókon :D

OFF
nosbiglem: örülj annak, hogy a Saints nyert, ahelyett, hogy annak örülnél, hogy a Colts vesztett! Hidd el az ilyen dolgok visszaszállnak az emberre.
Mellesleg minden tiszteletem a Colts-é, nagyon szimpatikusan játszottak, és sajnálom, hogy egy buta hiba döntött. Ugyanakkor, ami minket is érint, most végre bizonyossá vált, hogy a legmegbízhatóbb qb cím még jó pár évig Brady-i marad :D
2010. 02. 09. 11:30
nosbiglem
OFF
Huh, értem, csak hát én a Saintsnek szurkolam, úgyértettem, szimpatikus társaság, de csakis a PATRIOTS után! CSAKIS :)
2010. 02. 09. 11:39
finito
rashad! azt a "foglyuk"-ot remélem nem gondoltad komolyan...
2010. 02. 09. 13:22
sirCharles
Szerintetek a drafton elsősorban a védelem, vagy a támadás megerősítésére kéne, ill. fog BB rámenni? Azért kérdezem, mert szerintem most egyszerre csak az egyikre lenne jó koncentrálni. Ha mindkettőnél erősítGETünk, akkor ugyan mindegyik alakulat erősebb lehet, de egyik sem lesz elég jó...

Én korábban úgy gondoltam, hogy a védelem feltöltése túl kockázatos a draftról, ráadásul újabb rutintalan védőkkel aztán végleg nem lennénk kisegítve. Részben most is így gondolom, viszont éppen amiatt, hogy a védelemben borzasztó sok a need-ünk, és nem csak cserejátékosokból hanem bizony kezdőkből is, szerintem most a védelem megerősítésére kéne "elpazarolni" a pickjeinket. Elsősorban jó passrush-erekre és egy nagyon jó CB-re lenne szükségünk szerintem, ugyanis a szezonban vagy azért dobáltak szét minket mert gyakorlatilag nem volt passrush, vagy azért mert a secondary sorra bénázott védhető helyzetekben is - mellesleg jól futó csapatok ellen sem volt valami erős a linebacker sorunk...

A támadóalakulatunk úgy gondolom még így is állja a sarat. A Moss-Edelman-Welker(ha felépül) trió elég ütőképes, Maroney-t ugyancsak lehetne használni rövid szituációkban, és ha a fal végre képes megvédeni Bradyt, akkor talán Ben Watsont sem csak a blokkolás köti le - szerintem óriási luxus, hogy egy ilyen kezű és sebességű TE-t nem használunk a passzjátékban. A futóalakulatunk ugyan továbbra sem messze földön híres, de szerintem a játék ezen eleme kicsit túl is van értékelve, láthattuk, hogy a Colts liga utolsó futójátékkal is döntőbe jutott...
2010. 02. 09. 16:47
A támadókhoz én 2 embert hoznék: Stallworth-öt (tegnap lejárt az eltiltása, kirakta a Browns) és Deion Branch-et. Mind a ketten ismerik Brady-t, játszottak együtt, ismerik a rendszert is, sztem Tom is bízik bennük. Emlékszem milyen balhét levágott mikor Branch-et elengedték. Donté twitterét olvasgatva a szezon alatt, folyton ódákat zengett BB-ről, Tom-ról, írtóra drukkolt nekünk mindig. Wes-el a mai napig nagyon jóban vannak...

És sztem egyikük se kerülne sokba. Sztem ezzel a 2 igazolással rendben is lenne az O.
2010. 02. 09. 17:24
Mr nemo
Ők tényleg jók lennének, de amire igazán nagy szükségünk van, az egy jó futó! Mármint az O-ba.
LoMo-nak csak néha vannak pillanatai, azok is olyanok, amik egy fizikális futónak még törött lábbal is menne...
Erősítsük a D-t, szerezzünk egy jó futót, és valaki derítse ki, hogy miért nincs red zone offense-ünk. Ha ezek meglesznek akkor nagy baj nincs :-)
2010. 02. 09. 17:33
nosbiglem
Danna támogatom az ötletedet! Csak remélni tudom, hogy ezt BB-ék is így látják, mert akkor minden rendben lenne "O" terén :)
2010. 02. 09. 18:06
rashad
jajajajajajjj. 18. szülinapom volt és hát a buli utánni másnapos elmezavarnak tudható be:D Hozzátenném az ajándékom egy patriots-os nyakkendő volt:D
2010. 02. 09. 18:32
Seventh Son
OFF

Melyik az az oldal, ahol nfl meccseket lehet letölteni csupán egy egyszerű regisztráció után?
Ha esetleg rosszul tudnám, javítson ki vki.
Köszönöm!
2010. 02. 09. 18:44
bradyfan
Danna!
Pont pár napja, hoztam fel témaként, az nfl.hu-n is. Énis nagyon örülnék mindkét játékosnak, de ha csak egyikük jönne az se akkora probléma. Velük tényleg rendben lenne az O, illetve talán Watson helyére hoznék egy elkapó TE-t, mert sztem Watson nem fog maradni.

A Defense viszont jóval neccesebb. Oda legalább 2-3-4 kezdő kaliberű játékos kéne, plusz ugye meg kellene tartani hosszú távon VW-t, jelen piilanatban nagyon nem érze azt, hogy ez most fog sikerülni.
Drafton első körben vagy OLB-t húznék vagy DE-t attól függöen lesz e ott oylan akit megéri behúzni.
2010. 02. 09. 18:57
Seventh Son: elküldtem neked az itt regisztrált e-mail címedre. Jobb szeretem ha nem kerül ki nyilvánosan. :)

bradyfan: hát, ha sikerülne ezt a két elkapót megszerezni, akkor én már inkább egy jól blokkoló TE-t hoznék, ugyanis elkapó volna dögivel...
2010. 02. 09. 19:17
sirCharles
Stallworth-nek és Branch-nek én is tudnék örülni :-D

De egy épkézláb védelemnek még inkább, mondom ezt úgy, hogy a támadófocit preferálom. Én sajnos úgy látom, hogy ilyen védelemmel lehet akármilyen támadójátékunk, ugyanúgy verhetőek maradunk. Azt kell mondanom, a Patriotshoz, egy Bill Belichick csapathoz méltatlan egy ilyen védelem összességében, mint ami idén volt. Amúgy ha Wilforkot meg akarja tartani a vezetőség, akkor az minden valószínűséggel nagyon sokba fog fájni, ami eléggé leszűkíti a további csapaterősítési lehetőségeinket, cap mentes év ide vagy oda. Mert azért arra sem árt gondolni az álomerősítések taglalásakor, hogy egyszer annak is vége lesz, lehet hogy már jövőre... Nagyon örülnék Vincent Jacksonnak vagy Brandon Marshallnak is, de tartok tőle hogy álom kategória marad :-(
2010. 02. 09. 19:18
lukacstamas
Szia Danna!
Kaphatok én is egy emilt a fenti témával?
Kösz, előre is!!!!!!
:-)
2010. 02. 09. 19:59
sirCharles

"Franchise tag"-gel viszonylag olcsón meg lehet tartani Wilforkot és ha nem sikerül a csapatnak megfelelő paraméterekkel szerződést hosszabbítani, azonnal repülni is fog rá.

Ami a szabadügynököket illeti, alig lehet érdemleges mozgásra számítani liga szinten. Alig van minőségi szabadügynök, aki korlátozás nélkül igazolható. Ezért különösen csapat szinten lehet érdemes figyelni, hogy hol sikerül hosszútávú megállapodásokat kötni, és hol sikerül csak átmeneti megoldással (franchise tag, transition tag) megtartani a játékost.

Lista a szabadügynökökről pozíciók szerint: http://walterfootball.com/freeagents.php
2010. 02. 09. 20:20
lukacstamas: elküldtem :)

DoM: azért ezekből a nevekből össze leeht állítani egy jó kis D-t. Ráadásul ugye mivel a PO-ba jutott legjobb 8 csapat csak nehezen igazolhat FA-t, így azért elég jó célpontok lehetünk azoknak a játékosoknak, akik esélyes csapatba akarnak kerülni.
2010. 02. 09. 20:28
bradyfan
Danna: Ha érkezne Stallworth és Branch akkor nem hiszem, hogy kéne egy blokkoló TE arra ott lenne Baker, ha marad ez a pass heavy offense akkor úgyis 80%ban 3-4 WR-es felállás lesz.
2010. 02. 09. 20:35
lupus
Mar reg ota erik bennen a dolog,de most a draft kozeledtevel,mar nem birom tovabb magamban tartani.
Szerintem a DEF-fel tul sokat nem kell(ene) foglakozni.Sajnos,mindenki tul sokat"lat bele"...elfelejtitek azt a tenyt,hogy pass rush-unk nem azert nem volt,mert nem volt aki csinalja!Hanem,mert nem olyan volt a playbook!!Egyszeruen a jatek hivasokban nem volt pass rush.Adalius a Ravensben tudott jo lenni?Nalunk se felejett el focizni!Nem tetszett neki a rendszer?Hat,megertem.Banta-Cain-rol alig tudok mondani valamit ez ugyben,az elozo okok miatt.Mi voltunk a liga egyetlen csapata,ahol a vakoldali blitz kimaradt a playbookbol.
Az elso hir volt a playoff utan,hogy a DC ki lett csapva...most meg olvasom,hogy jovore BB lesz a DC!!
Lehet,hogy nincs is olyan nagy baj a DEF-ben???Mindig is azt mondtam,hogy BB utan bekotott szemmel lehet menni.Szezon
2010. 02. 09. 20:42
sirCharles
DoM

Mikor már franchise taget kell valakire rakni, hogy maradjon, az már olyan... gondolom érted :-)
Valamint gondolom nem csak további egy évre számítanak rá, valószínűleg szeretnék legalább újabb 5-6 évig megtartani, abba viszont biztos nem fog 2-3 milliós fizetés-ajánlattal belemenni. Viszont abban is biztos vagyok, hogy kifejezetten nagycsapatoktól nem fog bomba ajánlatokat kapni, mert ott többnyire annyira passzentos a fizetési sapka, hogy ő már nem férne bele.


Köszi a linket!
Mindenkire nem lehet taget rakni, és pl. olyan csapatoknál, mint a Chargers (elkapók) vagy éppen a Saints (futók és safetyk), elég sok kulcsjátékos válik szabaddá, valamint akad pár olyan játékos, akikkel szerintem egy környezetváltozás csodákat tenne.

A listáról nekem a legszimpatikusabbak a támadók közül:
- RB Jerome Harrison (Browns): őt szerintem bagóért el lehetne hozni, még bőven nem sztár, viszont nagyon nagy potenciál van benne.
- RB Landale White (Titans): nagyon masszív erőfutó, de mellette még gyors is. Red-zone-ban nagy hasznára válna a csapatnak.
- WR Steve Breaston (Cardinals): bőven nem akkora sztár, mint Fitzgerald, de még 3.számú elkapóként is 700 yard fölé tudott jutni.
- Donte Stallworth
- TE Tony Sheffler (Broncos)
2010. 02. 09. 20:48
sirCharles
lupus

Passrushunk nem azért nem volt, mert a D playbook olyan amilyen, hanem mert egyszerűen nem tudtunk nyomást helyezni az ellenfél irányítójára... Nem voltak olyan emberek, akik képesek egész idényben minőségi passrushra.
Azért Belichick annyira nem laza hapsi, hogy azért nem sietteti az irányítókat, "mert csak" :-D
2010. 02. 09. 20:49
lupus

Mi is írtuk korábban, hogy a DC nem lett kicsapva, hanem nem akart új szerződést kötni a csapattal, a futó szerződése pedig januárban lejárt.

Ami a védelmet illeti, feltételezve, hogy marad a Wilfork és a 3-4-es alapséma is:

Nincs kezdő RDE, ha Green máshova szerződik, ami valószínű, akkor kell csere RDE is.
Nincs kezdő belső linebacker Mayo mellett. Guyton legjobb esetben is csak egyértelmű passzhelyzetben használható.
Nincs kezdő jobboldali külső linebacker, ha TBC lenne az, akkor nincs külső, pass rusher LB poszton depth.
Ha Adalius Thomast elzavarja Belichick, akkor nincsen kezdő külső LB a túloldalon sem.

Ez csak a front seven volt. A secondaryben Bodden nagy szerződést fog követelni, ha vele is olcsójánoskodik a csapat, akkor egy kezdő CB is kell.

Ha Bodden marad, akkor elvileg Butlerrel lehet számolni mint másik kezdő, bár ideálisabb lenne, ha még csak nickelback lenne. Kérdés, hogy Springs képes lenne-e egy teljes évet egészségesen lehúzni v. vissza is vonul, bár ezt már cáfolta. Wilhite katasztrófa, semmi labdaérzéke nincs.

Szóval ez lenne a védelem...
2010. 02. 09. 20:55
sirCharles
DoM

Szerinted most a védelemnek, vagy a támadásnak kéne elsődleges prioritást kapnia az erősítéseknél? Vagy te mit csinálnál ebben a zavaros helyzetben, játékosmozgatás ürügyén? :-)
2010. 02. 09. 20:56
sirCharles

Most minden csapatnak van plusz egy tag-je, amit felhasználhat. Futóban én egyáltalán nem gondolkodnék, legfeljebb 3rd down backben, de oda meg "Faulk-hoz hasonló" potenciál lenne a minimum. J. Harrisonnal kizárt, hogy nem állapodik meg a Browns. Harrison tuti kezdő ott, már pedig szvsz közel sem az a szint.

Ameddig ilyen kevés százalékban futunk (2009-ben 44%) és annyira gyakran rotálunk gyakorlatilag mindegy, hogy ki a RB. Tight endre ugyanez vonatkozik, ráadásul Stallworth kivételével mindenki RFA, akit említettél, vagyis mind tendert fog kapni, ha nincs hosszútávú szerződés, ami azt jelenti, hogy csak draft pickért cserébe jöhetnének a Patshez.

szerk.:

Draft és prioritások --> ez most kimerítené a hozzászólás kereteit. Az általam hiányposztoknak érzet pozíciók az évértékelőkből sztem jól kivehető, hogy mi legyen a sorrend, erősen szubjektív, de valami ilyesmit gondolok, szigorúan saját vélemény: RDE, ILB, Off. koordinátor, ROLB, RG, possesion WR, FB, TE (ha Watson távozik), CB, Def. koordinátor.

Ha valaki kimaradt, szóljatok.
2010. 02. 09. 21:10
sirCharles
DoM

A Brownsszal vigyáznék, Josh Cribbsnek is olyan nevetséges ajánlatot tettek, hogy szinte biztos hogy máshol folytatja. Ha a csapat legnagyobb értékére így vigyáznak, akkor ott szerintem sok kérdés nincs... :-)

Szerintem Harrison elég jól teljesített, mikor lehetőséget kapott. Én őt 2, de max 3 futót alkalmazó depthben el tudnám képzelni, szerintem továbbra is felesleges, hogy ennyi futót tartunk. Maroney, Faulk és egy plusz fő már szinte sok is, és máris felszabadul egy kis hely is a sapkában.

Ha Watson nem marad, akkor Baker csak blokkolni jó, és Watson helyére szerintem jöhetne egy jó elkapó mondjuk Stallworth személyében.

A tender milyen költséggel jár a csapatoknak? A fizetési sapkát mennyire terheli meg, ha egyáltalán megterheli?
2010. 02. 09. 21:18
lupus
DoM,igen.Olvastam,hogy lejart a szerzodese.De nekem ez olyan,mint,amikor valaki "lemond" a posztjarol,mert vagy o nem erzi jonak,amit tett,vagy a fonokei.....
En nem mondom,hogy a Def-ben nincs hiany,de nem a pass rush a legnagyobb,inkabb a depth.
Viszont,Green jogos,ot kihagytam.
De egyszeruen nem hiszem,hogy Matthews ebben a szisztemaban tudott volna az lenni,ami most.Ide barkit be lehetett volna rakni.En ebben erzem AD kiborulasat is.Egyszeruen nem azt kertek tole,amit tud.Nekem a playbook nem volt Pats szintu es nem a jatekosok.

SirCharles,
nem BB hivta a Def playeket,nem o "hagyta" az qb-ket lofralni a zsebben.
2010. 02. 09. 21:26
sirCharles
lupus

Ez igaz, de kötve hiszem, hogy Belichick főedzőként, a D-koordinátor főnökeként ilyen bénázásokat egy egész szezonon keresztül engedne, ha csak a playbookon múlna. "Gyenge" játékosokkal lehet akármilyen jó a playbook, akkor sem lesz passrush.
2010. 02. 09. 21:34
sirCharles

A számok tavalyiak, nem néztem utána, hogy már idén kijöttek-e, de nem lehet lényeges eltérés.

Az RFA tenderek

1.010.000 millió dollár — low
1.450.000 millió dollár — második kör
2.198.000 millió dollár — első kör
2.720.000 millió dollár — első és harmadik kör

Mi történhet az RFA játékossal, csak a tisztánlátás kedvéért:

A csapat négy lehetséges tender közül választhat (low, második körös, első körös, harmadik és első körös), hogy melyiket használja az adott játékosnál.

A) Ha egy ilyen játékosért ajánlat érkezik, akkor a csapatnak lehetősége van az ajánlatban szereplő feltételekkel szerződtetni a játékost, és ezzel megtartani. Ha nem így dönt, akkor a tendernek megfelelő draft picket kap érte cserébe a másik csapattól (low tendernél az ellenérték olyan körös pick, amelyikben a játékost eredetileg draftolták).

B) Ha nem érkezik ajánlat, akkor a tenderben előre meghatárott összegű szerződést kell kötnie a csapatnak a játékossal a következő évre.
2010. 02. 09. 22:00
Neo
Elolvasva az eddigi hsz-eket és látva a szezont...szerintem mindenképpen a falat kellene megerősíteni mind védelem, mind támadás szintjén.
Védelemben a futások ellen és a blitz-eknél lehetne sokat javulni egy jó fallal.
Támadásban pedig ugye minden play alapja, hogy mennyire vagyunk képesek megvédeni Tomot a zsebben, mennyi ideje marad, illetve a futónak a fal mekkora helyet képes kialakítani.
Ha jól emlékszem azért, ebben a csapatrészben nagyon nem remekeltünk idén.

Egyébként pedig szerintem a védelembe BB megtalálja idén is a maga Mayo-ját :) Inkább a támadókhoz kellene valaki, mert elég bizonytalannak érzem a WR sort!
2010. 02. 09. 22:02
A Boston Globe most írja, h Stallworth holnap már work out-on lesz egy meg nem nevezett csapatnál...
2010. 02. 09. 22:33
hulit
Remélem BB tanult az idei év hibáiból kicsit változtat az
eddigi draft és játékosvásárlási szisztémán nagyon sok helyen kellene javítani amit nem biztos, hogy egy offseason alatt meg lehet csinálni.
Egy jó offensive koordinátor lenne a legfontosabb, hogy a támadójáték megint olyan legyen mint volt mert a liga egyik
legjobb irányítója már nálunk van és az elkapó gárda mlg mindig a liga elitjébe tartozik.
Nagyon várom a draftt milyen meglepetéseket hoz !
2010. 02. 09. 22:35
lolvin
Bodden megtartásán kivül, kit lenne érdems FA-CB közül megszerezni? szerintem Butler még messze nem kezdő szint. Mennyi esélyt láttok rá, h Dunta Robinson vagy Hobbs legyen Bodden mellett a másik kezdő?
2010. 02. 09. 22:50
hulit: bár a cikk még készülőben van, de annyit már most lehet tudni h nem lesz a csapatnál sem OC, sem DC. De a cikkből majd mindent meg lehet tudni hamarosan, h mit mondott BB, stb.
2010. 02. 10. 07:57
CoSco
lolvin: Robinson jöhet, Hobbs meg maradjon ahol van :) Amúgy szerintem Butlernek van jövője, és én nem zárnám ki hogy akár már jövőre kezdhessen.

DoM "bevásárló listájával" nagyban egyetértek, csak szerintem egy def. coord. fontosabb lenne, mint off. de tény hogy mindkettőt be kell szerezni. Valamint én még szereznék egy futót, aki kevésbé játszik rapszodikusan, és akinek több a 20+ -os futása mint a fumble-je :S Tudom LoMo-t itt sokan szeretik és védik, de azért felteszem a kérdést, mi van RB szabad ügynökök terén?
2010. 02. 10. 09:20
kyobalu
Hát nem tudom fiúk!Szerintem meg mindkét fronton nagy erősítésekre van szükség. Wilfork-al és Bodden-el sztem sikerül megegyeznie a csapatnak.De a D falat mindenképpen meg kellene erősíteni..TBC mellé mindenképpen kellene egy kivételes képességű passrusher..Mayo melé pedig egy jobb LB..Főleg úgy, hogy nagyon úgy tűnik, hogy A. Thomas elmegy..legalábbis BB. mester bizalmát nem nagyon élvezi, és nem úgy tűnik, hogy nagyon marasztalni szeretné..Bodden mellé pedig mindenképpen kell egy kivételes tehetségű, jókezű, gyors CB..Ezek a minimumok, hogy jobban tudjunk teljesíteni..DC nem kell..főleg úgy, hogy BB felvállalja ezt a posztot. Mindenki tudja róla a ligában hogy D guru, a védelemmel megfelelő emberek megszerzésével esetén nem lesz gond sztem... Az O-line-nál is kulcsfontosságú emberek kellenEk..Kedvenc játékosom, de sztem Welker nem fog játszani a szezon elején, mert nem tud kellőképpen regenerálódni és felkészülni az idényre..Tom mester ugyanilyen sérüléssel az első 2 hónapjában épphogy elvolt..és ő QB, nem egy slot passzokra specializálódott WR..Neki sokkal hosszabb ideig fog tartani a felkészülés. a térde sztem nem fog helyre jönni 100 %-osan szeptemberig-októberig..Így igazából 2 elkapónk marad..Moss, és Edelman...Ők pedig kevesek WR fronton, erősíteni kell, főleg úgy, hogy a TE-jeinket nem használjuk ki..és sztem Watson emiatt el is fog menni..Keresni fog egy olyan csapatot, amely jobban tudná használni elkapásokhoz..Így mindenképpen kellene egy minőségi TE is..a védőfalról pedig ugye nem is kell beszélnem..kell minimum 1, de inkább 2 ember a falba aki megfelelően tudja védeni Tomot, mert ez így nem volt elég..Sztem Kaczur és Light is elmegy..Futóknál nagy változásra nem várok..Sztem Faulk marad, vele megegyezünk..Új, nagyobb névre ezen a fronton nem számítok, pedig nagyon kellene..Közel 4 azonos képességű rövid passzokra, futásokra alkalmas, brusztolós, erő futónk van..Sztem ebből elég lenne 2 is..Egy Reggie Bush, Adrian Peterson, Ray Rice, Pierre Thomas féle nagyobb route-okra is képes futó nagyon jól jönne, de ahhoz olyan támadó fal is kellene aki tud nekik utat nyitni..és az sajnos nekünk nincs..ezért nem várható sztem ilyen jellegű frissítés ezen a poszton..De én egy picit változatosabbá tenném az O munkát..Ugyanúgy bevonnám a munkába a passzoknál TE-ket és RB-ket mint A New Orleans..semmi mást nem csinálnak mint csak keverik a lapokat..Nagy sztárok nincsenek náluk Bush-on kívűl..van 2-3 megbízható emberük WR, TE, és RB poszton..ez pedig nálunk is megvan..csak keverni kellene a kártyákat..és ismételten jöhetne az a látványos, és eredményes O munka, amitől mindenki rettegett..de ehhez elengedhetetlen egy megbízható, fiatalos lendületű OC!! Valljuk be őszintén Bill mester ehhez a területhez kevésbé ért..Szakemberre kellene ezt bízni! Másképp különben nagyon nagy változások nem lesznek..szerintem..de ne legyen igazam!

GO PATRIOTS!
GO WELKER!
2010. 02. 10. 13:15
funThOMasz
"lukacstamas
2010. 02. 09. @ 19:18

Szia Danna!
Kaphatok én is egy emilt a fenti témával?
Kösz, előre is!!!!!!
:-)"

Kedves Danna,

mivel még sokára lesz az első alapszakasz meccs, én is igényt tartanék a linkre.
funthomasz@yahoo.com
Köszönöm.
2010. 02. 10. 13:35
Neo
Stallworth-el kapcsolatban, úgy fest a Lions-nál folytatja. De mindenesetre kizárt h a Pats-nél, illetve korábbi csapatainál.

http://www.boston.com/sports/football/patriots/extra_points/
2010. 02. 10. 18:41
bara
aki kiírja az emilcímét, annak nem csak danna tudja elküldeni;)
2010. 02. 10. 18:46
csori71
akkor ki írom:-))

csak küldje el valaki!!!
csori71@citromail.hu

köszönöm:-))

nem kis idő végig olvasni a hsz-eket de nagyon jó!!!
ezt is köszönöm!!!
2010. 02. 10. 18:53
CoSco: 23-as hozzászólásomban írtam linket, ahol az összes szabdügynök megtekinthető posztok szerint. Futóknál, aki bármiféle ellenérték nélkül megszerezhető vagyis nem RFA v. ERFA az Chester Taylor és Tatum Bell. Nem egy veretes névsor.

Még egyszer: http://walterfootball.com/freeagents.php

Maroneyról tartom a véleményemet, hogy every down RB és 1000+ yardos futó bár kicsi esélyt látok rá, hogy ezt a Patsben fogja egyszer is bemutatni. Amíg egy hiba után egész meccsre büntiből padoztatják.. Fred Taylor emlékeim szerint nem került a padra teljes meccsre a fumblija után a Texans ellen, pedig abból return TD is lett.
2010. 02. 10. 19:00
csori71, nepats és funthomasz

Ha beléptek az itteni fórumba: "Interaktív" fül, azon belül "Fórum" akkor felül piros négyzetben látni fogjátok, hogy kaptatok privát üzenetet a kért infóval.
2010. 02. 10. 19:33
kyobalu
Bocsi fiúk-lyányok!
Ha lehet akkor nem is küldjétek azt a bizonyos oldalt!

papai.isti@gmail.com

Előre is köszönöm!!!

GO PATRIOTS!
GO WELKER!!!
2010. 02. 10. 20:03
vg
GO Patriots!

Én is megnézném azt a bizonyos oldalt! vargab01@gmail.com
Előre is köszönöm!
Egyre többet lehet olvasni J.P-vel kapcsolatban.Mennyi esélyt láttok rá?Én személy szerint örülnék neki!
2010. 02. 10. 21:05
Richie0926
Szintén meglesném azt az oldalt ;) elöre is kösz
állat a pats.hu, IMÁDOM, jók vagytok, igy tovább!
GO PATS
2010. 02. 10. 21:10
Mr nemo
Szerintem LoMo soha az életben nem fog 1000+ yardot futni egy szezon alatt. A tehetséges futók már az első éveikben leteszik a névjegyük, nála meg csak jobb napok vannak, de konzisztens teljesítmény az nincs.
2010. 02. 10. 22:25
sirCharles
Maroneyban a képességei alapján szerintem is benne van 1000+ yardos szezon, de egy ilyen passz orientált csapatban, mint a Pats nem valószínű, hogy valaha is sikerülni fog neki...
Osztom az a véleményt is, hogy így hiába várják tőle a kiugró teljesítményt, ha minden hibája után kiültetik a szamárpadba. Márpedig hibázni mindenki hibázik. Szép is lenne, ha Bradyt minden INT-je, vagy Mosst minden elejtett passza után leültetnék azonnal :-D
Így viszont aztán várhatja is Belichick, hogy duzzadó önbizalommal hozza a 100+ yardos meccseket LoMo... Véleményem szerint Maroney adottságaihoz az oldalsó futások passzolnának, szerintem igazi brusztolós erőfutóhoz gyenge a felépítése. Színtisztán látszott a Baltimore elleni PO meccsen, hogy amint oldalra futtatták, és nem bele a darálóba, azonnal 2-3-4 yarddal többet hozott, ám ahelyett, hogy a "lassú" linebackerekkel csak kergettetnék, inkább a karjaikba futtatják...
2010. 02. 10. 23:15
sirCharles
Egyébként ha mi panaszkodunk Maroney fumble-jaira, akkor mit mondjanak Minnesotában? Gyakorlatilag a SB-ba jutásuk ment el Peterson elszórt labdáin...

4 fumble áll Maroney neve mellett az idei idényben, egyedül a Colts elleni meccsre mondható talán, hogy tényleg befolyásolta az eredményt az elvesztett labdája, a Jetset és a Jaguarst simán elvertük, a Saints ellen meg teljesen mindegy volt, simán kikaptunk. Azt viszont ne felejtsük el, hogy főleg az idény közepén voltak olyan győzelmek, amik nagyrészt neki voltak köszönhetőek.

A Baltimere ellen viszont összekevertem Faulkkal, mert LoMo-nak összesen egy, azaz 1(!) kísérlete volt (egyébként ott érthetetlen módon a középső futásokat erőltettük).
Az a meglátásom viszont szerintem továbbra is áll, hogy ha nem állandóan brusztoltatnák ilyen felépítéssel, hanem oldalra futtatnák, akkor sokkal de sokkal több yarddal segíthetné a csapatot.
2010. 02. 11. 00:00
nosbiglem
Imádom, ha a Szörcsársz hozzászól a témához! Mindig "élvezettel" olvasom!

Csak így tovább!

GO PATS!
2010. 02. 11. 06:40
csori71
köszönöm!!!!!!!!!
2010. 02. 11. 15:57
codyfiu
Sziasztok, én is szeretném megkapni a linket.
codyfiu@vipmail.hu
2010. 02. 13. 13:54
SzunaP
Én bízom Maroneyban. Az utolsó emlékem ami miatt lecserélték az is fatális bírói hiba volt, nem tudom már melyik meccsen. TD szerzett, ahelyett ítéltek fumble-t, pedig a labda már a vonalra esett le...

A kezdő szezonja és a mostani is sztem bíztató volt, sztem is inkább oldalsó futó, nem erő.
2010. 02. 14. 20:43
Üdv, ha valaki tudja, küldje nekem is "azt a bizonyos" linket :)
Köszi!
pirko001@gmail.com
Hozzászólás a(z) NFL Draft - Jerry Hughes bejegyzéshez