Menetrend
Szavazás

PUP, non-football injury és non-football illness listák

2013. 07. 23. 16:32
Szerző: DoM
A Kickoff Coverage hétfői értesülései igaznak bizonyultak. TE Jake Ballard, WR Julian Edelman, TE Rob Gronkowski, OL Nick McDonald active/PUP - S Kanorris Davis, OL Matt Stankiewitch active/NFI (injury) - DT Armond Armstead active/NFI (illness) listára került. Armsteadnek szívproblémái miatt kellett otthagyni az egyetemi bajnokságot (USC Trojans) és a draft helyett Kanadába vette az irányt, ahol egy teljes évet végigjátszott probléma nélkül. Az, hogy a nem amerikaifutballal kapcsolatos betegség listára került, jelezhet egyfelől csak óvatosságot, de az is elképzelhető, hogy a csapat újraértékelte az állapotát és az eredmény már nem annyira biztató, mint év elején. A PUP és többi lista funkciójáról és szabályairól az előző bejegyzésben lehet olvasni.

Hozzászólások

2013. 07. 23. 17:39
boarder20
Ehhez annyira nem értek, jelen állás szerint akkor közülük ki játszhat és ki nem?
2013. 07. 23. 17:55
DeMartino
a PUP.-os izé arról nem tudom hány meccs után lehet aktiválni aki meg IR.-en van annak egész idényre annyi ha jól tudom,de rúgjatok belém ha rosszat írok :)
2013. 07. 23. 18:49
nosbiglem
A lényeg, hogy akit IR listára tesznek, az nem játszhat egy percet sem, de a csapatban marad, és nem kell beleszámolni az 53 fős keretbe.
Aki PUP listára, az valamilyen feltételhez kötve de játszhat majd az év során, de ő beleszámít az 53 fős keretbe.
Ha nem így van javítsatok ki.
2013. 07. 23. 18:52
_bb
Oldalt a kiemelt cikkek jegyzéke képre kattintva ilyen hasznos cikkeket találtok, ahol minden hasonló kérdésre választ kaptok:
http://pats.hu/jatekosok-statusza

...egyébként active PUP listáról a tábor során bármikor lekerülhet egy játékos és játszhat is, ha azonban reserve PUP listára kerül az alapszakasz elején, akkor minimum 6 meccset kihagy és csak utána helyezheti vissza a csapat aktív státuszba.
2013. 07. 23. 19:05
nosbiglem
2013. 07. 23. 19:12
boarder20
köszönöm! akkor ők elvileg beleszámolhatók a rosterbe! Zsír :)
2013. 07. 23. 21:03
Burkus
Na akkor tűzzük ki az idei célt: pozitív mérlegű szezon avagy kachi-koshi sumo kifejezéssel. És akkor nagyon csalódás nem érhet.

Ezzel a DT depth igen vékony lett, a Gronkandez álom meg elment a levesbe. :(
2013. 07. 23. 21:10
mint ahogy az előző cikkben is írtam, erre csak ennyit, Mike Wallace szájából:

"As long as they have No. 12 (Tom Brady) behind center, anything's possible,
as long as they have Coach (Bill) Belichick up there, man, you never count those guys out."

"You never want to say, 'Oh, this happened and that happened,' because as soon as you say that, they come back at 12-4, 13-3," Wallace continued. "You learn just to accept the Patriots for who they are. But at the same time, we're in the same division as them, and we want to win the division. If you're not playing to win, why are you playing the game?"
2013. 07. 24. 00:12
Gordon
vicces vagy:-))
tényleg ennyire pesszimista vagy? mi lesz a következő? TB cut mert a negativ mérleget Mallett is hozza? BB mondjon le !Kraft adja el a frencsájzt vagy költöztesse el Alaszkába mert nem nyertünk SB-t?
2013. 07. 25. 15:51
Burkus
Pesszimista embert nem érhet kellemetlen meglepetés :)))

Tudom, hogy nem lehet mindig SB-t nyerni, (unalmas is lenne), de én mint szurkoló mindig azzal a várakozással indulok a szezonnak, hogy "na most idén meglesz!" Az ember a győzelemnek és nem a tisztes részvételnek örül, nem igaz?
Tavaly azt hittem, megint odaérünk a SB-ba, aztán egyre gyengültünk a sérülések miatt. A megjegyzéssel csak azt akartam mondani, hogy az idei keretet - egyenlőre - sokkal gyengébbnek látom az elmúlt két-három évinél, főleg a sérülések miatt és nem látok igazi erősítést. Nem véletlen, hogy idén az elmúlt évektől eltérően nem SB contenderként, hanem "most vagy soha" csapatként kezel a kinti sajtó, mondván hogy már TB-ben is 1-2 jó év van szerintük. De az NFL-ben az szép, hogy az előzetes várakozások sokszor nem jönnek be.

2013. 07. 23. 22:36
A cikkek jövőbeni felépítése miatt kérdezem csak, hogy ennyire nem egyértelmű a cikk utolsó mondata? Az előző bejegyzésben direkt kiemeltem, hogy miről is van szó a PUP listával, mi a funkciója, szabályai. Ezt linkeltem most az utolsó mondatba, hogy aki nem tudja, oda kattintva tájékozódhat.

Kíváncsi lennék, hol szakadt meg ez a lánc, hogy a jövőben érthetőbbé tudjam tenni az ilyen híreket, mert a PUP éppen az a terület, ahol nem lehet minden egyes alkalommal egy mondatban leírni, hogy miről is van szó. Így csak utalni tudok, de az meg láthatóan nem jut el a célszemély. :(
2013. 07. 23. 22:53
lipi
Nyugi, teljesen érthető.
2013. 07. 24. 00:03
Gordon
Komolyan néha úgy érzem magam, mint az oviban. Megértem Dom-ot mert igaza van, én cifrábbat írtam volna ha nem számolok el 10ig miután elolvastam az első hozzászólást..legalább tiszteljük meg azzal a szerkesztőket, hogy figyelmesen elolvassuk a cikkeiket..
2013. 07. 24. 00:53
boarder20
Figyelmetlen voltam aláírom!! sorry!
2013. 07. 24. 00:06
Ballard le is került az active/PUP listáról, miután teljesítette a fizikai felmérőt!
http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4745418/te-ballard-removed-from-pup-list
2013. 07. 24. 00:07
és Davis is... ez lemaradt
Hozzászólás a(z) PUP, non-football injury és non-football illness listák bejegyzéshez