Menetrend
Szavazás

Rövid hírek - Gronk, Woodhead, Daboll

2013. 01. 14. 18:03
Szerző: Danna
Kategória: Hírek
Információk szerint Rob Gronkowskit még a mai nap folyamán megműtik (újra). Reméljük ezúttal már sikeresebb lesz a műtét. - a szerk. Frissítés: Új hírek a műtétről, hogy a Colts elleni kartörés nem sérült a Texans ellen, sőt az már teljesen meggyógyult. Az új törés annak a lemeznek a végén történt, amelyet még az előző műtét során rögzítettek a karjában.

Bill Belichick éppen sajtótájékoztatót tart, ahol több érdekességet is mondott. Elmondása szerint Danny Woodhead játékra fogható lett volna tegnap a sérülése után ha szükség van rá. Azonban a héten újra fogják az orvosok vizsgálni őt és ők döntenek arról, hogy hétvégén játszhat-e.

Szintén a főedző jelentette be, hogy a csapathoz visszatér a korábbi WR edző Brian Daboll. Daboll 2002 és 2006 között dolgozott a csapatnál Josh McDanielsel együtt. 2007-ben Eric Manginivel ment a Jetshez, mivel szeretett volna QB edző lenni a csapatnál, azonban ez a hely már akkoris foglalt volt Josh McDaniels által. Később a támadógység koordinátora lett a Brownsnál (2007-2010 között), a Miaminál (2011-ben) és legutóbb a Chiefsnél (2012). Ugyanúgy ahogy tavaly Josh McDaniels, Daboll is dolgozhat már most a rájátszás alatt a csapatnál. Pozíciója egyelőre nem publikus.

Hozzászólások

2013. 01. 14. 18:40
nosbiglem
Ez most akkor jó nekünk?
Valaki bennfentesebb írhatna pár szót. :)
2013. 01. 14. 18:44
daelaci
Szerintem az előző műtétje is sikeres volt Gronknak, az hogy újra eltört a keze az már az ő és az edzői stáb felelőssége. Remélem jövőre szerencsésebb lesz és újra csodálhatjuk a játékát.
2013. 01. 14. 18:53
Burkus
Jones-ról lenne jó tudni valamit. Az ő játéka nagyon hiányozna a Ravens ellen.
2013. 01. 14. 18:54
Dabollhoz:

"[A] Chiefsnél volt legutóbb támadó koordinátor, a Patsnél csak WR edzőig jutott. Holley írta egyik könyvében, hogy zokon vette, hogy 2004-ben nem belőle lett QB edző (akkor ez McDanielsnek jutott). Szintén ebben a War Room könyvben olvasható, hogy nagyon jó szeme van az elkapókhoz, ami az egyetemi játékosok felmérését, scoutingját illeti.

Elég furcsa lenne, ha ez a igazolás csak a PO-ra szólna.. különben milyen poszt juthat neki az edzői stábban jövőre? Jó lenne tudni, hogy esetleg O'Shea szerződése lejár év végén és nem akar (v. nem akarnak vele) hosszabbítani? Így újra WR coach lehetne.

QB edző 2000 és 2004 kivételével a tényleges támadó koordinátor volt a Patsnél. Említést érdemel az is, hogy ő támadó koordinátorként egyik állomáshelyén sem a Pats támadórendszerét játszatta, hanem az Air Coryell egy változatát."

Sérülések:

Shanahan és RGIII viszonylatában pont erről volt szó, ami itt is történt. Ha járni tud valaki, akkor játszik is. Ez az NFL és ilyen szempontból a Pats sem kivétel, sőt én inkább arra hajlok, hogy rendszeresen túl korán térnek vissza a pályára, határokat feszegetve (azt nem tudom, hogy ez a másik 31 csapathoz képest mennyire kiugró). A színfalak mögé nem látunk be, de az már az alapszakasz végén látott visszatérő Gronknál is feltűnő volt, hogy a sérült kezét még csak rá se tudta tenni az ellenfélre. Mielőtt megsérült a Texans ellen (vetődős elkapás WTF), egy futás blokknál megint látszott, hogy a "törött" karjával hozzá se mer nyúlni a védőhöz.

A sérültek közül Jones elvesztése, visszaesése a legkomolyabb gond.
2013. 01. 14. 19:08
nosbiglem
2013. 01. 14. 20:29
_bb
Teljesen egyet értek. Én tényleg nem értem hogy engedhették Gronkot a pályára...a Miami elleni meccsen is tisztán látszott, hogy mennyire félti a karját (pl. csak a másikkal blokkolt, azt meg a testéhez visszahúzva tartotta). Egy olyan kompetitív játékos mint Gronk naná, hogy azt fogja mondani, hogy pályán akar lenni, és inkább viseli a fájdalmat is, de ez nem azt jelenti, hogy ott is a helye. Felteszem edzésen végig no kontaktban nyomta, ha az első esésnél sikerült újra eltörnie. Itt bizony tényleg úgy tűnik, hogy valaki nagyot hibázott a dokik/edzők közül. ...RGIII detto. Anrewsnak volt esze előtte mosni kezeit azért.
2013. 01. 14. 20:37
_bb
Egyébként ez volt Bruschi válasza a csetben:

_bb (Hungary)

Hi Tedy! I do not get this Gronk business. He lookedto be protecting his arm throughout the Miami game (literally blocking with only the other), then 2 weeks later he ends up reinjuring it on his first fall...also I did not expect him to pull a Vrabel, but almost 2 months have passed since the injury...how could the coaches and doctors let this happen?

Tedy (12:12 PM)

Coaches and doctors can't control how quickly an injury heals. Players will do everything they can to play. If a coach is told a player is ready to go, then he will play. Doctors have to make the final assessment. There is always a step by step process coming back from an injury. You bring the player back during a walkthrough practice. Then you let the player participate in non-padded practices. Then you let the player participate in contact practices. After all those requirements have been met, and there hasn't been a setback, you put the player out there. I've been through that process many times. Gronkowski was out there trying to help the team. He was ready to play. This is the game of football. Not only can you get hurt, but you can re-injure things you hurt before.

The only problem I have with the RG III situation is when he injured his knee in the first quarter on the incomplete pass in the end zone, he went to the ground and there was a subtle look to the sideline and he was thinking something just happened. I know he went out there after that play and threw for a touchdown, but if I'm a trainer, doctor or coach watching that game, I have to think there was something wrong after that play. Was there an examination on the sideline after that? If there was, and doctors felt the knee was stable -- and RG III felt he could go -- then you play. It's very similar with Gronkowski. If he goes through the usual process of coming back from an injury (see above), and if he can deal with the pain, then you put him out there. It's unfortunate he re-broke his forearm. Once again, this is football people.
2013. 01. 14. 20:47
Tedy politikailag teljesen korrekt válaszát olvasva, nehezen tudom elhinni, hogy Gronk azzal a kézzel, amit úgy óvott a pályán, fullcontact, padded edzésen két kézzel mondjuk megtartott futójátéknál egy teljes lendülettel "támadó" Hightowert akárcsak egyszer is.
2013. 01. 14. 21:45
_bb
Mondjuk Jason Taylor nyilatkozatát olvasva nem is olyan érthetetlen ez az egész :S
http://www.miamiherald.com/2013/01/13/v-fullstory/3179926/dan-le-batard-jason-taylors-pain.html
2013. 01. 14. 22:08
Őrület.

Azt a cikket nem akarom elolvasni, amely leírja, hogy Mankins hogyan játszott végig 18 meccset szakadt térdszalagokkal tavaly...

Akár Adalius Thomas története is újból aktuális lehet a témában: http://pats.hu/adalius-jetson-thomas-mesel

"Thomas a Bills ellen egy novemberi mérkőzésen törte el a jobb alkarját 2008-ban. Az eset után az orvosoknak azt mondta, majd szünetben megröntgenezik, és megvizsgálják, mert játszani akar. Még további két támadásig a pályán maradt, amikor is gyors mozdulattal nyúlt az egyik ellenfél után. Abban a pillanatban reccsent a csont. Négy különböző helyen tört el."
2013. 01. 14. 19:05
tomi-tomi
Hiányzik egy hatalmas W baloldalról! :-)
2013. 01. 14. 19:21
jogos. köszi h szóltál. :)
2013. 01. 14. 19:39
lipi
Daboll? Nem mintha nem érett volna meg a WR coach állás a cserére...
Jelentős upgrade a poszton?
2013. 01. 15. 11:31
Tzimisce
Ha tényleg jó a szeme, annak nagyon örülnék, mert szerintem elsődlges prioritás a WR állomány frissitése, különösen igaz ez akkor, ha WW nem marad.
Branch öreg, muszájból hoztuk vissza, Lloyd jó még talán párévig, akárcsak Wes, de egyikük se lesz fiatalabb. Az egyetlen elkapó, akire hosszútávon számítok a jelenlegi keretből, az Edelman.
2013. 01. 14. 20:08
szerintem Scott és Francis jól helyettesítette Jones-t,
arról meg hogy Vereen hogyan helyettesítette Woody-t nem kell többet említeni, mint hogy 3 TD és több mint 120 yard
2013. 01. 14. 20:18
bundy58
sziasztok !
azon gondolkodtam srácok hogy tavaly is azon tanakodtunk hogy a pats legyőzi-e az akkor szerintem jobb formában lévő ravenst és sikerült.Már egy év eltelt és akármi lessz hihetelen hogy most is ott a csapat a végjátékban és rekordot rekordokra halmoz ,fantasztikus ez a csapat és ha belegondolunk a 4 közt ott a ravens utolsó sb 2000 ,atlanta 1998 nem kikapott és 49ers 1994 míg a pats 2001,2003,2004,2007,2011 szóval elképesztő .Mondom bármi is lessz brady a nfl történetének egyik legjobb csapatát irányítja évek óta.
2013. 01. 15. 13:01
pat68
2013. 01. 14. 20:20
bundy58
És ahogy gondoltam a denvert felfújták és már ők is elhitték magukról hogy sima lessz pedig csak gyenge volt a sorsoásuk és a 49-ről annyit hogy ők is verhetők a packers ellen kapott 31 pont nemkevés az a védelem nemojan jó mint tavaly.
2013. 01. 14. 21:14
daelaci
A számok alapján a 49ers védelem sokkal jobban szerepelt ebben a szezonban mint az előzőben. Tavaly 314,5 yardot és 18,5 pontot engedtek meccsenként, ebben a bajnokságban pedig 269,8 yardot és 13,2 pontot.
2013. 01. 14. 22:08
simita14
Alapszakasz. Kit érdekel !
Jim Harbaught (így írják?) mostantól vakarhatja a fejét, hogy ki is az a Shane Vereen !
2013. 01. 15. 07:26
daelaci
Ennyi erővel akkor azt is mondhatnánk, hogy 31 pontot kaptak a packerstől, kit érdekel, minden meccs más. Egyébként Vereen az előző frisco elleni meccsen már játszott ott Harbaugh személyesen is láthatta az 1 elkapás 4 yard és 1 fumblis teljesítményét.
2013. 01. 15. 09:01
Ez nem tudom mennyire akart poén lenni, de Harbaugh a Stanford vezetőedzőjeként minden évben játszott a Cal (Shane Vereenék ellen). Ha van edző az NFL-ben akinek elég jó fogalma lehet arról, hogy a futó mire lehet képes a pályán, az ő.
2013. 01. 15. 11:39
daelaci3
Akkor az sem kizárt, hogy pár meccs után megveregette a vállát. :)
2013. 01. 14. 21:24
loop80
Bocs az off-ért, de ezt egyszerűen meg kell osztanom:

http://120yard.blog.hu/2013/01/13/a_rajatszas_legnagyobb_pillanata

Komolyan mondom, meghatódtam rajta.
2013. 01. 14. 22:16
simita14
De nem ez a normális ? Nem ellenségek, hanem nemes ellenfelek 4x15 percre !
"Tiszteld ellenfeled és hajts fejet, ha eljött az ideje !"
2013. 01. 15. 10:52
Lucius
Én nem vagyok biztos benne, hogy a 49-ers több gondot okozna, mint a Ravens. Mikor vesztettünk ellenük, azt leginkább a turnovereknek köszönhettük, amit csináltak rajtunk, meg a ST bénázásának. Szint nem indult támadásuk félpályán túlról. Annak nagyon kicsi az esélye, hogy megint csinálnak a Pats-en 5-6 turnovert, és ha jól tudom a támadójátékuk is gyengült sérülések miatt. Colin barátunk már a múltkor sem futkorászott ellenünk (ahogy Tebow sem tavaly), a védelmüknek ellen pedig szereztünk 30+ pontot a múltkor is és akkor sem volt Gronk. Szóval van jó pár dolog, ami a pats oldalán áll...
2013. 01. 15. 12:24
Pat Patriot
A még versenyben lévő 3 csapatból 2-vel játszottunk idén, és szerintem a 49ers bedarálja a Falconst. Ha tehát SB-t akarunk nyerni, akkor két fizikális védelemmel rendelkező ellenfelet kell legyűrnünk. Ha a Baltimore-on túljutunk, akkor nagyjából hasonló játékstílust képviselő védelem lesz az ellenfél két hétre rá. Nyilván nem jó jel, hogy az alapszakaszban mindkettejüktől kikaptunk, de - hogy Kovács Sanyit idézzem - "ez a rájátszás". Az esetleges 49ers elleni SB-re való felkészüléshez remek edzőpartner lesz (lehet) a Ravens. Ha viszont nem tudjuk megverni a Hollókat, akkor sajnos feltételezhető - bár "ez a rájátszás" -, hogy a jobb védelemmel rendelkező 49ers ellen sem alakulna másként a sorsunk. (Érdekes egyébként, hogy mind a négy égtáj: észak, dél, nyugat és kelet is "képviselteti magát" az elődöntőben, ráadásul mind csoportgyőztes.)
Az biztos, hogy érdemtelenül senki sem fog SB-t nyerni. Ha mi nyerünk, akkor vagy a liga legjobb védelme vagy az alapszakasz legjobbja ellen tesszük azt. Ha a Ravens örülhet, akkor ez rájuk is érvényes, plusz még az is, hogy eleve az AFC két kiemeltjén át masíroztak be a döntőbe. A 49ers kiváló passzjátékkal (Packers, Falcons, Patriots), kiváló passzvédekezéssel (Seattle), illetve jó védelemmel (Ravens) bíró csapatot kell(ett) hogy legyűrjön. A Falcons pedig a liga legjobb védelmén át juthat csak be a SB-ba, ahol vagy egy jó védelemmel vagy a liga legjobb támadóalakzatával szemben nyerheti meg a Lombardit.
Az igazi csemege a Pats-49ers döntő lenne, de biztosan lesz legalább 1-1 korszakos, leendő HoF-játékos a SB-ban fellépő csapatok soraiban. Brady (és Wilfork?) vagy Lewis (és Reed), illetve Randy Moss vagy Gonzalez. Ha objektíve nézem azokat, akik még nem nyertek (Reed, Moss, Gonzalez), mindegyikük megérdemelné. De persze előre a negyedikért! Érdekes, hogy az oldal átalakítása előtt még az volt a Patriots mellett, hogy "a 3X világbajnok csapat". Ez most lekerült. De lehet, hogy sejtettek valamit a készítők? :))
2013. 01. 15. 13:37
Burkus
Láttátok a sajtótájékoztatót Wilforkot? Fülvédős sapkában és a nyakában egy olyan vastag, köldökig lógó aranylánccal, hogy eltörte volna a nyakamat a puszta súlya? Úgy nézett ki, mint Notorius B.I.G! :)

Schaub szegény elmondta a meccs után, hogy vissza kell térniük a táblához és elemezni a történteteket... Mintha a BB sajtóiskolába járt volna... :)
Hozzászólás a(z) Rövid hírek - Gronk, Woodhead, Daboll bejegyzéshez