Menetrend
Szavazás

Spygate - Mr. Goodell goes to Washington (Frissítve)

2008. 02. 13. 12:37
Szerző: DoM
Kategória: Hírek
Sokan kérdeztétek, hogy mi az igazság az "újabb" Spygate-üggyel kapcsolatban. Helyzetjelentés.
A Super Bowl előtt két nappal megjelent New York Times egyik cikkében arról számolt be, hogy a Szenátus Igazságügyi bizottságának rangidős republikánus tagja, Arlen Specter pennsylvaniai szenátor beszélni akar Roger Goodell NFL főnökkel, hogy miért engedélyezte, hogy a Liga megsemmisítse a New England Patriotstól lefoglalt videófelvételeket a csapatnál folytatott nyomozás során, amelyre a szeptemberi New York Jets elleni mérkőzés után került sor. A Patriots vezetőedzőjére Bill Belichick-re $500.000, a csapatra $250.000 büntetést szabtak ki, valamint elvették az áprilisi drafton az elsőkörös választás jogát. Specter már korábban is írt két levelet a Ligának, melyekben Goodell döntését a videószalgokkal kapcsolatban a CIA azon cselekedetéhez hasonlította, hogy megsemmisítették bizonyos kihallgatások felvételét, és tájékoztatta Goodell-t, beidézhetik a Szenátus Igazságügyi Bizottsága elé, hogy megmagyarázza tetteit. A Super Bowl előtti napon továbbgyűrűzött a botrány, mikor a Boston Herald névtelen forrásra hivatkozva megírta, hogy Super Bowl XXXVI előtt a Patriots lefilmezte a St. Louis Rams edzését. A mérkőzést a Patriots nyerte meg 20-17-re, hasonló meglepetést okozva mint a Giants győzelme ellenük a Super Bowl XLII alkalmával. Továbbá a Patriots korábbi videó-asszisztense Matt Walsh célzott arra, hogy olyan bizonyítékkal rendelkezik, mely árthat a csapatnak. Goodell megvédte az NFL cselekedeteit a Spygate nyomozás során, hivatkozva a Fox Sports-hoz kiszivárgott felvételre és kifejtette, a felvételek megsemmisítése volt az egyik módja, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a Patriots a tőlük kért összes bizonyítékot beszolgáltatta. Azt is hozzátette, hogy az NFL kivizsgálta a Super Bowl XXXVI kapcsán felmerült vádakat is (a Rams edzésének lefilmezése) és nem talált hiteles információt annak bizonyítására. A Goodell - Specter találkozóra ma kerül sor a szenátor hivatali irodájában. Arról folyik az egyeztetés a korábbi Patriots alkalmazott Walsh és az NFL ügyvédei között, hogy Walsh teljes mentességet kapjon a bizonyítékaiért cserébe – ezt javasolta Specter szenátor -, mert azokat gyakorlatilag ő [Walsh] ellopta a Patriotstól, plusz titoktartási szerződés is köti, mint korábbi alkalmazottat. Az a probléma a Rams edzésének a videózásával, hogy Belichick azt mondta Goodell-nek, hogy a def-signalok videózásán kívül semmi mást nem csináltak, és azt is csak azért, mert rosszul értelmezte a szabályt. A pénzbüntetés után pedig más szankció nem nagyon van mint egy lehetséges eltiltás, de erről még korai beszélni. A következő lépés, hogy megismerjük Walsh bizonyítékait. Ha ezek újdonságként szolgálnak Goodell és az NFL számára, újraindul a nyomozás. A következmények pedig... forrás: Boston Globe

Hozzászólások

2008. 02. 13. 14:54
ati
hello.
Csak annyit tudnék hozzá tenni hogy..
"Mikor lesz már vége ennek a lejárató kampánynak"???????
Egyébként pár év múlva lehet hogy a Giants-et gyanusítják meg azzal hogy filmezték a Pats edzését a 42. Super Bowl előtt és azért nyerték meg azt!!!
2008. 02. 13. 15:04
Matt21
Ez az egész már nagyon szánalmas, le lehetne már akadni erről az ügyről, megkapta mindenki a neki járó büntetést, lépjenek már tovább végre!!!!
2008. 02. 13. 15:20
Elsősorban azért tartottam fontosnak a cikket, hogy világos legyen, hogy a szenátusi meghallgatás, újabb nyomozás nem a patriots ellen, hanem inkább a liga és Goodell felé irányul, hogy esetleg rosszul kezelték a kémügyet, aminek persze lehet hátrányos következménye a patriotsra nézve, de semmi olyanról nincs szó, hogy gyűrűt vennének el, vagy bárkit el akarnának tiltani. Goodell azt is mondja, hogy megvizsgálták a rams ügyet is és nem találtak bizonyítékot, hogy ilyen történt volna. tehát szigorúan nézve, nincsen újabb kémügy, csak vki washingtonban veri a tam-tamot.

Ha Walshnak valóban van valami bizonyítéka, akkor van a nagy gond, de eddig semmit újat nem mondtak az nfl-nek. Ha lesz új infó, akkor lehet szó vmi komoly büntetésről, és újabb vizsgálatról, de elég amatőr dolognak tartanám a pats részéről, hogy a szeptemberi balhé után még vmit próbáltak volna eltusolni, ezért nem tartom valószínűnek.
2008. 02. 13. 15:39
zinedine5
Helló, nem ide, tartozik, de Kelley Washingtont gyakorlatilag cutoltuk, az óriási bonusa miatt.

http://www.boston.com/sports/football/patriots/reiss_pieces/2008/02/k_washington_up.html
2008. 02. 13. 16:45
zinedine5: egyelőre ott tartanak, hogy a pats nem élt opciós jogával, hogy 4 miliiós bónusz ellenében 2011-ig meghoszabbítsa a szerződését. a szándék megvan hogy megtartsák, csak nem ennyi pénzért. ha nem sikerül vele megállapodni, akkor lesz szabadügynök.
2008. 02. 13. 18:36
pittaba
Republikánus! Mit vártok tőle? Még a fönöke is olyan hülye, hogy nem tud négyig elszámolni, sőt még mesét olvasni sem!! :) :)
2008. 02. 13. 19:45
cset
Igazán jöhetnének vmi mással!!!!Ez már uncsi.
2008. 02. 13. 20:32
Tibery
Hát igen, ha nincs bizonyíték, akkor megint csak az a kérdés, hogy ez mennyire hatott a SB-ra és a felkészülésre. És hogy pont egy bostoni lap írja meg ilyen roszkor??? Ezt magyarázzátok meg, mert ha egy nem yorki lenne, akkor érteném, de így nem.
Welsh meg mért nem szeptemberben adta ki az infót. Másrészt tényleg érdekes az is, hogy ha még volt bizonyíték, akkor mért nem sikálták el?
2008. 02. 13. 20:32
Tibery
Tehát megnyugodtam, és talán sántít Welsh állítása. Nagyon remélem.:)
2008. 02. 13. 20:47
Tibery
Ömm tudom, hogy hülye vagyok, de nem találom azt a cikket, amiben elmagyarázta egyik szerkesztő az FA-kat. Ha valaki tudna segíteni, megköszönném. :D KÖSZI
2008. 02. 13. 20:53
2008. 02. 13. 20:56
Egyébként ha valamire rá szeretnétek keresni, akkor a bal felső sarokban ott van a keresés, és akár egy szó alapján is rámutat a cikkekre, amiben benne van.
2008. 02. 13. 21:18
a hozzászólás korábbi tartalmát már a cikkben olvashatjátok.
2008. 02. 13. 22:06
Tibery
fotoGrafi: Kössz.
DoM: Hát érdekes, az elkövetkezendő napokban kiderül, remélem semmi komoly nem lesz.
2008. 02. 13. 23:39
Magdolna
No ezt azért elmagyarázhatnátok,hogy megértsem!Létezik a nagy-nagy amerikában egy szenátor,aki arra kiváncsi,történt-e valami kétévvel ezelőtt ami szerinte hű de nagyon csúnya dolog volt? Szegény öregember de sajnálom!Semmi más dolga nemakad?A végén még annyit pattog,hogy elveszik tőlünk az akkor megnyert döntőt?Elmebeteg politikusok
2008. 02. 14. 10:55
ForeszHC
Nem hiszem, hogy a politikusokkal lenne a legnagyobb gond.
Azért félek. Nem hinném, hogy ez a Walsh figura, lázba hozna mindenkit és tárgyalna a saját védettségéről, ha nem lenne valami olyan a birtokában amiből nagyon nagy botrány lehet. Nem hiszem, hogy saját maga ellen indított volna lejárató kampányt. Ezért szerintem valljuk be, ha ez a téma akkor van valami hiba a házunk táján. És ha tényleg olyan komoly bizonyítékokkal rendelkezik ez a figura mint állítja akkor bizony nagy az a hiba a házunk táján.
Nyilván örülnék ha ez az ügy a szokásos járassuk le a legjobbat humbug lenne, és végre valahára végleg befejeződne. De nem úgy tűnik számomra, hogy ez az lenne.
Véleményem szerint bármi bizonyíték is lát napvilágot, bármi is lesz az ügy vége kizárni nemfognak minket. Azért mégiscsak az egyik legnagyobb csapatról van szó, így a nézettség is csökkenne, az összes hirdetési és marketinges bevétele is csökkenne az nflnek. És még mindig a pénz beszél ...
2008. 02. 14. 11:50
Goodell a találkozó után közzétett valamit, amit eddig nem tudtunk, legalább is hivatalos forrásból nem. Bill Belichick mióta a Patriotsnál dolgozik, 2000 óta, alkalmazta az ellenfél oldalvonal melletti jelzéseinek rögzítését. BB úgy gondolta, ez rendben van, ha nem azon a mérkőzésen használják fel az információkat, amelyen rögzítik a felvételeket. (Ami amúgy ugye, szinte lehetetlen lenne, nem lehet ennyi idő alatt megfejteni az utasításokat.)
2008. 02. 14. 11:57
Valamint azt, hogy az NFL szabályértelmezése, amit minden csapatnak megküldött a videózásról és a másik csapatról készített felvételekről 2006. szeptemberére datálódik. Az ezt megelőző időszakra akár el is fogadható BB szabályértelmezése.

Goodell megint megerősítette, hogy szeptemberben is hallottak pletykákat a Rams-üggyel kapcsolatban, kivizsgálták, és nem találtak semmit. Valamint felhívta Walsht, hogy mondja el az igazat, majd jutassa vissza az illegálisan birtokolt "bármit" a patriotshoz.
2008. 02. 14. 13:19
Soldiers_16
A következmények pedig… ?????
2008. 02. 14. 17:50
cset
Valljuk be már akkor is csaltunk amikor meg alakult a csapat.Nagy szemetek vagyunk. :D Ez az egész már kezd felhúzni.
2008. 02. 14. 20:52
Bboywigec
Kérdem én ha a videozási szabályzat 2006 szeptemberében alakult ki akkor Rams elleni meccsröl miért beszélünk??
A Jets elleni dologrol csak annyit lehet hogy szabálytalan volt de azért már megkapták a bűntetést akkor nem értem hogy ez a szenátor mit ugrál még mindig.

És ha a pats megnyerte volna a döntőt akkor még nagyobb botrányt akartak volna csinálni?

Hihetettlen hogy ez a szenátor ennyire rá ér inkább amerikai politikával foglalkozna mint hogy a pats legyen a legnagyobb gondja.
2008. 02. 14. 21:04
Tibery
Egyetértek, ha előtte nem volt egyértelmű a szabályértelmezés, akkor a Rams nem szólhat.
2008. 02. 15. 12:23
arapum
Egyszer és mindenkorra véget kellene vetni ezeknek. Álljon elő mindenki most az információival, ha nem, akkor hallgasson örökre.

off: Tud valaki ajánlani nekem NFL manager játékot (PC)?
2008. 02. 15. 12:50
focilap
arapum: Én a Football Mogul 2007-tel játszok. Azt viszonylag könnyű beszerezni és elég jó kis manager játék.
2008. 02. 15. 15:53
A találkozó utáni nyilatkozatok Specter részéről egyértelművé tették, hogy ez még csak a kezdet. Úgy beszél Goodellről, hogy az valami elképesztő, semmi tisztelet, lenézés, ilyesmik. Többek között kijelentette, hogy tovább fogja folytatni, és bírja felsőbb körök támogatását az ügyben. Goodell eljárását a Spygate során abszurdnak és nevetségesnek nevezte. Az a tény pedig szerinte közröhej tárgyává teszi Goodellt és az egész NFL-t, hogy hamarabb osztották ki a büntetést, mint mielőtt a csapat beszolgáltatta a felvételeket. A szabályok, mint olyanok már nem nagyon játszanak szerepet, erkölcsiséggel, a sport tisztaságával példálózik Specter. Hogy mit akar elérni, talán csak ő tudja, de ha ez így folytatódik, és kiderül valami új dolog, akkor nemcsak a Pats kerül veszélybe, hanem Goodell pozíciója is komolyan meginoghat, akárcsak Bill Belichick jövője a ligában.
2008. 02. 15. 18:01
cset
Nem hagyjuk Billt!Egyébként is úgy néz ki mint 1 hajléktalan,akkor tényleg csóró lesz.
2008. 02. 15. 18:22
Nem tudom ki nézi a Dr. House című sorozatot, de ez a Specter gyerek kísértetiesen hasonlít arra a nyomozó emberre aki minden áron börtönbe akarta juttatni House-t a Vicodin függősége miatt. Elhatározta szerintem, hogy a Patriots ot meg kell alázni, büntetni, szétszedni. Ezért minden követ megmozgat szerintem, hogy még egyet rugjanak belénk. Hát nem valami szimpatikus...
2008. 02. 15. 18:33
cset
Én nem nézek Houset, de nekem se szimpatikus.
2008. 02. 15. 18:57
Magdolna
Lassan-lassan eljutok oda,hogy nem merem bekapcsolni a gépem.Ha rosszhireket olvasok,abból nálam valódi katasztrófa lehet.Majd valamikor a nyáron visszajövök közétek.Addig pihi.MINDENKINEK SZERBUSZTOK!
2008. 02. 15. 19:04
cset
Szia,várunk vissza!
2008. 02. 15. 19:44
Szerintem egyértelmű h mit akar a szenátor "úr". Elnökválasztás éve van az Egyesült Államokban. Helmut írta az nfl.hu-ra h jelenleg nem túl népszerű a Patriots Amerikában, szerintem ezt próbálja meglovagolni és ezzel szavazatokat gyűjteni... A politika ott sem habostorta...
2008. 02. 15. 20:13
hát, Specter szenátornak 2010-ben jár le a hivatali ideje, akkor kellene újraindulni a helyéért a szenátusban. Akkor már 80! éves lenne, úgyhogy szerintem ez neki amolyan utolsó nagy dobása, amiről majd emlékeznek rá [---azt nem említem, hogy ugye az eagles és a steelers is pennsylvania állam büszkesége, és a nagy szurkoló (főleg eagles) szenátor ezzel akar "bosszút" állni a pats-en.].

a republikánus elnökjelölő küzdelembe nem nagyon tud ezzel beleszólni, február 5 (szuperkedd) óta az lefutott. McCain, arizonai szenátor lesz az elnökjelölt, és több mint valószínű, hogy az ex-araknsasi kormányzó Huckabee az alelnökjelöltje.

ez persze itthoni okoskodás, és még cnnUS helyett is 95 százalékban az international edition fut, de aktuálpolitikához, mint elnökválasztás szerintem nincs szoros köze.

inkább egyfajta erőfitogtatás, rossz belegondolni, akkor mit csinálnak, ha nyerünk a super bowlban. öröm látni, hogy Goodell mennyire kitartóan védi a saját intézkedéseit, és ezzel persze minket is. mivel a bizonyítékokat megsemmisítette az nfl szeptemberben (emiatt kezdődött a cirkusz), bármilyen jogtalan cselekvést csak Walsh bizonyítékain keresztül lehet ránkverni --jelen állás szerint.
2008. 02. 16. 11:42
Bboywigec
Csak az az egy probléma hogy ez a aljas kisféreg Walsh a Patsnél dolgozott most meg fel akarja nyomni.Mekkora egy undorito dolog.Lehet kirugták és most ezzel akar bosszut álni de ha ez tényleg kiderül nem lesz hosszu életü a pali mert a fanatikus Pats szurkolok kinyirják!!
2008. 02. 16. 12:15
Egy volt Rams játékos és alkalmazott, illetve mások, akik valamilyen szinten kötődtek a XXXVI. Super Bowlhoz, beperelték Bill Belichicket és a New England Patriotsot Louisiana állam federal courtján. Mivel a mérkőzés abban az államban rendezték, ezért került sor ott a beperelésre. 100 millió dollárt követelnek. Részletek itt:
http://blogs.wsj.com/law/2008/02/15/rams-sue-patriots-for-videotapes/

Bizonyítékaik nincsenek, de két kártyát ki tudnak játszani. Egyrészt, elő lehet szedetni Walsht, aki valószínűleg tud egy-két dolgot arról a bizonyos lefilmezésről. Ha van bizonyítéka rá, akkor már ez az elsőre kis jelentőségűnek tűnő ügy is hatalmas üggyé válhat azonnal. Másrészt fel lehet használni azt is az ügyben nekik, hogy az NFL megsemmisítette a videókat, amit senki nem látott, és nincs egyáltalán képe senkinek róla, hogy mi is lehetett rajta... Walsh nélkül a vád bukásra van ítélve, a második pont elég erőtlen önmagában sokak véleménye szerint.

Közben pedig Walsh nem kapta meg a teljes körű mentességet az NFL-től, mert Goodell tartja magát ahhoz, hogy mondja el az igazat, és adja vissza a Patsnek az ellopott dolgokat. Ez nem teljesen azonos azzal amit ő szeretne, vagyis, hogy miután kitálalt, ne tudja beperelni a Pats a titoktartási szerződés megszegéséért.
2008. 02. 18. 10:58
Boston
Belichick és Pioli megszólaltak spygate ügyben megtörve a vezetés hallgatását.
http://www.boston.com/sports/football/patriots/articles/2008/02/17/belichick_breaks_silence_on_spygate/
Asszem a korábbi udvariassági köröket ellehet felejteni, valszeg ez innentől már csak durvább hangnemben fog folytatódni. Walsh 1ébként ezt is érdemli...
Hozzászólás a(z) Spygate - Mr. Goodell goes to Washington (Frissítve) bejegyzéshez