Menetrend
Szavazás

Statisztika: Super Bowl - PHI vs NE

2018. 02. 14. 10:51
Szerző: Dzsék
Kategória: Cikkek, Elemzés
A szezon utolsó és egyben legfontosabb mérkőzését elvesztette a csapat a Philadelphia Eagles ellen. Nagy csatát hozott az NFC és az AFC bajnoka közötti összecsapás, láthattuk a támadófoci legjavát mindkét oldalról, azonban a végén az Eagles felülkerekedett a Patriotson. Lássuk hát, mit mondanak a számok a szezon legfájóbb szívvel megírt statisztikájában!



Először is szeretném megköszönni minden olvasónak az egész szezonon át tartó kitartó olvasást és kommentelést. Remélem sikerült megfelelnem az elvárásoknak újoncként, igyekeztem minden héten pontosan és a teljesség igényével átadni a forráscikket, hozzáadva személyes megjegyzéseimet. Nem tudom mit hoz a jövő, de örömmel térnék vissza jövőre, hogy kicsit kevesebb mint egy év múlva egy győztes meccsről írjam a szezon utolsó statisztikáját.



Offense: 76 snap

Defense: 75 snap

QB

Tom Brady – 76/76

Nagyon erős teljesítménnyel rukkolt elő a mérkőzésen, megmutatva, hogy 40 évesen is a posztja legjobbjai között van.

RB

James White - 45/76
Dion Lewis -
21/76
Rex Burkhead  - 9/76
Brandon Bolden  - 1/76

Burkhead 1-1 szériát kapott mindkét félidőben, a végén azonban főleg White volt a pályán, mert passz-orientált játék kellett, és ő a passz elkapó RB.

WR

Chris Hogan - 71/76
Danny Amendola – 62/76
Phillip Dorsett – 50/76
Brandin Cooks – 18/76
Matthew Slater – 1/76

Cooks kiütése megnyitotta a kaput Dorsettnek, aki így jóval többet töltött a pályán. Hogan és Amendola is többet játszott, a csapat főleg 3 WR-es felállással játszott. Passz-orientált játék volt, 505 yardot tettek meg a támadók a levegőben. A mérkőzés elején szenvedtek a red zone-ban, ami a végén visszaütött, mert a védelem gyenge játéka miatt tökéletes támadójáték kellett volna.

TE

Rob Gronkowski – 76/76
Dwayne Allen – 2/64

Az egész meccset végigjátszotta Gronk, ezzel megmutatva, hogy az agyrázkódás nem limitálta. Allen kevés játékideje rávilágít néhány dologra: A csapat csak 2 játékban volt a pályán 2 TE-vel. Az előszezon jóslat miszerint Allen segít a red zone-ban, nem jött be. Allen visszatérése a csapatba 4,5 milliós alap fizetéssel nem valószínű.

FB

James Develin– 24/76

Gyakran második TE-ként használták, vagy kiküldték WR pozícióba, hogy Brady jobban tudja olvasni az ellenfél védelmét.

O-Line

RG Shaq Mason– 76/76
LG Joe Thuney– 76/76
LT Nate Solder– 76/76
RT Cameron Fleming– 76/76
David Andrews – 76/76

Majdnem az egész meccsen állták a sarat egy nagyon erős pass rush ellen, majd az egyik legfontosabb játékban Mason (aki a legmegbízhatóbb falember volt egész évben)  meg nem verte Graham, aki egy strip sacket ért el Bradyn.

DE

Trey Flowers – 75/75
Eric Lee
 – 16/75
Dietrich Wise – 6/75

Flowers nem generált sok passz rusht, ami talán a futás megállításának előtérbe kerülése miatt volt. Lee a Big Nickel egy másik verziójában volt a pályán, Roberts helyett volt a pályán.

DT

Malcom Brown –62/75
Lawrence Guy – 56/75
Ricky Jean Francois – 15/75
Adam Butler – 13/75

A csapat sokat várt el a nagyfiúktól középen egy "ritkább" box mellett, és ez nem igazán működött. Amíg a szezon közben sokat használták a 3 emberes rotációt, az edzői stáb úgy döntött, hogy inkább csak Brownra és Guyra hagyatkozik a Super Bowlban. Jean Francois volt a harmadik játékos, Branch inatkivitása mellett, ami talán annak a jele, hogy az ő ideje véget ért New Englandben.

LB

Kyle Van Noy  – 75/75
James Harrison– 69/75
Elandon Roberts – 44/75
Marquis Flowers – 18/75

Harrison több játékidőt kapott ezúttal, ami elhesegette azokat a pletykákat, hogy a csapat csak valamilyen Steelers elleni mentális harc miatt szerződtette. Sokkal inkább azért játszott ennyit, mert nincs jobb lehetőség, ami igencsak problémás a szezon ezen részén. Harrisont december 26-án szerződtette a csapat, és majdnem végig játszotta a Super Bowlt. Ez sokat elmond a csapat LB helyzetéről.

CB

Stephon Gilmore – 75/75
Eric Rowe – 72/75
Johnson Bademosi – 10/75
Malcolm Butler – 0/75

Egyértelműen a legmeglepőbb része a meccsnek az volt, hogy Butler egyáltalán nem játszott a védelemben. A küldetés, hogy tényekkel támasszuk alá ezt a döntést, tovább folyatatódik. A játékidőkből az látszik, hogy ez egy 2 CB-s mérkőzés volt, többet bevonva a safetyket. Gilmore az egyik legjobb védő volt a pályán, és ha Rowe vagy ő megsérült volna, Butler biztosan pályára lép.

S

Devin McCourty– 75/75
Duron Harmon – 65/75
Patrick Chung – 63/75
Jordan Richards – 16/75

McCourty, Harmon és Chung majdnem végig a pályán volt, ami jól mutatja, hogy ez egy Big Nickel meccs volt. Chung lesérült a második félidőben, ez látszik a játékidején is. Ez az a felállás, amit a csapat akkor alkalmaz, ha egy "könnyebb" DL box-al (6 ember) próbálják megállítani a futást, de elég atletikus és gyors passzvédekezőket akarnak a pálya hátsó részére. Mindhárom kezdő safety azt mondaná, hogy nem ez volt a legjobbjuk idén. Richards dime felállásban (6 DB) jött a pályára, és inkább LB szerepben. Corey Clement 55 yardos játékánál Richard rossz szöget választott a szereléshez.



Fontosabb statisztikák a meccsről:

Tom Brady: 28/48, 505 yard, 3 TD, 0 INT (58%-os passz pontosság)

Danny Amendola: 8 elkapás, 152 yard
Dion Lewis: 9 futás, 39 yard
Rob Gronkowksi: 9 elkapás, 116 yard, 2 TD
James White: 2 elkapás, 21 yard, 7 futás, 45 yard, 1 TD
Chris Hogan: 6 elkapás, 128 yard, 1 TD

Kyle Van Noy: 5 tackle (4 solo, 1 assist)
Devin McCourty: 7 tackle (6 solo, 1 assist)
Patrick Chung: 9 tackle (6 solo, 3 assist)

Forrás: ESPN Boston

Hozzászólások

2018. 02. 14. 15:42
zsolt75
Különösebb nekikészülés nélkül:
O-line mind az öten 76/76 (túl sokat nem pihentek...)
TE Gronk 76/76 Allen 2/76!? (hol van már a rettegett 2TE-s felállás)
Butler 0/76 (????
2018. 02. 15. 09:46
diamondben
Ha Hernandes nem egy idiot f@sz, akkor a csapat szerintem nem a 6.ra készült volna idén, hanem kb a 8.ra. Azóta is csak próbáljuk megtalálni az általa hagyott űrt. Allen se az a játékos.
2018. 02. 15. 10:14
Lalika
Szívemből szóltál!
2018. 02. 15. 15:30
zsolt75
Akkor nagyon futott a szekér, ha Hernandez hiánya miatt Gronkra hatványozottan több feladat hárul. Szerintem is már inkább a 8. gyűrű környékén járnánk.
2018. 02. 15. 15:30
zsolt75
Bocs, nem ha, hanem ma...
2018. 02. 16. 08:55
Touchdown Tom
Nagy igazsag amit irsz. Meg Bennett volt a legközelebb ehhez ez elit szinthez, nem ertem, h miert kellett Allenre "lecserelni".
2018. 02. 14. 16:01
Foherty
Hello Dzsék! En részemről mindig szívesen olvastam ezt a rovatot, úgyhogy: köszi szépen!

A számokat nézve, nemcsak jellemzően, de szinte kizárólag 3-3-5 nickelben állt fel a defense. Erről esetleg van statisztikád, hogy ez hány százalékban volt így az SB-n vs a szezon folyamán?

És itt rátérve Butlerre: ez a felállás 2 CB-t igényel, és látszik is, hogy Gilmore és Rowe végig pályán volt. Ha elfogadjuk, hogy Butler a betegsége miatt rosszabb állapotban volt, mint Rowe, akkor érthető, hogy nem volt pályán egyáltalán. Valahol olvastam egyébként a védő statokat, és Rowe az első 2 drive-ot követően, nemhogy elfogadható, de kifejezetten jó számokat hozott, ami megint magyarázhatja, hogy miért nem jött be Butler. És akkor már csak a tyúk vagy tojás kérdés marad: tényleg azért nem játszott Butler, mert ebben a felállásban nem volt helye, vagy azért volt ez a felállás, hogy Butler ne játsszon? Ezért lenne érdekes a fenti stat.
2018. 02. 14. 16:21
Dzsék
Csak az általam készített cikkeket tudom alapul venni, de visszanézve a super bowl előtti 6 meccset, egyiken sem használta egész meccs alatt azt a felállást a védelem, mint a super bowlban. A 2 CB - és mögöttük senki nem játszik - újdonság. Ami jellemző volt, hogy 2 kezdő CB és mögöttük a 3. számú is jelentős játékidőt kap.

Ez a döntő előtti 6 meccsen így nézett ki (60-70 között változott a védelmi snapek száma):

1. Butler: 60-70 snap
2. Gilmore: 60-70 snap

3. Rowe/Jones: 50 snap
4. számú: minimális snap

A super bowlon a 3. számú CB is minimális snapet kapott, nemhogy a 4. számú.

Egyszerűen Butler lecsúszott a depth charton a 4. számú CB helyére. Nem ez a fura, hanem a hirtelensége, szerintem ezért vannak sokan kiakadva. Rowe valóban jól játszott a meccs nagy részén (első csapattal edzett a döntőt megelőző héten), szóval szerintem védhető Butler padoztatása szakmailag. Az, hogy tetszik-e, más kérdés.
2018. 02. 14. 17:55
Foherty
A hirtelenségre a betegsége lehet magyarázat. Viszont ez azt jelenti, hogy olyan felállásban játszott a védelem a SB-on, amilyenben talán egész szezonban sem... Ha tényleg ez volt terv: nem jött be. De nekem ez inkább azt mutatja, hogy "kényszerűségből" kellett megoldani 2 CB-vel. Köszi a választ!
2018. 02. 14. 16:27
Dzsék
Mike Reiss azt mondja, hogy ha az egyik kezdo CB megsérült volna, talán Butler játszik. Szerintem ebben az esetben is minimális, 5-10 snapet került volna pályára, mint előléptetett 3. számú CB.
2018. 02. 14. 17:21
palesz42
Köszönöm az egész évi cikkeket, nekem az egyik kedvenc rovatom, maxima respect!
2018. 02. 14. 17:22
palesz42
Dzsék: Köszönöm az egész évi cikkeket, nekem az egyik kedvenc rovatom, maxima respect!
2018. 02. 14. 17:24
palesz42
Mindegy, kétszer is köszönöm:)
2018. 02. 14. 17:20
palesz42
Nem ellenedben mondom, de hogy a pékben lehet jó a statisztikája Rowe-nak, vagy bárkinek a védelemből (Gilmore-on kívül)? Úgy mentek át rajtunk, mint kés a vajon. Az egész védelmi stratégia volt iszonyú rossz, és a félidei elemzés se javította. Nem Rowe helyett kellett volna szerepeltetni Butlert, hanem vele más stratégával védekezni. Mellesleg Rowe nyilatkozta, hogy egész héten a kezdő csapattal gyakorolt Butler, rá (is) volt felépítve a D. csak nézett, hogy nem jött be...
2018. 02. 14. 18:15
Foherty
Gondolom úgy, hogy alapvetően nem a CB-ken múlt, hanem sokkal inkább LB és S soron.
Egyébként azt is nyilatkozta valaki, hogy bár az első sorral edzett, elég csapnivaló volt a teljesítménye edzésen.
2018. 02. 14. 20:09
Dzsék
Már nem találom azt a twitter bejegyzést, ahol az egyik amerikai szakíró minden passz védekezésben részt vevő játékosra írt statisztikát, de egyértelműen az jött le belőle, hogy Rowe egész jól játszott. Sok passz megy el a mismatcheken, amikor LB vagy csere safety védekezik WR-en. Nekik borzasztó számaik voltak.
2018. 02. 15. 13:10
cspeti98
Rowe addig szenvedett, amíg Jefferyt kellett fognia, miután Gilmoret raktuk Jefferyre, Rowe pedig #2 CB volt feljavult a teljesítménye.
2018. 02. 14. 19:17
rolly79
Köszi Dzsék a munkát amit beleteszel!
Légyszíves folytasd, és úgy legyen az utolsó meccsel kapcsolatban!;) Go Pats!
2018. 02. 14. 21:16
LasVegas
Dzsék = Rookie of the year. :-)
2018. 02. 14. 23:57
szepi
Kösz az egész éves munkát! Nekem mint egy nyelvet beszélőnek sokat jelentenek ezek az információk.Jövőre visszatérünk!!!!
2018. 02. 15. 11:43
mammut
Én is köszönöm, remélem jövőre veled ugyanitt!
2018. 02. 15. 17:23
ua
2018. 02. 16. 10:04
kitalaltnev
Dzsék (gondolatomban te is kb. papírokkal kezében és cerkával a füle mögött :), nagy köszi az ihletett formádért!
2018. 02. 16. 17:07
zsolt75
Kedvenc rovatom, kb tízszer többet mond, mint a mérkőzés utáni nyilatkozatok (nem megbántva annak a rovatnak a szerzőjét, de abból az alapanygból nem lehet sokat kihozni...).
Hozzászólás a(z) Statisztika: Super Bowl - PHI vs NE bejegyzéshez