Menetrend
Szavazás

Stratégia - Alapszakasz 3. hét

2012. 09. 26. 01:01
Szerző: lucas
Kategória: Elemzés

stratégia logoIgen, tudom, megint kikaptunk, pedig nem is játszott olyan rosszul a csapat, mint a Cardinals ellen, és ilyenkor kit érdekelnek a számok. De ha valakit mégis, annak jó elemezgetést kívánok. A hibák arra valók, hogy tanuljunk belőlük, és hátha a statisztika segít rámutatni arra, mi volt a gond.

Patriots támadásban 3 TD-t, 3 mezőnygólt, és összesen 396 yardot ért el, ebből 319 yardot passzal, 77 yardot futással.  33-szor sikerült megcsinálni a first downt, 6 alkalommal futással, 19-szer passzal (a többit büntetések által). 15 alkalommal kényszerültek 3. kísérletre, ebből 7-et sikerült elérni (46 %). A támadók ötször voltak a vörös zónában, abból 3 TD, 2 mezőnygól lett. Bradyt 2-szer sackelték, ami 16 yard veszteséget jelentett, és a QB nem hibázott jelentőset.  A futásoknál viszont sikerült 22 yardot veszítenünk is. Összesen 31:03 percig volt a csapat támadásban.

QB Tom Brady – 82 / 82 
TE Rob Gronkowski – 82 / 82 
WR Wes Welker – 72 / 82 
WR Brandon Lloyd – 65 / 82 
RB Danny Woodhead – 51 / 82 
WR Deion Branch – 42 / 82 
WR Julian Edelman – 38 / 82 
RB Stevan Ridley – 26 / 82 
TE Michael Hoomanawanui – 18 / 82 
RB Brandon Bolden – 5 / 82 
TE Daniel Fells – 5 / 82 
TE Kellen Winslow – 4 / 82 
WR Matthew Slater – 2 / 82 
(A büntetésekkel együtt.) 

A vita, amely Welker támadásban betöltött szerepéről szólt, valószínűleg elcsitul, miután ő kapta a legtöbb snapet az elkapók közül. Mivel a Patriots a no-huddle offense-zel akart nagyobb nyomást gyakorolni, ezért a futóként és elkapóként is alkalmazható Danny Woodhead volt inkább a pályán Stephan Ridley helyett. Julian Edelman kapta a legtöbb snapet az első félidőben (38-at), de a sérülése miatt nem játszott a második félidőben. Matthew Slater is pályára lépett elkapóként is a negyedik negyedben két alkalommal, miután Lloyd és Edelman is kiesett. Kellen Winslow a két TE-s, Michael Hoomanawanui a 2/3 TE-s, míg Daniel Fells csak a 3 TE-s felállásoknál lépett pályára.

3 WR/1 TE/1 RB -- 60 of 82 
2 WR/2 TE/1 RB -- 17 of 82 
1 WR/3 TE/1 RB -- 5 of 82 
(A büntetésekkel együtt.) 

Az 1 WR/3 TE/1 RB felállások ellen a Ravens alapfelállással védekezett. Amikor a Pats váltott a 3 WR/1 TE/1 RB és a  2 WR/2 TE/1 RB formációra, az ellenfél nickelben állt fel. Úgy tűnik Hernandezt nélkülözve a 3 elkapós támadás működött jobban, különösen az első félidőben a Lloyd - Welker – Edelman trióval. A két elkapós variációnál Welker és Edelman rotációban játszott a 2. elkapó szerepkörében.

A védelem ellen 4 TD-t (3 passzolt, 1 futott), 1 mezőnygólt, és 503 (!) yardot ért el az ellenfél, ebből 121 yard volt futott, 382 yardot passzal hoztak. A 28 first downból 6-at futottak meg, 17-szer passzal voltak sikeresek, 3. kísérleteik 50 %-t (4/8) sikerült megcsinálniuk. A védelem 1 interceptiont ért el, és egyetlen sacket sem sikerült hivatalosan elérni.  Az ellenfél háromszor jutott be a red zone-ba, ebből 2 TD lett.  A védők 28:57 percet voltak a pályán. 

S Patrick Chung – 73 of 73 
S Steve Gregory – 73 of 73 
LB Jerod Mayo – 73 of 73 
CB Devin McCourty – 73 of 73 
CB Kyle Arrington – 70 of 73 
DE Chandler Jones – 65 of 73 
DT Vince Wilfork – 62 of 73 
DE Rob Ninkovich – 58 of 73 
LB Dont’a Hightower – 54 of 73 
LB Brandon Spikes – 47 of 73 
DT Kyle Love – 41 of 73 
CB Sterling Moore – 32 of 73 
DE/DT Jermaine Cunningham – 22 of 73 
DE Trevor Scott – 18 of 73 
DT Ron Brace – 15 of 73 
S Tavon Wilson – 12 of 73 
DT Marcus Forston – 8 of 73 
CB Ras-I Dowling – 4 of 73 
CB Marquice Cole—3 of 73 

(A büntetésekkel együtt.) 
 
Az előző meccseken Tevon Wilson az alapfelállásoknál is pályára lépett rotációban, de a Ravens ellen csak a dime felállásokban játszott annak ellenére, hogy a safetyk nem álltak a helyzet magaslatán. Chandler Jones, aki talán.a Pats legjobb a pass rushere, nem játszott a Ravens győztes drive-jánál. Amikor Vince Wilforkot levették a Ravens utolsó támadásánál, a Patriotsnak gondjai akadtak a futás ellen. Sterling Moore megint többet játszott, mint Ras-I Dowling. Dont’a Hightower és  Brandon Spikes egymást váltva játszottak nickelben.

vs. Ravens 
Alap: 37 / 73 
Sub: 36 / 73 
Short-yardage: 0 / 73 

vs. Cardinals 
Alap:
 30 / 64 
Base: 29 / 64 
Short-yardage: 5 / 64 

vs. Titans 
Sub: 42 / 65 
Alap: 21 / 65 
Short-yardage: 2 / 65 

Bár ezen a meccsen közel azonos arányban osztozott az alap-sub felállás, de összességében a 3 meccsen még mindig a sub felállások vannak többségben (52,9%). Valószínűleg a jövő héten a Bills ellen ez ismét jobban el fog mozdulni a sub felé. A Ravens ellen az első félidőben az alapfelállás dominált (25/32),  a sub felállásokat  az utolsó négy Ravens-drive ellen alkalmaztuk, amikor az ellenfél jobban erőltette a passzjátékot.

Speciális csapategység:

Négy formációban játszott: 
RB Brandon Bolden 
LB Niko Koutouvides 
WR Matthew Slater 
LB Tracy White 

Három formációban játszott:
CB Marquice Cole 
S Nate Ebner 
CB Devin McCourty 
DE Trevor Scott 

Két  formációban játszott:
CB Kyle Arrington 
S Patrick Chung 
S Tavon Wilson 

Néhány fontos személyi változás történt a speciális csapatnál. Nate Ebner kikerült a puntrugó csapatból – a Cardinals elleni meccsen nyújtott teljesítménye következtében. Jarod Mayo állt be helyette középre, Tracy White kikerült a szélre. A kickoff return unitban  Daniel Fells  és Michael Hoomanawanui alkotják az éket, Gronkowskinak már nem kell játszania itt. Tavon Wilson és Brandon Bolden érte el a legtöbb tackle-t a special teamben.

És a bíráskodásról számokban: a Patriots 10 büntetést kapott, 83 yardot veszített ezzel, a Ravens 14 büntetése 145 yardos hátrány jelentett. A további statisztika nem hivatalos, mert én számoltam össze, de beszédes. A Ravens védelem 8 büntetést kapott (többségében 5 yardos def, holdingokat, és 15 yardos személyi hibákat) , abból 6 zászlót  első kísérletnél dobtak, és csak 2.-t a harmadiknál. A Patriots 5 védelmi büntetéséből egy sem volt első kísérletnél, 3 a másodiknál, 2 a harmadiknál. A támadókra dobott zászlókból 5 jutott a Ravensnek, abból 3-t ismét csak az első kísérletnél kaptak, 2 a másodiknál, és nem vettek el tőlük sikeres harmadik kísérletet. A Patsnél egyenletesen oszlott el a három támadó szabálytalanság, volt 1-1 mind a három downfajtánál.

Forrás: espnboston.com

Hozzászólások

2012. 09. 26. 08:40
timep76
Bocs. De nem 3 TD és 3 FG (szerintem ez az extra pontokkal együtt 30 pont). Ha 4 FG-t lövünk, akkor 33-31-re nyertünk volna.
2012. 09. 26. 09:55
Igaz, elütés volt, javítottam.
2012. 09. 26. 16:44
Wyatt
írhat az ember twitteren :P
2012. 09. 26. 12:08
Gordon
nem értem miért kell a no huddle nél állandóan fafejnek a pályán lennie...Ridley ugyanugy eltudja kapni a lasztit , mint bizonyított már párszor nálunk és az egyetemi csapatában is. sokkal erőteljesebb és több yard-ot tudna hozni az elkapás után. talán pihentetik és csak a futásokra használjuk azért van fent fafej? akkor meg hol a p -be van egy 2. számú futó?? Vereen mikor épül fel nem tudjuk?
2012. 09. 26. 12:30
Manitu
Ez bennem is megfogalmazódott, nekem fafej nem elég meggyőző.
2012. 09. 26. 12:45
lipi
Valószínűleg jobban blokkol Woody, mint Ridley. Egyébként a kérdés jogos :)
Woody egyébként nem rossz, jó kezei vannak, szélső futásokban meglepetésekre is képes, viszonylag jól blokkol. Ha kevesebbet használtuk volna, valószínűleg hatékonyabb lett volna.
2012. 09. 26. 16:07
atis87
Woodhead-et és Ridley-t badarság lenne egy kalap alá venni elkapás tekintetében. Az hogy Ridley el tud kapni a flat zónában egy labdát vagy a fal mögé befutva sztem nem ugyanaz mint amire Woodhead képes egy no huddle-nél. Woodhead elkapja a labdát 10-15 yardon ha a nyakán vannak is, Ridley erre úgy gondolom nem annyira képes.
2012. 09. 26. 12:50
lipi
Engem még mindig aggaszt a rotáció teljes hiánya...
Wes vs Edelman. Ha Edelman nem sérül meg, akkor Wes nem kap ilyen magas snap számot. Erről az Edel > Wes kérdősről a véleményem meg ismert...
Ridley 26 snapje meg magáért beszél.

A védelem 73 snapje, gyakorlatilag szintén rotáció nélkül, baromi sok.
Azért ennél mélyebb a pad, minden poszton...
2012. 09. 26. 16:29
timep76
A mélységre (rotációra) csak annyit, ami a fenti összefoglalóból is kiolvasható: Amikor a legnagyobb szükségünk lett volna rá (Ravens utolsó győztes drive-ja), akkor két embert pihentettünk, Jonest és Wilforkot. Tudom, hogy ők sem szupermenek és ők is elfáradnak, de mekkora hülyeség már, hogy a posztjukon jelenlegi forma szerint legjobb védőket a legfontosabb drive-nál nem játszatjuk.
2012. 09. 26. 17:28
agent47
2012. 09. 26. 17:40
Neo
Aláírt nálunk Terrell McClain!

Én kíváncsian várom milyen vérfrissítésre lesz képes a D-falban.
2012. 09. 26. 18:02
DeMartino
nem értem miért nem az O falat erősítjük meg jobban a Volmer féle poszt nagyon gyenge :\\\\ oda kellene valaki pluszba nem ? :D :D
2012. 09. 27. 10:23
lupus
Szerintem felesleges tul bonyolitani ezt a merkozest. Aki a szezon elott ezt a meccset 2-esre vette,az adja vissza a bizonyitvanyat es kerjen elnezest a szuleitol!
Egyebkent Flacco egy nagyon eros napot fogott ki,ami nem mentesiti a secondaryt. De a pass rush hianya ujra megmutatta,hogy a hatso alakzat kisse docog.
Tovabb kell lepni,tanulni a hibakbol es a Bills idegenben megverni! JAh,hogy az sem lesz egy lakodalmasmenet?Ne varjon senki 62pontos foldbe dongolest!
Hozzászólás a(z) Stratégia - Alapszakasz 3. hét bejegyzéshez