Menetrend
Szavazás

Stratégiák 2008-ban

2009. 01. 02. 12:30
Szerző: temp
Kategória: Cikkek
A 2008-as éves összesített statisztika a New England Patriots 2008-as felállásairól. A tavalyi évben a csapat támadójátékában hangsúlyosan kapott szerepet a passzjáték. Az idei évben mindjárt a Chiefs elleni meccsen megfogalmazódott a legérdekesebb kérdés, hogy Tom Brady nélkül, Matt Cassellel mit kell változtatni a hatékony támadójáték érdekében. Vajon tényleg a futójáték és a TE-ek játszották a főszerepet, vagy továbbra is az elkapókra lehetett alapozni. Az alábbiakban minderre fényderül.
RÉSZVÉTEL A TÁMADÓJÁTÉKBAN WR Randy Moss -- 969 / 1102 snaps (88%) WR Wes Welker -- 838 / 1102 (76%) TE Benjamin Watson -- 837 / 1102 (76%) WR Jabar Gaffney -- 730 / 1102 (66%) RB Kevin Faulk -- 479 / 1102 (43%) TE David Thomas -- 456 / 1102 (41%) RB Sammy Morris -- 318 / 1102 (29%) FB Heath Evans -- 213 / 1102 (19%) WR Sam Aiken -- 143 / 1102 (13%) RB BenJarvus Green-Ellis -- 133 / 1102 (12%) RB LaMont Jordan -- 118 / 1102 (11%) TE / FB Russ Hochstein -- 99 / 1102 (9%) RB Laurence Maroney -- 55 / 1102 (5%) TE Mike Vrabel -- 29 / 1102 (3%) TE Stephen Spach -- 21 / 1102 (2%) TE Tyson DeVree -- 14 / 1102 (1%) WR Matthew Slater -- 14 / 1102 (1%) WR Kelley Washington -- 12 / 1102 (1%) WR Ray Ventrone -- 7 / 1102 (1%) TE Mark LeVoir -- 2 / 1102 (1%) A statisztika nem tartalmazza a QB-ket. Érdemes megfigyelni, hogy a gyakran használt 3 elkapós felállásnak miatt a WR-ek milyen előkelő helyet foglalnak el a statisztikában. - Bár a 3WR-es felállásoknak köszönhetően a TE-ek némileg háttérbe szorultak, de a két vezető játékos Benjamin Watson és David Thomas sem zárt jó évet. Watson 22 elkapása, és 209 yardja, és 2TD-je a legkevesebb volt pályafutása során (leszámítva rookie évét, amikor 1 meccsen lépett pályára), ezen kívül sajnos több esetben is fontos szituációkban hibázott. David Thomas a tavalyi évet sérült listán töltötte, de a visszatérése nem sikerült túl fényesre (9 elkapás, 93 yard), sok esetben teljesen eltűnt a mezőnyben. - Az eredetileg speciális csapat játékosnak szerzőtett Saim Aiken kellemes meglepetést nyújtott az év során elkapóként is, több esetben speciális támadó szituációkban rá építettünk játékokat, és általában meg is oldotta a feladatot. - Az első számú halfback szerepet Sammy Morris töltötte be az idény nagy részében, és karrier rekordot jelentő teljesítményével (727 futott yard, 4.7-es átlag, 7 futott TD, 1 fumble) oroszlánrészt vállalt a franchise szinten is kiemelkedő futójátékban. A sokáig sérült LaMont Jordan csak csereként kapott szerepet, de a goal line szituációkban nyújtott stabil teljesítményét mutatja a 4TD, valamint elismerésre méltó a 4.5 yardos átlaga is. A harmadik számú HB BenJarvus Green-Ellisa sérülések miatt kapott bizonyítási lehetőséget, de emlékezetes mértkőzéseken sikerült bizonyítania az edzői karnak, hogy van helye a csapatban, remélhetőleg egy jó offseason után marad Foxboroughban. - A támadók között több olyan flexibilisen használható játékos is feltűnik, mint az elsősorban ST játékos Aiken és Washington, de sokkal érdekesebb a védők részvétele (Vrabel, Slater, Ventrone). - A korábbi években rendszeresen Ryan O'Callaghan játszott falember létére hivatalosan TE szerepkörben, idén sérülése miatt elsősorban Russ Hochstein vette át ezt a feladatot. TÁMADÓ FELÁLLÁSOK 3 WR/1 TE/1 RB -- 611 / 1102 snaps 1 WR/2 TE/1 FB/1 RB -- 162 / 1102 2 WR/2 TE/1 RB -- 161 / 1102 4 WR/1 RB -- 58 / 1102 2 WR/1 TE/1 FB/1 RB -- 54 / 1102 3 TE/1 FB/1 RB -- 28 / 1102 2 WR/1 TE/ 2 RB -- 13 / 1102 3 WR/1 FB/1 RB -- 11 / 1102 3 WR/2 RB -- 4 / 1102 Tom Brady sérülését követően a fő kérdés az volt, hogy miként fog változni a támadó stratégia Matt Cassellel a középpontban. Összesítve a támadó felállásokat csekély különbség látszik csak. 2007-ben a Patriots 67%-ban 3 vagy 4 elkapóval állt fel, 2008-ban pedig 60.7%-ban. A Patriots immár a második egymást követő évben használja elsődleges felállásként a 3 elkapós csomagot, habár 2007-el összehasonlítva látszik, hogy a 4 elkapós csomagok száma csökkent. Lenyűgöző látni, ahogy a Patriots támadójáték az utolsó két mérkőzésen az erő alapú 1WR/2TE/1FB/1RB felállásra váltott. Az első 14 mérkőzésen 84 alkalommal hívták ezt a játékot az edzők, míg a Cardinals elleni havas, és a Bills elleni szeles meccsen együttesen 78 alkalommal. Ez jól tükrözi, hogy a támadók milyen rugalmasan képesek átállni egy teljesen különböző rendszerre. Két évvel ezelőtt 2006-ban még a két első körös tight end Daniel Graham és Benjamin Watson köré épített támadójáték mostanra sokkal widie receiver központú. RÉSZVÉTEL A VÉDEKEZŐ JÁTÉKBAN ILB Jerod Mayo -- 857 of 950 snaps (90%) CB Ellis Hobbs -- 849 of 950 (89%) OLB Mike Vrabel -- 825 of 950 (87%) S Brandon Meriweather -- 811 of 950 (85%) S James Sanders -- 758 of 950 (80%) DE Richard Seymour -- 652 of 950 (69%) CB Deltha O'Neal -- 636 of 950 (67%) NT Vince Wilfork -- 597 of 950 (63%) OLB Adalius Thomas -- 466 of 950 (49%) DE Ty Warren -- 448 of 950 (47%) DE Jarvis Green -- 439 of 950 (46%) DE Mike Wright -- 413 of 950 (43%) ILB Tedy Bruschi -- 399 of 950 (42%) CB Jonathan Wilhite -- 344 of 950 (36%) S Rodney Harrison -- 305 of 950 (32%) ILB Gary Guyton -- 300 of 950 (32%) CB/S Lewis Sanders -- 284 of 950 (30%) OLB Pierre Woods -- 247 of 950 (26%) ILB Junior Seau -- 178 of 950 (19%) DE Le Kevin Smith -- 167 of 950 (18%) OLB Rosevelt Colvin -- 161 of 950 (17%) CB Mike Richardson -- 112 of 950 (12%) CB Terrence Wheatley -- 74 of 950 (8%) CB Jason Webster -- 36 of 950 (4%) OLB Vince Redd -- 35 of 950 (4%) S Antwain Spann -- 19 of 950 (2%) S Matthew Slater -- 17 of 950 (2%) S Randy Moss -- 1 of 950 (.001%, Hail Mary játéknál) Az állandóság jegyében Jerod Mayo (ILB), Mike Vrabel (OLB), és Ellis Hobbs (CB) bizonyította, hogy képesek kezdőként játszani a szezon elejétől a végéig. Az, hogy Mayo vezeti pályán töltött időt a védők között bizonyítja, hogy milyen gyorsan sikerült hozzászoknia a csapat schémájához, valamint, hogy része volt a legtöbb védekező felállásnak. Brandon Meriweather egyetlen játékból sem hiányzott Rodney Harrison október végi sérülését követően. Látványos Junior Seau és Rosevelt Colvin szezon végi teljesítménye, figyelembe véve, hogy nem voltak a csapattal, és szerződtetésük után rögtön a mélyvízbe lettek dobva az utolsó 4 mérkőzésen. Forrás: Mike Reiss (statisztikák, és támadó valamint védekező felállások elemzése)

Hozzászólások

2009. 01. 01. 21:23
zolika26
Sajnos idén tényleg nem volt nagyon (passzjátékra) használható TE-ünk... A cím szerintem el lett írva :)
2009. 01. 01. 21:32
norbertobaggio
A lista 3.helyén Benjamin Watson TE szerintem ha ennél előrébb végzett volna az elég érdekes lett volna mert akkor minek van (Moss,Welker...stb)
2009. 01. 01. 21:36
temp
a lista nem jelenti azt, hogy aki többször szerepel rajta az jobb játékos is vagy ilyesmi.
Látszik, hogy milyen felállásokat hívunk, pl Evans ugye élből nem vesz részt a 3 WR/1 TE/1 RB felállásokban ami azt jelenti, hogy 611 alkalommal (durván 50%) nincs a pályán.
A TE-ek viszont elég sokat voltak a pályán, és ehhez képest nem voltak túl effektívek, ez főleg Watsonnál fájó, aki egyrészt hivatalosan (és papíron mindenképpen) jó kezű elkapó TE, ehhez képest elég sok hibája volt, és több olyan dropja amikor egyértelműen ő volt a hibás.

Persze ez a rész az én véleményem volt, nem Reisstől lett átvéve, szóval én magammal értelemszerűen egyetértek :D de ettől még nem biztos, hogy igazam van :)

A legérdekesebbet David Thomasról írta Reiss egy korábbi cikkben, hogy a "csili-vili", jó helyen draftolt, és elvileg jó képességű játékos idén semmivel nem nyújtott az edzéseken, vagy a ST-ben jobb játékot, mint a backup-backupja UDFA DeVree.
2009. 01. 01. 21:40
temp
Jah, és még valami. Mattnek az idény elején nagyon nem mentek a hosszú passzok, és a közepesekkel is voltak problémák, a rövid játék volt csak biztos. Az ember azt gondolta volna, hogy a két TE és Welker majd aratni fog. Nos Wes hozta is a kötelezőt, de a tight endekkel sehogy sem találták a közös hangot, pedig szerintem egy Watson képességű és tapasztalatú TE-nek mindenképpen egy tapasztalatlanabb QB első számú támaszának kellene lenni, és ez nagyon nem jött be.

Egyébként Watson valahogy a tavalyi sérülése óta nem az igazi.
2009. 01. 01. 22:21
Kollega
A szezon első felében a fal sem működött valami fényesen ezért legtöbbször szükség volt az extra blokkoló emberre.
Meg aztán nekünk nagyon jó kezű tailbackjeink vannak :)
2009. 01. 01. 23:35
norbertobaggio
Viito vagy bárki akinek a fejében van mi a sport tv sms száma az élő közvetités alatt?Előrre is köszi!
2009. 01. 01. 23:52
bradyfan
Norbertbaggio sztem a mecs előtt biztos el mondják majd sokszor!
2009. 01. 02. 00:03
temp
van nekik sms számuk? miket meg nem lehet tudni :) sosem írtam még be, kritikán aluliak amúgy is az sms-ek és sokszor sajnos a megválaszolásuk is :/
2009. 01. 02. 00:46
zolika26
2009. 01. 02. 08:27
norbertobaggio
Köszi zolika26! viito no koment!
2009. 01. 02. 16:08
bradyfan
Érdekes hogy Mike ennyire elől szerepel. Ugy látszik hogy tényleg nem volt helyette más.
2009. 01. 02. 18:36
bara
sztem ezért volt annyit a pályán:
" ... Voted a defensive captain by his teammates for the fourth time ... "

(forrás: http://www.patriots.com/team/index.cfm?ac=playerbio&bio=10110 )

meg azt hiszem, a rádió is az ő sisakjában van.

statisztikailag valóban gyengébb évet zárt a vártnál/tavalyinál - de nála én inkább azt láttam, ahogy a D-t összefogja, irányítja.
2009. 01. 02. 19:09
bradyfan
Igen de sajnos ő már nem lesz jobb. És csak erre nem lehet neki ennyi pénzt fizetni. Nem tudom hogy mennyi a fizetése de valszeg elég magas.
2009. 01. 02. 19:35
temp
Vrabel 4.392.720 $-árt fog kivenni a capből 2009-ben.
2009. 01. 02. 19:38
gabo
Bocs kicsit off vagyok, de nektek (mármint akinek van ) megy az NASN ? Tegnap óta nem jön se kép se hang. ( UPC-s kábeltelevizión). Most amikor nagyon kéne. Én már nagyon várom a play off-ot....
2009. 01. 02. 19:38
bradyfan
Hát az elég ütös. Nem mondom hogy nem érdemli meg de ez sztem tul sok.
Newm lehetne valami olyasmit csinálni hogy cut-olni aztán valami kisebb pénzért megtartani?
2009. 01. 02. 19:42
temp
gabo: nekem nincs NASN-em, de azt pletykálják, hogy megvan az, csak átrakták máshova, szóval újra meg kell keresni a tv-n (mármint a csatorna hangolóval).
2009. 01. 02. 19:47
gabo
Viito : köszönöm megnézem.
2009. 01. 02. 19:48
zo72
Kint arról pletykálnak, hogy Cassel F.Tag-ot kap a Patstól!
Az jelenleg kb: 14 M
2009. 01. 02. 19:50
temp
zo: az előbb volt erről éppen negy nagy vita.
A pletyka szerint rátesszük a tag-et, de nem kötünk vele szerződést, hanem megpróbáljuk elcserélni valakivel, aki majd szerződteti.
2009. 01. 02. 19:55
zo72
viito: ok
gondoltam hogy taktika
vagy ....(de erre nem akarok gondolni - "TB állapota")
2009. 01. 02. 20:00
temp
hát. ha Tom rossz állapotban lesz jövő őszre, akkor nagyon nehéz helyzetbe kerülünk. Mattet nem tudjuk megtartani (mert ő sok pénzt, és főleg hosszú távú szerződést fog akarni), ha pedig franchise taget teszünk rá, akkor jövőre többet fog keresni, mint Tom, és ketten együtt elviszik a fizetési sapka durván 25%-át, azt meg nem engedhetjük meg magunknak.
2009. 01. 02. 20:04
zo72
jelenleg: 107 M állunk, van 19 M: FA-ra + draftra ebbe tuti nem fér bele
2009. 01. 02. 20:13
norbertobaggio
Ezeket az adatokat hol lehet meglelni?
2009. 01. 02. 20:23
temp
a fizetési adatokat a google segítségével nagyon sok helyen meg lehet nézni, de ezek többségében csak közelítő adatok, ahogy most még a cap space sem teljesen ismert, tehát ezeket azért nem mindig kell készpénznek venni.
2009. 01. 02. 20:25
zo72
2009. 01. 02. 21:01
Gabesz
viito: ha MC-re tesszük a taget de nem szerződtetjük ennek mi értelme van? az odáig értem nem megy máshova. tagelt játékost lehet cutolni (értem itt ha mondjuk TB nem épül fel szezon kezdésre akkor addig játszik MC amíg nincs játékra kész TB)? vagy tagelt játékost lehet tradelni szezon közben is?
köszi a segítséget mert ez a tagelés nem tiszta még
2009. 01. 02. 21:29
temp
tehát. Rátesszük a taget, akkor csak annyit érünk el, hogy máshova nem mehet, akkor még alá kell írni a szerződést is.

A tagelés után de még a szerződés aláírása előtt pedig eltradeljük. Persze a dolog rejt magában némi kockázatot. Egyébként van valami nyári határidő, amikor még el lehet állni a tageléstől (persze ha nincs szerződés), és akkor Cassel simán FA lesz.

Én a magam részéről kicsit szkeptikus vagyok, akkor érheti ez az egész meg a patriotsnak, ha már tudják, hogy el fogják tudni cserélni (leginkább akkor ha kvázi a vevő is megvan).
2009. 01. 02. 21:42
SzunaP
Cassel-lel kapcsolatban nem is érdemes sokat fantáziálni, sztem már döntött legbelül.

Off: A Sport tévével kapcsolatban csak annyit fűznék hozzá (nem szeretnék vitát generálni), hogy az utóbbi időben én sem nagyon néztem a meccseket (NFL) náluk, de nekem továbbra is az egyik kedvenc adóm, és nélkülük nem tudnék pl. erről az oldalról sem. Sőt erről a csapatról, és erről a sportól sem. Úgy gondolom minimális respectet azért megérdemelnek, mégha nem is mindenki szimpatizál velük. A tavalyi szezon alatt (és előtte is) annyi Pats meccset adtak, hogy nfl.hun már csak patstévének csúfolták. Nem csodálom, hogy a Faragóék már szinte örülnek, hogy kiestünk. Persze nem szimpatikus, de érthető. Erről jut eszembe, sztem az egész liga kissé fellélegzett, hogy végre nincs PO-ban a csapat, annyira domináns volt ebben az évtizedben a Belichick gárda, hogy várható volt ez. Főleg a Jets, és Dolphins részről.
2009. 01. 02. 21:43
temp
Szunap: ha taget teszünk rá, akkor onnantól nem az ő döntése, kötik a szabályok.

a sporttvel kapcsolatban pedig egy gondolat: a közvetített meccsekbe elég szűk beleszólásuk van. Tehát akartak-nem akartak, muszáj volt nekik Pats meccset adni, mert első sorban az amerikaiak ajánlanak ki meccset europának.
2009. 01. 02. 21:51
Gabesz
rendben tegyük fel (ne vedd kötözködésnek csak tisztán szeretném látni a szisztémát) tageltük MC-t
1. tradelejük rögtön. mit kaphatunk érte? kik jöhetnek szóba mint trade partner? (véleményem szerint Kansas, Detroit, Rams jöhet szóba)
2. aláírja a szerződést mert valami gebasz van Bradyvel (ne így legyen). ez kb 15 millába kerül. mondjuk Brady csak a 6-8. hét környékén tud visszatérni, még ekkor is tradelhetjük MC-t vagy cutolhatjuk? ez mennyibe fájna a capnak?
2009. 01. 02. 22:01
Gabesz: megpróbálom egy picit részletesebben leírni neked, mint ahogy viito tette, hátha úgy átláthatóbb. :) nekem is nemrég magyarázták el, gondoltam továbbadom.

Szóval: ha a Patriots ráteszi Cassel-re a franchise tag-et, akkor onnantól Matt-nek nincs döntési lehetősége. Valószínűleg megállapodnak vele előtte arról, hogy nem írja alá a szerződést, mert megpróbálják eltrade-elni, sanszos h mondjuk a draft idejekor. Mivel ha nem tennénk rá, nyugodtan igazolhatna bárhova, a Patriots ebben az esetben csak jól járhat, mert bármit is kap akár érte az már több a semminél (általános vélemény h minimum egy 3. köröst választási lehetőséget fogunk kapni érte, de nem kizárt egy 2. körös, vagy viito az nfl.hu-s fórumon felvetette h egy előttünk választó csapat mondjuk felajánlja nekünk az ő korábbi pick-jét, mi pedig adjuk Casselt és a mi 24. pickünket). Ez esetben mindenki jól járna: a Patriots mert ugye a semnmiből csinált vmit, Cassel mert mehet valahova kezdő QB-nek hosszútávra, a leendő csapat pedig azért, mert nem lesz Matt körül egy túlzott verseny, ergo a reális értéket fogja fizetni érte. Ugye benne van az is h ha FA lesz, akkor 2-3 csapat esetleg megbolondul és elkezdenek egymás fölé ígérni, ami egy idő után átmegy egy irreális versenybe...

De akár az is benne lehet, h pusztán időhúzás ez a Pats részéről, hiszen ha rárakja a tag-et, de Matt nem írja alá, akkor júniusig ezt akár vissza is vonhatja mindenféle kötelezettség nélkül. Na már most, ugye Brady miatt nem kell mondani h ez mekkora előny lenne, akkora már tuti eldől h lehet-e rá számítani vagy sem. És itt jön a rizikófaktor, ugyanis a csapatok azért júniusig rendbe szokták tenni a keretüket, megvan mindenhol főleg az irányító és egyéb kulcsjátékosok, ergo ekkor már nem fognak kapkodni Matt-ért, tehát leveheti a tag-et róla a Patriots és egy Matt számára kevésbé kedvező szerződést ajánlhat neki. De ahogy írtam is, ez már rizikós, mivel ha Matt ezt a tag-et bármikor elfogadja, onnantól a Patriots megvan lőve, 14,4 milliós szerződést kapott a nyakába, ahogy írta is viito, Brady fizetésével együtt ez a cap 25 %-a... Ezért fontos h előtte letisztázzák a felek a fontosabb dolgokat.

Sokan írták h hülye lenne Matt nem aláírni, ez azért nem ilyen egyszerű... ugyanis a tag 1 évre szól és ha visszajön Brady, akkor Matt kiszorul a padra, jövőre már nem fognak érte kapkodni, jelentősen visszafog esni az értéke, ami természetesen neki sem érdeke...

Nem tudom így érthetőbb volt-e a dolog, igyekeztem. Kockázatos, ha nincs meg a csapat akihez eltrédelnénk, akkor gyakorlatialg a 19-re húzunk lapot, de sztem BB-ék tudják h mit csinálnak... de ez még nem fix, csak felröppent az egyik bostoni oldalon, mint "belső információ". Nem Reiss-nél és nem is a Bostonherald-on.
2009. 01. 02. 22:05
Gabesz: igen, trade partnernél azok, akiket te is írsz... ugye itt befigyel egy olyan dolog is, h a Jets-nek ha Favre abbahagyja (márpedig sanszos, főleg miután a csapattársai se szalonképesen kritizálják), akkor ők lehetnek a fő kérői Matt-nek... szerintem mondanom sem kell h mennyire nem szeretné ezt a Patriots. Így ezt a részét is kézben tudnák tartani, h csak olyan csapathoz menjen, aki nekünk nem potenciális ellenfél...
2009. 01. 02. 22:10
Gabesz
Danna: köszi. ebből azt szűrtem le hogy ha elfogadta a taget akkor onnantól már nem lehet cutolni, ill. ha nem írja alá a szerződést akkor olyan mintha FA (csak már nem korlátozás nélküli) lenne és nem a tages fizut kellene adni neki. jól értem?
2009. 01. 02. 22:13
Gabesz: megmondom őszintén, az elsőt nem tudom... mármint h mi lesz akkor ha aláírja a tag-et... akkor hogyan szabadulhatunk meg tőle, megszabadulhatunk-e bárhogy is... tényleg nem tudom.
ha nem írja alá és júniusig a csapat leveszi róla ezt a tag-et, akkor igen, ugyanolyan FA lesz, mint lenne most februárban... amíg viszont a csapat rajta hagyja, addig nem mehet sehova, nem tárgyalhat senkivel.
tag-es fizut csak akkor kell neki adni, ha aláírják a szerződést.
2009. 01. 02. 22:16
Gabesz
Danna: köszi a segítséget.
erről a tagelésről lehet valahol olvasni (milyen előírások lehetőségek vannak stb.?
2009. 01. 02. 22:21
temp
trade partnerként szerintem ők szerepelhetnek, kb a következő sorrendben.

Vikings: meglehetősen készen lévő csapat, kíváló futójáték, de folyamatos problémák a QB-k terén, és rettenetesen inkonzisztens játék tőlük

Lions: gyakorlatilag nincs normális QB, és fal, viszont vannak használható WR-ek. Teljes újjáépítés kezdődik a csapatnál, és jól jöhetne nekik egy Matt szerű játékos, aki mellett rendberakhatnák a falat, és mellette elkezdhetnének egy franchise qb-t felnevelni, aki kb 3-4 év múlva lenne készen.

Rams: Bulger drága, és nem fiatal. Itt is rebuilding, tehát ugyanaz, ami a Lionsnál, relatív olcsón megszerezni Mattet, és elkezdeni az építkezést

Bears: QB need folyamatosan, de most jelentették ki, hogy Orton marad az elsőszámú (bár kitudja, ez mennyi időre szól :))

49ers: szintén gondok a QB körül, sokat keres, és nem sokat mutat. A Lions és Vikongs mellett szerintem itt lenne még nagyon jó helyen Matt.

Jets: Favreról nem tudni, hogy folytatja e, ott Kellen Clemens a második számú opció. Ott is az a helyzet, hogy a csapat jó része megvan, QB hiányzik nagyon, és sok az olyan játékos, akikért vagyonokat fizettek, de nem fiatalok, pár éven belül vagy villanatanak vagy visszavonulnak.

A KC szerintem kevésbé érdekelt, nekik van Thigpen, aki kb hasonló, mint Matt nekünk, két ilyen játékos egyszerre nem kell. Nagy néha még a Tampát szokták emlegetni, nekik van Garcia (öreg) és Griese (semmi extra), szóval lehet, hogy itt is elkélne egy jó QB a támadójáték megvan.
2009. 01. 02. 22:22
Gabesz
Danna: mit értesz "ha Favre abbahagyja (márpedig sanszos, főleg miután a csapattársai se szalonképesen kritizálják)" ez alatt? erről lemaradtam, mostanában nem sok időm volt olvasgatni
2009. 01. 02. 22:23
temp
http://pats.hu/franchise-tag-elemzes-randall-gay-es-egyebek/

franchise tag-ről itt írtunk kicsit bővebben. gyakorlatilag olyan játékosra lehet rakni, aki szabadügynökké válik abban az évben, és így még 1 évig a játékjoga marad az eredeti csapatnál. Cserébe a játékos a saját posztján játszó, 5 legjobban kereső játékos fizetésének átlagát kapja meg. Az adott év leteltével újra lehet tagelni a játékost, bár általában ezt szerződésben ki szokták zárni.
2009. 01. 02. 22:28
fega
Szerintem Matt a 49ers-szel járna a legjobban. Tény hogy a fal elég lyukas de azért ezzel a csapattal némi szerencsével meg kis igazításokkal lehet PO közeli gárdát kialakítani illetve az sem utolsó szempont hogy Matt kvázi hazakerülne, bár ilyen szempontból asszem a San Diego lenne neki a legjobb de ott meg van oldva a QB kérdés még pár évre. Bár ez nem tudom mennyire szempont :D
2009. 01. 02. 22:29
Gabesz
viito: most hogy mondod a Tampát. Garcia nem FA lesz? így tényleg elég jó opció lehet nekik Matt
2009. 01. 02. 22:32
SzunaP
Cassel nem fog taget kapni. Úgy ismeritek BB-t (ill.a vezetést), mint aki minden pénzt feláldoz egy játékosért? Nem tudom elképzelni. Az eddigi tendenciából kiindulva gondolom, hogy elmegy Matt - biztos kezdő, nagyobb léért. Főleg a nyilatkozata után. Eddig sem volt másképp az előző években.


Tudom, hogy a SportTv nem dönt a közvetítendő meccsekről. Nem is azért hoztam fel, hogy milyen jó, sok pats meccset adtak. Faragóékat akarom védeni - :) pedig már én is kicsit besokalltam tőlük...
2009. 01. 02. 22:35
temp
SzunaP: pont erről beszélünk. Hogy BB-ék mindenből kicsikarják a maximumot. És Casselt sem azért tagelnénk, hogy 14 millió $-ért (több pénz, mint Tom fizetése) megtartsuk, ahenm azért, hogy elcseréljük valakivel, akinek jobban kell.
2009. 01. 02. 22:37
Gabesz: hát, mondjuk úgy h nem éppen finoman beszéltek róla, főleg Thomas Jones, itt olvashatsz róla.

SzunaP: sztem ez nem annyira egyértelmű... én most simán benne látom a lehetőséget, h rárakjuk. Főleg ha megvan a tradepartner...
2009. 01. 02. 22:38
norbertobaggio
Amugy ebbe nem értem mi a fusztráció hogy nem azt a meccset közvetitheti az adott tévétársaság amelyiket akarja? Ha kifizetik a közvetitési jogokat akkor miért nem mindeggy az amerikaiaknak hogy mit közvetitünk?
2009. 01. 02. 22:38
temp
De, Garcia valóban FA lesz, ott akkor még inkább kérdés, hogy Griesevel képzelik e el a jövőt.
2009. 01. 02. 22:39
temp
norbertobaggio: nem láttam a sporttv szerződését az amerikaiakkal, valamint az amerikaiak szempontjait sem ismerem, hogy miért nem engednek bárkinek bármit közvetíteni, így nem hiszem, hogy erre akár én akár más válaszolni fog tudni.
2009. 01. 02. 22:40
norbertobaggio
Nem baj azért köszi!De érdekes nem?
2009. 01. 02. 22:42
bradyfan
Egy kérdés hogyha ráteszük MC-re a tag-et akkor onnantol kezdve bármikor aláirhatja a szerződést akár a csapat bele egyezése ellenére is?
2009. 01. 02. 22:42
Gabesz
2009. 01. 02. 22:43
SzunaP
Ja, bocsánat, így más a helyzet, erre nem gondoltam. Igazatok van, így tag lehet a dologból.
2009. 01. 02. 22:44
Gabesz
jó is lenne ha Tampába menne. Londonban láthatnánk egymás ellen Bradyt és Casselt :D
2009. 01. 02. 22:47
norbertobaggio
És abból mi igaz hogy amerikában ha nem vesznek elég jegyet egy mecsre akkor nincs tévé kőzvetités?Ez azért van hogy a nézőket visszacsalják a stadionokba?
2009. 01. 02. 22:51
temp
norbertobaggio: pontosan azért van.

Gabesz: már mondtam egy párszor, hogy én Casselen akkor akarok legközelebb Patriots mezt látni, amikor Wilfork sackeli :) (ugye ez esetben Tom simán felgyógyul, és nincs rá többé szükségünk ;))
Szóval Londonban jöhet a Casselen Pats mez? :D
2009. 01. 02. 22:54
Gabesz: kattints az "itt" szóra, rálinkeltem. :)
2009. 01. 02. 22:55
bradyfan: ez jó kérdés.. én úgy tudom h igen, de erre nem vennék mérget. Márpedig azért, mert ugye a csapat azzal h rátette a tag-et már kifejezett egy szándékot... de mondom, ezt nem tudom, ennyire nem értek én sem hozzá. :(
2009. 01. 02. 22:59
norbertobaggio
viito ennyire nem szereted Casselt?Azért ha nála gyengém QB lett volna Tom mőgőtt azért lettek volna itt nagyobb gondok szerintem!Amugy év elején én se vártam tőlle semit főlleg ugy hogy szerintem aki Pats szurkoló annak mindig Brady lesz a kezdő QB de akkor is 11-5 az azért nem annyira rossz első nekifutásra!Tudom hogy a csapaton is múlott de hát majd most hogy megy más csapatba ami szerintem 90% ott fog igazán kiderűlni mennyit ér MC-el!
2009. 01. 02. 22:59
Gabesz
viito: de miért pont Wilfork? a kiakarod nyomatni Casselből az összes oxigént? :D

Danna: köszi nem láttam de átcsúszott a tekintetem rajta :D
2009. 01. 03. 00:25
bradyfan
Sinisa valahogy én is látom nagyon nagy a kockázat ebben a tag-es dologban. Ebbe tényleg csak ugy érdemes bele vágni hogyha biztosan tudjuk hogy akad vevő.
Nem lehet az rajtunk marad tag-el. Még ugyse ha az első 6-8 mecsen játszania kell.
2009. 01. 03. 10:14
bradyfan
Aic mint már sokszor emlitették nem Brady potlására akarjuk rá tenni a tag-et. (Az örültség lenne hiszen akkor 14 milkát kellene fizetni neki amit nem engedhetünk meg.)
Inkább azért akarunk tag-et tenni rá hogy utána tradel-jük és kapjunk érte valamit. De ez az üzlet csak akkor lenne potenciális ha megvan a vevő csapat. Csak ugy a semmibe nem lehet kitenni MC-t mert ha senki nem viszi kell könnyen a nyakunkon maradhat.
2009. 01. 03. 11:35
Aic
Akkor lehet hogy nem sikerült pontosan kifejezni amit akartam:)
Mint ahogy valóban többen írták, a Cassel-tag kockázatos:
akát itt is maradhat, ezért lehet hogy a taget más célra érdemesebb lenne felhasználni.
Az esetleges draft pick kompenzáció szerintem nem túl esélyes...a tag valószínűsíthető leszedése után kedvezőbb feltételekkel lehet szerződtetni (azzal meg gondolom más csapatok is tisztában vannak, hogy a salary cap negyedét nem fogja BB 2 irányítóra kiadni)
2009. 01. 03. 11:55
jefe
Viito lenne egy kérdésem> a Bills ellen volt egy szitu amit nem értettem :elrugtuk a labdát hozzáért a fogadó játékos de nem tudta megfogni pattogott a bör hozzáért a mi játékosunk is de ő is elbénázta bepattant a Bills célterületére ott felszedte egy Bills játékos akit földrevittek a mieink.Ezután a Bills 20yardról jött.Kérdésem ez nem saftey volt?Köszi!
2009. 01. 03. 13:43
bradyfan
AIC benne van az is a pakliban hogy senkinek nem kell és akkor a nyár elején leszedjük rola a tag-et és szerződtetjük. Bár sztem szerencsésebb lenne ha adna érte valaki egy draft picket. Csak ugye ebben ott a kockázat mivan ha senkinek nem kell? És MC Olyan áprillis végén eldönti h oké aláirom a tag-et. Nem tudom van e arra szabály hagyha ráteszük a tag-et akár mikor aláirhatja a szerződést a csapat bele egyezése nélkül is.
Mert ha ez megtörténhet jó nagy szarban lehetünk.
2009. 01. 04. 03:19
Tzimisce
Lenne egy apró kérdésem a védekező játékokkal kapcsolatban:
Amikor Big Sey és Vilfork nem volt a pályán, kik voltak fent helyettük? Ha más fal emberek, akkor ők miért nincsenek a listán?
2009. 01. 04. 03:21
Tzimisce
Érdekes volt idén nézni, hogy a Tom/Randy páros helyett Matt/Wes páros ült egymás mellett. Remélem Randy nem csúszik szét, és jövőre jól hozza magát újra.
2009. 01. 04. 09:32
Sinisa
Tzimisce!

A falban elvileg az első számú helyettes Jarvis Green, de idén többször játszott Mike Wright is, valamint Le Kevin Smith. Ty Warren sérülése miatt többször Wright kezdett a helyén.

(Mike Wright kimaradt a felsorolásból a statisztikánál.)
Hozzászólás a(z) Stratégiák 2008-ban bejegyzéshez