Menetrend
Szavazás

Szavazás

2008. 01. 07. 22:55
Szerző: vidor
Kategória: Hírek
Ahogy a szemfülesebbek már észrevették, ismét lehet szavazni kedvenceinkre.
Ezúttal az egész éves teljesítményt lehet díjazni egy (vagy több) leadott szavazattal. Az év legjobb védőjátékosa címéért Mike Vrabel száll versenybe, míg az év legjobb edzői közti vetélkedés természetesen Bill Belichick győzelméért kiált. Ráadásként pedig Tom Brady várja a klikkeléseiteket az év irányítóinak küzdelmében. Szavazzatok hát Vrabelre és B.B.-re, és persze Tomra. (itt szavazhattok a legjobb futóra is) (Ha nagyon megjött a kedvetek a szavazáshoz, kiadó az év rookie játékosa cím is!) Forrás: www.nfl.com

Hozzászólások

2008. 01. 07. 23:17
mkander
köszönöm a szemfüles jelzőt! :)
2008. 01. 08. 01:18
tboy
Szavaztam és kösz a tájékozatást.
2008. 01. 08. 08:27
pittaba
2008. 01. 08. 08:53
Rodney Harrison
Sziasztok,

Kattintottam, s javasolnék (bocs ha már volt), esetleg ebben az elismerésözönben a szerkesztők nem nem foglalnák össze, hogy mi is a különbség az AP Coach of the Year (BB) és a Motorola Coach of the Year között (BB jelölt itt is), melyik mióta van, melyiknek nagyobb a presztizse, s ugyanezt esetleg az AP defensive MVP (ez Bob Sanders lett), meg amire most szavaztam Vrabelre.

Még egy kérdés, az nfl.hu végleg halott?
2008. 01. 08. 09:14
Szóval: Az AP által kihirdetett Év Edzője, MVP, stb címeket 50 szakújságíró által megválasztott emberek kapják. Amire Ti is szavathattok, az ugye a nézők százezrei által megválasztott emberé lesz. Mindkettőnek nagy presztízse van, bár utóbbinál talán nagyobb szerepe van a szimpátiának6népszerűségnek, mint a szakmai oldalnak.
Az nfl.hu sajnos egyelőre halott, kidobták az oldalt a szerverről a folyamatos túlterheltség miatt, gondolom a tulajdonosok már keresik a megoldást. Reméljük minél hamarabb visszaáll az oldal működése.
2008. 01. 08. 09:41
pointer01
Ja és a FedEx Air & Ground Player of the Year jelölést se felejtsétek el leadni!!
Itt természetesen ott van Mr Tom "Cool" Brady!!
Gyerünk kattingatni!! :-)
Go Pats!!
2008. 01. 08. 10:16
Rodney Harrison
Szia, köszi mindkét választ:)
2008. 01. 08. 10:34
mkander
kicsit más: nem találom sehol a tegnapi NCAA nagydöntő összefoglalóját, ha vki megtalálta, légyszi linkelje már be! köszi
2008. 01. 08. 11:00
temp
majd ha lesz nfl.hu gondolom JJ megírja
2008. 01. 08. 11:02
vidor
már bele is írtam Bradyt, köszönöm :)
tegnap még ez a rész nem volt fent, de sejtettem, hogy itt is érintettek leszünk (lottószámokat nem jósolok) :))
2008. 01. 08. 11:07
mkander
mármint egy videóra gondoltam viito! :)
2008. 01. 08. 11:27
Soldados
Majd azt is megcsinálja JJ! :)
2008. 01. 08. 11:57
Greeny
Helló!

Szavazva!

off: Tegnap végre lejött a 36. SB, bár csak 11 után, és csak az 1. félidőt tudtam megnézni, de jó volt nagyon még addig is. Ez csak olyan kis plusz, mert a kérdés az lenne, hogy:

Milyen programmal lehet (érdemes) felvenni a netes meccseket, és mi kell ahhoz, hogy javítani tudjak a minőségén. A tegnapinak elék fa..a volt a minősége, és gondoltam, ezt akár én is meg tudom csinálni. :) Vagy naív vagyok?

Aki tud, pls help!!

Go Pats!
2008. 01. 08. 11:58
Cheater
Tudom, hogy nem ide vág és bocsi érte, de úgy veszem észre, nagy vihart kavart a Hines Ward ellen befújt pass interference... Nincs erről egy videó, mert sajnos nem láttam a meccset és nagyon kielemezném én is!!!:))

Előre is köszi! Go Pats!
2008. 01. 08. 12:00
mkander
az nfl.com-on az egyik highlight videóban van benne, még be is karikázzák h Ward fogta a sisakrostélyt!
2008. 01. 08. 12:01
Cheater
Kösz szépen, mindjárt meg is tekintem!:))
2008. 01. 08. 12:17
temp
greeny: a minőségén nem fogsz tudni számottevően javítani, ezek borzasztóan tömörített adatfolyamok, és ami nincs ott azt semmilyen szoftver nem fogja láthatóvá tenni.

felvenni meg a sopcasttal például tudsz, de a gyenge minőség miatt felesleges, le kell tölteni tyt-ről ha valami érdekel.
2008. 01. 08. 12:29
Soldados
Igazán a kérdés az, hogy Ward már akkor is kapaszkodott a sisakrácsba, amikor még szembenálltak egymással vagy sem. De ezt nem lehet látni. Mert ugye az látható, hogy Ward egyik keze nyilvánvalóan a CB fejénél van, de az nem szabálytalan tudtommal, hiszen megannyiszor láthatjuk, hogy sisaknál fogva tolja el a védőt a WR vagy az RB. Kapaszkodni nem lehet a rácsba és azt nem látjuk, hogy Ward azt teszi-e az elejétől fogva. Ha igen, akkor minket kellene csak büntetni és a Def. PI az decline. Azonban ahogy én látom és amire bizonyíték van az összefoglalóban, aszerint sztem a def. PI egyértelmű, mint ahogy a face mask is, így két decline-nal újra kellett volna játszatni a playt. Valszeg itt a hazai pálya érvényesült, illeve amolyan kompenzáció lehetett, hiszen az előző TD utáni kétpontosnál (ami sikerült) befújtak egy holdingot. 12 yardról pedig nem sikerült a kétpontos. Perse ez csak az én elfogult véleményem, simán lehet hogy más, semleges másként látja. Véleményes döntés volt, de azért fordított ítéletnek nem nevezném. És hát így uólag nem is volt döntő... Sajnos.
2008. 01. 08. 12:36
Soldados
Amúgy elmondom nektek, hogy "semlegesként" kikre szavazok! Tomlin HC, Joe Thomas R, Brady QB, Peterson RB, Sanders D
2008. 01. 08. 12:37
temp
mondjuk az szól Ward mellett talán a fogta nem fogta kérdésben, hogy a tényleges face maskot eléggé keményen megtorolják általában a bírók, mert ugye az egyik leginkább sérülésveszélyes szabálytalanság. Itt meg elnézték a bírók neki
2008. 01. 08. 12:38
Cheater
Én sem azt mondom, hogy fordított ítélet volt, csak "véleményes"!:)) De tényleg a hazai pálya és lehet,h a kompenzáció is...

Viszont szerintem csak akkor lehet a stiff arm-ot alkalmazni ha labda van a játékosnál! Labda nélkül ő sem érhet a védőhöz, csak ha blokkol! Passznál az öt yard után nem érhetnek egymáshoz... Vagy rosszul tudom??
2008. 01. 08. 12:43
Soldados
Sztem eleinte semmiféle face mask nem volt csak fejénél fogva tolta el. Ha akkor is kapaszkodott volna, nincs az a bíró amely ilyen hosszú időn át nem veszi észre. Aztán amikor a védő elé került Ward akkor sem érzem úgy hogy rántott volna a védőjén (hogy úgy mondjam "beakadt a keze"). Ettől még tény, hogy erre is zászlót lehetett/kellett volna dobni, de nem érzem playt befolyásoló dolognak. Ellenben a def PI az egyértelmű sztem mindenki számára. Én pl őrjöngtem, hogy "ZÁSZLÓÓÓÓÓÓÓÓ b... meg". :D :D Azért azt hangsúlyozom, hogy ez a korántsem pártatlan véleményem. :) Ha objektív akarok lenni, akkor két zászló kellett volna, de "érvényesült" a hazai pálya.
2008. 01. 08. 12:45
Soldados
Mivel 4. and goal volt az 1 yardosról, így az 5 yardos szabály tulképpen elfelejthető, hisen így végig lehetett kontakt Ward és Williams között, azt nem tiltja a szabály amíg szemben vannak egymással. Amikor Ward elé került akkor történt a két szabálytalanság meglátásom szerint.
2008. 01. 08. 12:49
temp
Tomlinból azthiszem látszik a "semleges" szavazás :) Bár én többször mondtam már, hogy mi a véleményem Tomlimról, így nem meglepő, hogy szerintem azért az év edzője durva túlértékelés idén nála.
2008. 01. 08. 12:50
Soldados
Egyértelmű, hogy nem ő érdemli. De azért ne legyen utolsó a szavazáson. :)
2008. 01. 08. 12:53
Cheater
Ha végig lehet kontakt, akkor nem is lehetne PI... Egyszer kellett volna ütközniük és aztán békén hagyni egymást!:)) De sztem is a két zászló lett volna a korrekt! Ja és még valami: Tökéletesen megértem a szubjektív hozzá állásod, mert én pl. még sosem láttam, hogy a NE-ből bárki is szabálytalankodott volna... Mindig csalnak a bírók!!!:)))

Együttérzek Veled, amiért búcsúzott a Steelers és majd mi ellátjuk a Jacks baját!:)) Go Pats!
2008. 01. 08. 12:57
Soldados
Nono. Pass interference attól még lehet, hogy nem haladnak túl az 5 yardoson. Szemből lehet kontakt végig 5 yardon belül, de pl hátulról már nem csinálhatott volna semmit Williams, illetve amikor jön a labda akkor előtte mondjuk nem ugorhatott volna rá Ward lábára. És én azért szoktam látni a mi szabálytalanságainkat, de az ilyen véleményes szitukban nyilván nem úgy látom, hogy a szemét zeebrák csalnak a Steelersnek. :)
2008. 01. 08. 13:00
vidor
Joe Thomasnál teljesen egyetértek :) (végre... eddig senki sem értett velem ebben egyet)
sajnos pozíciója miatt elég esélytelen az elismerésre, pedig nekem nagyon tetszett idén, meg is lepődtem, amikor rájöttem, hogy rookie
mondjuk az én kedvenceim szinte mind ilyenek, kicker, backup qb... mind a feledés homályába vész :(
2008. 01. 08. 13:04
temp
Vidor: Te legalább még nem kaptad meg, hogy több mint "érdekesek" a kedvenceid ;)

egyébként Joe Thomas elég egyértelműen a két legjobb rookie egyike, AP nagy szerencséje, hogy támadó poszton játszik, és teszi egy olyan csapatban, ahol nincs passzjáték, így szabadon tündökölhet
2008. 01. 08. 13:05
Soldados
Joe Thamas és Steinbach fémjelezte CLE-fal zseniális volt idén. Én elég sokat láttam őket és lenyűgőző volt, amit csináltak, sztem a tavalyi botrányos CLE-falból ezzel két új emberrel rögtön liga TOP5 fallá vált a Brownsé. Nagyon kiakadtam, hogy egyikük se mehet a Pro Bowlra.
2008. 01. 08. 13:16
mkander
a közvetítésben kikockázták és ha jól emlészem mondták is hogy Ward belekapaszkodott a sisakrostélyba... én is így láttam
2008. 01. 08. 13:19
Greeny
Köszi viito!

Az miért van akkor, hogy amit letöltök tyt-ről az sokkal jobb minőség? Elméletileg, mégha Amerikában is vették fel netről, ugyanazt kell, hogy lássák, mert ugye a stream ha 250kbps-al küldi, akkor azt mindenkinek annyival küldi. A 36. SB-n meg látszik, hogy netről lett felvéve.
2008. 01. 08. 13:20
mkander
de igazából teljesen mind1, mert a ti javatokra ítéltek és így is nyert a JAX...MOJO szerintem nagyot játszott, tulajdonképpen 3 TD fűződik az ő neve mellé! a Steelers-nek nem ment a futás, ezért nehézkesebben ment a passzjáték is, egyből dobott Big Ben 3 picket, mindemellett ha nek követ el a Steelers több buta hibát, érzésem szerint így is nyerhettek volna!mondjuk a JAX is hibázott elég sokat, az offensük playcallingja botrányos volt mikor vezettek nem tudom mennyivel és dobatták Garrardot...
2008. 01. 08. 13:21
mkander
Greeny! A tyt-s cuccokat nem Sopcastról veszik fel, ezért is jobb a minősége...én onnan töltöttem le mind3 SB-győzelmünket is, a minőségük pedig tökéletes!
2008. 01. 08. 13:22
vidor
ők szerintem nem netről veszik fel, hanem tvből digizik be (egyébként jelentem, nem értek hozzá, azt se tudom, hogy férnek el azok a kicsi emberek a rádióban)
2008. 01. 08. 13:33
Greeny
Aha, felfogtam! :( Sajnos muszály volt, pedig már beleéltem magam, hogy majd én csak úgy felveszek egy meccset netről. Na mindegy. Ez se jött össze.
Azért köszönöm a segítő szándékot.

Go Pats!
2008. 01. 08. 14:03
temp
greeny:
a) lehetőség, nem netről hanem TV-ből digizik be
b) vannak nagyon jó minőségű, szélessávon, nagy felbontású streamet szolgáltató fizetős cégek, és onnan veszik fel
2008. 01. 08. 14:05
Greeny
aha, b-ről nem tudtam :)

Köszi még1szer. Legyen már vasárnap 01:00!!! És akkor már csak 1 óra!!!!!! :)

Go Pats
2008. 01. 08. 14:29
Soldados
MoJo-t sztem nagyon jól megfogtuk hiába a 2 TD és az a visszafutás.
2008. 01. 08. 14:32
mkander
soldados MOJO tulajdonképpen eldöntötte a meccset azzal a 21 ponttal amit hozott!!! minden szerepkörében gyakorlatilag TD-t tudott csinálni ellenetek, kick-return 9x yard, elkapás 3. és 7-8ra nem emlékszem és még TD-t is hozott belőle meg futott is egy TD-t...ezek alapján sztem nem fogtátok annyira jól meg!
2008. 01. 08. 14:33
cset
2008. 01. 08. 14:37
mkander
ja és összesen 170 yardot hozott egymaga ellenetek...170 yard, 3 TD...és megfogtátok? mi lett volna, ha nem? :):)
2008. 01. 08. 14:47
Soldados
MoJo le volt radírozva. Ha nincs a returnje előre aláírom neked azt a teljesítményt, amit nyújtott, hogy az mehet. Nem volt értékelhető futása, egy sem, a TD-t megfutotta közelről, az benne van. Egyetlen offense play volt, amiben nagyot alkotott és az az elkapott TD-je, ahol amúgy Tyron Carter akkora... Na mindegy. Mathis és a D-line-juk sokkal nagyobb mértékben járultak hozzá a JAX-sikeréhez. Az volt a kulcs, nem MoJo. Sztem a Pats is örülhet, ha így megfogja mindkét futót. A 170 yard pedig elég csalóka szám mivel abban benne van a 9x yardos return. Ő 70 yardot tett le az offense asztalára futásból és elkapásból együtt. Ez nagyon messze van a kiemelkedőtől. Főleg hogy Fredet is leszedte a D. Na erre mondom, hogy le volt radírozva egy playt leszámítva. A spec tímünk az egész idényben szar volt, sajna volt egy jó returnje. Ennyi. De ha meccs emberét kell választanom, nem MoJo-t fogom. Nálam 2 ember is kiemelkedőbbet alkotott.
2008. 01. 08. 14:51
kori
most néztem a carolina elleni SB-t sokadszorra és egy kiírás nagyon tatszatt
Total Yard
carolina 88
Dion Branch 88
2008. 01. 08. 14:54
cset
az nekem is meg van de erre nem figyeltem fel.
2008. 01. 08. 14:57
mkander
Soldados senki nem mondta h MoJO volt a man of the game! meg ilyen nincs h egy playtől leszámítva le volt radírozva...mert volt az a play...gyakorlatilag 3 TD, 170 all-purpose yards...a tény az tény, akkor is ha szted csalóka is, az gyakorlatilag 3 TD és 170 all-purpose yard marad
Hozzászólás a(z) Szavazás bejegyzéshez