Menetrend
Szavazás

Tendert rakott a Patriots Blountra

2017. 05. 17. 17:18
Szerző: Danna
Kategória: Hírek
Frissítés!
LeGarrette Blount 1 éves, 2,8 millió dolláros szerződést kötött az Eaglesszel. Így a Patriots fog kapni utána kompenzációs picket.

A futó LeGarrette Blount szabadügynöki időszaka fura fordulatot vett ma reggel. A Patriots tendert rakott a játékosra. Blountnak egyelőre nem célja annak aláírása.-TORESPONT-
A Patriots ezzel bebiztosította magát, hogy mindenképpen megkapja a kompenzációs picket a 2018-as draftra. Ugyanis a liga szabályzata szerint aki a mai nap, vagy ezután ír alá új csapatához, az után már nem kaphat a csapata kompenzációs picket. Ez az oka annak, hogy a Patriots kihasználta ezt a lehetőséget. Ezt megelőzően a Patriots nem adott ajánlatot a futónak.

Blount ettől függetlenül tárgyalhat csapatokkal július 22-éig, de ha eddig a dátumig nem talál új csapatot magának, akkor marad a Patriots játékosa ha 2017-ben pályára akar lépni. Ha Blountnak sikerül megállapodnia egy másik csapattal, a Patriots dönthet arról, hogy matcheli-e.

A tender 1,1 millió dollárt ér, tartalmaz 110 ezer dollár aláírási pénzt, plusz 1 millió dollárt érhet el különböző bónuszokkal. Ha mindent teljesít, kb. 2.1 millió dollárt kereshet 2017-ben.

Ez nagyon nem segíti Blount helyzetét, hiszen sok csapat direkt várt az aláírásokkal, hogy kompenzációs pickekkel ne segítsék egymást. Például a Vikings is ma szerződtette a Patriots korábbi elkapóját, Michael Floydot, aki után így a csapat biztosan nem fog kárpótlást kapni.

Egy ligaközeli forrás nem emlékszik arra az esetre, amikor legutóbb egy csapat használta ezt a tendert.

Hozzászólások

2017. 05. 10. 22:27
nszgergo
az szép, mégiscsak tűrhetetlen h ilyen kevés pick maradjon draftra, kell az utánpótlás :)
2017. 05. 10. 23:15
loop80
Az egy dolog, hogy nem akarnak BB-ék sok pénzt fizetni neki, ráadásul szerződtettek is x db RB-et, de a tender (mondjuk ki, na!) szemét húzás volt. Ennél jobban màr ki sem szabhattak volna Blount-tal...
2017. 05. 10. 23:38
lehet így is nézni, de lehet akár fordítva is. Már Blount kaliberű FA nem nagyon van a piacon, AP és Charles is csapatot talált magának. Lehet ő akart kiszúrni a csapattal h ne kapjanak komp. picket és direkt vártak. Ugye a Giantset már nagyon régóta pletykálják vele kapcsolatban.
2017. 05. 11. 00:54
anikom
Vagy lehet azt is nézni, hogy a Pats érdeke az lenne, h kapjon picket, az új csapaté meg az, h ne és ő már nyilván az új felé húz, a Pats meg saját maga felé. Az NFL-nek még a meccseken kívüli időszaka is színtiszta sakk ;)
2017. 05. 11. 03:40
igen, ilyesmire gondoltam én is! :)
2017. 05. 10. 23:50
Increay
ha maradna én annak is örülnék :) tudom hogy telített a RB poszt, de egyszerűen nem tudom másik csapatban elképzelni :)
2017. 05. 11. 06:08
petyus33
Pláne úgy, hogy a Pats érdeklődik Christine Michael után is...
2017. 05. 11. 06:51
Levis
Skacok! Egyáltalán nem biztos, hogy az új RB-ék mindegyike megéri az 53-at... Egyrészről lehet, hogy kiszúrtak LB-vel, de lehet, hogy segítettek neki, hogy kicsit több pénzhez jusson máshol...
2017. 05. 11. 08:41
fatman
bennem inkább az merült fel, h miért nem raktunk Michael Floyd-ra is tendert???
2017. 05. 11. 10:33
Montesclan-pats
2017. 05. 11. 12:28
hopi46
Ej, te hálátlan, kapzsi nyugger jelölt, le akarsz lépni komp. pick nélkül, ami úgy kell nekünk, mint egy falat kenyér! Ezért tömtünk éveken át horribilis összegekkel? Ezért engedtük, hogy TD-k tömegét fussad? Na idefigyelj,kuss legyen, majd mi megmondjuk hova mehetsz és mennyiért, addig is kapsz pénzt almára, ha aláírod az itéletedet. Minket akarsz átverni, a sz@revés császárait?
2017. 05. 11. 12:41
topin
Pffff...még volt hova süllyedni!
2017. 05. 11. 12:44
topin
Nem a csapatra gondolok, nyilván:)
2017. 05. 11. 13:06
Croaker
Atyavilág Hopi... Az eleje még elment volna egy gyenge stand-up-os szarkazmusnak, de az utolsó két mondat...Ilyenkor repülnek a paradicsomok mellett már a székek is, és a végén még jól megkergetnek...Csak nehogy utolérjenek!
2017. 05. 11. 13:07
piszkosfred
Egyetértek! Szegény Blountnak kétszer is el kellett szenvednie, hogy a romjaiból újraépítettük a karreirjét. Nem engedtük, hogy kibontakozzon Pittsburghben, visszarángattuk idő előtt, hogy nyerjen egy gyűrűt (azóta még egyet, szegénynek már húzza a vállát ez a sok ékszer). Az Offense állandóan eljuttatta a labdát az 1-2 yardos vonalra és onnan óriási távokat megtéve kellett állandóan TD-ket rohannia. A playoff és SB meccseken szemét módon Tom és valamelyik másik futó (Vereen, White) mindig ellopta tőle a showt.
Ha pedig mindezen megaláztatások nem lettek volna elegek, most, hogy végre a 18 TD-s szezon után kaszálhatna, a csapat a piac nyitása óta elriasztja az összes sok milliós ajánlattal érkező vevőt, végül nem átall rátenni egy 1,1 milliós tendert ami a másik 31 franchise-nak nyilvánvalóan kigazdálkodhatatlan (plusz természetesen meg van tiltva nekik, hogy ennél többet ajánljanak). Elképesztő történet egy majdnem elkallódott futóról, akit 2 sb győzelembe és karrier rekord szezonba kényszerített elvetemült csapata.
2017. 05. 11. 13:46
topin
2017. 05. 11. 15:03
hopi46
Hát a híres Pats jótékonysági egylet csak azért hozta el a Steelerstől nehogy elkallódjon... :D
Aki 1-2 yardról (amikor a pálya a legkisebb!) 18x tudja csak bevinni, az annyit is ér...:D
2017. 05. 11. 21:03
prsz
Nem azért hoztuk el, hogy jót tegyünk vele, de ha ez nem történik meg, már rég nem lenne a ligában. Akkor most nem tudnál min sírni (csak vicceltem, biztos találnál mást). Úgyhogy ha másért nem, legalább ezért hálás lehetnél a stábnak!
2017. 05. 11. 14:44
palesz42
+1
Általában értem, mire akarsz célozni. Sebaj, majd jönnek a mantrák, hogy ez egy üzlet, meg szereztünk neki 2 gyűrűt, meg csak 10 cm-ről tudja úgyis bevinni, meg a tavalyi teljesítményét bárki meg tudja csinálni...
Én nem hallottam, hogy komolyan tárgyaltunk volna vele, pedig "szotyiért" volt itt évek óta, továbbá szereztünk egy csomó RB-t, erre elkezdett szétnézni piacon (nyilatkozatai alapján nem akart, csak nem kínáltunk neki semmit...), majd azzal is alávágtunk az utolsó pillanatban, hogy el tudjon menni máshova.
Mert gondolom nem segít, ha picket is adni kell érte.
Szerintem ez üzletileg OK, de nagyon nem szép optikája van...
2017. 05. 11. 14:46
palesz42
Ezt nyilván hopi46-ra írtam:)
2017. 05. 11. 14:55
vodka03
Azért csak volt 3 hónapja Blount-nak, hogy csapatot találjon, csak valószínűleg kicsit túlárazta magát.
Ez a pick dolog meg, ahogy értelmezem nem arról szól, hgy bárkinek is adnia kell egy picket, hogy elvigye, hanem arról, hogy amennyibben talál csapatot magának, akkor 2018-ban kapunk érte egy 6 vagy 7. körös kompenzációt (ha elég nagy fizetést kap), ahogy az elszerződő játékosoknál lenni szokott.
2017. 05. 11. 15:28
palesz42
Mi a különbség azok között, akiket tag-elünk és úgy kapunk érte valamit (LGB) és azok között, akiket csak símán elengedünk (Logan Ryan)?
2017. 05. 11. 15:42
vodka03
Fogalmam sincs, szerintem semmi, de majd valami hozzáértő megmondja biztosra.

Itt épp az a lényeg, hogy azért kapott tendert LGB, hogy kaphassunk érte comp pick-et, ha eligazol máshova, mert amúgy már nem járna, ahogy pl Floyd után se fog.
2017. 05. 11. 17:59
cspeti98
Semmi, Blount ugyanúgy UFA maradt és a másik csapatnak nem kell kompenzációt adnia a leigazoládához, majd a ligától kapunk picket.
2017. 05. 11. 23:56
időpont! Akik tegnaptól írnak alá új csapathoz, azok után már nem jár kompenzációs pick. egyáltalán nem. ezzel védte magát a csapat, mert úgy érzik h Blount jó lehet máshol is, viszont a jelek szerint pl. Floydban nem látják azt, hogy majd a Vikingsben váltja meg a világot.
2017. 05. 11. 18:45
hopi46
2017. 05. 11. 17:47
cspeti98
Annyira éreztem, hogy valami ilyesmit fogsz írni...
Azt kéne belátni, hogy ez színtiszta üzlet és mindenki a saját érdekeit nézi, a játékosok és a csapatok is. Nem fog senki jótékonykodni csak azért, mert futott 18 TD-t és ha ezzel a tenderrel kapunk egy kompenzációs picket, akkor már megérte még akkor is ha szerinted nincs szükségünk pickekre. Mondjuk szerinted felesleges minél kevesebbért megpróbálni megtartani egy játékost, mert úgyis van cap space, aztán meg ha elfogy a sapka alatti hely vagy nem lesz elég pickünk, akkor meg megy, hogy mekkora idióta volt BB. Ha nem vált volna be 17 éven keresztül ez a könyörtelen, csak a csapat érdekeit néző hozzáállás, akkr még érteném is az ilyen reakciókat, de remélem akkor a bajnoki címeknek se örültél, mert az ilyen mentalitás nélkül lehet egy se lenne, de 5 biztosan nem. És nekem mint Patriots szurkolónak örömet okoz, hogy a csapat sikeres, míg az már kevésbé hoz lázba, hogy Blount pénztárcája tele van-e vagy sem.
2017. 05. 11. 18:30
hopi46
Az induló cikkben leírták:" Ezt megelőzően a Patriots nem adott ajánlatot a futónak.", azaz lejárt a szerződése és nem is akartuk megtartani.
2017. 05. 11. 19:02
cspeti98
Nem akartuk megtartani, oké,de ez mit változtat a helyzeten? Ettől még a kompenzációs picket akarhatjuk érte.
2017. 05. 12. 08:34
zozo692
Ezt a hozzászólást nyilvánítsuk annak, hogy ebéd előtt voltál, valszeg leesett a vércukrod és ilyenkor néha össze-vissza beszél az emberfia.

Egyébként miért kell a pick, elkótyavetyéltük a jövő évieket is? Tényleg nem tudom, nem emlékszem ilyesmire...
2017. 05. 11. 13:43
anti pass
Szerény véleményem szerint ez egy komoly és kemény üzleti vállalkozás, némi nem kevés Patriots feeling-el és nem az Üdvhadsereg vagy mások jótékonysági egylet! Szeretem Blount játékát, de Ő nem olyan ikonikus alakja a csapatnak, mint Brady, Gronk vagy Edelman. Na Óket nem tudnám elképzelni másik csapatban!
2017. 05. 11. 14:55
hopi46
Szoktassad magad hozzá, mert eljöhet az az idő is..., mint írtad nem jótékonysági egylet a Pats
2017. 05. 11. 15:06
Andydaro
Miért hoztuk el Floydot, ha őt nem tageltük?
Ennek így semmi értelme nem volt.
2017. 05. 11. 15:21
nszgergo
talán nála kicsit magasabb lenne a tag összeg, gondolom, elvégre első körös játékos volt
2017. 05. 11. 17:56
cspeti98
Szerintem ő csak vésztartaléknak jött tavaly és Cooks érkezésével amúgy is feleslegessé vált.
2017. 05. 11. 19:45
hopi46
Blount is feleslegessé vált, 9 futó van a rosteren. Következetesség kéne...
2017. 05. 11. 20:39
cspeti98
Nem csak a rosteren levők számától függ. Van 1 klasszikus futónk, a többiek hibridek, elkapók, FB-k vagy ST ászok, ott Blount foghat egy roster helyet. Floyd nem nagyon tud bekerülni, mert előtte van Mitchell, Hogan és mostmár Cooks is, ráadásul simán lehet, hogy az előző szezon végén rájöttünk, hogy nem illik a rendszerbe. A másik, hogy Blount után érdeklődtek csapatok, Floydot meg tender nélkül is prove it szerződéssel vitték el csak. A kutya se vitte volna el az ittas vezetése miatt ha még picket is bukhatnak miatta. Sokkal összetettebb a dolog annál, hogy hányan vannak az adott pozíción a keretben.
2017. 05. 14. 08:19
magooc
Te komolyan azt hiszed, hogy Belichik hebehurgya módon igazol játékosokat. Azért mert te nem érte egy-egy döntés hátterét, nem jelenti azt, hogy vezetőség ne a csapat számára legelőnyösebb döntéseket hozzák meg.
2017. 05. 11. 22:49
infidelitas
Bocsi, de itt ismeri valaki a pontos szabályt? (Ln nem) De nem lehet, hogy egy FA-t tudunk csak tag-elni? Mert ha mindenkit lehetne, akkor nem hiszem, hogy ilyen ritkán használnák.
2017. 05. 11. 22:53
cspeti98
Ez nem tag, ez egy tender, ettől még Blount UFA maradt.
2017. 05. 12. 06:48
infidelitas
Igaz nem tag, hanem tender, de lényeg nem változik.
2017. 05. 11. 23:58
tender és valószínűleg benne nem látják azt, hogy majd olyan teljesítményt nyújtana a Vikingsban, ami miatt megérné a roster helyet kockáztatni.
2017. 05. 11. 15:40
komzoz65
Ezzel a lépéssel a Patriots lényegében egy minimálárat állapított meg Blountsra és egy elővételi jogot. Amúgy az alapár a tavalyi fizetése + 10%, ha ennél magasabb ajánlatot tesz valaki azt még tarthatjuk vagy kapunk egy kompenzációs picket. Július 22 után viszont csak hozzánk igazolhat.

Természetesen ebben semmi szabálytalan nincs, és Bount számára kizárólag pozitív hatása van, hiszen (ha legvégül is), de csak jeleztük, hogy esetleg itt is beférhet a csapatba.

Nem szokásos lépés megint arról van szó, hogy a Pats nézi az apróbetűs részt is, ha eddig ennyiért nem kelt el nekünk ennyit megér, vagy ha éppen az volt a cél az eseteges vásárlóknál (leginkább Giants és Detroit)), hogy a Pats ne kapjon érte kompenzációs picket, akkor ezt nem engedtük. Úgyhogy ez a lépés rendben van, minden szempontból, az ugye nem érv, hogy mások nem szoktak ilyet lépni, hát ez legyen az ő bajuk, ha van ilyen szabály és van, akkor nem igazán értem miért ne élnénk vele.

A futó felhozatalunkat tekintve érdekes lenne, ha Blount is versenybe szállna a csapatba kerülésért.
2017. 05. 11. 15:46
palesz42
Köszi, így már érthetőbb számomra is. De mondjuk a RB politikánkat nem teljesen értem így se:)
2017. 05. 11. 17:43
komzoz65
Nézd, az alap alighanem egy hátsókörös kompenzációs pick, el fogjuk engedni ha valahol biztos játéklehetőséget kap. A semminél az is jóval több ingyen ugye, TB12, JE11 után nálunk ezt senki sem tudja jobban, mi jöhet ki egy kései húzásból is.

Ha nem kell senkinek, (nem gondolnám, mert még van benne egy jó év, és minden ellenkező állítás ellenére sem egy rossz játékos, persze nem is egy futó zseni), akkor meg nálunk a keretbe kerülésért fog küzdeni.

Jó eséllyel sikerrel, mert ha másra nem is tartaléknak és cserealapnak azért biztosan elég jó lesz. Hiába bő a keret futókból, gólvonal szitura, 3. és 1 szitura Gillislee van csak igazából. Neki még nem volt 100 futásos terhelése sem az NFL-ben (az egyetemen is csak egyszer), nálunk Blount tavaly majdnem 300-szor cipelt csak az idényben. Úgyhogy egy sérülés kell, egy elég veszélyes poszton és megint tuti kezdő lehetne.

2017. 05. 11. 18:24
palesz42
Abszolút jogos!
Csináltzam egy összehasonlítást az összes futónkról (karrier és a tavalyi év), amiből pontosan az derül ki, amit írsz: a 7 másik futónk (belevettem Develint is) összesen nem volt annyi carry-vel terhelve tavaly, mint az igásló LGB.
Mondjuk a keretszűkítés a durva lesz, mert a két kicsit (White és Lewis) se tudjuk nagyon "átszámolni" a WR-ek közé, mert ott is tömeg van. Most 8 RB-nk van és 8 WR/TE...
2017. 05. 11. 18:51
hopi46
A jelenlegi rosteren 9(!) futó van, 10 WR és 7 TE.
2017. 05. 11. 19:17
palesz42
2017. 05. 11. 19:53
hopi46
300 carry sokak szerint semmit nem ér, majd írják, hogy akárki meg tudja csinálni. (Igaz, Elliott 322-t csinált.) Egyáltalán, amit Blount tavaly csinált azt egy harmadrangú futó is meg tudja csinálni - mondják, írják.
2017. 05. 11. 20:52
topin
Nem értem mit vergődsz ezen hónapok óta..1 milliót ért a Blount féle 300 carry meg 18TD, egy petákkal sem többet..az hogy te csak a konkrét számokat látod, az nem jelenti azt hogy nekünk többet érne..Pont azért hozta volna ezt a teljesítményt más is, mert lényegtelen kb hogy ki a futó, nem kell sztár a posztra nekünk. Az meg jól mutatja Blount értékét, hogy hónapok teltek el, de nem kapott értelmes ajánlatot sehol, pedig ugye 300 xarry meg 18TD..még se áll sorba senki érte, sőt ahova bekopogtat ott sem jutott azon túl hogy kinyitották az ajtót, meghallgatták aztán elköszöntek tőle, hogy köszi..puszi..helló, nem kérünk belőled. Mert ha akkora nagy dolgot hajtott volna végre, ahogy te gondolod, akkor sorban állás lenne érte több millióért, nem hogy "nyüves" 1-t se nagyon akar adni neki senki..

Gray is futott 200 yardot 4TD, ha minden meccsen ő fut abban az évben nyilván 1000 yardos futó lett volna nálunk, aztán kb a ligában sincs..ennyire nem a számok jelentik egy ember értékét. Amendola meg 24 elkapással milliókat érne meg, meg Blount is..aztán ahogy fentebb is írták, nem nyernénk semmit de nagyon "szerethető" csapat lennénk az aztán csuda jó dolog lenne..

Nem tudom mióta vagy Pats fan, de BB érában ez így volt mindig is..szóval volt vagy 20 éved hozzászokni..ha meg nem tetszik, akkor nem értem hogy lettél Pats fan..mert ez hozzátartozik a Patriotshoz!
2017. 05. 12. 14:40
hopi46
Az, hogy én miért lettem és vagyok Pats fan, az "magánügy".
A szurkolók különbözőek lehetnek, Te a menedzsment minden lépését tökéletesnek tartod én néhány játékosnál vitatom. És? Te másképpen értékelsz néhány játékost, mint Én? És? Te úgy látod, hogy minden játékos a Pats-nak köszönheti a sikerességét, Én meg úgy, hogy ez fordítva is legalább úgy igaz. És? Te sohasem értesz egyet a véleményemmel, Nekem viszont gyakran tetszik a Tied. És? Te mindig meg akarsz győzni, Én csak véleményt mondok, amivel nem kell egyetérteni. És?
Szerintem egyébként a Pats játékosai és edzői így is/most is "szerethetők". (Egyébként még csak annyit, hogy egy Colts elleni futóteljesítmény szerintem bármilyen összehasonlításhoz irreleváns.) Én a "Blount-ügyemet" ezennel lezártam. :)
2017. 05. 11. 20:07
hopi46
Korrekt amit írsz, csak azt látom kicsit reménytelennek, hogy "beharcolja" magát az 53-ba. Apropó mi történik a "státuszával", ha bármelyik keretszűkítésnél cut?
2017. 05. 12. 08:10
komzoz65
Ebben a cikkben részletezve van alaposan:

https://www.patsfans.com/salary-cap/2017/05/10/patscap-breaks-down-the-patriots-use-of-the-may-9th-tender-on-legarrette-blount/

Az is kiderül belőle, hogy egy 6. körös pick lenne a kompenzáció. Jabal sheard miatt egy 4. köröset kapunk, Bennett távozása miatt majd az 5. körben húzhatunk, míg a többi távozóért nem kapunk az új igazolásaink miatt.
2017. 05. 11. 18:15
hopi46
Lehet, hogy Blount könyörögte ki a tendert? :D
2017. 05. 11. 18:43
komzoz65
Hát neki ettől nem lett rosszabb semmi. Az eddigi 0 darab ajánlat után most kapott egyet. Látom te sérelmesnek tartod, hogy igényeltük, ezt sem értem miért, de azt végképpen nem, hogy ezzel ő mit veszített, vagy miről maradt le?
2017. 05. 11. 19:56
hopi46
A cikk utolsó előtti bekezdésének első mondata azt írja: "Ez nagyon nem segíti Blount helyzetét, hiszen sok csapat direkt várt az aláírásokkal, hogy kompenzációs pickekkel ne segítsék egymást."
2017. 05. 11. 20:35
prsz
Nyilván vártak, de ha valakinek nagyon kell, így is le fogják igazolni. Plusz pénzbe/bármibe nem fog nekik kerülni. Képzeld el a szituációt: meg tudsz szerezni egy játékost úgy, hogy ezzel segítesz a riválisodnak is, vagy vársz pár napot és úgy szerzed meg, hogy a riválisodon már nem segítesz. Gondolom Te is inkább a másodikat választanád. Pláne, hogyha a szóban forgó ellenfél másfél évtizede csinál hülyét az egész rendszerből.
2017. 05. 11. 21:55
komzoz65
Ja, hogy ők akartak megrövidíteni minket egy kompenzációs pickkel, és mi gonosz módon ezt nem hagyjuk, értem. Hát ha ettől nem igazolják le, mert így is kap érte a Pats egy kései húzást, akkor nagyon komoly szándéknak ezek nem nevezhetőek.

Ez a sok csapat direkt várt egyébként sem komoly, azért majd megnézzük a hét végén, hogy hány is, mert kb eddig csak a Floydot hallottam azután is mi kaptunk volna, ha ugyan megüti a mércét egy 7. körhöz. Tömeges igazolások majd a keretszűkítések idején lesznek szerintem, mint általában.

Valójában arról van szó, hogy nagyon ritka, hogy egy ilyen szinttű játékost nem visznek el eddig a határidőig, mert a másik csapatok kompenzációs köreivel mit sem törődve ezeket az elmúlt évben top 100-ba sorolt játékosokat 99%-ban elviszik márciusban és áprilisban, hogy a saját keretüket erősítsék. Blount a 18 TD-jével törheti a fejét mi lehetett a baj vele. Szerintem konkrétan az, ahogy a Steelersnél viselkedett, azzal nem csinált nagy kedvet magához.
2017. 05. 12. 11:58
zozo692
Hogy segíti-e vagy sem, az kétesélyes.
Ami rossz neki, az, hogy nagyjából beárazta, ami nem túl nagy pénzt jelent.
Ami jó, hogy legalább van ajánlata, amit lehet meccselni.

Egy Adrian Peterson, egy Jamal Charles nagy nehézségek árán, kisebb országjáró körút után tud elszerződni, a draft pedig elég sok jó futót adott azoknak a csapatoknak, ahol égető szükség volt rá.

Nem túl szerencsés helyzet ez Blountnak, ez van (az pedig végképp értelmezhetetlen, hogy már hetek óta tolod ezt a mantrát, hogy a múltbeli érdemekre tekintettel stb. -mert a lényege a mondanivalódnak ez-, olyan, mintha tegnap néztél volna először meccset vagy először csodálkoznál rá arra, hogy a BAJNOK csapat hogyan működik).
2017. 05. 17. 17:32
Lalika
Elvitte az Eagels 2.8-ért. Megérdemelte. Jó volt, hogy itt játszott.
2017. 05. 17. 20:58
zozo692
Hát kiderült, hogy mennyi a különbség az információk birtokában levő személyek (más néven management) kiszámított döntései és az érzelmektől túlfűtött, néha okoskodásnak tűnő személyek (más néven foteldrukkerek) néha túl agresszív véleménye közt.
2017. 05. 17. 21:33
Croaker
2017. 05. 17. 21:56
hopi46
Kedves topin, legalább a Blountról alkotott hosszan kifejtett dehonesztáló véleményedet korrigáld, mert úgy tűnik az egyik kopogtatása sikeres lett...
2017. 05. 17. 22:48
piszkosfred
Kedves hopi, kérlek te is értékeld át azon véleményedet, hogy a tenderrel a csapat mennyire kiszúrt szegény Blounttal. Szép dolog az önkritika, lehet gyakorolni :))
2017. 05. 17. 23:03
hopi46
Nincs bizonyíték, hogy a tender segítette Blount szerződtetését. :)
A tenderéről, amihez hasonló tizenvalahány éve nem volt az NFL-ben, a véleményem változatlan.
2017. 05. 17. 23:16
piszkosfred
Arra ezek szerint van bizonyitekod hogy hátráltatta :)) Hisz te ezt irtad.
Ha neked jobb hogy nem ismered be amikor nem éppen helytálló dolgokat irsz lelked rajta. Pedig attól nem lennél kevesebb, sőt. Mindannyiunkat a csapat szeretete fűt, és emocióinktól vezérelve irunk ezt azt. Én például egy éven át követeltem Cannon fejét, de aztán be kellett látnom, hogy egészen megdöbbentő módon Bill és Scar egy kicsivel többet ért ehhez :)
Ennél a posztnál te is elég vad dolgokat irkáltál össze és egyelőre az élet nem téged igazolt. Mondjuk ennek Blount örül a legjobban ;)
2017. 05. 18. 08:07
polo62
abban is biztos vagyok, hogy te lennél az első, aki kikel magából és a FO fejét követelné akkor is, ha minden játékos, aki kicsit is az ember szívéhez nőtt, itt fejezné be, és pont emiatt nem jönnének az eredmények. én sem mondom egyáltalán, hogy BB tévedhetetlen, mert közel sem az, de szerintem te már picit a ló túloldalára estél át.
2017. 05. 18. 13:13
hopi46
Érthetetlen, nem tudom honnan veszed vagy hol írtam, hogy Én Blount megtartását preferáltam. Én a tenderét kritizáltam és azokat a hozzászólásokat, amelyek szerintem "lenézően" beszéltek róla.
2017. 05. 18. 01:34
topin
tehát ha 2 év múlva kapott volna szerződést, akkor is be kellene ismernem hogy tévedtem???

Én azt írtam, hogy nem kapott, márpedig amikor írtam nem kapott, hiszen éppen tendert raktunk rá, mert megtehettük..Így nem látom mi az amit rosszul írtam. Volt szerződés ajánlata akkor? Nem volt. Akkor az mit befolyásol, hogy utána meg lett?

majd megnézheted a számait a sasoknál, aztán beláthatod, hogy a rendszer tette nagyobbá mint amekkora..
2017. 05. 18. 13:30
hopi46
Nem tévedésekre gondoltam, hanem csak az Őt dehonesztáló, lenéző véleményedre...de hagyjuk. :)
2017. 05. 18. 14:18
topin
Nem néztem le, csak nem sztárolom agyon..Ha itt voltál már a fórumon mikor idekerült, akkor olvashattad, hogy én végig kiálltam mellette, hogy nekünk elég ő, nem kell jobb futó, mert vele is elérhető a siker..örültem mikor újraszerződtettük. De 1 milliónál többet nem ér nekünk, ez meg tény és nem lenézés.
2017. 05. 17. 22:11
Burkus
Blount - 1 év 2,8 millió - egész jól megfizették. Jobban mint mi. Örülök neki, megérdemelte, kérdés, hogy mennyit fog játszani, mert a végére mindig elfogy.
Fontos tagja volt egy olyan csapatnak, amelyik két SB-t nyert, ha másért nem, ezért megérdemelné, hogy ne fikázzák.
2017. 05. 17. 23:22
hopi46
"Elfogyott", mert a SB-okon sosincs időnk futni és ezért ilyenkor a hybridekre van szükségünk. :D
Vicces, de a SB-on Ő futotta a legtöbb yardot a csapatból (11 carry/31 yard, 2,8 yardos átlag) csak a szokásos EZ 1-3 yardhoz sosem jutott el. :D
2017. 05. 18. 15:51
Foherty
Eljutottunk, de mindig White vitte be a labdát... Háromszor is :)
2017. 05. 18. 03:29
palesz42
2017. 05. 17. 22:30
pats4ever
Vegyes érzéseim vannak.
1. Kedvelem LGB-t, sokat tett a csapatert.
2. Megérdemli ezt a szerződést de furcsa lesz más mezben látni.
3. Nagyon kívancsi vok hogy mennyi játéklehetőséget fog kapni és hogyan fog tudni élni vele.
2017. 05. 17. 22:51
Arsenal
Innét is vissza fog jönni, mint a Vasasoktől!
2017. 05. 17. 22:58
Arsenal
Ja és Gizi jóvoltából jön a "Braingate" csak, hogy ne legyünk nyugodtak:D
2017. 05. 17. 23:45
loop80
Az a nő annyira ostoba tud lenni, hogy az egyszerűen fájdalmas! Gondolom, cserébe minimum 24 karátos a nemiszerve. Valamit valamiért.
2017. 05. 18. 07:09
Montesclan-pats
Lehet hogy okosabb, mint gondoljuk, és így akarja kicsikarni Brady visszavonulását. Mindenesetre ez a szövegelése rengeteget árthat a csapatnak.!!!!!!
2017. 05. 18. 07:14
Croaker
Most olvasom mit mondott...ehh
2017. 05. 18. 05:25
Tibi Twelve
2017. 05. 18. 08:06
komzoz65
Blount elkelt,ahogy az várható is volt, az Arizona és a Giants is tett ajánlatot a hírek szerint az Eagles mellett.

Úgyhogy az aggodalom, hogy ellehetetlenítjük a távozását a tenderrel alaptalannak bizonyult. Mint ahogy az is, hogy Blount olyan rossz játékos lenne, hogy nem kell senkinek. Mi megszereztük a kompenzációs húzást, a magasabb ár miatt most már 4. vagy 5. körös húzásról beszélhetünk, és további előny, hogy nem a Ravenshez került, ami állítólag a tender másik oka volt, hogy azt akartuk elkerülni (ezt Reiss írta).

A futó helyzet is egyszerűsödött ezzel. Egyébként a leigazolt draftolatlan volt Iowa futó srác LeShun Daniels, biztos nem véletlenül pontosan akkora, mint Blount, és a felépítése mellett a játéka, mozgása is erősen emlékeztet rá. Legalább a gyakorló csapatba így simán bejátszhatja magát.

A 3. TE helyzet is csitult, Rob Housler is kikerült a keretből (Williams után).
2017. 05. 18. 13:46
hopi46
Hát valóban a többi futónk nem igazán "erőfutó" felépítésű... :)
2017. 05. 18. 14:23
topin
szerintem itt senki nem mondta, hogy rossz játékos..csak azt hogy annyit nem ér, amennyit ő kér. Vélhetően kevesebbet kapott így is, mint amennyit szeretett volna, hiszen ha ekkora piaca lett volna, akkor előbb alá tud írni valahova.

Máshol többet kaphat, ezt tudta mindenki, a kérdés az volt, mikor látja be Ő maga, hogy mi a határ aminél tovább nem húzza a dolgot. Gondolom ha ennyi lett volna a plafon nála, akkor megállapodnak jóval ezelőtt.
2017. 05. 18. 09:24
taizoli
2017. 05. 18. 10:10
Andydaro
Már kérdeztem, de ennek a mostani Blount story ahogy alakult, Floyd-dal miért nem csinálták ugyanígy?
2017. 05. 18. 11:29
komzoz65
Szerintem őt nem akarták a rosteren semmiképpen és nem voltak biztosak benne, hogy el fog kelni a börtönből, mint ahogy Blount esetében szerintem meg igen.

Úgyhogy ez az eset, ahol rosszul kalkuláltak, mert végül igen szép pénzért vitték el most a Vikingek. (1,5 milla alap, bónuszokkal felmehet 6-ig). Vele legalább vita nélkül jót tettünk, hogy megmentettük a karrierjét, ő pedig egy igen emlékezetes blokkal hálálta meg ezt.
2017. 05. 18. 11:33
palesz42
Meg egy király kb. 6 emberes TD-vel:)
2017. 05. 18. 12:20
Ha Floydra tették volna ezt a tendert, az 8 millás lett volna, mert az előző évi fizetésének a 110%-a kellett volna, hogy legyen.
2017. 05. 18. 12:42
komzoz65
Hát akkor ez mindent megmagyaráz.
2017. 05. 18. 19:02
Andydaro
Köszi, ezt nem tudtam, hogy így müködik.
így érthető, hogy féltek, hogy a nyakunkon marad 8 millióért.
2017. 05. 18. 12:02
Asante86
2017. 05. 18. 15:03
hopi46
OFF
Andrew Hawkins WR, 31 éves, állítólag próbajátékra jön hozzánk...
Hát hely van a rosteren az biztos, de lehet, hogy kell egy 11. WR még... :)
2017. 05. 19. 00:34
topin
Nem értem mit pörögsz ezeken, hogy hány db van ebből vagy abból..erre való a 90 fős keret, hogy tucatnyi camp body legyen minden posztra. Muszáj feltölteni a keretet, akkor is ha szerinted nincs szükség rájuk.
2017. 05. 18. 21:25
Lalika
Lehet valamit nem figyeltem. Idén is 53-as lesz a keret vagy 63? Vagy a banda fele megy a gyakorlóba a végén?
2017. 05. 20. 11:36
prsz
Keretszűkítések után 10 embert lehet rakni a gyakorló csapatba. Először minden csapat 90ről 75 fősre szűkíti a rosterét, majd pedig 75ről 53ra, ezután jön a PS feltöltés. A többiek szabadügynökök lesznek. Ez minden évben így megy.
2017. 05. 18. 21:36
azimut
Green jó lenne nekünk? Steelersből? :)
2017. 05. 19. 01:28
mammut
Csak a Bengalsból... de most már ő is nehezen férne be a WR csapatba! ;)
2017. 05. 19. 09:06
nszgergo
kuka szegény srác... nem ment át az orvosin
2017. 05. 19. 07:49
azimut
Ladarius Green TE re gondolok
2017. 05. 19. 11:50
GhostLead
Rengeteg agyrázkódása volt már Ladarius Green-nek pályafutása során.
2017. 05. 19. 12:07
hopi46
James Ferentz C (Broncosból cut) Nálunk a rosteren. Hát, akárcsak Andrews Ő sem igazán magas...
2017. 05. 19. 12:31
hopi46
Sam Cotton TE Nebraska 193 cm, 113 kg a rosteren, Chris Barker G cut.
2017. 05. 20. 11:39
prsz
Az remélem nem zavar, hogy Scar a kisebb termetű falembereket szereti. Meg egyébként is a centerek messze a legkisebb emberek a falban. Mind magasságban, mind súlyban.
2017. 05. 20. 17:52
hopi46
Sajnos nem vagyok beszélő viszonyba Scar-ral, de biztosan így van és akkor emberre talált, mert a liga kb. 60 aktív centere közül 4-5 olyan méretű mint Ferentz a többiek mind magasabbak és/vagy súlyosabbak.
Képzeld, hogy nemcsak azt tudom a centerekről amit írtál, hanem még azt is, hogy a játékintelligenciájuk is fontos szempont. :)
Egyébként semmi sem zavart meg, csak tényeket közöltem. :)
2017. 05. 20. 23:05
cuncimp
Jó, akkor nem zavar, hogy nem igazán magas.
2017. 05. 21. 12:27
hopi46
OFF
Patriots 'OTA ütemterve:

Május 22
Május 23
Május 25. (nyitott a média számára)
Május 31
Június 1
Június 6 (kötelező / nyitott a média számára)
Június 7. (kötelező / média számára nyitott)
Június 8. (kötelező / nyitott a média számára)
Június 12. (nyitott a média számára)
Június 13
Június 15

2017. 05. 23. 15:42
steward
Nem tudja valaki, hogy a ring ceremony időpontja még nincs publikálva? Vagy csak én maradtam le?
2017. 05. 23. 21:13
mammut
Nemrég publikálták, június 9.

“Invitations recently went out to Patriots players to save the date of Friday, June 9, for what should be a memorable experience: receiving Super Bowl LI rings,” Reiss writes in his weekly notes. “The Patriots are holding their mandatory minicamp from June 6-8, so the date fits well as all players on the current roster should already be in town.”
2017. 05. 24. 11:01
steward
mammut:köszi az infót!
2017. 05. 23. 21:40
hopi46
Patriots sign WR DeAndrew White
2017. 05. 23. 22:02
hopi46
Szabályváltozások 2017-ben:
1. A hosszabbítás (OT) 10 perc lesz.
2.Keretszűkítés 90 főről 53 főre, a 75-ös szűkítés kimarad. (Nagy "játékos elárasztás" lesz hirtelen! :D )
3.Két játékos térhet vissza IR-ről, a tavalyi egy helyett
2017. 05. 24. 09:20
mgabor74
És mehet bünti nélkül a csoportos ünneplés TD után.
Hozzászólás a(z) Tendert rakott a Patriots Blountra bejegyzéshez