Menetrend
Szavazás

THPFC Podcast 02 Dolphins és Texans után

2016. 09. 26. 00:27
Szerző: Spigo
Kategória: Egyéb
podcastA THPFC Podcast mai adásában Paul43-mal kivesézzük a Miami Dolphins és Houston Texans elleni mecseket, előretekintünk a Buffallo Bills elleni csoport rangadóra (a felvételre a vasárnapi Bills győzelem előtt került sor), illetve az irányítók és linebackerek kapcsán szóba kerül az ezeken a posztokon játszók jövője is.



 

Hozzászólások

2016. 09. 26. 01:32
nosbiglem
2016. 09. 26. 02:19
nosbiglem
Örülök a letoltés gombnak, hogy megjelent végre Sounscloudon! Köszönöm!
2016. 09. 26. 03:51
topin
Az elég durva, hogy Blount vezeti a megtett yardokban a futók listáját, szerzett TD tekintetében pedig holtversenyben első. Azt hiszem elég jól a csapat élére állt, segítve ezzel a rutintalan QB-kat. És ehhez kellett az OL is. Tehát kb az a poszt vitte a hátán a csapatot, amit legjobban kritizáltak errefelé és amiért ment a hiszti, hogy BB nem hoz senkit:) Fura, hogy megint BB-nek lett igaza..ki érti ezt..:)
2016. 09. 26. 07:47
hispanic
Igen, tényleg fura, hogy a világ legjobb edzőjének van igaza, szemben a fotel szakértőkkel:)))
2016. 09. 26. 08:04
Andydaro
Draftról azért jöt két ofsl ember, meg utána csere utján is.
Az öreg faledző is visszajött, meg szerintem könyebb az ofalnak futásblokkolni, mint passzblokkolni.
2016. 09. 26. 10:30
hulith
Bills ellen szoros meccs lesz jol jatszottak a Cardinals ellen.
A hetvegi fordulo is azt mutatja hogy
nincs papirforma eredmeny az NFL ben.
2016. 09. 26. 10:43
magooc
köszönöm, hogy meghallgathattalak benneteket.
2016. 09. 26. 10:47
danmajerle
A cb-k esetében szinte fordított arányban áll a sok tackle és a jó játék, mert az sok engedett elkapást jelent, ami után földre kell vinni az elkapót (Logan Ryan tavaly - aki persze nem volt rossz). Egy gyakran coverben játszó lb esetén szintúgy. A tackle stat meg önmagában is teljes káosz, mert az nem központi, hanem minden otthoni csapat maga számolja, és nem ugyanolyan kritériumoknak megfelelően.
2016. 09. 26. 22:56
hopi46
Így igaz! A CB védekezés hatékonysági sorrendje:
1. Jól fedezi a WR-t, hogy ne dobjanak feléje.
2. Ha mégis, elüti a labdát ill. akadályozza az elkapást.
3. Az elkapó szerelése. (Ez már csak a "sovány vigasz".)

(Természetesen más a helyzet, ha blitz-re küldik.)
2016. 09. 26. 21:06
Andydaro
Olyan jó volt a podcast, hogy néhányszor hozzá szerettem volna én is szólni, kár hogy nem interaktív :-)
Csak így tovább.
2016. 09. 27. 08:38
nszgergo
2016. 09. 27. 10:35
:) köszi
Ha egyszer eljutunk élő adásig...
2016. 09. 27. 13:12
Ne viccelj így is élő. Nem hullák beszélgetnek...... Pffff.... Nagyon gyenge volt, lehet aludnom kéne :)
2016. 09. 27. 13:52
szedd össze magad hétfőig, így nem lehet megjelenni egy forgatáson! ;-)
2016. 09. 27. 14:52
2016. 09. 27. 17:42
Andydaro
Talán a kérdez felelek játék is egyszerűbb lenne szóban, meg több mindent meg lehetne vitatni müsoridőn belül.
2016. 09. 27. 20:54
Milyen kérdezz-felelek játékra gondolsz?
2016. 09. 27. 18:52
hopi46
Hát én kicsit kritizálnám ezt a legutóbbi beszélgetést.
Nem vitatom a két beszélgető hozzáértését, de erősen vitatom helyenként, különösen Paul43, tárgyilagosságát. "Citrom-díj" Blount-nak a Maiami elleni meccsen - több, mint elfogultság. Akkor a sec. milyen díjat érdemel? Keserű mandula vagy Epe-díj?
Mindenki tudja, hogy Blount nincs a liga legjobb futói között, de az egyik legkonzisztensebb "igásló"játékosa a csapatunknak, aki szorult helyzetben sokszor kisegített és így volt ez a a delfinek ellen is a 2. félidőben.
A podcast, mivel közvetlenül nem lehet hozzászólni, reprezentálja a patsfanokat és ezért elvárható, hogy kevés személyes véleményt (rajongás/utálat) és több tárgyilagos megjegyzést tartalmazzon.
Az irányítókról való polemizálást nem tartom időszerűnek. Jelenleg egy teljesen egészséges irányítónk sincs és a két backup még keveset bizonyított. Főleg a sérülékenységük nem túl biztató.
2016. 09. 27. 20:54
Csak nyugodtan, sőt kérlek.

Viszont azzal nem értek egyet, hogy a podcast reprezentálja a Pats fanokat. A podcastban két ember személyes véleménye hangzik el. Ilyen pl az, hogy Paul43 nem szereti Blount-ot, én meg igen. Paulnál, hiába futott össze 124 yardot, számára nem elég konzisztens.Ez a véleménye és ez rendben is van. Ráadásul, ha mindenben egyetéreténk szerintem rém unalmas lenne a podcast (és a chat, a kommentek, stb)
2016. 09. 27. 22:20
hopi46
Már hogyne reprezentálná! A patsfanok is kb. ugyanúgy vannak Blount-al mint Paul43 és Te!:D
Nem az a baj, hogy nem kedveli, hanem az, hogy igazságtalan vele szemben.
A chat nem mérvadó, a felfokozott izgalmi állapotok miatt, a kommentek sokkal igazságosabbak a teljesítményekkel.
Paul43-tól most már megtudtuk kedveli Collins-t (én is), JG eddigi teljesítményét (azt én is, de az egyéniségét én egyelőre még nem (halvérű és sérülékeny)), Blount-ot szinte utálja (én kedvelem) stb.
Az elkövetkezendőkben mit tudhatunk meg még Paul43-tól? Én várnám mások véleményét is a podcast-okban.

Egyébként a kisérletért és a munkáért kalap le!
2016. 09. 28. 11:40
De most akkor jó vagy nem jó, hogy Paul43 reprezentálja azokat a szurkolókat a podcastban, akik nem annyira kedvelik Blountot?

Ahogy mondtuk, lesznek mások is, csak még szerénykednek kicsit :)

Egyébként köszi :)
2016. 09. 28. 13:20
Köszönöm/köszönjük a hozzászólásod/véleményed. Tényleg.

Én nem hiszem, hogy a mi feladatunk az lenne, hogy egy teljesen objektív műsort nyomjunk, hanem pont a személyes vonalnak is benne kell lenni.
Hiszem - ha nem így van, kérlek szólj és igyekszem javítani az arányt - hogy a szubjektív meglátásokon túl tudunk elég sok objektív tényt is közölni.
Mindannyiunknak ugyanazok a statisztikák vannak kéznél, kérdés ki mit olvas ki belőle.

Valóban Blount nem a kedvencem. Igaz nagyon sok yardot hoz össze idén, de ami miatt nem a kedvenc az pont az inkozisztencia. Túl sokszor látom, hogy 0 vagy minusz yardon kapján le még akkor is ha mondjuk az Ofal egy lyukkal arrébb megnyitotta neki a rést. Ennyi. Más a véleményünk, ez ad jó alapokat a beszélgetésekhez Spigoval. Igyekszünk a többi szerkesztőt is bevonni, idővel ők is jönnek tuti. Addig be kell érd velünk :)
2016. 09. 29. 16:22
hopi46
Köszönöm, hogy válaszra méltattatok.
Legyetek továbbra is szubjektívek, de egy mérkőzés elemzésekor, ha nem is objektívek, de legalább tárgyilagosak is.
(Egyébként maga a Citrom-díj, mint podcast down, nem rossz ötlet!)

Mégegyszer köszönöm a befektetett munkát (különösen Spigo az utóbbi időben irtó sokat dolgozik! Respect!)
Nosbiglem alábbi tömör hozzászólásával teljesen egyetértek.

2016. 09. 28. 17:38
nosbiglem
Az utóbbi évek legjobb ötlete ez a podcast!
2016. 09. 29. 15:29
komzoz65
Blount téma szerintem is vicces volt, hogy nem játszott jól, mert konkrétan megnyerte nekünk azt a meccset a 2. félidőben. Nyilvánvaló futás szituációban tudott futni, Brissetre szerintem még sokat is hívtak, nagyon ott volt a fumble veszély a játékában, nagyon is harapott akkor Miami front 7 de a vélemény szabad, mindenki annak adja a citrom díjat akinek akarja. Megvannak a maga korlátai, de ezen a két meccsen és különösen a Miami ellen nagyot alkotott amikor kellett, ez viszont tény.

A Hightower nélkül van élet az nagyon igaz. Simán. Ide mindig tudunk jó FA játékosokat kukázni, ehhez képest Hightower sokba kerül. Jó játékos, de ő tényleg nem konzisztens és sérülékeny. Ha ki lehet vele egy mérsékeltebb áru szerződésben egyezni jó, ha nem, akkor őt elengedhetőnek érzem. Collins, Butler sokkal fontosabb.

A QB helyzet. Tom nem akarja abbahagyni, de ha abba kell hagynia hamarabb belátja majd, mint PM. Lehet edző lesz nálunk. Nem csodálkoznék. Azon sem ha JG-vel megalkudnának a következő 2 idényre akár rotációban is. Ez nagyon nem szokás, de mi elég forradalmi csapat vagyunk, hogy akár ezt is kipróbálhatjuk. Idén még csak TB lesz, ez így vabn, de nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a másfél meccset amit JG produkált. Ha ezt stabilan tudja, akkor valahogy csak itt kell tartani. Úgy illeszkedik a rendszerünkbe mint a borsó meg a héja, nem egy pálcikás bbármikor lőhető dolog egy ilyen QB.


Hozzászólás a(z) THPFC Podcast 02 Dolphins és Texans után bejegyzéshez