Menetrend
Szavazás

THPFC Podcast 08 Seahawks utan

2016. 11. 17. 10:34
Szerző: Spigo
Kategória: Egyéb
1Nos, vereség lett a vége a Seahawks elleni meccsnek, de van okunk pánikolni? Brady a hétvégén először játszik gyerekkori kedvenc csapata ellen, abban a városban, ahol megszerette a sportot. Bennettet már az elejétől kezdve nem csak egy évre szerette volna a csapat. Marad vagy megy majd szezon végén? Ezekről beszélgetünk Paul43-mal ma.



Hozzászólások

2016. 11. 17. 12:25
azimut
SF ellen ki lesz-lehet Bennett Te társa? és ez szerintetek kihatással lesz a pass és futójátékra?
2016. 11. 17. 14:23
3 tight end van a csapatban. A harmadik Matt Lengel, de ő még egy snappet sem játszott és nov 2-án igazolta le a csapat.
Valószínüleg egy tight end lesz szerintem és sok 3 elkapós felállás.
Futójátékot meg lehet majd támogatni 6 falemberrel is.
2016. 11. 17. 15:28
Ne felejtsük el, hogy Develin a nyár nagy részében a TE-kel edzett. Beugróként simán használhatják az év meccsén :)
2016. 11. 17. 19:43
max350
Soha nem tudjuk meg, hogy Mingoról mit mondanak a külföldiek...
:)
2016. 11. 17. 20:11
hopi46
Hát ezt most kicsit elbohóckodtátok!

A Hawks meccs vereségének az oka pedig szvsz a három kudarcos játék (tulajdonképpen labdavesztés): INT, fumble, 4*1 yard=0 pont. Ennyi nem fér bele egy jó csapat ellen, kész.

A Frisco és a mi passz elleni védelmünk között 11 yard/meccs a különbség, azaz nincs különbség. Total yardban és futásban is mindössze kb. egy "normál" drive-nyi (~80 yard) csak a különbség.
Támadásban totál yardban szintén ~70 yard, passzolásban ~80 yard a javunkra meccsenként, futásban ~5 yard, azaz semmi a Frisco javára.
Néhány labdaeladás és már semmi különbség nincs. A csapatstatisztikák rangsora semmi eligazodást nem ad, mert rendkívül szoros. Ráadásul az sem mindegy hogy az adott forduló utáni összesített eredményt a csapatok milyen korábbi ellenfelek ellen érték el. (A Frisco kemény ellenfelek ellen játszott: Hawks, Dallas, 2x Arizona, Bulls, Panthers...)
Ez a "jutalomjáték"-dolog szvsz nem állja meg a helyét, annak ellenére, hogy győznünk kell. Kicsit "lenéztétek" az ellenfelünket, nekem ez nem igazán tetszik.
2016. 11. 18. 15:24
petyus33
A Bulls ellen van az egy győzelmük?? Persze! Hisz azok kosaraznak elsősorban ;)
2016. 11. 18. 21:19
hopi46
köszi, kiszedted a lényeget! :)
2016. 11. 18. 08:37
nszgergo
Futásban "mindössze" 80 yardnyi a különbség??? Ember, az meccsenként annyi. Rohadt nagy különbség :) A San Francisco futás elleni védelme a legrosszabb a ligában, és ezzel veri meg őket aki csak akarja. Meccsenként ÁTLAG 180 yardot engednek földön... azért hozzájuk ne hasonlítsuk már ehhez a védelmünket, akkora baj nincs...
2016. 11. 18. 10:23
kyobalu
Futás ellen igaz, hogy eddig borzalmasak voltak, de a passz elleni védelmük jobb, mint a mienk!
Blount, White, talán Lewis nagy napja lehet a vasárnap + Bennett és Hogan is élhet emiatt..
2016. 11. 18. 13:04
nszgergo
igen jobb a passz elleni védelmük, papíron! Miután futnak ellenük, kevesebbet passzolnak. És akkor most UGYANAZT mondtad, szét kell őket futni. :)
És szét is lehet, mert negyedik számú futó is megtett ellenük 150 yardot, lásd Tampa Bay, a többiekről nem is beszélve. Még a legrosszabb időkben, talán 2013, mikor a front7 fele kiesett Wilforkkal és Mayoval az élen, sem futkostak ellenünk Átlag 180 yardot, úgyhogy továbbra is tartom, hogy a két védelmet egy lapon emlegetni nem lehet. (még úgy is, hogy elismerem, most vannak gondok a védelmünkkel, nem kevés!)
2016. 11. 18. 21:24
hopi46
Egy meccsen kb 8 támadó drive van, azaz így drive-onként 10 yard, szvsz nem egetverő különbség.
2016. 11. 19. 10:38
nszgergo
persze ha így nézzük akkor ennyi erővel meg mind a 8 drive pontszerző is lehet nem? :)
Ezt nem is értem hogy lehet így értelmezni, szval ha mi nem 100 yardot kapnánk futásból meccsenként, hanem 180-at akkor minden ugyanigy lenne? Megitélés, eredmények, minden? ugyanmár...
2016. 11. 19. 16:49
hopi46
Miért ne? Akkor mondjuk 80 yarddal kevesebbet kapnánk passzból! Nem lehet egyszerre futni meg passzolni is. Több futás kevesebb passz és fordítva.
Igen, volt már olyan meccs ahol mind vagy 1-2 kivétellel minden drive ill. ugyanannyi drive pontszerző volt.
Nem baj, hogy különbözik a véleményünk :) Én nem nagyon hiszek a csapatok yard-statisztikáiban, főleg ha nem ugyanazon csapatok ellen érték el.
2016. 11. 19. 21:10
nszgergo
Igazad van, a játékot pontokra játszák, nem csak yardokra. Akkor ne nézd ezt a yard statisztikát. De te hoztad fel nem? :) nézd azt h a SF 1-8-al áll, mert mindenki xarrá futotta őket, ennyi :)
2016. 11. 19. 23:12
hopi46
A gyenge futás elleni védekezésüket (egyébként jogosan) a podcast hozta fel. Én csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy Zeke, Johnson 2x?, McCoy szerűek rohangásztak ellenük és az nem mindegy.
Az 1-8 keményebb érv, bár jött már hozzánk egy igen rossz statisztikájú Eagles is...
Az egész vitám szándéka csak az, hogy az NFL-ben nincs "jutalom játék"...
2016. 11. 20. 00:19
nszgergo
és én meg mint írtam, a Tampa bay, akiknek az első 3 futója lesérült, a 4. számúval is 150+ yardot futottak...
Ha a "vita" erről szólt volna ,akkor nem is lenne, mert egyet értünk, egy meccset csak akkor nyertél meg, ha már lefújták.. És semmi sem könnyű, így igaz.
A csapatunk jobb, de attól még jól kell játszani és több pontot csinálni. Pont.
DE! Az érvelésed, amivel, mint kiderült végre, igazad van, nem helyes, és a két védelem akkor sem említhető egy lapon. Abban kiegyezhetünk, h akkor gyengébbek vagyunk passz ellen, de a futás ellen védelem mint olyan, csak nálunk létezik, SF-ban Bowman sérülése óta nincs.
2016. 11. 19. 11:51
focilap
Remélem ezt te se gondolod komolyan, e logika szerint ha valaki meccsenként 160 yardal többet fut az is semmi, mert driveonként csak 20 yard.

2016. 11. 18. 11:15
dravait
Az biztos, hogy a Pats Nation-nek kell egy kis sebtapasz a vasárnapi fiaskó után, remélem nemcsak a győzelem lesz meg, hanem a jó játék is. Lewis egy (számunkra) nyugodt meccsen térhetne vissza, pár villám cikkcakkot bemutatva, hogy újra a régi.
Kell az önbizalom növelő játék a következő meccsekre. GO PATS!!!
2016. 11. 18. 20:34
ArsnL
Spigoval értek egyet Bennett ügyében, 8-9M/évet kellene ajánlani neki ha komolyan meg akarjuk tartani

még sosem kötött nagy szerződést, anno a Bears-szel kötött egy 4 év 20milliót, ellenben mondjuk Revist egész karrierje során kitömték pénzzel (nyilván liga legjobbjaként nem is lehetett tőle sajnálni) és amikor ide jött (szintén nem kevés pénzért) gyűrűt nyerni még képes volt tovább állni egy 5 év 70milliós szerződésért, egy Jetsbe...

nyilván, minden ember más és más, de ha Revis annyi pénzzel a zsebében nem tudta karrierje végére félre tolni az anyagiakat a sikerek érdekében, akkor Bennett-től igen meglepő lenne, ha máshogy gondolkodna

(ha esetleg gyűrűt is nyernénk és ebben szerepet vállalna, akkor én szinte semmi esélyt sem látok a megtartására)
2016. 11. 18. 21:26
hopi46
Bennett-nek nem fognak 8-9 millát ajánlani és várjuk ki a szezon végét a játékával.
2016. 11. 18. 23:48
hopi46
Nemcsak Gronk, Hogan sem játszik a Frisco ellen. Bennett és JE kérdéses!
Lehet, hogy futkosunk világba!
2016. 11. 19. 01:19
nosbiglem
Joe Montana!
2016. 11. 19. 12:52
Gratulálok Neked! Ahogy ígértük, az első helyes megfejtő neve meg lesz említve a következő podcast-ben :)
2016. 11. 21. 02:15
nosbiglem
Na ne :) Ohh, koszonom :D
Hozzászólás a(z) THPFC Podcast 08 Seahawks utan bejegyzéshez