Menetrend
Szavazás

Ups & Downs - 11. alapszakasz mérkőzés: New York Jets

2016. 11. 28. 19:44
Szerző: lucas
Kategória: Cikkek

 Na jöjjön, ami még nem volt: ugyanaz a játékos upsban és downban. És ő nem más, mint Tom Brady.

UP

Malcolm Mitchell –A rookie WR 5 elkapással 42 yardot és két TD ért el, amivel megszolgálta Tom Brady bizalmát – amely nem megszokott egy  a pályafutásának jelen szakaszában tartó játékos esetében. „Malcolm a mindennapi munkájával kiérdemelte a bizalmat, rengeteget dolgozik és nagyon elkötelezett – mondta Brady. – Megadjuk neki a lehetőségeket, és ő tud élni vele a fontos pillanatokban.” A  meccset követően Mitchell elmondta, nagyon bántotta, hogy nem sikerült elkapnia  a negyedik negyedben a lehetséges 22 yardos TD-passzt a jobb sarokban, de nagyon boldog, hogy lehetősége nyílt a javításra, arra, hogy győzelmehez segítse a csapatot.  

Tom Brady (utolsó 10 perc) – 10 perccel a meccs vége előtt Brady elkezdett sziporkázni. És hogy mennyire volt erős a végjátékban? 15 passzból 10 jó, 132 yard, 1 TD, 1 FG-drive – és mindez sérült térddel. „Ő a csapatunk vezére, egy igazi harcos – mondta Chris Hogan.  – Semmi nem tudja őt távol tartani a játéktól. Amikor látod, hogy a vezéred nincs 100 %-os állapotban, egy kicsit még jobban oda akarod tenni magad.”

Chris Long – Ahogy Belichick is megmondta, néha egyetlen play képes eldönteni egy meccset. Ezen a meccsen ez a bizonyos játék Chris Long nevéhez fűződik. Ő ütötte ki a labdát Fitzpatrick kezéből, ezzel lényegében eldőlt a küzdelem. Egy dolgot nem hagyhatunk figyelmen kívül: a Pats rotálta a védelmet a meccsen, így Longnak több ereje maradt a kritikus játékra.

DOWN

Tom Brady (első 45 perc) – Egy játék a negyedik negyedben: Brady addig 20 sikeres passzal állt 35 dobásból, 1 TD-je volt int nélkül, és jó néhány rossz dobása, meglehet a sérült térde miatt. Ideges volt, amiért túldobta Hogant 3&6-nál, a negyedik negyed elején. „ Nem tudtuk megcsinálnia playeket, nem tudtunk elég nyomást helyezni azokra a srácokra. Egyszerűen jobban kell ennél játszani" – mondta Brady. – És ezután jobban is játszott.

Stephen Gostkowski – Folytatódott a rossz sorozata, ezúttal egy 39 yardos mezőnygólt rontott el. Igaz, berúgott hármat (28, 29, és 41 yardról) és az extra pontokat, de a hibái már hatással vannak  az edzők és a csapat döntésére egy adott szituációban.

Bill Belichick/game management – Több megkérdőjelezhető döntése is volt az edzői stábnak a szituációs futball szemszögéből.  Pl. Belichick nem kérte a Jets holding büntetését az első negyedben az 51 yardos mezőnygól előtt. Az első félidő végén bent hagytak egy időkérést, pedig még lehetett volna egy esélye csapatnak a TD megszerzésére. A második félidőben a Jets többször összezavarta a védelmet, egy alkalommal időt is kellett kérni, mert a rossz csere miatt csak 10 ember volt a pályán.

 
 

Hozzászólások

2016. 11. 28. 20:00
vanília_villám
Nálam még up Branch, imádom az FG blokkokat :)
Viszont felmerült bennem egy kérdés, Branch nincs most eltiltva 4 meccsre?
2016. 11. 28. 20:01
elvileg igen, de mivel fellebbezett a döntés ellen, amíg a fellebbezés ügyében nem születik döntés, addig játszhat.
2016. 11. 28. 20:01
azimut
DE mi baj van Brady térdével? Zúzódás?Guggoltatni jó lenne ha JG küldenénk be legközelebb,mert biztos az is kellemetlen neki!
2016. 11. 28. 20:16
LPT
miért? TB-nek is két térde van, lehet a másikra is térdelni:)
2016. 11. 28. 21:28
komzoz65
A game management - szerintem már jó ideje nem százas nálunk, és ezzel finom voltam. Gondolom nem egyedül robbantam majdnem fel, amikor az első drive során, amikor a szemlátomást necces first down-ra időt kértünk. Ezek vannak. De ez a korral jár, tényleg kicsit fatalista az öreg, ez van amikor jobban bejön a megérzés, mint a vaslogika. Azt érzi, hogy nem kéri a büntit, akkor hallgat az ösztöneire. Vagy nekimegy a negyediknek váratlanul - stb. Itt is majdnem elhitték, hogy a saját harmincasunkon 0-0-nál nekimegyünk a negyediknek, mert sajnos még az is előfordulhat, hogy tényleg.

Ennél sokkal fontosabb a gameplan kérdése. Ebben a liga legjobbjai vagyunk, ahogy valaki írta a másik cikkhez a szituációs játéktervek. Ugye a klasszikus Colts ellen futunk.

Úgy érzem az O idén néha nagyon fura dolgokkal áll elő. A tegnapi meccs majdnem ráment erre a harmadik és rövidre 50 yardosat dobunk ha törik, ha szakad. Azon gondolkodtam, hogy most amikor tényleg minden adott volt a klasszikus rövid passzos játékhoz, ráadásul az ilyen játékok majdnem 100%-ban beváltak, akkor miért erőltetjük a screen, és play action hosszú variációkat. Négy fürge kistermetű elkapó-(futó elkapó) áll rendelkezésre, figyeltem, nagyjából egy másodperc után megjátszható valamelyikük mindig. Nyilván ez lehetőséget nyújt, ha jól megy a hosszú passzokra is, amikor az LB-k és a safetyk feljebb lépnek, de most és egyébként idén más meccseken is, mintha ez a nyugodt tempójú pepecs drive-ok snasszak lennének, ezekhez leginkább baj esetén nyúlunk csak. Vajon miért?

Amit hiányolok még, hogy nagyon ritkán megyünk kupaktanács nélkül. Még a kétperces támadásokban sem.

Ezek tartalékolások, vagy szerintetek miért csináljuk?

2016. 11. 28. 22:08
hopi46
" mintha ez a nyugodt tempójú pepecs drive-ok snasszak lennének.." gondolatod némi elmélkedésre késztetett.
Talán azért próbálta TB a hosszú passzokat erőltetni, mert a sérült térde miatt a lehető legkevesebb play-t szerette volna a pályán tölteni. Sajnos az ezek sikertelensége miatt többször kellett passzolnia mint általában (50!), azaz az elképzelés visszaütött és ez szemmel láthatóan meg is zavarta. A GWD-ban helyesen döntött és az általában szokásos lépésekben haladt (24,16,6,4,25,8TD) 5 embernek passzolva sikeresen.
Egyébként ez már a 2. olyan meccs egymás után, amikor egy meccsen belül nem konzisztens a játéka, de amikor nagyon kell összeszedi magát.
2016. 11. 28. 21:40
Chatmansky
Látom, sok indulatot kavart a vasárnap este. De a lényegi megfogalmazást az előző cikkben kaptuk a szerzőtől, miszerint fásultnak érezte a csapatot. Ezt láttam én is, bár én úgy fogalmaztam magamban tegnap, hogy olyan "öregesek" vagyunk. Minden téren. Remélem, ez csak átmeneti probléma, de ha nem, akkor ne számítsunk túl sok jóra... Nem féltem a Pats-et, de ha ez van, akkor a szezon végén nagy változtatásokra lesz szükség. (Illetve szerintem most se ups, se downs. Jótékony homály és feledés...)
2016. 11. 28. 22:36
anti pass
Szeretném a segítségeteket kérni! Jól láttam, hogy a harmadik kísérletnél szűken elértük a tíz yardot és jöhettünk volna első kísérlettel, de addig szutyakoltunk, hogy időt kellett kérni és ez alatt megchalllengték a távolságot és kiderült, hogy csak kilencig jutottunk? Nem láttam csak azt, hogy elmentünk időkérésre és utána pirost dobott a Jets! Mi történt?
2016. 11. 28. 23:01
boarder20
Szerintem akkor voltak fent csak tizen és azért kért időt Brady.. vagy tudja a fene..
2016. 11. 29. 07:08
Lepörgött volna az óra 5 yardos büntiért, azért kért időt.
2016. 11. 29. 07:08
Nem értük el a first down-t csak 9 yardig jutottunk, viszont a bírók megadták. Mehetett volna tovább a drive first drive-val, de TB-nek időt kellett kérnie és a Jets bedobta a zászlót. A videó alapján kiderült, hogy nem volt meg a first down.
Így nem csak egy időkérést, de még egy first down-t is bukott a csapat.
2016. 11. 28. 22:59
boarder20
Gost nem 28-ról hagyott ki egy rúgást az első félidő végén? Nekem az rémlik, azért is voltam tiszta ideg...
2016. 11. 28. 23:06
Nem, az nfl.com szerint is a 39-est hagyta ki.
2016. 11. 29. 21:11
boarder20
Áhh, akkor a stream minősége volt szar, 28-nak láttam :)
2016. 11. 29. 00:03
Brady Tamás visszaüt
Bagatell bénázók bűzös barlangjában Bicebóca Brady bár bajsággal bírkózik, bárdolatlan bérkárogókat békésen bezúzva bátran barangol belülre Blountot bizalmasan bátorítva

#blokkolási
2016. 11. 29. 00:06
Whitealert
https://www.facebook.com/TomBrady/videos/1331145090259971/
2016. 11. 29. 15:51
robroy
:D :D :D Hát ez HATALMAS :d :d
2016. 11. 29. 17:39
Dreamboy1
A videó is ékes bizonyítéka hogy Tommal mennyire vele van az erő, hozzá se mernek/tudnak/ érni.:)
2016. 11. 29. 17:19
Whitealert
Egyébként a 2 hete olvastam el a Bradley Tamás visszaüt c. könyvet, nekem bejött. :)
2016. 11. 29. 00:47
max350
Patriots claim DT Darius Kilgo off waivers from Denver; release RB D.J. Foster from 53-man roster.
2016. 11. 29. 02:54
hopi46
Kilgo NT, Wilfork méretekkel...
2016. 11. 29. 05:20
Burkus
Branch pótlás, arra az esetre, ha életbe lép az eltiltás.
2016. 11. 29. 08:08
gallis1976
Valaki meg tudná mondani hová lett a no huddle offense a pats játékából? Bocs ha rosszul írtam.
2016. 11. 29. 12:10
Burkus
Tényleg eltűnt az eszköztárból... Nem tudom, miért, mert amikor csinálta a csapat, az ellenfél védelmének már a nyelve is kilógott szó szerint, olyan fáradtak voltak. Most is jól jönne. Szabályváltoztatás nem lehet az oka? Vagy az, hogy Brady is kevésbé bírná fizikailag?
2016. 11. 29. 09:23
tottingetosz
2016. 11. 29. 11:57
K13
Sajnos nem láttam a meccset, ezért nem tudok megalapozott véleményt formálni a Jets elleni meccsről, inkább csak úgy általánosságban pár gondolat.
Annak örülök, hogy többször is rossz játékkal tudunk meccset nyerni, szenvedve. A D-t bármennyire is szidjuk, nem igazán enged pontokat! Ennek ellenére én is úgy gondolom, hogy nagyon sokat kell fejlődniük. Több labdaszerzés és sack kellene, vagy ha nem is sack, legalább QB hit, siettetés, vagy valami. Ezen a területen van hiányérzetem.
Az O bármikor bármire képes! Sajnos arra is képes, hogy teljesen becsődöl a meccsek bizonyos szakaszaiban. A szezon elején mindenki JMD-t ajnározta, hogy micsoda zseni, Brady nélkül micsoda eredményeket hozott a támadósor, kinéz neki ezzel a produkcióval egy főedzői állás stb...! Tudom, hogy nem lehet mindig minden playben nagyot menni előre, de én néha tényleg nem értem, milyen játékokat hívnak be az oldalvonal mellől. Az érthetetlen játékokat nem feltétlenül a játékosok nyakába kell varrni!
2016. 11. 29. 12:32
1976gabi
szisztok.elnézést a szóhasználatért.az ute-fradi az nálunk is ute-fradi tök mindegy ki hol áll.ez meg egy derbi ami nem bostonban volt IDEGENBEN nyertünk az egyik fő örök rivális ellen. ELÉG MÁR A KÁROGÁSBÓL.
2016. 11. 29. 15:00
cspeti98
Pont ezzel kapcsolatban írtam tegnap, hogy a hibák észrevétele nem károgás, de igazad van, tegyünk úgy mintha minden rendben lenne, aztán majd jön a pofára esés a playoffban.
2016. 11. 29. 13:06
OFenoMeno
Sziasztok!

Off: Fantasy-ben hogyan lehet avatart állítani, ami a tabellán látszik a nevemnél ? :D Mindenfelé kerestem, de nem találtam...
2016. 11. 29. 13:17
Whitealert
Felül "My team" fül. Azon belül "Edit settings", és ott van, hogy "Team name". Azt átírod és alul "submit" és így el van fogadva.
2016. 11. 29. 13:21
nosbiglem
2016. 11. 29. 13:25
OFenoMeno
Köszi szépen mindkettőtöknek! :)
2016. 11. 29. 13:37
petyus33
Amit én látok: iszonyatosan nyeljük a yardokat a passzokból. Főleg a középhosszúak elleni védekezésünk akadokzik. A futás elleni védekezést sikerült egy kicsit megerősíteni tavaly óta. Míg mi nagy kínkeservesen, Brady klasszisának köszönhetően hozzuk a passzokat, addig a középszerű irányítók, mint Fitz is, szétpasszolják a védelmünket. Az rendben, hogy mint pl a Jets ellen is, ezek nem voltak végzetesek, de pl a Seahawks ellen már bukta volt. Oké, hogy hozzuk a nehéz meccseket, de nem mindegy hogy ki ellen. Gost hibája akár végzetes is lehetett vollna. Eddig megúsztuk. A PO-ra nagyon össze kell hozni a passz elleni védekezést, mert ott már az ellenfelek se szarral gurigáznak. Csak nem tudom van e bennük még potenciál, mert így nem lesz Super Bowl. Gost-nak meg rohadt gyorsan elő kell kukázni az USA legjobb sport pszichológusát
2016. 11. 29. 13:41
petyus33
Hiányzik a passz siettetés a csapatból. Talán ez a kulcsa mindennek
2016. 11. 29. 14:11
K13
+1
2016. 11. 29. 14:18
K13
Amikor legalább 5 másodperc ideje van egy irányítónak ellenünk passzolni, legyen az bármilyen sz@r is, találni fog célpontot
2016. 11. 29. 14:58
cspeti98
De amikor azért van 5 másodperce mert 2-3 ember megy rá a többi meg zónázik akkor azért elvárná az ember, hogy ne találjon 5 másodperc alatt embert.
2016. 11. 29. 20:02
Alexander
Sajnos a DB poszton csak közepes minőségű játékosaink vannak.Ez alól csak Butler és McCourty a kivétel,de ők sincsenek a legjobb formájukban.Ha nem tudunk megfelelő nyomást gyakorolni az irányítóra akkor egy középszerű irányító is talál üres elkapót.Kapott pontokban azért állunk jobban,mert az RZ védekezésünk hatékonyabb.Kisebb területet könnyebb levédekezni.Sajnos egy elit irányító ellen gondban lehetünk a rájátszásban,de reméljük ,hogy siettetésben tudunk szintet lépni és hatékony támadósorral hazai pályán ott leszünk a SB-ban és meglesz az 5. győzelem.GO PATS!
2016. 11. 29. 16:00
racc88
Gronk sérüléséről mit tudunk? Ha nem komoly akkor is lehet ráférne egy kis pihenés?!
2016. 11. 29. 21:11
takirob69
Marcus Cannon OL új 5 éves szerződést írt alá a részletek még nem ismertek
2016. 11. 29. 21:34
Baal
5 èv 33M olvastam, de ez nem biztos
2016. 11. 29. 21:52
wolandrules
Nem ez az év legjobb híre... Tud valamit BB-ről,más okot nem találtam.
2016. 11. 29. 21:56
Baal
11 meccs után a legjobb OL, remélem Scar is marad vele 5 èvet :) amùgy 14,5 M a garantált , biztos hogy a szerződés vège felè olcsón elküldhetjük
2016. 11. 29. 22:03
takirob69
5 év
32,5 millió
14,4 millió garantált

Jelenleg a legjobb formában lévő támadó falemberünk.
2016. 11. 29. 22:05
cspeti98
Meg mondjuk a legjobbj átékosunk az Olineban. Nem értem a problémát.
2016. 11. 30. 07:41
wolandrules
Nézz vissza pár tavalyi meccset és megérted. Ahogy fentebb olvasható jelenleg. Nem tud stabilan jól teljesíteni, Denverben rajta és Storckon ment el a SB.
2016. 11. 30. 12:05
cspeti98
Csak eddig Cannon soha nem készült a szezonra csak OT-ként és az idei offseasonben fogyott is úgyhogy simán benne van, hogy hosszútávon is jó lesz sőt szinte biztos. A denveri meccset meg felesleges felhozni mindig mert akkor ennyi erővel már majdnem mindenkit ki lehetett volna rúgni, mert mindenkinek volt rossz meccse.
2016. 11. 29. 22:12
vodka03
Szóval Cannon fél évnyi jó teljesítményre kapott a posztján egy top 5-ös fizetést?
2016. 11. 30. 08:22
Arsenal
Lehet, hogy meg kellett volna várni az idei Denver elleni meccset, aztán lehet, hogy olcsóbban is kijött volna a csapat. Vagy nem, lehet, hogy Von Miller most nem emberkedik mellette.
2016. 11. 30. 10:44
Szóval Gostkowskit fél évnyi gyengélkedés után sokan ki akarják vágni? Mi mindenre elég fél év.
2016. 11. 30. 13:26
komzoz65
Fél év? Azért még optimista számítás szerint is több. Nem szeretné senki kivágni, mert egy jó rúgó volt eddig. Csak nem lesz más lehetőség.

Év elején belefér pár rontás, de ő sajnos tartós válságba került, és ahogy írta is valaki,és nekem is úgy tűnik, hogy jelenleg nem bíznak benne, csak végszükség esetén küldik fel. Így nem maradhat. Reményeink szerint még 8 meccs van hátra, de már hibátlan teljesítmény esetén is rezegni fog a léc nála.

Az O line eddig jó, talán Solder kivételével.Jó a futás blokkolás, elfogadható a pass protection. Ez mindig szóba kerül, hogy nem, pedig de. Mind yardban, mind TB számban az élmezőny alján ott a futásunk, TB mellé ez nagyon jó. 3 futott TD a Seattle ellen ez is beszédes, lehetett volna 4 persze. Passzoknál TB is általában jól mozog, pont most ez nem így volt, de általában a gyors passzal és jó irányú kimozgásokkal tud segíteni, de azért nem Cam Newton továbbra sem, ez a 20 sack 11 meccsen, ez rendben. Nyilván egy Denver, egy Baltimore meccs azért komoly teszt lesz, de bizakodhatunk.

2016. 11. 30. 13:48
komzoz65
Jav.: Mind yardban mind TD számban
2016. 11. 30. 13:50
Nem akarok kötözködni, de ha Cannonnál fél évről beszélünk a korábbi hozzászólásban, akkor Gost esete is fél év plusz 1 meccs max.
2016. 11. 30. 14:55
komzoz65
Természetesen Cannon esetében sem fél idényről van szó (sőt nem is eggyel, hanem 3 meccsel több, mert a PO természetesen már külön számolódik).
2016. 11. 30. 09:00
Tomk@
Jó dolog hosszabbításokat olvasni, a szerződés részletei egyenlőre nem ismertek, de kíváncsi leszek.

Van még egy-két fontos lejáró szerződésű játékos, remélem velük is hosszabbít a csapat. (Bennet, Hightower, Butler, Harmon) Cannon nem a legfontosabb személy a lejáró szerződésű játékosok közül, még ha idén sokkal kiegyensúlyozottabban játszik, mint tavaly és tavalyelőtt.
2016. 11. 30. 09:39
takirob69
Azért reálisan kell nézni a dolgokat, Cannon Scar kezei alatt megtáltosodott és nagyon jó szezont fut.
Ki ha nem Cannon?
Csapaton belül nincs más alternatíva, Wollmer már nem az.
2017-es FA - Eddig Cannon volt a legmagasabban rangsorolt RT.
2017-es Draft - A hírek szerint az OT (RT) felhozatal elég lightos.

2016. 11. 30. 12:32
Lucius
Értem én, hogy valakinek nem tetszik a Cannon szerződés, csak az lenne a jó, ha ilyenkor leírnátok, hogy kit szeretnétek helyette, aki elérhető és ugyanennyi vagy kevesebb pénzért jönne a Patshez. Gondolom draftról jön valaki, de az vagy bejön, vagy nem. Szóval, ha nincs más alternatíva, akkor azt kell használni, aki van (ezt szerintem páran elfelejtik).
2016. 11. 30. 15:26
cspeti98
Ráadásul ha mi nem adjuk meg neki, akkor megtette volna más, mert a legjobb FA RT lett volna tavasszal. Ebből pedig adódik, hogy jobbat nem tudtunk volna hozni a helyére.
2016. 11. 30. 16:55
Tzimisce
Csak én érzem azt, hogy 6 millió nem sok? Mankins 2-4 évvel ezelőtt a másfélszeresét kereste, mint top LG. Egy RT-nek szerintem nagyobb a felelőssége, még ha egy LT-ét nem is éri el.
Hozzászólás a(z) Ups & Downs - 11. alapszakasz mérkőzés: New York Jets bejegyzéshez