Menetrend
Szavazás

Ups & Downs - 11. alapszakasz mérkőzés: New York Jets

2018. 11. 26. 17:15
Szerző: Increay
Kategória: Cikkek, Meccsek
A New England Patriots vasárnap a csoportrivális New York Jetshez látogatott, a bye week utáni első mérkőzésre. A találkozó eleje döcögősen indult, mindkét csapat próbált fogást találni a másikon, ez szerencsére a második féidőben a Patriotsnak sikerült, 27-13-ra győzedelmeskedtek. Nézzük, kik kerültek az UP-ba és DOWN-ba!

UP

Sony Michel - James White: Michel érdemben is visszatért, ez pedig rengeteget segített a futójátéknak. Ketten együtt 206 yardot szereztek a földön, Michel ebből 133-at vállalt magára egy hatpontos mellett. A passzjátékhoz ma nem tudtak sokat hozzátenni, de "eredeti" szerepükben mindketten villogtak. Ez a duó idén már sokszor megmutatta azt a potenciált, ami bennük van, ha a sérülések nem szólnak közbe, nagy dolgokra lehetnek együtt képesek (ráadásul Burkhead is visszatérhet már a héten).

Stephon Gilmore: Gilmore ismét elit formában játszott, remekül tapadt a Jets elkapóira, ráadásul egy interceptiont is szerzett. Emellett az INT mellett nem egyszer akadályozott meg elkapásokat, ilyen teljesítményt láthattunk tőle a Titans elleni meccsig, jól tért vissza a bye week után.

Kyle Van Noy: Van Noy szinte mindenhol ott volt a pályán, fontos szereléseket mutatott be, illetve egyszer Josh McCown passzába is sikerült beleütnie. Nagy szükség van a LB sor jó játékára, Van Noy teljesítménye pedig abszolút pozitív volt.

Patrick Chung: A safetynek is nagy meccse volt, összesen 13 szerelést jegyzett, amiből az egyik negatív yardos volt. Mindenhol feltűnt a pályán, nagyszerűen játszott.

Julian Edelman: Bár Edelmannek csak 4 elkapása volt, de ezekből 84 yardot és egy touchdownt szerzett. Nagyon fontos eleme volt a támadósornak, ráadásul sok yardot elkapás után jegyzett (YAC), ami mindig hatalmas pluszt jelent.

DOWN

Jonathan Jones: A slot corner lemaradt Jermaine Kearse-ről az első negyedben, amiből touchdownt szerzett az ellenél. A szokásosnál gyengébb meccsen van túl a fiatal játékos, kevesebbet is játszott, J.C. Jackson volt a harmadik számú corner a snapszámok alapján (21 vs 13).

LaAdrian Waddle: A veterán tackle kevés lehetőséget kapott ezúttal, hiszen ismét csereként számolt vele a szakmai stáb. Ráadásul nyomást is engedett, szerencsére Brady megtalálta Edelmant egy passzal, így nem született belőle sack.

Bírói stáb: Nekem nem szokásom bírózni, de amit vasárnap Shawn Hochuli és társai műveltek azt nem lehetett szó nélkül hagyni. Következetlenség jellemezte őket végig. A Patriots eddig meccsenként 6,4 büntetést "szerzett", most ez a szám 11 volt. Bár az kétségtelen, hogy főleg az első félidőben sok szabálytalanság volt, de talán a 11-ből 7-8 volt jogos, illetve néhányat a Jetsre nem dobtak be...

Hozzászólások

2018. 11. 26. 18:11
anti pass
Most már biztos, hogy ugyanazt a meccset néztük! Félre a humorral, sokkal szebb így mint a múltkori találkozó után, amikor nyomozni kellett olyat, aki nem volt olyan rossz!
2018. 11. 26. 19:03
Burkus
Régen értettem ennyire egyet az Up&Down osztályzatokkal :) Én még hozzátettem volna Gordont, amit elkapott az oldalvonalnál, azt kb. rajta kívül még öten a ligában... És beilleszkedett és nincs balhé és hasznos tag a csapatban - nagy mágus a Mágus. Brady nem volt kiemelkedő, de hogy betegen játszott, ez az én szememben felértékeli a teljesítményét.

Jó lenne, ha J.C. Jackson több lehetőséget kapna, ő lehet az új csiszolatlan gyöngyszem. Remek ütemérzéke van.
2018. 11. 26. 19:22
hopi46
Az UP nagy többségével egyetértek, de szerintem Van Noy nem volt kiemelkedő.
A DOWN-ba van szerintem Shelton, aki valamiért egyre kevesebb snap-et kap hétről hétre, most a 7 snap-jéből 20 yard büntetést szedett össze Nekünk. Waddle megítélése 7 snap alapján (70-ből!) igen bátor, noha úgy tűnik 6. falemberként lépett pályára kicsit idegen pozícióban.(Talán részben D.Allen "pótlásaként"? Nem tudom. Dorsett már a négy utolsó mérkőzésén mindent elkap amit felé dobnak, de 9 snap-el szerintem sem igazán lehet valakit UP-ba rakni.)
A bírók meg szerintem nem tartoznak a csapatunkhoz...
2018. 11. 26. 19:33
palesz42
Kövezzetek meg, de szerintem Elandon Roberts is elfogadhatóan játszott. Nem up, de jócskán nem down.
2018. 11. 26. 20:46
paszta75
Amikor Roberts nem kerül Downba az már egyenesen Up :-) :D
2018. 11. 26. 21:38
hopi46
Egyetértek. Roberts, ha kicsit is, de fejlődik. Bármilyen furcsa, de a védelemben Neki van a legtöbb negatív yardos szerelése (6; 20%). Mivel idén nem igazán emlékszem, hogy UP/DOWN-ba került volna, legalább konzisztensen közepes. :)
2018. 11. 26. 21:09
dravait
Nekem muszáj most ellenkeznem: Van Noy a beton a LB sorban, ő még elég gyors lábon is nem csak fejben, mint HT. Ketten jól kiegészítik egymást, Bentley még kell majd ide. És valóban, Robertsnek is volt tegnap úgy három jó megmozdulása, ami nála már kiemelkedőnek számít.

Nekem még UP-nak látszó tárgy az éledező Hogan. :) Na jó, csak vicceltem, majd ha 100 yardot kap el, akkor bekerülhet.

Gordonnak viszont nem volt se dropja, se mellényúlása, elkapott mindent, ami feléje ment, BÁRMILYEN passzt is kapott, még a bokájához is. :)
2018. 11. 27. 09:58
vicgeordie
abszolút egyetértek. Van Noy nem elit, de ha lenne még 3 hozzá hasonló szintű játékosunk az LB-sorban, semmi gondunk nem lenne. [Bencsics Márk és Buday Zoli (mindkettő Pats-drukker) szokták valamiért nagyon ekézni szerencsétlen KvN-t a 4th and long podcastben, amit sosem értek.]
2018. 11. 26. 21:36
ötös műhold
Én csak annyit mondok, hogy nagyon várom már Hogan "visszatérését". Nagy kedvencem, és bízok benne.
2018. 11. 27. 08:20
zsolt75
Én is várom. Nem tudom eldönteni, hogy az-e a baj, hogy nem játssza magát tisztára vagy csak szimplán nem mennek felé a passzok. Remélem, hogy csak altatják...
2018. 11. 26. 21:52
hopi46
Ezt a mondatot nem igazán értem az értékelésben:
"LaAdrian Waddle: A veterán tackle kevés lehetőséget kapott ezúttal, hiszen ismét csereként számolt vele a szakmai stáb."
A falunk mind az 5 tagja 100%-ban részt vett a védekező snap-ekben. Kinek volt akkor a cseréje?
(Szvsz plusz T-ként alkalmazták azaz TE volt, talán D.Allen "pótlásaként", aami azért nem uaz.)
2018. 11. 26. 22:40
Increay
Nemtudom mi a gondod vele. Harmadikszámú tackle volt, ami szerintem azt jelenti, hogy csere. Maximum a tartalék szót lehetne még használni. Az hogy TE lenne, azt erősen kétlem.
2018. 11. 26. 23:24
hopi46
Egy falember, ha nem áll be egy másik falember helyére, hanem mellé áll, akkor legfeljebb plusz falember, de nem csere.
Elengedtem...
2018. 11. 27. 00:32
Increay
Értem. Semmi gond nincs ezzel. Mindkettőnknek igaza van, bizonyos szempontból. Csak egy dolgot kérdeznék még, és abszolút nem rosszindulatból: ha Brown/Cannon megsérült volna és a helyére áll be akkor már csere? Mert ez nekem furcsa, de hát nem vagyunk egyformák:)
2018. 11. 27. 11:41
hopi46
Köszönöm a türelmedet, valószínűleg a csere szavadat rosszul értelmeztem/félreértettem, mert Én egy OT-nél a csere alatt a "helyettesítőt" (backup?) értettem. :)
2018. 11. 26. 23:19
"Szvsz plusz T-ként alkalmazták azaz TE volt" - én meg ezt nem tudom értelmezni. teljesen más a két poszt.
2018. 11. 26. 23:28
hopi46
TE pozicióban állt fel.
2018. 11. 26. 23:36
az úgy más, de akkor meg semmi baj nincs Increay meglátásával, TE csere volt a te logikádat követve.

egyébként az ajánlatom még mindig áll, írj és beszéljük meg h mi bajod van. ennek így semmi értelme, h minden mondatba belekötsz.
2018. 11. 27. 12:15
hopi46
Kedves Danna! Mint egyszerű szurkoló (és messze nem "szakértő") nem értettem/félre értettem egy cikkben egy mondatot, amit a szerzővel megbeszéltem. Ez nem kötekedés. (Increay írásait, türelmét/tolarenciáját a hozzászólókkal és finom humorát egyébként is kedvelem és ezen cikkének nagy részével is egyetértettem.)
Nem igazán tudom, miről kéne leveleznünk, semmi bajom nincs senkivel, tisztelem a munkátokat és nagyon sokat "tanulok" a cikkekből és a hozzászólásokból. Az, hogy Én nem egy hurráoptimista szurkoló vagyok, az valószínűleg megváltoztathatatlan, de úgy gondolom a troll minősítésed igaztalan volt. A "pillanatnyi benyomások fórumán" - és a meccs alatti chat ilyen - ha örömében/bosszúságában/elkeseredésében valaki leírja a véleményét arról, amit néhány mp-el előtte mindenki látott szvsz nem trollkodás, vagy ha igen akkor a chat-en hemzsegnek a trollok. :(A chat hangulatát pedig mindig a mérkőzés alakítja.
A Pats hobby szinten a mindenem, nagyon szeretem a csapatot (a "szürke katonáit" a legjobban) és akit szeretek attól Én mindig többet követelek. Ennyi...köszönöm, ha végigolvastál :)
2018. 11. 28. 15:08
Pebal
hopi védelmében - bár nem gondolom, hogy különösebb védelemre szorulna:) - sztem többen vagyunk itt, akik nem feltétlen hurráoptimizmussal figyelik az épp ötlettelen vagy elrontott játékokat és adott helyzetben vagy akár másnap első reakcióként negatívabb véleményt formálnak játékosról/csapatról stb...én pl 1-2 lehurrogás és lekezelő leoltás után már inkább csak olvasóként követem az oldalt, aminek érdekességét épp az adja, hogy a vélemények különbözőek... és ebben a különvéleményben hopi élen jár, én mindig elolvasom a vitát amibe ő keveredik még ha nem is értek vele mindig egyet...
Peace!
2018. 11. 26. 22:34
kitalaltnev
Up-ba még Gordon-t lehetett volna bevenni.
2018. 11. 27. 08:21
zsolt75
2018. 11. 27. 09:53
Alpok
2018. 11. 27. 16:18
codyfiu
2018. 11. 26. 22:45
Khaspoo
Én Gronkot tenném még UP-ba: sérülés után jött vissza, és nemcsak a TD-jéért, hanem az interception megmentéséért. Amit nem kapott el, az alapvetően rossz helyre ment. De lehet csak azért nem került UP-ba, mert tőle már megszoktuk ezt a teljesítményt.
2018. 11. 26. 23:00
tottingetosz
Szakértőket és a laikusokat kérdezem, Thielent hogy likvidálnátok? Nem gyenge mindig 100 yard felett teljesíteni ... Én küldenék neki a házi vírusunkból ;)
2018. 11. 26. 23:06
cspeti98
Possession elkapó, az ilyeneket Gilmore szereti, én őt állítanám rá.
2018. 11. 26. 23:45
topin
+1
remélem nem ismétlik meg a szakik a SB szitut, amikor Gilmore-t nem Jeffreyre állították. Ami pedig alapnak tűnt nagyon..

Diggset meg fogják meg a McCourty tesók közösen, Chung vs Rudolph. Futást nem igazán tudja támogatni a faluk, így a passzjátékon múlik majd..

de szerintem annyira tudjuk limitálni őket, amennyire az offense beindul nálunk.
2018. 11. 27. 08:21
zsolt75
2018. 11. 27. 00:37
hopi46
Burkhead a rosteren, Tobin cut.(Reiss ESPN)
2018. 11. 27. 09:45
vicgeordie
örülök neki, kell a rotáció, hogy ne mindig Michelt daráljuk (bár a fantasy csapatom örül a sok pontjának, de mégis:)
2018. 11. 27. 11:07
Arnold Patsenegger
Kb. 2 meccset adok neki és megy is vissza IR-re. :(
2018. 11. 27. 11:43
TMR
igen, sajnos nála ez a tendencia :(
Remélem nem lesz igazad.
2018. 11. 27. 12:46
zsolt75
Ha a pozitív oldalát nézzük, akkor azon a két meccsen, ami az IR-ig van, legalább kíméljük Michel-t és White-ot... :)
2018. 11. 27. 00:47
hopi46
BB a bíráskodásról:
"...a meccsen nagyon kevés kivétellel nem volt probléma a bírói hívásokkal...jobb munkát kell végeznünk az edzéseken, hogy ne szabálytalankodjunk. (Reiss, ESPN)
2018. 11. 27. 01:17
hopi46
OFF
Andy Dalton IR!
2018. 11. 27. 09:54
Burkus
Már a meccsen nem játszott, teszem hozzá, a csereirányító jobb volt. Hüvelykujj sérülés miatt került IR-re. Nekem az érdekesebb, hogy Flacco állítólag nem kapja vissza a kezdő helyet akkor sem, ha visszatér.
2018. 11. 27. 12:46
zsolt75
2018. 11. 27. 10:30
FunHun
Azt még mindig nem értem, hogy az offense playhívások miért nem DOWN kategória?
Ahogy már írtam nem tartom jónak, sőt jelenleg még középszerűnek sem az O-playhívásainkat.
- Eszetlenül futtatjuk az egyetlen épkézláb futónkat a darálóba középre, amikor tisztán látszik hogy a srác kívül, vagy a T/G lyukon tud futni igazán FB felvezetéssel. Ha középen akarunk, kell néha futni, arra miért nem a Pattersont használjuk ahelyett hogy összehajtogattatjuk Sonyt...
- Nincs ho-huddle!!!
- Kevés a nekünk régebben is jól használt, emberállományban nekünk kedvező 5-10 yardos előrehaladásokat célzó passzjáték, ehelyett erőltetjük a 20+ yardos passzokat a szélekre, ahol vagy az RB-nek, vagy a TE-nek kellene sebességből megoldani a feladatot, illetve TB-nek kellene elédobnia (mindkét feltétel együttesen nagyon ritkán jött össze, sőt sajna külön-külön sem igazán...)
2018. 11. 27. 12:27
Croaker
Sajnos a számok, főleg az első félidőből nem támasztják alá a "ehelyett erőltetjük a 20+ yardos passzokat a szélekre".
Az erőltetés annyira sikerült, hogy az első félidőben volt 17 passzkísérlet, amiből 11 sikeres volt. A 11 passz átlaga 16,36 yard, amiből ha levesszük a három darab rövid yardos passzt (3,4,5 yardosakat), akkor kerek 21 yardos passzonkénti átlagot kapunk.
Ha szőrözünk, akkor a 17 kísérletből származó sikeres yardok is 10,58 yardot adnak. Nem értem, miért lenen gond, ha használjuk azt, ami működik. Mert ez igencsak működött (36,34,23,20 yardos playek voltak).

Második félidő: 105 yard, 14 kísérlet, 9 sikeres.
Sikeres yard/catch: 11,66
Össze kísérletből: 7,5 yard

A félidőben az első 3 sikertelen kísérlet mind rövid oldalpassz volt, amit még egy rövid követett, és volt egy sikertelen a garbage time-ban. (Ott volt amúgy egy 1 és egy -1 yardos).

Szóval akkor miért nem működtek a hosszú passzok? És miért működtek a rövidek (ennyi incomplete rövid mellett?)
2018. 11. 27. 13:02
zsolt75
A számok makacs dolgok, sok mindent alátámasztanak, de érzetre akkor is nagyon izzadság-szagú az O. FunHun arra gondolhatott, hogy ha mi vagyunk a PATRIOTS, nem megyünk senki után, a saját utunkat járjuk, akkor miért nem a jól bevált (és gyűrűket hozó) módon játszunk: erőfutóval középre futás, no-huddle, rövid passz középre a keresztbe futkorászó kistermetű elkapóinknak, ha fogva vannak, akkor a messzebb robogó nyurga elkapóinknak vagy tank méretű TE-(ek)nek, 3. és rövidnél erőfutóval bele a sűrejébe, 1 yardnál QB snake.... (Hú, de egyszerű is lenne innen minden.... :) ) A lényeg, hogy azt kellene unásig ismételni a meccs alatt, ami nagyon megy. Ezzel halálosan demoralizálhatnánk az ellenfelet.
2018. 11. 27. 16:48
Croaker
Szerintem pont ezért nem csináljuk. Mert mindenki erre számít és készül.
2018. 11. 27. 17:13
zsolt75
Ok. Csak legtöbbször mégsem találták az ellenszerét...
2018. 11. 27. 10:34
FunHun
Down a bírói stáb...???
Egyrészt nem a csapat része, szóval is miért foglalkozunk itt velük, hacsak valami meccs végeredményt befolyásoló hibát nem vétettek. Ilyet azonban nem követtek el. Sőt szerintem a White OPI ítéleten kívül amit ellenünk hoztak az mind fújható volt, mégha némelyik szigorúnak tűnt is.
Az igaz hogy voltak következetlenségek, egyik-másik oldalra be-, be nem fújt azonos cselekmények de ez minden meccsen így van.
Szóval szerintem, amíg nincs meccset, végeredményt döntően befolyásoló ítélet addig nem érdemes külön foglalkozni a játékvezetéssel.
2018. 11. 27. 13:52
Whitealert
OFF: Olvasta valaki Brady könyvét? Én most olvasom és szerintem akkora baromságok vannak benne, hogy az már félelmetes. :D
Sok éven át kézilabdáztam és tudom és magamon is éreztem, hogy fontos a nyújtás és a rugalmasság, de itt olyan szinten istenítve vagy félre van magyarázva pár dolog, hogy csak mosolyogni tudok rajta. :)
Bocsi, ki kellett írnom magamból! :D
Ja és ha már így belekezdtem, én nem igazán bírom Brady nagyon PC nyilatkozatait. Őszintébb volt anno az "I hate the Jets." :)
2018. 11. 27. 14:33
dravait
Ötödször ugrok be a főoldalon a meccs listán a 22:25-ös győzelemnek a Vikings ellen.
AZ A KEZDÉSI IDŐPONT, HÜLYEGYEREK!!!! :) :) :)

Én megelégednék vele amúgy. :)
2018. 11. 27. 15:07
Arnold Patsenegger
Szerintem nagyobb különbséggel fogunk nyerni.
2018. 11. 27. 15:21
Phyxius
@Increay

Ezt a bírózást nagyon nem értem. Ha 11-ből 7-8 volt jogos, ezt Te is elismered, akkor miért nem azt írod, hogy dekoncentráltak a játékosok, és nem szabad lehetőséget adni a bíróknak, hogy ennyit befújjanak. Hiszen ha elismered, hogy 65-70%-ban jók voltak az ítéletek, akkor miért úgy kell megközelíteni, hogy "bíráskodás volt szar", és ezt kell kihangsúlyozni? Miért nem úgy fogalmazod meg, hogy "azért a D#-nek és az O#-nak jobban oda kell figyelnie, hogy ilyen könnyű szívvel befújható ítéletekre ne adjon lehetőséget a bíróknak"?

Pár véleményes ítélet miatt a rosszallásodat kifejezni, úgy, hogy kurvára nem voltak kirívóan rossz ítéletek, és ráadásul - már nem azért - a fújások nem befolyásolták a végeredményt (ami egy tök lényeges megállapítás, de a véleményedből ezt kihagytad), szerintem az egyoldalú meglátásod teljesen igazságtalan a bírókkal szemben. Szerintem ez meccs után felesleges elővenni a bírókat.

Én szerintem az a baj, amit Te is mondasz, hogy alapvetően következetlen a bírók tevékenysége. Ugyanazon mozdulat az egyik meccsen nem repül a zászló, a másikon befújják. Ez nem Hochuli stábjának a hibája, nem szabad rájuk kihegyezni, koránt sem kizárólag ők okolhatók, hanem egy általános jelenség, amivel majd kezdeni kell valamit. És ezen általános jelenség miatt pont a mostani meccsen felhozni a "bíráskodást", szerintem orbitális igazságtalanság a bírókra nézve. Ez nem az a meccs volt.
2018. 11. 27. 15:28
Increay
Néhány dologban kétségtelenül igazad van. A következetlenséget arra értettem, hogy a meccsen belül voltak ilyen esetek. Volt aminél repült a sárga, volt aminél nem, miközben kb. ugyanaz volt a szitu. De látom, ezzel a bírózással no-go zónát érintettem, ez volt az utolsó ilyen. Pedig tényleg nem vagyok egy bírózós-fajta... Az, hogy a meccs végeredményére nem volt hatással, azt nem tudom hova tenni, a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz, egy sima meccsen is lehet rossz a bíráskodás. Illetve arra szeretnélek még kérni, hogy a trágár szavakat amennyiben lehet mellőzd kérlek:) Köszönöm!
2018. 11. 27. 15:47
vicgeordie
sztem az, ha valaki 65-70%-ban végzi jól a munkáját, az igenis rosszul dolgozik (legyen szó bármilyen munkáról)

de vegyük csak azokat a zászlókat, amikre azt mondja az ember, hogy adható volt. rengeteg holdingot dobtak be, amikre akár azt is mondhatnánk, hogy oké, tényleg az lehetett. de ugyanolyan holdingokból van 15 másik egy meccsen, amikre meg nem dobtak zászlót.

a bedobott zászlókon túl pedig sztem még nagyobb hiba a be nem dobottak. Bradyt legalább négyszer gázolták el másodpercekkel a passz eldobása után. ezek közül 1 db ért roughing the passsert, míg a túloldalon McCown esetében bedobták azonnal.

Vagy hogy ne csak a kárunkra tévedést nézzük, nem dobtak zászlót Hollister teljesen szabálytalan blokkjára Patterson 4 és 1 játékánál. napestig lehetne sorolni ezeket a következetlenségeket, feleslegesen bedobott vagy elmulasztani bedobott zászlókat, mert sok volt belőle. summa summarum: Hochuliék nagyon gyengén muzsikáltak akkor is, ha a gyakorlat sem megfelelő jelenleg...
2018. 11. 28. 12:41
zsolt75
A legnagyobb gond a következetlenség
Hozzászólás a(z) Ups & Downs - 11. alapszakasz mérkőzés: New York Jets bejegyzéshez