Menetrend
Előszezon
8/10 W skins 26:17
8/17 W eagles 37:20
8/25 L panthers 25:14
8/31 W giants 17:12

 

Alapszakasz
9/9 W texans 27:20
9/16 L jags 31:20
9/24 L lions 26:10
9/30 W phins 38:7
10/5 W colts 38:24
10/15 W chiefs 43:40
10/21 W bears 38:31
10/30 W bills 25:6
11/5 W packers 31:17
11/11 L titans 34:10
11/18 - pats BYE
11/25 W jets 27:13
12/2 W vikings 24:10
12/9 L phins 34:33
12/16 @ steelers 22:25
12/23 vs bills 19:00
12/30 vs jets 19:00
Szavazás
Folytassuk a tippjátékot a bizonytalan körülmények ellenére?




A hét jelenete - 12. forduló







Szeretnél az éjszakai mérkőzésekről még az ismétlés előtt beszélgetni?




Ups & Downs - 7. alapszakasz mérkőzés: Atlanta Falcons

2017. 10. 23. 20:30
Szerző: Increay
Kategória: Cikkek, Meccsek
A New England Patriots lejátszotta idei hetedik alapszakasz-mérkőzését, ami az előző Super Bowl visszavágója is volt egyben. Habár a mérkőzés fele annyira sem sikerült izgalmasra, mint a februári Atlanta Falcons elleni nagydöntő, de végre ismét a tavalyi védelmet lehetett felfedezni, és ez az eredményen is meglátszott: 23-7-re, nagyon magabiztosan győzött a Patriots. Nézzük, kik hogyan teljesíttek a meccs folyamán!

UP

Malcolm Butler/Johnson Bademosi/Jonathan Jones: A három egészséges cornerback remekül játszott a meccs során, nem tűntek elveszettnek sem Julio Jonessal, sem Mohamed Sanuval, sem pedig Taylor Gabriellel szemben. Bademosi az elmúlt 2 mérkőzésen Gilmore helyén játszott, és remekül teljesített, ezzel több játékidőt kiharcolva magának a szezon hátralévő részére. "Az edzők remekül készítenek fel minket a hétvégi mérkőzésekre, sokkal tartozom nekik és a csapattársaimnak is." - mondta Bademosi.

Dion Lewis: Megragadta a kínálkozó alkalmat, a múltheti remek teljesítménye után, a Falcons ellen ő volt a kezdő futója a csapatnak, végül 13 futásból 76 yarddal zárt, de volt egy nagyon fontos 25 yardos futása is. "Jó ilyen futást látni a meccsen. Amikor van egy 15-20 yardos futásod, az sokkal többet számít, mint 7 3 yardos futás." - dicsérte Bill Belichick a futót.

Cassius Marsh/Special team: Az első negyedben blokkolt mezőnygól alapjaiban változtatta meg a meccs képét. "Nagy pillanat volt a csapat számára. A speciális egység hétről hétre keményen dolgozik. Jó látni, hogy a kemény munka egy ilyen fontos játékban fizetődik ki." - jegyezte meg Belichick. Volt néhány változás a special teamben, pl. Chris Hogan bekerült a kickoff unitba. Valószínűleg Geneo Grissom hiányzása volt az oka annak, hogy Hogan feltűnt a kezdőrúgásoknál.

Kyle Van Noy: A linebackernek remek meccse volt: egy nagyon fontos 4th&Goal szituációban csinálta meg a szerelést, valamint ő érte el a legtöbb tackle-t (holtversenyben) a csapatban, egész pontosan 7-et. Van Noy végig a pályán volt, Dime felállásnál ő volt az egyedüli LB. Talán az egyetlen negatív pont a játékában Devonta Freeman 21 yardos futása, ettől eltekintve remek munkát végzett.

DOWN

Rob Gronkowski/büntetések: Gronknak 3 büntetése is volt a meccsen: egy OPI (szvsz. megint csak a szokásos...), valamint 2 false start, ezért is került DOWN-ba. A csapat végül 9 büntetéssel zárt: Dorsettnek, Soldernek, Chungnak, Wise Jr.-nak, Hightowernek és Masonnek is volt szabálytalansága a mérkőzés folyamán.

Cassius Marsh/passzsiettetés: Matt Ryan első negyedes 16 yardos futása Marsh hibájának volt köszönhető, aki túlfutott az irányítón, üresen hagyva a pálya azon részét. Ez a hiba már nem először ütötte fel a fejét idén a csapatnál, ebben még mindenképp fejlődni kell. Több alkalommal is meg tudott lódulni Ryan a labdával, szerencsére a meccs eredményére ez nem lett hatással.

Red-zone offense: Ötször járt a "vörös zónában" a csapat, és ebből csak két touchdown jött össze. Brady pénteken meg is említette a sajtótájékoztatón, hogy ebben javulniuk kell: "A meccseink nagy része nem lenne ennyire szoros, ha jobban teljesítenénk ezeknél a szituációknál. Nem egy alkalommal hibáztam én is, remélem ez a jövőben változni fog."

Forrás: ESPN Boston

Hozzászólások

2017. 10. 23. 20:54
pippu
23-7...
Szerintem az egész csapat UP
2017. 10. 23. 20:55
iceman
Mondjuk nem értem Gronk miért került down-ba. Az OPI ítélet ellene egyszerűen nevetséges volt. Valóban volt két false start-ja, de ezek nem írják szerintem felül azt, hogy kimondottan jó teljesítményt nyújtott a meccs egészét tekintve.
2017. 10. 23. 20:59
Increay
hát komolyan utána fogok nézni, hogy lehet-e arra fogadni hogy Gronkra OPI-t fújnak, bár nem lehet rá valami nagy odds... szerintem se down, de itt inkább azért került oda, mert nem ez nála a standard:D
2017. 10. 23. 21:46
daelaci
Volt sokkal nagyobb lökése amire bezzeg nem dobtak zászlót. Sajnos az ő játékában benne vannak ezek a lökések amivel helyet csinál magának és ezt a bírók is tudják így jobban figyelnek rá.
2017. 10. 23. 22:12
B.Toma
Bőven bedobható volt ez azért, ilyeneket másra is dobálnak idén. Mondjuk az is igaz, hogy Gronk a nagy erejével az is lökésnek tűnik, ami másnál csak egy kisebb kontakt. :D
2017. 10. 24. 00:32
Tzimisce
Volt valahol szó róla, hogy dolgoznak a kontaktján hogy ne kapjon OPI-okat. Gondolom nehéz ilyen körülményekkel.
2017. 10. 23. 20:57
iceman
Az viszont érdekes kérdés, ha Bademosi ilyen jól teljesít továbbra is, akkor Gilmore sok millióért a padon fog ücsörögni, vagy a PS-ben tolja majd?
2017. 10. 23. 21:00
petichef
Őszintén? Ha továbbra is bohóckodik, én cserélném, hátha valaki benyeli a gigaszerződését. Azért a pénzért meg lehetne foltozgatni a védelmet!
2017. 10. 23. 21:35
focilap
A cserénél is marad a dead money.
2017. 10. 23. 21:55
petichef
Igaz, az az évi 6-7 millió ki is ment a fejemből, hisz aprópénz... :DDD
2017. 10. 23. 21:49
daelaci
Ennyi NFL meccsel a háta mögött már aligha kerülhet a PS-be.
2017. 10. 23. 23:08
Arnold Patsenegger
Srácok, még mindig nem hisztek BB -nek? :)
Adna Ő ennyi pénzt valakinek ha nem lenne jó? Be kell épülnie a csapatba. Adjatok neki időt.
2017. 10. 24. 08:22
szakacs
Ó,dehogynem. Az öregbe személy szerint hiszek csak Gilmoreba nem .
Az eddig látottak alapján úgy " épül be " a csapatba ha koptatja a padot.
BB látott benne valamit ami tutti meg is volt akkor , csak most hogy megkapta a nagy lóvét úgy van vele hogy kimozdíthatatlan bármilyen xarul jobbanmondva motiválatlanul játszik.
Remélem ráeszmélt idő közbe hogy itt harapni kell még a vizesnyolcasnak is hogy kimehessen a pályára.
2017. 10. 24. 09:21
cspeti98
Azért nézd vissza a Tampa elleni meccset, ahol Evanst szinte egész meccsen eltüntette, sajnos azóta nem láttuk, így nem lehet tudni, hogy egy folyamat indult el vagy csak egy kiugró meccse volt. Én továbbra is azt gondolom, hogy messze nem ő volt a legnagyobb probléma a secondaryben, 5 meccs pedig nem elég nagy mintavétel ahhoz, hogy kijelentsük, hogy megérte-e.
2017. 10. 23. 20:59
petichef
Kövezzetek meg, de én a komplett védelmet up-ba tenném. Mielőtt valaki meggyanúsít vele nem, nem hiszem azt hogy most aztán eljött a kánaán. De Ryan-t 250 yard alatt tartották, előtte meg McCownok dobáltak bőven 300 felett. Összeségében megint megvolt majdnem 350 yard, de ez is már nagy fejlődés az eddigi 420-as átlaghoz. Van még hova fejlődni, tudom, de talán tényleg elkezdődött a javulás. És éppen ezek miatt tenném őket komplett up-ba. Nem azért mert most olyan nagyon félelmetes a védelmünk, de az eddigiekhez képest nagyot léptek előre, most már csak tartani kell a lendületet. Az meg ugye magáért beszél, hogy a Falcons-t 7 ponton tartották, ha Butler nem akar mindenképp INT-et szerezni, lehet hogy nullázzuk őket. Ezzel, meg a múlt heti meccsel pedig a kapott pontokban sikerült előrelépni. A 3. forduló után még torony magasan 32. volt a csapat kapott pontokban, most már a 22., és ha a következő meccsen is sikerülne 15-18 pont környékén tartani az ellenfeleket, közel top10-es lenne a védelem. Igen, azt is tudom hogy yardokban még mindig nagyon hátul vagyunk, de én sok szakértővel és elemzővel szemben nem a kapott yardok alapján rangsorolom a csapatokat, hanem a kapott pontok alapján! Majd ha jönnek az olyan eredmények, hogy a Vikings 327-301 yardra verte a Billst, akkor változtatok, addig nem vagyok hajlandó. Pontokra megy a játék, ezért én is ebben mérem a védelmeket! ;)
Bademosi pedig számomra a legnagyobb up ebben a fordulóban. Lehet hogy voltak olyanok, akik esetleg többet tettek az asztalra mint ő /bár sokan nincsenek/, de ez sem érdekel, ez egy nagyon szubjektív poszt!!! :DDD
Szóval előre a kövi gyűrűért, fejlődjetek tovább srácok!!!
2017. 10. 23. 21:30
palesz42
Egyetértek veled, kivéve egy momentumot: mát többször hallottam, hogy Butler a nagy egyéni teljesítményre megy, azért akar mindenáron INT-et szerezni, hogy a következő nagy szerződését megkaphassa. Szerintem ez nincs így, neki egyszerűen ilyen a stílusa/hozzáállása. Emlékszünk, a SB-on se ütötte le a labdát, hanem megszerezte. Nekem megalkuvást nem tűrő a játéka (pl. a múlt héten hogy tépte ki a labdát a gólvonalon), most is volt nagyon komoly open field tackle-je, negatív yardos futásmegállítása, leütött TD-t érő passza JJ-n. Nem hiszem, hogy eközben azon gondolkodna, hogy mekkora király leszek, ha elkapom, és visszaviszem...
Nagyon nagy alázat van benne, én így látom.
2017. 10. 23. 21:32
piszkosfred
+1
2017. 10. 23. 21:37
focilap
Mondjuk az SB-n nem volt mindegy, hogy csak leüti vagy megszerzi, ha az előbbi akkor még a Seahawks támadhatott volna.
2017. 10. 23. 21:55
palesz42
Jogos, de remélem átjött, mit akartam mondani.
2017. 10. 23. 21:57
petichef
Azt egy szóval sem mondtam, hogy baj hogy INT-re ment, csupán megjegyeztem, hogy ha leüti, akkor nullázik a Falcons. ;)
Én így is elégedett voltam!
2017. 10. 23. 22:08
palesz42
Ez is igaz, de több helyen olvastam már ezt a teóriát. Rossz helyen tettem szóvá, bocsi:)
2017. 10. 23. 22:21
petichef
Ugyan már ne viccelj! Semmi gond! ;)
Egyébként ha a nagy zsére hajtana, azt is megérteném. A játékosoknak igenis meg kell mutatni hogy mire képesek, elvégre ez alapján lesznek beárazva, de ők profik, az lenne a furcsa, ha nem így tennének. Kiteszik az árut a kirakatba, ennyi. ;)
2017. 10. 23. 22:23
B.Toma
Nem nullázik mert 1& goal volt. Lett volna még három lehetőségük.
2017. 10. 23. 22:38
petichef
Ez is jogos, nem tudom miért, de úgy emlékeztem, hogy 4&goal volt...
2017. 10. 24. 17:17
B.Toma
Volt olyan is, csak akkor Butler elütötte Jones kezei elől egy szép mozdulattal az end zoneban. :)
2017. 10. 24. 04:05
hopi46
Egyetértek abban hogy a kapott és az adott pontok alapján jobb minősíteni, mert végül is az eredmény számít.
A 7. forduló után a kapott pontokban a 27.-ek vagyunk az NFL stat. szerint, azaz javulunk, de messze vagyunk még a top10-től. (A 22. helyet nem tudom hol láttad.) Viszont az adott pontjaink csökkennek, kb. immár 5.-ek vagyunk, amennyiben a mérkőzés szám előnyünket is beszámítjuk. Kérdés, hogy a jelenlegi 27,9-23,7 "átlagarány olló" nyílni vagy záródni fog, mert bizony ez 1 TD-nél is kisebb, ami egy-egy mérkőzés kimenetelét bizonytalanná teszi. Legalább a hajnali védelmi színvonal mellett bizony, ahogy TB is mondta, a redzone hatékonyságunkon javítani kell.
2017. 10. 24. 06:11
petichef
Az nfl.com-on néztem utána. Mondjuk igaz, hogy nem a kapott pontok tekintetében, hanem az átlag kapott pontokat néztem. Ott pedig a 10. csapat voltunk még tegnap. Azaz 22. legjobbak. Szerintem ez reálisabb a kapott pontok statnál, mert ott van pár csapat, akik statisztikailag nálunk jobbak, kevesebb pontot kaptak, de egy meccsel kevesebbet is játszottak, úgy meg azért más az eredmény, nem mindegy hogy 6 vagy 7 meccsen kapott pontokat nézünk. ;)
2017. 10. 24. 15:37
komzoz65
A statisztikák nem nyernek és nem veszítenek, a múltról adnak egy tükröt. Ami most itt-ott tényleg nem olyan volt az év elején, mint amilyennel kényeztettek minket az elmúlt években.

A múlt azért más jellegű tapasztalatokból is áll. Az NBC szak tudósítója, akit nagyon bírok egyébként, úgy fogalmazott, hogy hát igen gyengélkedett az első néhány meccsen a Pats védelme, de ott van BB meg a többi edző, úgyhogy nem lesz itt gond.

Nyilván rémisztő volt az első három hazai meccs, már én is pánikoltam, hogy mi lesz, de egyre inkább azt gondolom bízni kell. Az utolsó 3 meccs bekapott pontátlaga 14,3, ami már döfi.

A red zone offense trendje viszont hanyatló az elmúlt néhány meccsen. Leginkább Gillislee-nek kell ezt megoldani, meg Gronknak, rájuk kellenek jobb play-ek, meg pontosabb kivitelezések. És akkor mellé még párszor a zseniális félbevágott óriásaink is sikeresek lehetnek, ahogy most is.
2017. 10. 24. 16:04
komzoz65
Ráadásul elszámoltam, 12,7 a valós bekapott pontátlag, az elmúlt 3 meccsen, na az még jobb.
2017. 10. 23. 21:17
Increay
Egyébként ebben a kék color rush mezben nagyon megy nekünk: tavaly nulláztuk Brissettel a Texanst, most simáztuk a Falconst :) remélem az SB-ben is ebben nyomjuk ;)
2017. 10. 23. 21:20
Levis
Gronknál az OPI közel sem volt az! Nem tudom, hogy mit nézett az a szerencsétlen bíró!

OFF:
3 napja jár a fejembe, hogy Gilmore nem véletlen inaktív. Szerintem Trade lesz.
2017. 10. 23. 21:36
cspeti98
Valóban nem véletlen, agyrázkódása van, nem is edz.
2017. 10. 23. 21:40
focilap
Nem lehet trade, mert 18 milla dead money maradna utána az idei évre, ami azt jelentené, hogy nem férünk be a sapka alá.

És egyébként se olyan hülyék BB-ék, hogy 5 meccs alapján leírjonak valakit aki ráadásul az 5.-en már jó volt.
2017. 10. 23. 21:43
palesz42
Nekem az is tetszett a meccsen, hogy okosan játszottunk! Pl. Van Noy 4 down-os stopja. De kellemes meglepetés Harris előrelépése, volr 3 tackle-je, és szerintem HT kiválása után beszállt a D irányításába is. Lehet, hogy Elandon Roberts már fizikálisan jobb, de a tapasztalat is számít. Chung is egyre jobban játszik, lassan helyére kerül minden.
2017. 10. 23. 21:45
azimut
Nagyon kell figyelni a PIT-re! és a BYE lehet hogy nem fog jól jönni a 2 hét múlva....
2017. 10. 23. 22:04
crucified
Nekünk csak magunkra kell figyelnünk.
2017. 10. 23. 22:08
palesz42
Vagy Billre...
2017. 10. 23. 22:27
petichef
A Steelersre mindig figyelni kell, de nem biztos hogy ártani fog a BYE. Tény volt olyan hogy megtörte a lendületünket, de volt olyan is, hogy pont a BYE alatt tudták összerántani a brigádot.
Az év elején három vereséggel számoltam, plusz a a Steelerset vettem kétesélyesre. Ha Pittsburghbe úgy megyünk, hogy a kötőjel után 3-as van ,nincs mitől félni. Amilyen idén a liga, még úgy is simán meglehet a 1st seed! ;)
2017. 10. 23. 22:28
petichef
Mármint úgy értem, ha a Steelers ellen lenne a negyedik vereségünk, még úgy nagy valószínűséggel a saját kezünkben lenne a sorsunk.
2017. 10. 23. 23:00
Arnold Patsenegger
A Steelersen simán átgyalogolunk ahogy tavaly. Én szóltam. :)
2017. 10. 24. 01:00
PINAMAXDONK
Nálam nagy UP a chat is ! Jó hangulat volt végig mégha nem is mindig a mérkőzésről volt szó , jo volt ujra végighörögni egy derbyt!
2017. 10. 24. 03:32
WINAMAXDONK
Haha inas, élvezd ki amíg lehet, hamarosan keményebb retorzió és diktatúra várható, elég sokan kiakadtak a másik cikknél is, hogy Pegazussal szétspammeltétek az egészet, bár engem nem zavart amúgy, mert legalább értettem is valamit az ostoba dialógusotokból, a szakmai részhez neked sincs semmi közöd, csak ugatod a játékot.
2017. 10. 24. 03:43
PINAMAXDONK
Inas besokalltál a PA-n miért fejezted be? Azért a végén még durván megaláztalak/kiosztottalak nekem tetszett .Megszégyenülve kullogtál el :D
2017. 10. 24. 13:17
PegazusbólRuhátSzabok
+10000
Remélem összefutunk még párszor tesó, élmény volt veled követni a meccset! Bár sajnos jelentősen rontja az esélyeinket, hogy nem tudtam bejelentkezni most a régi felhasználónevemmel:( A sok nyomorult vamzer addig nyomott minket Dannánál, míg muszáj volt beadni a derekát. Pedig a chaten látszott rajta hogy igazából nem akar kitenni minket de a sok spicli csak kisírta nála... Vicc.
Na nem baj én nem adom fel! A jó öreg Pega barátotokról (ezt a becenevet tőletek kaptam, naon adom!!!) hallani fogtok még, ezt garantálom!
2017. 10. 25. 01:14
PINAMAXDONK
Köszi tesó! Tleg jo volt!
2017. 10. 25. 03:07
PINAMAXDONK
Teso olyan szinten egy huron pendülünk h akár még dughatnánk is egyet nem?
2017. 10. 24. 04:00
PINAMAXDONK
Annyi h én viszont nem utállak . Miért is tenném mindig is imádtam az ilyen buta inasokat akiket lehetett alázni árazni oktatni és te a legalávalóbbak közül való vagy :)
2017. 10. 24. 04:39
LAX
Nem tudom pontosan mi tortent ott de szerintem az ilyen kommentelok miatt csokken az oldal latogatottsaga. Koszonet a szerkesztoknek, mert az oldal remek! Sajnalom hogy olvastam a kommenteket es biztos vagyok benne, ez volt az utolso! Go Patriots! :(
2017. 10. 24. 13:45
Arnold Patsenegger
Engedd el.
2017. 10. 24. 07:07
Croaker
Látom Danna (vagy valamelyikőtök kedves adminok) éjszaka is törölgetted a drága trollok hozzászólásait.

Kérdés: nem lehetne kiosztani pár embernek jogot ennek a 3 vagy 2 embernek a kommentjeinek azonnali törlésére?
Pegazus, maxdonk és a harmadik intelligens ember hozzászólásait tartalomtól függetlenül törölni kellene még ha azt írják jó napot akkor is...

Több szem több csipa, hamarabb törölve lennének.
Csak ötlet.
2017. 10. 24. 13:45
hopi46
Jól olvasom, hogy "chatirányító" babérokra törsz? :) Nagyon formálni kívánod ezt az oldalt! :)
2017. 10. 24. 14:49
nszgergo
legalább próbálkozik...
pl nekem is a múlt heti volt az utolsó részvétel, annak semmi értelme h a hozzászólások 70 % másról szól, de még ha lenne benne tartalom..
a sokféle vélemény izgalmas, jó vitatémák alakulnak ki, a trollok dumájából meg semmi..
a reklámszünetekben majd aknakeresőzők vagy nem tudom :)
2017. 10. 24. 15:37
Croaker
Nem akarok én irányítani semmit, de szerintem az vállalhatatlan nekünk is, hogy Danna azért nem tudja a kedvenc csapatának a meccseit követni, mert azt kell figyelni, hogy melyik troll mikor mit ír. Ha lenne erre ott 3 ember, akikre rábízza a vezetőség a trollmentesítést, akkor lehet nyugodtabb lenne mindenki.

Ehhez nem az én személyem kell, szerintem ez közérdek, olcsóbb megoldás, mint a korábban elhangzottak, én sok emberre rábíznám nyugodt szívvel ezt a "nemes" feladatot.

Gondolom visszanézhető az adminoknak a kirúgottak listája, ha netalántán visszaélne valaki a "hatalommal".
2017. 10. 24. 16:15
hopi46
Erről a "chat-ügyröl" az véleményem, hogy a "trollok" provokációját/oda nem illő megjegyzéseiket ignorálni kellene a normálisoknak, de úgy látom mindig "bedől" valaki Nekik, azaz "ugrik". Aki ugrik, azt ugratják,azaz a normálisok is lehetnének fegyelmezettebbek!
A sok "segédadmin" sokféle nézőpontot képviselhet és esetleg vitás ítéleteket is hozhat.
2017. 10. 24. 16:46
Croaker
Ezt a három ( vagy kettő csak az egyik dupla nick-el) még a vak is kiszúrja, 10/10 ember ugyanúgy tenné ki őket.
2017. 10. 24. 21:12
nszgergo
mikor 10 hozzászólásból 7 az övék, és visszapörgetni ugye nem lehet (akkor a többi hozzászóláshoz), mert leugrik egyből ha friss hozzászólás van, akkor biztos könnyű ignorálni meg átolvasni meg reagálni... jah nem :)
de mind1 aki meg tudja oldani annak sok sikert :)
2017. 10. 25. 04:32
PINAMAXDONK
A saját csipád törölgesd please senki nem szólt hozzád egy rossz szót se és te meg belemarsz itt másokba.
2017. 10. 24. 08:35
komzoz65
A múlt heti, szerintem jogos kritikák után, említsük meg a szakmai stáb munkáját is.

A nehézségek, sérülések ellenére remek tervünk volt, a részleteiben is kreatív, adaptív, ültek a hívások is, úgyhogy most azt erőltettük ami ment, nagy up összességében.

A végzóna hatékonyságán még kell csiszolni valóban. Nyilván nüanszokon múlik a dolog sokszor, biztos fog ez is javulni még.

Blount, aki ilyenkor mindig felmerül (joggal), most eléggé gyengén muzsikált a Monday Night-on a 14 futásából volt egy garbage time 21 yardos, és így lett összesen 29 yardja. Csak azért említem, hogy lássuk be, nem mindig remekel ő sem.
2017. 10. 24. 09:26
cspeti98
Nálam hatalmas UP Lewis újramegtalálása is. Ahhoz képest, hogy a szezon előtt voltak róla trade pletykák, már két hete ő az első számú RB-nk. Emellett kiemelném Bademosit is, aki újabb remek meccset hozott le, 2 hét alatt engedett összesen 70 elkapott yardot.
Hozzászólás a(z) Ups & Downs - 7. alapszakasz mérkőzés: Atlanta Falcons bejegyzéshez