Menetrend
Szavazás

Ups & downs - 1. hét

2010. 09. 13. 10:59
Szerző: lucas
Kategória: Hírek
Vasárnap este magyar idő szerint 19.00 órától a New England Patriots lejátszotta szezonnyitó mérkőzését a Cincinnati Bengals ellen. A bemutatkozás meglehetősen jól sikerült: a Patriots 38-24 arányú győzelmet aratott.
     A meccs előtt az egyik legfontosabb kérdés az volt, hogy az átalakulóban lévő Patriots a liga elitjéhez tartozik-e még? Nos, ezt egy mérkőzés alapján nem lehet megítélni, de az bizonyos, hogy vannak olyan biztató jelek, amelyek alapján korai még leírni ezt a csapatot. Tom Brady, akivel a napokban hosszabbítottak szerződést, a tőle elvárható teljesítményt hozta: 120,9-es passer rating mellett 258 yardot passzolt, és 3 TD-t érő dobása volt. A meccs fénypontját Wes Welker visszatérése jelentette. A WR ott folytatta, ahol a tavalyi szezonban a sérülése előtt abbahagyta, a teljesítménye most is kiemelkedő. Az első negyedben 5 elkapása volt csak a Patriots első támadása során, és két TD-elkapás is az ő nevéhez fűződik. Biztató megmozdulásokat produkált a két rookie tight end is, és néhány alkalommal - elsősorban Fred Taylornak köszönhetően - futással is sikerült fontos yardokat hozni. A támadójátékkal kapcsolatosan a szezon előtt is lehettek reményeink, hiszen Bradynek sok új célpontja van, és a régiek sem elhanyagolható tényezők. A védelemmel kapcsolatosan viszont sokkal nagyobb volt az előzetes bizonytalanság, hiszen nagyon sok kulcsjátékos esett ki a csapatrészből sérülés miatt az előszezonban. Nagy kérdés volt, hogy mit tud produkálni a két nagyon fiatal CB, McCourty és Butler (az egyikük idei újonc, a másikuk tavalyi) a két sztárelkapó, Ochocinco és TO, alias Robin és Batman ellen. Ha nem is teljesítettek hibátlanul, de felvették velük a harcot, és volt néhány szép megmozdulásuk is. A "85-ös" csak akkor jutott nagyobb szerephez, amikor a meccs nagyjából már kézben volt. Nézzük, hogy kit lehetne személy szerint kiemelni a jól, és a kevésbé jól teljesítők közül: Up Patrick Chung - A safety 16 szereléssel a legjobb teljesítményt nyújtotta a védelemben. Bejátszotta az egész pályát, mindenhová odatért, a játéka tisztelet parancsoló volt a tegnapi mérkőzésen. Gary Guyton/Brandon Tate - Amikor a védelem vagy speciális csapategység touchdown tud szerezni, az mindig különleges segítség a csapat számára. Guyton tegnap egy 59 yardos interception return TD-vel, Brandon Tate pedig egy 97 yardos kickoff return TD-vel segítette hozzá a csapatot a biztos győzelemhez. Wes Welker - Welkernek ezt volt az első szezonbeli meccse, mióta január 3-án térdszalag-szakadást szenvedett, de ez a komoly sérülés mintha meg sem történt volna, ugyanazt a teljesítményt hozta, mint amit korábban megszokhattunk tőle. 8 elkapás, 64 yard, 2 TD fűtődik a nevéhez, és ezzel újra a támadósor legjobbja volt. Down Darius Butler - A másodéves cornerback időnként sikerrel vette fel a küzdelmet a neves elkapók ellen, de a második félidőben sokszor maradt alul a párharcokban. Stephen Gostkowski - Meglepő módon a kicker elvétett két field goal kísérletet is: az egyiket 47 yardról, a másikat 56 yardról. Bár a meccs kimenetelére nézve ez nem járt súlyos következményekkel, és berúgott FG-je, valamint 3 touchback kirúgása is volt, de tőle nem ezt szoktuk meg eddig. Összességében elmondható, hogy a hibák ellenére a Patriots a szezonnyitón meggyőző teljesítményt nyújtott, és értékes, szép győzelmet aratott.

Hozzászólások

2010. 09. 13. 11:16
Bulow
A Bengalst ugye az előzetes latolgatások nem is annyira titkos SB esélyesként aposztrofálták, és ez persze még be is jöhet. De hogy mi is azok vagyunk az is biztos, pedig eléggé leírtak minket. Tudom persze, hogy ez korai, sok formaingadozás, sérülés, stb. lehet még, de ez nekem jokkal jobbnak tűnő csapat mint a tavalyi és a tavalyelőtti. És ez a győzelem arra is nagyon jó hogy a következő ellenfelek ugyanúgy tőlünk tartva lépjenek pályára mint eddig.
2010. 09. 13. 11:28
dexxy
csak igy tovább.Az első félidei játék jo volt a másodikon azért még van mit javitani,számomra a futojáték sikeressége volt kellemes csalodas+a colts kikapott:) remélem a szezon hátra lévo része is minimum ilyen lesz.
2010. 09. 13. 11:36
Burkus
Az offense meggyőző volt és még jobb lehet, ha a két rookie tight end jobban részévé válik elkapóként a támadásoknak. Hernandez elkapása fantasztikus volt! Nekem pozitív meglepetés volt az offensive fal is, nagyon jól megvédték Bradyt, bár nem ismerem annyira a Bengalst, hogy mennyire jók pass rush-ban. Mindenesetre 5-6 potenciális célponttal a passzjáték olyan lehet mint három éve volt (különösen ha Edelman is bevethető lesz megint). A defense-nél az első sack után abban bíztam, hogy jön a többi, de nem nagyon értek oda az irányítóhoz és Butlert - bár nagyon küzdött - a második félidőben Chad Johnson lejátszotta a pályáról. A végén már csak neki passzolt szinte Palmer és mentek is előre folyamatosan. Itt szerintem gondok lehetnek. T.O-t viszont szépen levette az új fiú a pályáról!:) Chung pedig nagyot játszott.

Jó meccs volt, nagyon kellett azért hozzá a kickoff TD meg Guyton nagy játéka, hogy ne legyen izgalom a végén. Azért az igazi felmérő szerintem jövő héten jön én nem látom, hogy ez a Bengals SB esélyes lenne, különösen a védelem nem.
2010. 09. 13. 11:45
dexxy
Edelman mikorra várható hogy játékra alkalmas lesz?
2010. 09. 13. 12:17
2010. 09. 13. 12:31
temp
igazából még az sem teljesen tiszta, hogy Edelman pontosan mikor sérült meg, és mi pontosan mi is a sérülése (igen, tudom, kizárásos alapon megvan az eset).
Mondjuk a Patriots amúgy is szeret titkolózni a sérülésekkel kapcsolatban, de így még nehezebb becsülni, hogy körülbelül semmi infónk nincs.
2010. 09. 13. 12:35
dexxy
2010. 09. 13. 13:33
infidelitas
Az a fránya 3. negyed, ezt kell kijavítani... Ha olyan szinten tud játszani a D a második félidőben is, mint az elsőben akkor a Jets ellen sem lesz probléma. Nekem tetszenek az új TE-k, csak jobban be kellene őket vonni a passzjátékba is

Go PATS!!!
2010. 09. 13. 15:01
Pat Patriot
Bocs Burkus, de ki az a Chad Johnson? :))) Látom, sokan elégedettek, de azért hadd emeljem ki, hogy 428 yardot tett meg ellenünk a Bengals, a passzjáték elleni védekezésünk sehol sem volt. Palmer 345 yardot passzolt ellenünk, Ochocincot nem tudtuk megfogni... Nem értek egyet azzal - pontosabban nem tartom éppen megnyugtatónak -, hogy egyesek szerint a Bengals elkapói akkor kezdtek el villogni, amikor már eldőlt a meccs. Ne 63:55-re nyerjük már a meccseinket, ha egy mód van rá! Az első félidő remek volt. Minden támadás ült, majd a 3. negyedben sehol sem voltunk. Remélem, BB seggberúgja a bandát, mert ez azért nem tetszett. Welker és Chung volt a csapat két legjobbja. Ghost meg majd berúgja legközelebb. Örülök, hogy Zolinak csak egy puntja volt! Remélem, kb. ilyen gyakran láthatjuk őt a továbbiakban is!
2010. 09. 13. 15:02
Pat Patriot
Ja, beugrott! Johnson = Ochocinco! Nincs több kérdésem.
2010. 09. 13. 15:12
TÖRÖLT
Sziasztok:).!

Nos igen nyertünk gratulálunk szép volt csak így tovább:):).De ne feledjük,hogy a vége még nagyon messze van,és nem hinném,hogy a Bengals lett volna a felmérőnk ki hol tart a csapatban,fejlettségi szinten.Örömmel látom,hogy Wes újra a régi:).Most is voltak kellemes meglepetések például Guyton INT TD-je,vagy Tate visszahordása is nagyon szép jelenet volt,de Gos felettébb gyengén muzsikált a mezőnygólok tekintetében:(.Semmi baj jön a következő mérkőzés,lehet javítani:).

GO PATS,GO WELKER!!!!
2010. 09. 13. 16:15
Burkus
Pat Patriot

Nekem maradt Johnson, akárhogy cifrázza a nevét.... :) Veled értek egyet, sok biztató momentum volt a preseason utolsó két meccséhez képest, de ezek inkább offense oldalon voltak (a vártnál jobb futójáték és a vártak szerint jó passzjáték, Welker nagyszerű visszatérése, stb.) A támadófal által nyújtott védelem volt nekem kiemelkedő, bár nem tudom, hogy a Bengals védelem mennyire tudta valósan tesztelni (a meccs előtt azt mondták, hogy ez egy jól összerakott védelem). Már meccs közben is azt írtam, hogy Butler egyszerűen nem tudja megfogni az elkapóját és szerintem is rettentő sokat kaptunk, még ha benne is van az Hail Mary a második félidő végén, amit érthetetlen oknál fogva nem ütöttek el. (2 yardra volt az elkapó a TD-től...) A futás elleni védelem volt jobb sztem a vártnál. A pass rush ott van, ahol tavaly és ez egy Packers, egy Vikings vagy egy Colts meccsen - a cornerek gyengélkedésével együtt - nagyon visszaüthet. Ebből a szempontból nem látok előrelépést és pass rush nélkül a secondary legfeljebb lekövetni tudja az embereit, megelőzni nehezen. Viszont ideje, hogy Maroney, Taylor meg a többiek nagyon belehúzzanak, mert a Coltsot ezek szerint földön lehet megverni. :) Szánalmas volt a Colts defense produkciója, úgy, hogy Schaubnak és a Texans elkapóknak nem is volt jó napjuk.
2010. 09. 13. 16:25
Phyxius
azért annyira nem örvendetes, ha a safty-nek 16 szerelése van.

ha ő szerel, akkor az már azt jelenti, hogy nagyjából és legalább 7-10 yardot (ha épp nem nagyobb passzjáték van) előrehaladt az offense.

mindenesetre, Chungnak nem volt missed tackle-je, ha odaért, meg is csinálta a szerelést, nos ez inkább örvendetes.
2010. 09. 13. 16:54
bradyfan
Phyxius!
Ez azért elég sarkított. Nálunk és még sok csapatnál elég bevett szokás, hogy az egyik safety (jelen esetben Chung) bemegy 8. embernek a boxba. Gyakorlatilag ilyen helyzetekben mint1 egy Linebacker szerepel a safety. Én jól emlékszem nem egy nem kettő oylan szerelésére ami vagy minusz yardos volt vagy pedig max iylen 2-3.
2010. 09. 13. 17:31
Bulow
OFF: hol lehet egy RÉSZLETES és itthoni ESPN America TV műsort találni? A port.hu-n csak annyi van hogy amerikai futball, a honlapon meg az amerikai műsor van...
2010. 09. 13. 17:55
Pats78
Szerintem igenis dícséret illeti a csapatot. A vártnál jobbak voltunk azt azért ne felejtsük el hogy ez egy csapat tele fiatal tapasztalatlan játékossal.Lehet hogy sok yardot értek el, de mégis mi nyertünk.És engem k***ra nem érdekel hogy mennyivel nyerünk, akár 63:55-re is csak mi legyünk a győztesek.
Én azt mondom csak így tovább, HAJRÁ PATS!!!!!!!!!!
2010. 09. 13. 19:31
temp
Chang sok szerelésével kapcsolatban azt hiszem bradyfannal értek egyet. Különbséget kell tenni DB szerepkör és DB szerepkör között. Inkább a CB-knél nem szokott jó lenni, ha sok a szerelés, mert ez azt jelenti, hogy folyamatosan halad az ellenfél, ülnek a passzok, és ezért szedik meg magukat sok szerelssel (nem véletlen, hogy fantasy játékokban inkább a bénább CB párosok a jók, akiknek sok szerelése van, és nem azok akik mellett nem lehet elkapni a labdát, ne adj isten, akikre nem is dobnak, így látszólag a pályán sincsenek)

Chung viszont gyakran állította meg a labdás játékost a LOS környékén időben, több esetben nagyon ügyesen használta ki, hogy a futó már picit meg lett billentve (mondjuk a fal szélén), kiesett az egyensúlyából, és ilyenkor általában nála véget is ért a játék. Határozott volt, és a pálya minden pontján ott volt, ezt az egy meccset alapul véve afféle Rodney stílusú játékot láthattunk tőle, ami egy másodéves játékostól nem rossz (persze ez nem jelent semmit a jövőre nézve)
2010. 09. 13. 19:34
temp
a sok bengals yard azért csalóka is egyben. Egyrészt ott van mindjárt az a hail mary kísérlet, ami sikeres volt, jöttek több mint 50 yardot, de vége lett a félidőnek, tehát csak a statisztikát kozmetikázták.

Másrészt a második félidő végén a komoly vezetésnél kicsit olyan képe volt a játéknak, hogy inkább a nagy játékok megakadályozására törekedtünk, ezzel lehetőséget kaptak a folyamatos, ám nagyon időrabló haladásra, és hiába értek el pontokat, hosszú drive végén, ha ennek semmi hasznát nem vehették.
2010. 09. 13. 19:35
szittes
2010. 09. 13. 19:38
Bulow! espnamerica.com honlapon a jobb felső sarokban állítsd be,hogy a magyar adatokat kéred, majd a schedule alatt találhatod a műsort. Én mondjuk nem értem, hogy mi értelme volt változtatni a honlapjukon, szerintem az előző változat sokkal jobb volt, de ők tudják. A lényeg, hogy vasárnap ismét adja az ESPN a meccsünket.
A győzelmünkön fanyalgóknak meg csak annyit, hogy ha valaki 1 nappal a meccs előtt azt mondja, hogy ez lesz az eredmény, és így fogunk játszani, mindenki azonnal elfogadja, hogy OK. Persze, hogy voltak hibák, meg vannak még továbbra is kérdőjelek, de tegnap egy magabiztos győzelmet arattunk, egy olyan győzelmet, amihez minden csapategység hozzátette a magáét.
2010. 09. 13. 19:44
szittes
2010. 09. 13. 19:48
szittes
De a sport2 is adja!
2010. 09. 13. 19:49
Dehogy nincs. Görgess lejjebb. Csak nem a 7-kor, hanem a 10 órakor kezdődő meccs lesz a miénk.
2010. 09. 13. 19:49
Pat Patriot
Hát engem azért érdekel, hogy ne kapjunk sok pontot... Na mindegy. Tudod, mit? A SB-t felőlem nyerhetjük 172:169-re, három ponttal, mint szoktuk... :) Pat Chunggal kapcsolatban a következőre hívnám fel a figyelmet. Megnéztem a szereléseit, illetve, hogy azokat hány yardos akciók végén követte el.
6 y (0,5)
2 y (0,5)
-1 y (0,5)
14 y (1)
4 y (1)
10 y (1)
9 y (1)
3 y (1)
51 y (1)
19 y (0,5)
4 y (0,5)
2 y (0,5)
-2 y (0,5)
6 y (0,5)
9 y (0,5)
9 y (0,5)

Látható tehát, hogy egy 51 yardos és egy 19 yardos játéknál volt a "valódi" helyén Chung, tehát ő egész egyszerűen remekül segített be (általában a LB-eknek), és mint látható, volt két mínusz yardos szerelése is. Mondjuk ha ezeket a szereléseket összeadjuk, nem nagyon értem, hogyan jön ki a 16 tackle (12+4-es leosztásban). 10 "feles" szerelése volt, és "csak" 6 olyan, amikor egyedül szerelt.
2010. 09. 13. 19:53
Pat Patriot
Ja, és még egy dolog: tavaly Chungnak összesen volt 37 (25+12) tackle-je 16 meccsen. Csak tegnap pedig 16 (12+4)... Nem rossz.
2010. 09. 13. 19:55
Pat Patriot
Vasárnap Sport2 21:45 New York Jets - NEW ENGLAND PATRIOTS.
2010. 09. 13. 20:13
temp
Pat Patriot: úgy jön ki a 16 szerelés, hogy a 0.5 szereléseket nem kell "összevonni". Tehát ha valaki 10db 0.5-ös szerelést ér el (amikor kettő vagy több játékos viszi földre a labdás embert), akkor az is 1db akció végét jelenti, így 1 szerelésnek számít.
2010. 09. 13. 20:16
Pat Patriot
Ja, egyébként közben kilogikáztam ezt a felsőbb matekos példát! :) De azért köszi! Szerintem a sackekkel kevertem.
2010. 09. 13. 20:30
temp
a sacknél is ugyanez van ;) 2db 0.5-ös sack az nem 1db, hanem 2db sacket jelent. A fél sack egyedül annyit jelent, hogy több játékos együttes munkájának eredménye az akció.
2010. 09. 13. 21:02
Pat Patriot
Akkor mégsem értem... 6 egyéni szerelése volt Chungnak, és 10 olyan, aminél volt társa. Addig oké, hogy a 6+10=16, és Chung statisztikájába 16 tackle kerül. Akkor viszont nem értem, hogy mi a franc az a 12+4. Sehogyan sem stimmelnek a számok.
2010. 09. 13. 21:24
temp
Régi barátunkkal Benji Watsonnal kapcsolatban gyakran emlegettem, hogy majd meglátjuk, hogy az elengedése hiba volt e, kiderül, hogy csak nálunk nem használtuk ki a képességeit (ahogy gyakran számonkértük tavaly, hogy nincs TE játék), vagy valóban nem a régi a sérülése után.

Nos, a legtöbb passzt felé küldte az első meccsen Delhomme, de 6-ból csak 3-at fogott meg ezzel 16 yardot tett meg (1db 10 yardos passz is volt közöttük). Annak ellenére, hogy Watsont jelölték az 1. számú TE-nek, a társa Moore 3 elkapásból 89 yardot tett meg.

Egy meccs után még nem ítélnék, de azt hiszem eddig inkább az látszik beigazolódni, hogy Watson nem a régi, és nem mi nem tudtuk kihasználni.
2010. 09. 13. 21:27
Nézzétek meg EZT a vidit. BB és a srácok meccs után az öltözőben! BB mögött Zoli. :)
2010. 09. 13. 21:32
Pat Patriot
Szerintem nem azon kell gondolkodni, mennyire jó vagy rossz húzás volt elengedni őt, hanem azon, mennyit erősödtünk a két újoncunkkal TE poszton. Az első meccsen is kiderült, hogy minőségi csere történt. Bár én kedveltem Bent, ez a két srác évekre megoldja a poszttal járó feladatokat.
2010. 09. 13. 21:35
temp
Pat: a tavalyi év értékeléséhez ez mindenképpen egy érdekes infó lesz. Amúgy azon valóban kár keseregni, hogy kár volt e elengedni vagy sem, de a csapat játékos politikáját vagy taktikáját mindenképpen jobban meg lehet érteni, ha 1-1 ilyen esetből kiderül, hogy mi is volt a színfalak mögött (már ha kiderül persze :))
2010. 09. 13. 22:35
Szuper jó ez a video.Olyan jó látni, hogy így örült a csapat a győzelemnek. Még Belichick is örült. Mától meg készülhetnek a Jets ellen.
2010. 09. 14. 11:49
fega
ez a video azért király, mert látszik, attól, hogy Randy nem lett kapitány, az öltözőben ugyanúgy ő a hangadó :)
2010. 09. 14. 12:02
fejszee
de örülök, h kikapott a J-E-S-T
2010. 09. 14. 13:17
kolok
fejszee
Egyem a szivedet,direkt nem néztem ma bowl.hu oldalt,hogy este meg tudjam nézni a Jets meccset és ne tudjam az eredményt,erre tessék :-(
2010. 09. 14. 13:54
sirCharles
Most komolyan, vannak olyanok, akik egy ilyen végtelenül sima győzelem után is még tudnak fanyalogni...?

Nem mondom, hogy egyáltalán nem lehetne még a csapat játékán javítani, DE azt a Bengalst oktattuk, amely:
- tavaly a Baltimore-t és a Steelerst is maga mögé utasította elég simán a csoportjában
- védelmét és támadósorát is megerősítették a holtszezonban
- nem egy szakértőnél titkos SB-résztvevőként szerepel.

Ehhez képest olyan osztálykülönbség volt az első félidőben a két csapat között, hogy öröm volt nézni. A híres Bengals futójáték teljességgel hatástalan volt a védelmünk ellen. Nem Carson Palmeren múlott az sem, hogy nem dobott 7 INT-t a meccs során. Az újonc McCourty olyan szinten tartotta a lépést Owensszel, ahogy azt szerintem senki sem gondolta volna. Chung kvázi újoncként bejátszotta az egész pályát, szerintem az egész mezőny legjobbja volt.
Miután gyakorlatilag a teljes második félidő már "junk-time" volt a végeredmény szempontjából, Ochocinko és Palmer yardjai jól mutatnak ugyan a statisztikában, de semmit sem érnek. Azon pedig kár fanyalogni, hogy két TD-t a ST és a védelem hozott össze, mert ugyanannyit ér egy 99 yardos, 10 perces drive, mint egy visszahordott TD.

Butler az első félidőben jól játszott, azt meg azért egy félig újoncnak nézzük már el, hogy egy 85 kaliberű elkapó összeszed mellette jó pár yardot a lefutott második félidőben, ha egy-egyben kell védekeznie rajta. Ugyancsak örvendetes, hogy Bradyt mennyire megvédte a támadófal, rengeteg ideje volt passzolni, plusz a futójátéknak is szép lyukakat nyitottak. A féltett D ugyancsak jól muzsikált, 3 negyeden keresztül nyomás volt Palmeren. És végre a playcalling is hozta azt a szintet, amit egy ilyen játékosállomány megérdemel.

Ugyan egy győzelemtől még koránt sem leszünk SB-esélyesek, de a látottak alapján úgy gondolom, hogy a csoportban mindenképp mi leszünk azok, akiket meg kell verni a továbbjutásért. Ennyire fiatal csapattól ennyire koncentrált és összerakott játékot ritkán lát az ember.

GO PATS! :-D
2010. 09. 14. 17:23
patriotman
Jó kis cikk volt.
Egyre többet tanulok a szakértő kommentekből köszi srácok. :)
Szép győzelem volt! Hajrá PATS!
Hozzászólás a(z) Ups & downs - 1. hét bejegyzéshez