Menetrend
Szavazás

Ups & downs - 2. hét

2010. 09. 20. 10:15
Szerző: lucas
Kategória: Hírek
Vasárnap este (magyar idő szerint 22.00 órától) a New England Patriots lejátszotta első idegenbeli divíziómérkőzését a New York Jets ellen a vadonatúj Meadowlands Stadium-ben. Az első félidei jó teljesítményt követően a csapat óriási lehetőséget szalasztott el, hiszen vezettek az első játékrészt követően és az ellenfél egyik kulcsembere Darelle Revis megsérült. A második félidőben azonban a Pats minden tekintetben alulmaradt a riválisával szemben, és végül 28-14 arányú vereséget szenvedett.
A második félidei visszaesést a büntetések és a mentális hibák okozták, és az a tendencia is megmutatkozott, hogy az edzői stáb nem képes a meccs folyamatához szükséges változtatásokat megtenni, az ellenfél jobban alkalmazkodik a játék menetéhez. A második félidőben az is problémát okozott, hogy a Patriots támadójátéka túl egysíkú lett, a feltartóztatott futások után rendre Mosst kereste Brady a hosszú passzokkal, s ennek két interception lett az eredménye. A fal sem működött hibátlanul, Jason Taylornak kulcsszituációban sikerült sackelnie Bradyt, aki az ütés következtében a labdát is elveszítette. Mark Sanchez viszont egyre inkább magára talált. A Darius Butler irányába küldött passzok rendre célba is értek, a fiatal cornerback sajnos minden párharcban alulmaradt. (Butler biztosan nem erről a meccséről fog majd az unokáinak mesélni.) Bár kevesebbszer tették próbára, de McCourty sem tudott sokat hozzátenni a Pats védekezéséhez. Ami pozitívumot el lehet mondani a meccsről a Patriots szempontjából, az mind az első félidőben történt. Moss bámulatos egykezes TD elkapása mellett Aaron Hernandez játéka dicsérhető. Ups Jermaine Cunningham - A sérülésből felépülő fiatal játékosnak számára nem lehet egyszerű az új pozíciójának a megtanulása (a college-ban DE-t játszott, a Patsben OLB), de kezdi magtalálni a helyét. Remek tackle-lel semlegesítette Brad Smith-t az a első játéka során, amikor a Jets a direct snappel próbálkozott. Aaron Hernandez - A rookie tight end 101 yardot hozó 6 elkapással hívta fel magára a figyelmet, ezek közül kettőben az elkapás után még sok yardot sikerült futnia is. Gerard Warren - A jobb oldali defensive endként játszó veterán kétszer "zsákolta be" a Jets quarterbackjét, Mark Sanchezt. Downs Tom Brady - Azok után, hogy az első játékrészben hozta a szokásos jó teljesítményét, a második félidőben nem sikerült folytania ezt. A két interception és a fumble azt eredményezte, hogy a Patriots mindössze 80 yardot tudott hozni a utolsó 30 percben, és egyetlen pontot sem sikerült elérni. Darius Butler - Egy újabb kemény nap volt ez a másodéves cornerbeck számára, aki rendre nem tudta megcsinálni a playeket, szinte minde feléje küldött próbálkozása sikeres volt a Jetsnek, beleértve a két extrapontot érő  TD kísérletet is. A pass interference büntetései is sokba kerültek a csapatnak. Stephen Gostkowski - A kicker kihagyott egy 37 yardos field goal kísérletet az első negyedben az után, hogy az első 32 yardos rúgás a jó volt, de delay of game miatt (lejáró támadóidő) a rúgást meg kellett ismételni. Összességében elmondhatjuk, hogy ismét két teljesen más félidőt láthattunk a csapattól. Az első félidei teljesítménnyel verhető lett volna még ez a magára találó Jets is. A második félidőben támadásban érthetetlen módon erőltették a mély passzokat Moss felé,a playcalling ismét túl egysíkú és kiszámítható volt, a védelem meg mintha a pályán sem lett volna. Tekintve azt is, hogy a Miami idegenben legyőzte a Vikingeket, és már 2-0-lal áll, a Patriots ezzel a vereséggel nagy lehetőséget szalasztott el a divízió végső eredménye szempontjából.

Hozzászólások

2010. 09. 20. 10:47
vpi
Hát igen az a 2. félidő elég szörnyű volt. Welkerre szinte nem is játszottunk, lehet, hogy az ütközésnél történt vele valami (agyrázkódás)? Az az ember érzése, mintha kondíció problémák lennének, ami mentálisan is kihat a játékosokra. Lehetséges ez? Tavaly is sok gond volt a 2. félidőben, idén is. Vagy csak nem tud a stáb úgy reagálni a félidei elemzésekre mint az ellenfél? Az elején ha felépítünk egy nagy kényelmes előnyt, azt képesek megtartani, de megújulni nem.
2010. 09. 20. 10:50
dexxy
Kiváncsi leszek a nyilatkozatokra,hogy fogják ezt magyarázni.Ami Gostkowski-t illeti ha jol számolom idén 4/1 a mérlege ,akármilyen jo rugo ha igy folytatja eljon az ido hogy uj rugo után nézzenek mert az elso meccsen a 2 kihgyott FG-nak mint utolag kiderult nem volt jelentosége de ki tudja ha most belotte volna lehet hogy máshogy alakul.persze távol álljon tolem hogy az ő nyakába varjam a vereséget de azért az ilyen aproságokon is mulik
ami a második félidot illeti lassan félni fogok leulni és megnézni mert rendszert kezdenek csinálni abbol hogy az elso félidoben egészen pofás támadásokat vezetnek és a def. is elég jol muzsikál aztán jon a szünet és utána mintha nem is ugyanazok az emberek lennének a pályán.
olvasva a hozzászolásokat eggyetértek azokkal akik azt irják hogy hamar kiismerik a játékunkat viszont igy csak max egy erős középcsapat lehetünk
De persze ezen ugy is változtatni fognak és ismét ugy fog játszani a csapat mint 2 vagyis inkább mint 3 éve
Ugyhogy:

GO PATS
2010. 09. 20. 10:55
infidelitas
Nos, kicsit tisztább fejjel a következők az észrevételeim:

1. Az első félidőben az O nagyjából elfogadható teljesítményt nyújtott, a D kicsit döcögött...
2. A második félidőben úgy éreztem magamat, mintha egy évvel korábban járnék iszonyatosan gyenge puss rush, gyenge passz elleni védelem. Én nem értem Belichicket Butlert el kell felejteni... Ilyen egy béna, nem NFL szintű játékossal nem lehet védekezni. A Jetsnél még a harmadik számú CB is kétszer jobban játszott a mi CB-inknél. Ők öt centire az elkamók előtt voltak, a mieinek három méterrel az ő elkapóik mögött... Egyszerűen nem értem....
3. A második félidőben az O, sajnos azt kell mondjam, Bradyvel az élén, összeomlott... Momentumaink sem voltak...
Pedig minőségi elkapóink vannak.

Ugyanazokkal a problémákkal küzdünk, mint tavaly, és ez elsősorban a D-re értem, BB nem tudom mit csinált az off- és preseasonban de mintha megállt volna az idő New Englandben....

Én, sajnos, csak remélni tudom, hogy ennél már csak jobb jöhet, pláne úgy, hogy a BYE weekig csak csoport ellenfelekkel játszunk... Arról már nem is beszélve, hogy a másik nagy csoport rivális Delfinekkel idegenben...
2010. 09. 20. 11:11
vpi
Pluszba azt láttam, hogy miután Moss a fantasztikus 1kezessel elverte Revis-t azt gondolhattuk, hogy Cromartie-t desszertként elfogyasztja, és értelmetlenül eröltettük.
2010. 09. 20. 11:30
trotter
Az NFL legkisebb edzői stábja a mienk. Nincs OC sem DC. Nincsenek BB-nek olyan jellegű segítői, akik segíthetnék őt, ha valamit rosszul ítél meg. Persze mondják, hogy az NFL legjobb HC-je, de egyrészt, lehet hogy a fejébe szállt, másrészt több szem, többet lát. Kellene oda egy jó HC és DC szerintem. Az emberanyag tekintetében állunk úgy, mint bármelyik elit klub, szerintem.

És én tegnap Tomon is beletörődést láttam, ami engem rohadtul megijeszt.
2010. 09. 20. 11:31
csimbi
én nem tudom ki hívja a playeket, de ő is nagy down volt nálam. vpi-vel értek egyet. Azt hittük, hogy majd ugyanúgy eldobálgatunk cromartie-ra, mint a hollók ő meg vagy benyeli, vagy holdingot fújnak ellene, vagy pass interference, mindegy, de haladunk előre. Hát ez egy másik meccs volt. Talán jobban jártunk volna, ha revis nem sérül le.
2010. 09. 20. 11:45
Phyxius
1. Nálam Up kategória az O# fal pass protection-ja, mivel a negyedik negyedbeli botlásukig három-négy hurry és hit volt Brady-n, igazándiból Bradynek elég ideje volt ahhoz, hogy elkapót találjon magának.

2. Szerintem Brady mindkét INT-nél ugyanazt a hibát követte el. Az elsőnél egyértelműen TD-passzban gondolkozott. Cromartie már jó 2 méterrel Randy előtt volt, már a játékindítás óta. Ahelyett, hogy picivel Randy mögé és kifelé dobta volna a labdát - és így Cromartie-nek esélye sem lett volna, hogy odaérjen - egy kifejezetten és szükségtelenül kockázatos passzt próbált meg.
Továbbá, valószínűleg az első INT-s passza is olyan akart lenni, hogy Moss kapja le a Cromartie feje fölül a labdát (ha már magasabb nála), mint amiből a második INT született. Itt is biztonságosabb lett volna, ha a háta mögé passzolja egy kevéssé.
2010. 09. 20. 11:47
lolvin
infidelitas


Butler valóban mindkét meccsen elég rosszul játszott, kétségtelen nem mutatott kezdőhöz méltó teljesitményt, de ne feledjük, h nem sok tapasztala van a "gyereknek" kár lenne az ő nyakába varni a védelem gyengélkedését, legalább akkora edzői hiba az, h mindkét meccsen rá dobáltak sikerrel.

Nyilvánvalóan BB és csapata is látta, h gondban van a srác, és mégsem kültek oda embert, h kettőzést kapjon Butler embere, pedig jogos lett volna, még ha a futás elleni védekezéstől is vonták volna el, sokkal rosszabbul akkor sem járhattunk volna.

A két kezdő CB tapasztalatlan kölyök, az egész ligában a mi CB kettősünk a legfiatalabb és legtapasztalatlanabb, ne várjuk tőlük, h ilyen pass rush mellett megváltsák a világot, a meccseinket egyenlőre TBnek, Wesnek, Mossnak, és a többi veteránnak BBvel karöltve kell megnyerniük és nem a "kölköknek"!
2010. 09. 20. 11:54
sirCharles
Hernandeznek nagyon örültem, szerintem igen jó teljesítményt nyújtott. (Gronkowski és Edelman bevonását a játékba viszont nagyon hiányoltam.)

Szerintem az UP-ba tartozhatna Brady pass protection-je is, nagyon szépen megvédték, mindig sok ideje volt célpontot keresni (az más kérdés, hogy nagy részben az ő rossz döntésein is ment el a meccs). Az a pár siettetés és egy-két sack meg egy Jets-féle védelem ellen simán "belefér még" kategória.

Lolvin-nal egyet kell értenem, kár lenne egy újonc és egy kvázi-újonc nyakába varrni a benyelt passzokat. Ilyen rossz D-playhívás és passrush mellett Revis is benyelne kb. ennyi yardot. Sajnos mind játékban, mind edzői munkában felülmúltak minket.
2010. 09. 20. 11:55
Bulow
Mielőtt elkezdenénk mindent temetni, ne feledjük: Van olyan hogy jobb meg rosszabb nap... Bármennyire azt hisszük, hogy tökéletes a profizmus odaát és csak a soccer amatőrségén lehet nevetni, itt is előfordul hogy betlizik egy csapat. Lásd a Jets a Ravens ellen, a Ravens a Cinci ellen, a Cinci meg ellenünk. Merthogy ez a négy csapat körbeverte egymást ugye... Ami egyben azt is jelenti hogy azon 6-8 csapat között, akik az AFC-ben igazán jók (ebben mi is benne vagyunk sztem...) csak a napi forma dönt. Ettől fügetlenül nagyon nehéz dolgunk lesz, mert a sorsolásunk brutál és a fenti 6-8 csapatban a MIA és NYJ is benne van.
2010. 09. 20. 12:03
Csimbi: "Talán jobban jártunk volna, ha revis nem sérül le."

Ez nagy igazság :)

Az ugyebár elég gyenge összeesküvés elmélet, hogy már most a későbbiekre készülünk, és próbáljuk eladni a többi csapatnak, hogy nagyon sz@rok vagyunk? ;)

Kíváncsi lennék mi lenne, ha Moss-t pihentetnénk egy kicsit...
2010. 09. 20. 12:10
lolvin
Biztos sokan ki fognak nevetni de én az ilyen "Edvárcokkra" goal line situációkban BB helyében bezavrnám Mosst a pályára, azt a hihetetlen utvonalat amit a lyukaskezű 17es futott Moss is letudta volna követni, és valjuk be, azért elkapás, vagy akár csak a labda elütés területén mások lettek volna az erőviszonyok...mindig megmosolygom mikor eszembe jut Vrabel egy-egy TD elkapása, vagy akár Sean Payton on side kickje amikor még a biróknak is szólt előtte, h mi fog következni, amikor rosszul mennek a dolgok szerintem ilyen döntésekre van szükség, BBtől én ilyeneket várnék...

TBnek volt még annó egy nyilatkozata BBről, azt mondta, h szerinte öregszik, már nem kiabál velük meg hasonlók...a fenébe is, mért nem kiabál velük, ő az edző az a dolga, h leorditsa a fejüket, biztos meg lenne a hatása, a beletörődés nem segit....
2010. 09. 20. 12:13
Mr nemo
Tragikus volt a 2-ik félidő. Ezen nincs mit szépíteni.
Szerintem a kicsi edzői stáb és a kevés nézőpont ütközése az elsődleges rákfenéje a csapatnak. BB egy kisebb isten, de nem mindenható, ez már tavaly is bebizonyosodott...

Személy szerint Down-ba raknám Moss-t is. Azért voltak olyan Brady passzok, amik elkaphatóak lettek volna, ha egy picit hamarabb fordul, vagy egy picit jobban-gyorsabban mozdul.

Hernadez viszont nagyszerű volt! Remélem ilyen teljesítményt fog nyújtani egész idényben! No meg persze a O fal is sokkal acélosabb volt, mint tavaly.
2010. 09. 20. 12:23
matcha
lolvin

Ez a Moss-t tegyük ilyen helyzetben CB-be nekem is megfordult a fejemben. :D
2010. 09. 20. 12:44
lolvin
Még egy utoló hozzászólást mára (holnap vizsgám van, tanulni kell:D )
Szerintem, ne várjunk sokat ettől a fiatal csapattól, ne feledjük, h kik voltak a SB győzelmeink idején a védelemben, valamikor épp a régi idők statisztikáit nézegettem, és meglepődve tapasztaltam, h azért annyira nem volt liga szinten statisztikákat tekintve kiemelkedő védelme a csapatnak, de mindig volt egy öreg róka aki a fontos szituációkban meccset megfoditó playeket produkált, gondoljunk csak Harrison, Ty Law, vagy akár Samuel interceptionjeire, egy-egy Brusci tacklre, pár Vrabel vagy McGinest sackre...a fontos pillanatokban mindig volt aki előrelépett és mutatta az irányt a többieknek, a mai Patriotsban kevés az ilyen...valamelyik öreg, azt hiszem Harrison van Vrabel (nem biztos) nyilatkozta annó, h nem rendszer (BB) tette nagyá a játékosokat hanem a játékosok a rendszert (BB-t)...talán volt benne valami!
2010. 09. 20. 13:20
Na, meghallgattam a postage conference-eket: BB, Welker, Brady, Moss. Hát.... BB a szokásos, szerintem szóról szóra ugyanazt mondta, mint tavaly ilyenkor. Welker szűkszavú, szintén semmit nem mond. Brady már "fecsegőbb" ;) de a személyes felelősség kérdése nem merül fel túlságosan. A legjobb Moss volt, pl. ezzel: ...az elmúlt héten nagyon kemény munkát végeztünk, és nagy várakozással indultunk neki a meccsnek, de mégis kikaptunk és ez fájdalmas. Az elmúlt 13 évben nem volt még ilyen kemény hetem, mint az elmúlt hét. (!!!!!) Ajjjajjjj....
2010. 09. 20. 13:27
norbertobaggio
lolvin-nem kiabál már velük BB!!!

Na én már tavaj is emlitettem ,hogy valami nem stimmel már BB -vel,valahogy ugy tünik van 3 SB győzelme és már nem tud újat kitalálni nálunk vagy már nem is akar.Tegnapi mecs vége felé is, megint azt láttam az arcán amit tavaj ,ez a BB nem az a BB akivel 3 SB-t nyertünk,és ezzel vitatkozhattok velem de szerintem ez igy van!
Szerintem a tegnapi meccset pontokkal kelett volna nyerni,akár mit is csinált a Jets, meg hiába legjobb védelem, ha nem hagyuk abba azt ,hogy Wes-nek dobáljuk a rövid passzokat + egy-két yard-okat futunk ez mellé dobálunk a TE-nek meg ha Moss "szabad,, akkor neki is senki nem állitott volna meg minket.És most nem CB-ről beszélgetnénk hanem arról milyen jól mükődik az O .Ha rendesen mükődik a támadojátékunk akkor nincs az a csapat aki velünk tudná tartani a lépést,és szinte lényegtelen ,hogy a védelem mit szerencsétlenkedik ,mert ha mindig felteszünk a számlálóra pontokat akkor nem birnának velünk!
2010. 09. 20. 15:16
Burkus
A boston.com-on az Up&Down Aaron Hernandez és Gerard Warren mellett harmadikként az "Up" kategóriában Meskó Zoltánt emelik ki azzal, hogy három puntjából az egyik puntja 56 yardot repült, a másikat a 6 yardos vonalon fogta meg fair catch-el Leonard és a harmadikból - ami 38 yardos volt - csak 4 yardot tudott előremenni a Jets. "Összességében ez egy jó este volt a rookie-nak."
2010. 09. 20. 15:38
lolvin
Ajánlom figyelmetekbe ezzel kapcsolatban az nfl.com oldalon a net punt average statisztikát, nem fogjátok kitalálni ki vezeti ezt a rangsort :D
2010. 09. 20. 16:09
Pat Patriot
44,5-es átlag. De csak 4-szer kellett puntolnia. Érdekes, a meccsenkénti 2-es arány azt mondatná, hogy milyen jók vagyunk... :(
2010. 09. 20. 16:50
lolvin
Pat Patriot

nem akarom védeni Butlert de azt hiszem nem kéne a TE posztot összekeverni CB posztal...saját szubjektiv véleményem szerint CB a QB után a legnezebb poszt.

Képzeld csak el egy nálad jóval magasabb ember arra szalad amerre akar, ő tudja mikor fog jönni a pasz, te nem, ő tudja mikor fog megállni te nem, vigyáznod kell rá, h ne kapjon rövid passzból labdát de arra mégjobban, h nehogy egy megállással, irányváltással stb. mögéd kerjüljön és nyitva álljon neki az ut az end zone-ban...szóval én ugy vélem ez az egyik legkritikusabb tanulás és teljesitmény szempontjából, ha hibáznak, azt egyből látja mindenki...rengeteg tapasztalatra van szerintem szükség ahhoz, h jó CB legyen a fitalokból, kivéve azt a párat aki istenáldotta tehetség, de az elég ritka!
2010. 09. 20. 17:22
kolok
Van ilyen,van amikor jobban játszunk,van amikor nem!Nyilván nem mindegy ki az ellenfél.Sztem viszont néhányan önkritikát gyakorolhatnának,aki az első meccsek után azt mondták h ezt a Jetset simán vernünk kell,mert csak túl van hypeolva,mennyire impotens az Off. játékuk,Sanchez nem NFL szintű irányító,szét kell dobálni őket,mert a Ravens ellen a CB-ik milyen gyengék voltak stb. stb.Nyilván ahogy az első meccs után sem volt minden rózsaszínű,most sem minden fekete.Az edzői stáb létszáma meg a Bengals meccsünkön is uennyi volt,mégsem emlegette senki...Ez ugyanaz a csapat amelyik a Bengals ellen nyert,sem a győzelmet,sem a vereséget nem szabad túlmagyarázni.Még egy dolog: a meccs előtt sok szó volt a Bowl.hu fórumon arról,hogy szabad-e Revis ellen a hosszú Moss passzokat,ha igen mennyire.Erre is némi adalék volt a meccs.
2010. 09. 20. 18:02
infidelitas
A Butler témához:

Persze tapasztalatlan, de akkor nem kéne egy v. két "kész" játékos erre a posztra, főleg ilyen pass rush mellett???

Másik én akkor sem értem, hogy lehet az, hogy a Jets harmadik számú CB ötször jobb volt, mint a mi Butlerünk? Butler benyelt vagy 120 yardot, de nagyon simán, ne mentegessük már... Mindig vagy 3 méterre volt az ellenfelétől, így soha nem fogja levédekezni az emberét... Ennyi. En ezután a fenébe kivágnám és hoznék helyette valakit... Ennél már csak jobb lehet...

Ja, azzal se mentegessük, hogy a pass rush így meg úgy, mert a Jets CB-jei úgy tudtak levédekezni minket, hogy a mi OL-ünk jól tartotta magát. (Ugye ha azt nézzük nekünk 2 sack-ünk volt, ők a meccs végén szereztek egyet) Én nem csak Butler nyakába akarom varrni az egész vereséget, de nem véletlenül dobáltak feléje, mert ő legalább egy szinttel az elfogadható alatt játszott...
2010. 09. 20. 18:34
lolvin
infidelitas

Dehogysenem kéne, van is egy IR listán, a neve Bodden, de emelett kéne még egy vagy talán kettő kész OLB is, egy DE se ártana, egy fiatal 3. down, vagy akar every down RB is kellene....sajnos ez nem kivánság müsor....
2010. 09. 20. 18:42
Pat Patriot
Én értem, mindent értek, de valamiért a Pats kiválasztotta, valamiért bekerült a rosterre, valamiért kezdő, valamiért ráállították a legveszélyesebb Edwardsra, és amikor már többedszer szívatta meg, a stáb még mindig reá bízta Edwards őrizetét. Itt ez a probléma. Természetesen nem azt akartam mondani, hogy egy CB meg egy TE poszt összehasonlítható, de azért mutathatott volna valamit a srác, ha már bíztak benne a Patsnél...
2010. 09. 20. 18:59
Azt gondolom h lehet itt az edzőket, Mosst, meg bárkit is szidni, de ez bizony Bradyn ment el. Én lennék az utolsó aki bántaná őt, de tiszta fejjel átgondolva erre jutottam. Egyszerűen valahogy bele kell verni a fejébe, h ne csak Wesben és Randyben bízzon meg, hanem a többiekben is. Tavaly is ugyanez volt a probléma nála. Elképzelni nem tudom h ha OBrien még azt is hívja h passz Mossnak, akkor ha Brady látja h nem megjátszható és adott esetben mások azok, akkor OBrien hívásától ne függetlenítse magát és az üresen lévő játékosnak dobja, ilyen nincs. Lehet h Moss az első opció, de nem OBrien kezében van a labda, hanem Toméban, neki kell ott és akkor döntést hoznia. De mivel nem bízik csak kettőjükben, Welker biztosan nem véletlenül "tűnt el" a második félidőben, vsz tutifix h ketten voltak rajta, főleg az első félidő után, így fogta és csak Mossnak dobált. Mintha a többiek ott sem lettek volna. Ez nem OBrien, vagy Moss hibája volt, hanem Brady-é. Ezen kell NEKI változtatnia, különben végünk van. És ez nem motiválatlanság, vagy ilyesmi, egyszerű hülyeség. Bíznia kell a többiekben.

Az várható volt h idén a védelem nem fog minket meccsben tartani, max esetleg decemberben, nem véletlenül az elkapói posztot erősítettünk és szereztünk oda elvileg playmakereket, ezt a szezont az O-nak kell hoznia. És nem is lenne velük gond, hisz tegnap az első negyedben összesen 72 másodpercig volt a Jetsnél a labda. Még a 28 kapott pont is elfogadható lenne egy így játszó Jets O ellen, de ennek a Patriots offense-nek van annyi lehetősége, h még egy Jets D ellen is több pontot szerezzen.
2010. 09. 20. 19:12
zsesszi
sajnos tényleg Bradyn ment el. Butler sajnos ennyit tud, többet nem is várhatunk tőle.
a 2. félidőben érthetetlenek voltak a play hívások. azt erőltettük ami kevésbé megy, ami meg menne abből szinte semmi sem látszott. nem tudom miért volt ekkora hype ez a Jets körül, de messze nem SB csapat.
sajna Favre is a halakat erősítette tegnap :(
2010. 09. 20. 19:32
lolvin
a delfin nem hal :) emlős :)
2010. 09. 20. 19:33
infidelitas
Ahogy azt korábban írtam, azért kaptunk ki ilyen simán, mert a második félidőre az O összeomlott és ennek a legfőbb oka most Brady volt, ez tény... A D-re azért vagyok személy szerint kiakadva, mert ugyanott tartunk mint egy éve, nem fejlődtünk szinte semmit... (Nem tudom észrevettétek, hogy kb. az egész ligában nálunk van a legtöbb miss-tackle...) Ez a meccs eklatáns példája volt, hogy mi történik, ha nem muzsikál jól az O... Pont ezért kellene legalább egy szinttel jobban játszania a D-nek, mert félkarú óriások vagyunk így...
Persze tény, hogy ez csak a második forduló volt sok minden történhet és fog is remélem főleg pozitív dolgok.

GO Pats!
2010. 09. 20. 20:33
zsesszi
azt én is tudom.
de a Dolphins az halak :D
2010. 09. 20. 21:05
hulit
Nekem csak nem fér a fejembe miért voltak ilyen rosszak
a play hívások támadásban nem hiszem hogy minden elkapónkat
levédekeztek volna egy második és 6-8 yardos szituációban
ilyen gyors és jó kezű TE-eket miért nem használtunk többet számomra érthetetlen volt a második félidőben mutatott offense !
BB egy igazi edzőzseni de kicsit tanácstalannak éreztem megint
mint tavaly a ravens elleni meccsen mintha nem tudna váltani
ha a másik csapat változtat a játékán !
Clay Matthews 3 sack Patriots mezben is lehetne ha már olyan sokat emlegetitek a pass rush-t.
2010. 09. 20. 21:43
Phyxius
Danna-val egyetértek emiatt: Brady incomplete passzai, együttszámolva azokkal, amikor bár incomplete pass lett volna, de büntetést kapott valamelyik csapat: Moss 8 (!), Faulk 2, Welker 2, Edelman 1, Gronkowski 1, Crumpler 1, Morris 1, Hernandez 1.

Továbbá azért érdemes újra megnézni Brady első INT-jét, személy szerint úgy gondolom, ez volt a meccs kulcsjátéka: ebből jött Sanchez önbizalom-növelő drive-ja (benne az elképesztően csúnyán beszívott 39 yardos Kelleres elkapás), amely után a Jets O# megállíthatatlan lett.
Szóval, 3&10, négy elkapós játék [Moss, Welker, Gronkowski (bár ő elsődlegesen pass protection feladata volt a playben) és Hernandez]. Moss kb. fly route-t fut, Welker slant route-t fut, Hernandez 10 yard & out-ot fut. Az nfl.com-os videóban sajnos nem lehet látni Brady szemét, kiket nézet, de a snap utáni másodpercekben a következőt láthatta.
1. Welker megtorpant és eleve a védő a passzsávban volt, plusz a free saftey is 5-7 yardon belül volt, már rá figyelt. És a legfontosabb: Welker nem nézett Brady-re! QB ilyen passzt csak akkor ereszthet meg, hogyha megvan a szemkontaktus az elkapóval. Ez hiányzott
2. Hernandez-t először 3-an őrizték (az egyik Jets védőnek Gronkowskit kellett volna fognia, ha elmegy elkapó-utat futni, ám ő maradt Brady-t védeni). Nyilván oda nem passzol.
3. Moss pedig 1-1ben maradt Cromartie-val. Korábban is írtam már, Brady-nek azzal a passzal ugyanaz volt a szándéka, mint a második INT-jénél dobott passzal is: Moss használja ki magasságát és súlypontemelkedését, és szedje le a védője feje fölül a labdát. De túldobta (ahelyett, hogy egy kissé mögé és kifelé dobta volna, hogy Moss-nak kb. egy hook-ot kelljen csinálnia), és ebből lett az INT.
4. Brady még két döntést hozhatott volna.
4.1. Kézenfekvő, hogy kis passz Gronkowskinak, akinek kb. a first down-hoz egy embert kellett volna megvernie (az egyik Jets védő már visszaváltott volna addigra rá, látva, hogy Hernandezen kettőzött őrzés alatt áll), talán még egy védő érkezett volna a first down-ig.
4.2. Gronkowski oldalán fut, Gronkowski blokkol neki.
2010. 09. 20. 21:44
Pat Patriot
Gyakran látni, hogy Peyton Manning átírja a playeket. Nem tudom, Brady ezt milyen gyakran szokta megtenni, de nem hiszem, hogy ugyanolyan szabad kezet kapna egy-egy playnél, mint PM. Van erről valakinek némi információja? Úgy gondolom, hogy amennyiben minden idők harmadik legjobb irányítójáról van szó (Montana és Elway után), akkor igazán megteheti, hogy ne a szar playhívásnak engedve oda dobjon, ahol esetleg INT veszély van. Minél többet olvasok meg nézem a statisztikákat, annál jobban felidegesítem magam. A tegnapi "produkció" minden volt, csak nem a Patriots hírnevéhez illő. A legdühítőbb, amit már írtam, hogy tegnap nem arról volt szó, hogy az egész meccsen semmi sem működött, hanem arról, hogy valami jól ment, majd a TE-ekben - elsősorban Hernandezben - rejlő potenciált képtelenek voltunk kihasználni. Tehát elsősorban dühös vagyok, mert még mindig azt gondolom, hogy sokkal jobbak vagyunk, mint a Jets, de mintha nem akartuk volna azt játszani, amivel nyerni lehetett volna. Mondom, nekem ez gyanús.
2010. 09. 20. 21:45
sirCharles
Kolok

Szerintem ez nem önkritika gyakorlás kérdése, mert a Jets-et igenis simán vernünk kellett volna. Mert a Jets igenis nagyon-nagyon túlhype-olt csapat, mert igenis egy labilis impotens támadójátéka van esetleges passzjátékkal, mert Sanchez igenis túlértékelt (legjobb esetben is gyenge közepes) irányító, mert igenis szét kellett volna (és lehetett is!) passzolni őket, és mert valóban Revis az egyetlen DB-jük, akitől valóban van miért tartani.

Semmi különöset nem tett tegnap a Jets, egyszerűen csak könyörtelenül kihasználta a rengeteg amatőr hibánkat. Annál azért jobb csapat, hogy ilyen ziccereket kihagyjon...
2010. 09. 20. 22:01
lupus
Azokkal ertek egyet,akik Bradyben latjak a tegnap esti szereples gyengesegeit,ill meg egy dolog a gameplan.
A teljes O osszeomlasa nekem nem jon ossze,a fal igenis jo volt!Az estek nagy reszeben 4-5 elkapoval alltunk fel es o csak Mosst kereste.Nem kell oda csucs CB,hogy ezt levedekezze.Ha valakinek szolsz,hogy orrba vered,ne csodalkozz,ha elhajol...
A tortenet masik fele az edzoi stab.Tegnap semmit nem csinaltak.Ez nem tavaly kezdodott,egyebkent.Az elmult 10 evben nem egyszer volt ra pelda,hogy az 1.felidoben nyertunk meccset.Aztan az O nem igazan tudott megujulni.Az ellenfel ment az eredmeny utan es ilyenkor nagyobb a fumble,INT lehetosege.Ezekbol lehet D pontszerzes,vagy egy TD/FG.Igy azert csak megmarad egy kicsi elony.
Viszont mostanaban a D sem tud megujulni.Mindenhol megy az elemzes a szunetben es nem veletlenul kapjuk a pontokat a 2.felidoben.A D-ben van pass rusher,playmaker,bighitter a D tud jo lenni!Viszont az edzoistab ott sem eleg kreativ.
Mielott barki elkezd frocsogni,hogy ki milyen bena es nem kezdo,meg hasonlok.Eloszor vegyel a fejedre egy sisakot es menj fel a palyara!A monitor mogott,meg a PS-en lehet barki bajnok.
2010. 09. 20. 22:06
sirCharles
infidelitas

Revist is kivághatná a Jets, hát milyen passzokat kapott már el mellette Moss...? :-D

Butlerrel az volt a baj, hogy az edzői team egyszerűen magára hagyta, akárcsak a Bengals ellen. Ilyen "háttértámogatással" azért egy szinte újonc CB-től ne várjunk már megváltást, hogy ti. rutinos elkapókat egy-egyben levegyen a pályáról! Braylon Edwards pedig akármennyire lyukas kezű is, annyira azért van jó játékos, hogy egy újonccal így eljátszogasson. Mellesleg a bírók kicsit sem feltűnően még adták is a lovat alá azzal, hogy nem fújták be a legszembetűnőbb szabálytalanságait sem. Ebből mondjuk legalább egy TD lett...

Való igaz, hogy lenne mit erősíteni a csapat védelmén, de szerencsére vagy sajnos (ki-ki döntse el maga) ez nem európai foci, hogy ha van pénz, akkor bárkit meg tudunk venni. Tegnap az ellen a csapat ellen játszottunk, amelyik minden bizonnyal pár éven belül éppen emiatt a "minden nagynevű sztárt megveszünk, kerül amibe kerül" mentalitás miatt kerül majd elképesztő gödörbe. Ha a Jets 3-4 éven belül nem nyer SB-t, akkor szinte biztos, hogy utána szétesik (mert szét is kellene verni) és igen hosszú ínséges idő köszönt rájuk. Az ilyen igazolások ugyanis súlyos draft pickeket emésztenek fel, tartósan pedig nem lehet csak vásárlással az elitben tartani egy csapatot.

Azt meg nem is akarom mondani, hogy milyen eredményt is tudnak felmutatni ebből a látványos építkezésből...
2010. 09. 20. 22:10
lupus
SirCharles!

Tegnap a mi tamadojatekunk is(2.felido,merthogy azt vesztettuk el) labilis,impotens volt esetleges passzjatekkal,sajnos.
De,igen,a Jets egy tul hype-olt csapat!Igazabol nincs semmi kulonos a csapatukban,hianyzik beloluk az a bizonyos PLUSSZ.
Alapveto problema,hogy ok elkaptak a fonalat es meg a szerencse is mellejuk allt.Gyakorlatilag,ha Rexike ment volna fel passzolni,de meg az is bejott volna nekik.Ez egy ilyen este volt.De nem ok nyertek,ezt mi kurtuk el,nagyon elkurtuk.
2010. 09. 21. 00:27
bart
Jim Mora elemzi a Pats második félidei teljesítményét:
http://www.youtube.com/watch?v=Tie0tz7jGDI
2010. 09. 21. 02:05
hahaha, ez nagyon jó és abszolút jogos. :D :D :D
2010. 09. 21. 03:07
krisko
Komolyan kíváncsi vagyok, ezzel a teljesítménnyel mire leszünk képesek majd San Diego, a Pittsburgh vagy a Green Bay ellen? Hogy a kedves mumus Coltsot ne is említsem!
2010. 09. 21. 07:30
Burkus
"A Green Bay Packers a várakozásoknak megfelelően lesöpörte a Buffalo Billst: a Clay Matthews irányította védelem finoman fogalmazva is szigorú volt (Matthews 3 sackkel zárt.)" Nekünk nem kellett Clay Matthews.... :(:(:(:(
2010. 09. 21. 09:11
kyobalu
Mindig meglepődök, hogy egy ilyen, nyögvenyelős meccs után mi magyar szurkolók mennyire elkeseredünk,amikor nincs is világvége..Nem kell kétségbe esni!!!Persze lehet itt szidni ezt, azt, mindenkinek meg van a véleménye, de a csapatban megvannak a lehetőségek..Ez még mindig az a csapat aki agyonszívatta az első meccsen a Bengalst, és aki az első játékidőben 2 percet engedélyezett a Jetsnek!
A védelemmel lehet, de nem érdemes hosszú távon foglalkozni. A D fal, és a DE-ek kivételével fiatal, első vagy másod éves játékosok. A LB sor nem rossz, a safetyk, cornerek fejlődése látszik..Chung kifejezetten jó lett, Guyton fejlődő képes (a múlt heti interception-je kifejezetten szép volt),Wilhite sem az a fakezű már, TO-t szépen leszedte a pályáról, Butler pedig tűzoltásra jó..Mindenki tudja, hogy nem Bodden.Persze, hogy rádobálnak, nekünk is Wilsonra kellett volna, és Hernandeznek több elkapása, és így több 1st downunk ett volna..De hagyjuk már a sok HA-t!Idén nem a védelemnek kell nyernie a mérkőzéseket, mint ahogy a Pats-nél sosem a védelem nyerte!Mindig közepes védelmünk volt, 1-2 meghatározó játékossal (Vrabel, Bruschi stb..)A meccseket az O-nak kell hoznia, Brady vezetésével! Ezen a meccsen is lehetett volna 38-28, amennyiben nem tökölődnek, és Brady legalább 3 irányba néz a lehetséges opciók miatt. Az O fal nagyon szépen működött, szinte mindig volt 4-5 másodperce a dobásig..Az pedig egy ilyen szintű irányítónál szinte az örökkévalóság..Sok potenciál van a csapatban, csak használnia kell Moss-on, és Welkeren kívűl az összes lehetséges, és tehetséges elkapót is, keverve a futással. Edelmann, Tate, Gronk, Hernandez,Pryce hatalmas nagy potenciál, ki kell őket használni..És a passzokat keverni kell a futással..Taylor, Faulk, BJGE, Morris álmukból keltve is képesek 4-5 yardra..De talán nem első próbálkozásra tartogatnám a futásokat...Nagyon jó támadó szekció állt össze idén..Talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy a támadó alakulatunk 2007-ben nem volt ilyen erős,mint most..És mégis mindenki 2007-ről beszél! A lehetőségeket kell kihasználnunk, mert azok nem jönnek vissza!
A meccsen meg ne bosszankodjatok! Ez egy ilyen nap volt, eltökölték, elszarták a 2. félidőt.Főleg Tom, a kapitány!
A Jets lényegesen túlértékelt csapat!!!Nem ők voltak ilyen jók, hanem mi bénáztuk el a 2.félidőt..Ők pedig vannak olyan rutinosak, hogy minden hibánkat kihasználták, ráadásul a bírók is segédkeztek ebben egy kicsit! Biztos vagyok benne, hogy december 7-én nem ez lesz az eredmény, szétszedjük őket!!A keserű szájíz azért lehet bennünk max, mert most is simán felmoshattuk volna velük a padlót..
2010. 09. 21. 10:35
Burkus
Igazatok van abban, hogy nem egy-egy meccs alapján kell pro vagy kontra következtetéseket levonni.Lehetett lelkesedni a Bengals meccs után - bár amikor a második félidő ott sem úgy alakult, ahogy szerettük volna - és lehet most elkeseredni. A magam amatőr módján azonban - az előző évet is figyelembe véve - én trendeket látok, amiknek nem örülök:

a tavalyi év alapvető problémája volt a passrush hiánya és nyomás nélkül minden valamirevaló irányító - pld. Chad Henne - szétdobott minket (Boddennel együtt.) Arra már nem is akarok emlékezni, hogy mit csinált velünk Brees vagy Peyton Manning. Ha az irányítónak elég ideje van, a secondary max. levédekezni tudja az elkapókat, megelőzni nem, mivel eleve hátrányos helyzetben van. A elment Seymour, Vrabel, Bruschi visszavonult - és a helyükön akik vannak, képtelenek komoly nyomást kifejteni az irányítóra. Ezért fáj nekem annyira Matthews ügye, akiről a scout reportok egyértelműen azt mondták, hogy kiváló a passrushban és ez be is igazolódott. Idén azt hittem, hogy Cunningham hozza a megváltást, de egyenlőre nyomokban sem történik semmi. Nem oldotta meg a csapat a problémát és ezt ők is tudják, erre vallott a kétségbeesett kapkodás nyáron Burgess ügyében.

Butler nagyon szimpatikus játékos, de két meccs alapján neki nagy ez a kabát. Ha rajta múlik, a Bengals meccs is elmegy rajta. Ezen a meccsen - túl az offense hibáin - akkor támadt fel a Jets, amikor elkezdett Butler felé játszani (Tomlinson játéka és Dustin Keller mellett). Képtelen megállítani az elkapóját és szabálytalanságai jól mutatják, hogy ezt ő is tudja. És mi lesz, ha jön a Vikings vagy Packers Rogerssel és Driverrel, a Coltsról nem is beszélve... Egy jó corner elengedhetetlen lenne, akár egy trade keretében.

A futójáték minimális és általában az is középre irányul, amit az ellenfelek tudnak és többségében emiatt eredménytelen, sőt általában lost yardokkal jár. Ennyire egysikú támadójátékkal - bármilyen jók az opciók a passzhoz - 2007-ben lehetett nyerni, most már nem lehet. Én abban láttam a második félidő sikertelenségét, hogy Welkert kettőzték és Cromartie sokkal jobban játszik mélységben CB-ként mint amikor a slot elkapásokat kellett volna megállítania. Brady pedig egyszerűen nem bízik kritikus szituációkban megfelelően a többiekben Faulkot kivéve, de nem lehet örökké őt sem megjátszani. A Jets a második félidőben ugyanazt csinálta mint tavaly - nem az irányítót támadta elsősorban, hanem az elkapókat fogta szorosan. (A tavalyi meccsen Gallowayre volt kénytelen Brady dobálni, aki rendre nem kapta el a passzokat.)Ezzel meg lehet ölni az offense játékát, ahogy az egyértelműen kiderült. Emlékezzünk a PO Ravens meccsre, mekkora égés volt. És hamarosan ők is jönnek.

Ha Moss-sal nem tudnak megállapodni és jövőre már ő sem lesz, akkor - hacsak nem igazolunk egy igazi klasszis elkapót, amire a Pats játékospolitikáját ismerve kevés az esély - a jövő év még borúsabbnak tűnik (már ha lesz szezon egyáltalán.)

Az edzői stáb vékony és nem kellően kreatív. Ez már tavaly is kiütközött, Charlie Weisst le lehetett volna szerződtetni, mégsem tettük.

Összességében nem érzem, hogy a Patriots még mindig a liga elitjéhez tartozna, egy-egy játékosa - Brady, Moss, Welker - oda tartozik, a fiatalok közül majd néhányan oda tartozhatnak. De ha a fenti trendekben nem történik változás, akkor az idei sorsolást figyelembe véve még a PO is álom, nem is beszélve egy sikeres PO szereplésről.

Ettől persze még minden héten ott ülök a tévé/notebook előtt és izgulok, hogy hátha hirtelen minden olyan lesz, ahogy szeretnénk.De ha reálisan nézem, akkor ez csak remény, nem a realitás. És ezt nem csak egy meccs alapján mondom.
2010. 09. 21. 11:37
vg
Nem szabad arra alapozni, hogy van egy jó O-ünk, majd azzal simán PO-ba jutunk! A 16-0-ás szezonban is volt egy jó:) O-ünk, de ha nem lett volna pályán, akkor mire mentünk volna vele.Sok olyan szituáció rémlik abból a szezonból, amikor ugyanúgy nem ment a támadójáték mint a Jats ellen.De jött a jó védelem és adott mindig esélyt az O-nak javításra, akár 3szor 4szer egymás után,tartva az eredményt és sokadikra csak összejött a TD és megtört az ellenfél.
Örök pesszimista vagyok, és még csak most kezdődött a szezon,DE...
ha továbbra is csak egy-egy félidőt tudunk normálisan játszani, a White cardról is lemaradunk(szerintem a Jats megnyeri a csoportot)
(Megszűnt a dominanciánk csoporton belül, ami nagyon nem tetszik.és nem szeretném azt látni jövőre és az elkövetkező években!)
Normális edző stáb(OC is) és D-nélkül nem lehet!!Ha most tippelni kellene akkor azt mondanám,7-8 vereséggel zárjuk a szezont.
A szezon után jól meg kell erősíteni a D-t, mert szeretném újra Brady kezében látni a Lombardi trófeát!
Talán Mr. Kraft is egyet ért velem:)
Go Pats!
2010. 09. 21. 13:01
trotter
@Danna: A baj csak az, hogy a meccset ugyan a O nyeri, a bajnokságot a D hozza. -> D nélkül nincs hosszú PO menetelés, ha egyáltalán.

Amúgy: eltelt 10 év. Az NFL pedig úgy van felépítve, hogy ne mindig egy csapat legyen a csúcson. Lásd: 49res, Raiders.
2010. 09. 21. 13:36
sirCharles
lupus

Nagy különbség, hogy nekik rendre csak ellenünk jön össze (ki más ellen...), akkor is javarészt a mi hibánkból, mi meg bárki ellen tudunk úgy játszani, ahogy az első félidőben :-D A híres Jets futójátékot elég jól kezeltük az állítólag gyenge futás elleni védelmünkkel, a passzjátékukban meg (komoly csapat ellen) évente egyszer van benne az, amit ellenünk mutattak, ez tavaly is bebizonyosodott.

A negyedik negyedben volt egy drive-unk, amiben úgy szaladtunk át a liga egyik legjobb védelmén, mintha egy amatőr csapat ellen játszanánk. Azt ugyan senki sem érti, hogy ha az első negyedben és a 4. végén tudunk ilyet mutatni, akkor a köztes 3 negyedben vajon miért nem tesszük. Tudtuk a jó Bengals védelem, tudtuk a Jets ellen és tudni fogjuk a Ravens és a Steelers ellen is, a kérdés csak az, hogy egész meccsen, vagy megint csak bizonyos periódusokban.
2010. 09. 21. 21:44
kyobalu
Ezeket a parafrázisokat, és ősigazságokat nem nagyon szeretem.."Az O szerzi a pontokat de a D nyeri a meccset,a bajnokságot" meg ilyen nyalánkságok..
Szerintem nem olyan eget verően rossz a ami védelmünk, mint amilyennek most beállítják sokan. Az igaz, hogy sok kezdő, vagy kevés tapasztalattal bíró safety, és corner van, azonban a 2 meccs alapján én látok fejlődési lehetőséget. A Bengals ellen simán levették az első 3 negyedben a liga 2 "legveszélyesebb" hősét, Batmant&Robint, valamint a Jets elleni meccsen az első félidőben szinte 2 percet engedélyeztek a "híres-neves-legjobban SB esélyes-hype" csapatnak! Miért? Mert elképesztően koncentráltak, volt passrush, nem volt ideje a passzjátékra az ellenfélnek, a futásokat pedig 2-4 yardon belül megállították az agyonszapult fiataljaink..A kérdés inkább csak az, hogy ez a teljesítmény miért nem konstans, miért nem tud ez végig fennmaradni, vagy csak névlegesen jelentkezni a 3., és 4. negyedben..Persze, tudom, hogy fáradnak, mint fizikailag, mint idegileg, de ez nem kifogás..Azt a nagy nyomást ami Sanchezéken volt, végig fenn lehetett volna tartani, mert benne van a D-ben ez a potenciál..Amennyiben a passrush-t erőltetjük, akkor nem tudnak dolgozni..és ne feledjük, hogy az éppen nem fiatal Gerard Warren, TBCain, Brace, és talán az újonc Cunningham kemény nyomást tudott gyakorolni a Jets-re az első félidőben..Nem egy az egészben az O-ra kell építeni a csapatot, azonban ennek az O-nak kutya kötelessége hozni a támadásokat és pontokat, mert jobb összetételében a 2007-es csapatnál!Aki ilyen drive-ot tud vezetni a 4. negyed végén mint Brady, és 1 perc alatt megtesz rövid passzos játékokakk több mint 70 yardot az ne mondja nekem, hogy rossz volt a playbook, és a védelem nem ad nekik elég időt a támadásokra!Igen a régi csapatban volt egy Vrabel, egy Bruschi, egy Harrison akik vezérei voltak a csapatnak, és néha kivédekeztek egy támadást, és esélyt adtak az O-nak a további pontszerzésre..De uraim, és hölgyeim, ez a lehetőség vasárnap is megvolt!!!A fiatal védelem több lehetőséget adott Toméknak, azonban ők nem tudtak élni ezzel. Most is vannak vezérek, és meghatározó régebbi játékosok a D-ben! Vilfork,Kaczur, Light, Vödör, Sanders..és itt az új generáció:Chung, Spikes, Vollmer, Wright, Bodden.Egyik sem rossz játékos, sőt!!
Úgyhogy én inkább azzal foglalkoznék, hogy a mi okozza azt a problémát, hogy a csapatrészek, miért nem tudják azt a konstans jó teljesítményt nyújtani a mérkőzés egész folyamán, mint az elején. Van egy közepes védelmünk, aki simán megállította az agyonhypolt Jets-t,és kipukkadt a 2. félidőre.Valamint van egy kivételes O gárdánk, akinek változatos, szellemes, és varációgyilkos alakulatnak kellene lennie a 2 félidőben is. A kérdés csak az, hogy ezt az arányt, hogyan lehetne kiegyensúlyozottá tenni!Egy jó vezetői gárda, ezt simán megoldja(megoldaná..)!
Bocs, ha sok voltam!

Go Patriots!
Go Welker!
Hozzászólás a(z) Ups & downs - 2. hét bejegyzéshez