Menetrend
Szavazás

Vita: hasznos-e az edzők nélküli foglalkozás?

2011. 06. 09. 10:26
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek
A cím mindent elmond. A Patriots Football Weekly két szerkesztője vitatja meg, hogy hasznos volt-e a csapat számára a csak játékosok részvételével lebonyolított edzés?
Ha pár napra is, de fellélegezhettek a Patriots szurkolói. A legutóbbi Super Bowl óta mindenről szó volt a médiában, csak az amerikaifutballról nem, legalábbis ami az NFL-t illeti. Hiszen volt NFL combine és draft, de ott még az egyetemi játékosok voltak a főszereplők. Edzők nélkül minden profi csapat tartott különböző összetartásokat, különböző létszámmal. A New Englandnél Tom Brady irányító hozta össze a legtöbb embert megmozgató programot. A Boston College kampusán három napon keresztül mozogtak együtt a játékosok, köztük az áprilisban kiválasztott újoncokkal. Adódik a kérdés, hogy mennyire kell komolyan venni egy ilyen edzést az edzői stáb nélkül? Lesz bármilyen hatása ennek a pár napnak a tétmeccseken, vagy legalább az edzőtáborban? [caption id="attachment_7471" align="alignright" width="300" caption="Tom Brady és az újonc Nate Solder (patriots.com)"][/caption] Paul Perillo szerint nem. Előre le kell szögeznem, hogy ártani biztosan nem ártott. A csapatépítésen kívül azonban erősen kétlem, hogy bármilyen hozadéka lenne. Ahogy Bill Belichick is elmondta a Boston Heraldnak: elképzelni sem tudom, hogy milyen pozitívuma lehet ezeknek a foglalkozásoknak. Hagyományosan az év ezen időszakában az edzők a támadó és védő sémát jellemző alapvető dolgokat vesznek át a játékosokkal: mint terminológia, helyezkedés, formációk vagy éppen új rendszert installálnak. Tantermi foglalkozások, videózás a játékosokkal, és annak elemzése a pozíciós edzőkkel, hogyan válhatnak jobb játékossá. Mindez azt a célt szolgálja, hogy az edzőtáborra mindenki képben legyen, amikor megkezdődik a felkészül az új idényre. Edzők nélkül nincs tanulási folyamat, és nincsenek a vigyázó szempárok, hogy kijavítsák a hibákat és ne a rossz rögzüljön, váljon természetessé. Az más lápra tartozik, ha hetekig együtt dolgozna a csapat, mert akkor már esély lenne a passzjáték időzítésén dolgozni például, vagy egymás jobb megismerésén még edzők nélkül is, bár az érdemi, független visszajelzés hiányában ez is véleményes. A semminél ez is több volt, de hogy bármilyen pozitív hatása lenne a 2011-es idényre, azt nem tudom elhinni. Erik Scalavino szerint igen. A nyilatkozó játékosok úgy látszik nem osztják Bill Belichick véleményét az ilyen edzések hasznosságát illetően. Szerintük megérte az időt és a fáradtságot. A csapatépítés és a bajtársiasság a nyilvánvaló plusz, amit ebből nyertek. Azonban ott van a pszichológiai hatása, hogy a játékosok végre újra a pályán voltak, és azt tették, amit szeretnek (mindezt együtt, csapatként), és pár napra megszabadultak az állandósuló jogi maszlagtól, ami március 12. óta meghatározza a mindennapokat. Annak ellenére, hogy védőszerelések nélküli „passing camp” volt, ez mégis segíthette őket, hogy felfrissítsék emlékezetüket, hogyan is kell kommunikálni egymással a pályán. Ez különösen az újoncok számára hasznos, és nyilvánvalóan új lecke. A legtöbbet a támadóknak használhatott ez a három edzés, azon belül is a passzjátéknak, ahol elemi érdeke a csapatnak, hogy megfelelő legyen az összhang és az időzítés az elkapók és az irányító között. A fiatal és tapasztalatlan elkapóknak ez a rövid idő is nagyon jövedelmező lehet az idény a során. Ha még tovább elhúzódik a lockout és nem is lesz több ilyen nagy létszámú összetartás, ez a pár nap akkor is nagyon megérte. Forrás: patriots.com

Hozzászólások

2011. 06. 09. 16:43
Mr nemo
Technikailag gondolom nincs semmilyen pozitív hozadéka egy ad hoc 90 perces edzésnek. Azonban több más pontban viszont igenis hasznos:
- Morál: jó tesz az embernek, ha a csapattársaival tölthet egy kis időt, az ilyen sajátságos időben könnyeben megy az összecsiszolódás. A kohéziót mindenképpen erősíti.
- Média: eléggé pozitív a közvélemény felé szánt üzenete; "Mi itt vagyunk. Mi edzünk. Mi játszani akarunk." a bírósági hercehurca szempontjából ez nekik jól jön. A bírók is emberek, ráadásul a többségüket választják...
- Marketing: a rajongóknak is jót tesz. Láthatják kedvencüket, olvashatnak róla. Sőt, biztos ott sincs kolbászból minden kerítés, a rajongók közül szvsz a többség nem a felsőbb osztályba tartozik, tehát vannak gondjai. Most mit lát? Az ő személyes hőseinek is vannak gondjai. TB-nek is gondja van a főnökével. lám... biztos, hogy erősebben fog kötődni egy ilyen esemény után
- Példakép: ők azok. Ezzel is példát mutatnak, elsősorban az előbb említett rétegnek. Egy ügyes apuka ezt speciel otthon is elő tudja adni a vásott kölöknek.

Egy picit hosszú lesz, ezért akinek nincs kedve olvasni: hasznos :)
2011. 06. 10. 08:51
pat68
Mind a két úriembernek igaza van valahol. A technikai fejlődésben semmi haszna, legfeljebb annyi, hogy az újoncok bemutatkoztak egy alapszinten a pályán a csapatnak. A csapat szempontjából hoz sokat! Erősíti az összetartozást és ezt kifelé is mutatja(a legtöbb srác jött össze nálunk a ligából)! És nem mellesleg hangulat javításra is jó, kizökentheti őket a jelenlegi feszült helyzetből. A pályán, vagy elötte-utánna személyesen beszélhetik meg a kialakult helyzetet azok a játékosok akik távol laknak egymástól.Persze van telefon, de személyesen többen összejöve jobb dumálni a fontos dolgokról. A szurkolók felé pozitív jelzés ment!
2011. 06. 10. 17:32
arapum
Ártani nem ártott.
Hozzászólás a(z) Vita: hasznos-e az edzők nélküli foglalkozás? bejegyzéshez