Menetrend
Szavazás

Vitafórum: Top 25 Patriots játékos

2013. 02. 19. 19:52
Szerző: DoM
A közönségfórum/vitafórum témájatop25 Patriots játékos abban a sorrendben, ahogy a ti véleményetek szerint hozzájárulnak a csapat sikerességéhez (illetve mekkora gondot jelentene a pótlásuk)?

Az előző cikk hozzászólásai között került elő képzeletbeli játékoscserékről szóló eszmecsere során, hogy a New England Patriots melyik játékosát, milyen könnyen/nehezen tudnák pótolni. Máshogy közelítve a kérdést: jelenleg milyen sorrendet lehetne felállítani a játékosok között aszerint, hogy mennyire fontos láncszemek ők a Patriots sikerességét tekintve. Ez a gyakorlatban aktualizálja a pozíciós érték problémáját, amelynek a draft szempontjából különösen nagy jelentősége van (elsősorban az első két napon). Van egy csapat, ahol a keretben kizárólag NFL átlagot képviselő játékos található. Ha lehetőség lenne egy poszton az átlagost elitre lecserélni, akkor melyiket cserélnétek le (ezzel szépen el lehet játszadozni a meccsnapi roster mélységéig)? Természetesen  ez függhet a csapat stílusától, játékfelfogásától, de érdekes lehet eljátszani a gondolattal, annak ellenére is hogy ízig-vérig csapatjátékkal van dolgunk. A fizetési sapka világában viszont fontos csapatépítési kérdést is felvet, hogy melyik posztra mekkora összeget kötnek le fizetésben és bónuszokban.

Hozzászólások

2013. 02. 19. 20:37
én a TOP25-öt meg sem kísérelném leírni, mert sztem lehetetlen, de itt a listám:

1) BB
2) TB
3) BabyVince
4) Scar

Őket soha senki nem fogja tudni pótolni!!!

.... utánuk jönnek kb egy szinten a következők, akik sztem a legfontosabb alapemberek, de pótolhatók:
Mayo, Spikes, Ninko, Jones(mindegyiküknek szerződésük van 2013-mas szezonra) a D#-ből
illetve
Solder, Gronk, Hörni, Welker(őt pótolni is fogjuk, a többieknek szerződésük van szerencsére) az O#-ból
2013. 02. 19. 21:09
sixt
Sziasztok !
Én bizony simán megírom az én 25 játékosomat, ezek azok akiket azért nem adnék most oda semmiért, mert értelmetlen kísérletezni a posztjukon, és ennél többet nem indokolnék. Felesleges lutri Brady utolsó éveiben ezen játékosok cseréje

1: Tom Brady
2: Jerod Mayo
3: Vince Wilfork
4: Rob Gronkowski
5: Aaron Hernandez
6: Rob Ninkovich
7: Sebastian Vollmer
8: Stevan Ridley
9: Chandler Jones
10: Dont'a Hightower
11: Wes Welker
12: Julian Edelman
13: Nate Solder
14: Shane Vereen
15: Danny Woodhead
16: Devin McCourty
17: Brandon Spikes
18: Alfonzo Dennard
19: Matthew Slater
20: Ryan Wendell
21: Dan Conolly
22: Jermaine Cunningham
23: Aqib Talib
24: Kyle Love
25: Meskó Zoltán !!!
2013. 02. 19. 21:19
sixt
Ja csak annyi hogy most én pénzt fizetési sapkát nem néztem, mert a kérdés arra vonatkozik hogy szerintünk ki az a 25 játékos aki meghatározza a csapat gerincét ha jól értem eme mondatokat : "...top25 Patriots játékos abban a sorrendben, ahogy a ti véleményetek szerint hozzájárulnak a csapat sikerességéhez..."
2013. 02. 19. 21:29
Így van. A kérdés arra vonatkozik, hogy mondjuk az elmúlt három év PO részvétele és alapszakasz sikereinek elérésében kinek a szerepét érzed a legfontosabbnak, második legfontosabbnak, harmadiknak stb. így le 25-ig. Vagy 2013-as idényre tekintve ugyanezt (a példa kedvéért).
2013. 02. 19. 21:15
DefenseFan
1,Wilfork
2,Solder
3,Ridley
4,Brady
5,Spikes
6,Dennard
7,Fafej
8,Vereen
9,Ninko
10,Gronk
11,Hörni
12,Edelman :)
Nekem sajna csak 25-12 lett mert őket tartom a meghatározóknak! Talibot nem tartom tényezőnek mert a pénz után megy az meg most itt nincs jelenleg...
Edző kérdés pedig Scar, BB, egyértelmű! McDaninek meg még mindig van hova fejlődnie! Nálam ennyi az annyi! :-)
2013. 02. 19. 21:33
DeMartino
1.Stevan Ridley
2.Julian Edelman
3.Rob Gronkowski
4.Aaron Hernandez
5.Meskó Zoltán
6.Devin McCourty
7.Matthew Slater
8.Tom Brady
9.Jerod Mayo
10.Rob Ninkovich
11.Nate Soldier
12.Vince Wilfork
13.Chandler Jones
14.Marcus Cannon
15.Patrick Chung
16.Alfonzo Dennard
17.Shane Vereen
18.Brandon Spikes
19.Dont'a Higtower
20.Tawon Wilson
21.Donald Thomas
22.Dan Connolly
23.Jake Bequette
24.Brandon Bolden
25.Jake Ballard

Itt a piszkos 25 :D :D érdekes de én javarészt arra mentem hogy építsünk egy új dinasztiát amely hű legyen a régi szép emlékekre hiszem,azt,hogy akiket megneveztem hasznos és remek játékosok akiknek köszönhetően elértük illetve elfogjuk érni álmaiknak.
Edzők:
-BB főedzői szerepköre szerintem nem kérdés aki ilyen sikeresen visz egy csapatot azt nem lehet megkérdőjelezni vajon jól teszi e a dolgát,vagy sem.
-Én inkább abban látnám a változást,hogy WR és Safety tehát pozíciós edzőket kellene váltanunk,ugye érkezett már Daboll ő kifejezetten WR edző ha jól tudom javítsatok ki kérlek ha tévedek és a Safety posztra illetve a DB körbe is elkéne a vérfrissítés
akik mehetnek amerre látnak ha megfelelő az ellenérték,vagy ha felszedünk valakit helyette a szabad ügynök piacról:D\bocsi máshogy nem jutott eszembe :)\
-Wes Welker\mondjuk ő menni is fog :D\
-Stephen Gostkowski
-Logan Mankins
-Brandon Llyod
-Ryan Mallett
-Kyle Love
-Brandon Deaderick
-Kyle Arrington
köbö ennyi lenne a mondanivalóm Szép Estét nektek :)
2013. 02. 19. 22:59
vpi
Ha az elmúlt 3 év:

1.Brady
2.Welker
3.Wilfork
4.Green-Ellis
5.Mayo
6.Gronkowski
7.Gostkowski
8.Hernandez
9.Ridley
10.Mayo
11.Ninkovich
12.Conolly
13.Woodhead
14.Vollmer
15.Branch
16.Light
17.Moore
18.Arrington
19.Mankins
20.Kyle Love
21.Spikes
22.Deadrick
23.Chung
24.Slater
25.Hightower

Egy személyes megjegyzés: Tudom, hogy most divat szapulni WW-t (bár azt nem tudom miért, ja mert liga top5 ezért sokba kerül?), de aki szerint az elmúlt 3 évben nem volt benne a legjobb 10(!)-ben aki a legtöbbet tette a a Patriots PO-iért, az nem tudom milyen meccseket nézett.
Persze a jövő csapatát elképzelhetjük nélküle (én nehezen), de amit letett az asztalra azt nem vitatnám.
2013. 02. 19. 23:31
tomi-tomi
1. Brady
2. Gronkowski
3. Wilfork
4. Hernandez
5. Solder
6. Vollmer
7. Mayo
8. Spikes
9. DMC
10. C. Jones
11. (Welker)
12. Hightower
13. Ninkovich
14. Lloyd
15. Talib
16. Dennard
17. Arrington
18. Slater
19. Edelman
20. Wendell
21. Ridley
22. Woodhead
23. Wilson
24. Vereen
25. Mankins (múlt) - D. Thomas (jövőre)

Jó, hogy itt vannak/maradhatnak még:
Love, Deaderick, Cunningham, Francis, Forston, Bequette, Fletcher, Ras-I, Gregory, Ebner, Mallett, Connolly, Cannon, Bolden, Hóember, Ballard, Meskó, Gostkowski, Aiken

A 25-ből látszik, hogy szerintem nincs minőségi DT, a DB helyzet sem túl rózsás, kéne egy minőségi RG és WR (abból valami mélység is).

Mankins-t trade-elném (bár ezzel az egyetlen igazán geci Off. játékosunk tűnne el), Thomas hibátlanul pótolta.
Welker-nek pedig nem tud (akar?) a FO méltányos ajánlatot tenni.
Chung legfeljebb minimum környéki pénzért maradjon.

(Dom, néztem a roster-t, nagyon szépen karbantartjátok! Mostanában olvastam, hogy Ballard csak 2014 után lesz FA (nem volt eleget a játéknapi keretben újonc évében), tehát idén még sima roster játékos, valójában jövőre lesz ERFA
2013. 02. 19. 23:48
Pont valamelyik nap írtam át Pryort, hogy még nem lett idén UFA. Mintha Ballardot is olvastam volna ott, de ő elmaradt. Javítom.
2013. 02. 20. 07:49
lipi
Én inkább 3 részre bontanám a top25 helyett.
Pótolhatatlan, akik nélkül a Pats nem lenne Pats. Fontos és nehezen pótolható és maradék.
Akik nélkül nem Pats a Pats: Brady, Gronk, Wes (bár már lassan megbarátkozom a gondolattal), Wilfork.
Fontos, nehezen pótolható: Solder, Vollmer, Hörni, Mayo, DMC, Slater.

Az egy átlagos csapatból melyik posztra szereznék elit játékost kérdés meg igazán szemét :). A legkézenfekvőbb válasz a QB.
Viszont, ha kicsit megkavarjuk a rétestésztát, akkor csináljuk úgy, hogy milyen csapatot raknál össze?
Átlagos: 0 pont
Átlag alatti: -1 pont
Gyenge: -2 pont
Átlag feletti: 1 pont
Elit: 2 pont
A végösszegnek 0-nak kell lenni.
Csapatrészek: Ofal (Kettes szorzó), Qb, WR, TE, RB, Dfal (Kettes szorzó), LB, CB, S.
Ki milyen csapatot építene?
2013. 02. 20. 11:13
Standard 43-as védelemmel az alábbit hoztam össze:

+2: QB, RDE, DT(3tech)
+1: WR2, LT, RG, MLB, CB2
0: WR1, C, RT, TE, CB1, SS, FS
-1: RB, LG, HB/FB, NT(1tech), LDE, WLB, CB3
-2: Slot WR, SLB
2013. 02. 20. 08:53
DoM nagyon gyorsan reagáltál a kommntekre. És elnézést is kérek, hogy részben miattam tértünk el annyira a post témájától.

Szóval az én listám. Nem sorrendben van és azokról szól, akiket semmi pénzért nem szórnék ki vagy tarde-elnék:

- Wilfork
- Mayo
- Ninkovich
- D-Mac
- Dennard
- Solder
- Hernandez
- Slater
- Wendell
- Connolly
+
-Brady (még)

Ennyi. Tudom sok olyan ember nincs itt aki sokak szerint itt kéne legyen. De van olyan játékos (Gronk), akinek van akkora értéke a piacon, hogy akár több pick-et is megkapna érte a csapat és több ned posztra tudna jó embert hozni. Nekem ö annyira nem nélkülözhetetlen, nélküle is jól elvolt a csapat.
2013. 02. 20. 09:43
lipi
Érdekes lista. Ninko, Wendell, Connolly kifejezetten könnyen pótolható. (Sőt, Connolly szerintem nem is kezdő kategória)
Gronk úgy, hogy a fél idényt kihagyta a csapat legeredményesebb Red zone célpontja volt. A futások a kiesésével gyengébbek lettek. 1 helyet foglal az 53-as keretből. az értékéhez képest áron alul játszik. (Witten, Vernon Davis, Antonio Gates és Jermichael Finley is jobban keres nála). A kérdésem az lenne, hogy az érte kapott két első körös cetliből milyen posztra húznál és hogyan helyettesítenéd?
2013. 02. 20. 09:58
Helyettesítésnek égyrészröl akár Ballard is szóba jöhet és ö már a keretben van. Nem egy kategória Gronkkal az tény viszont ha ki tudják hozni belöle a maxot, akkor szerintem nem sokkal van elmaradva, mint elkapó TE.
Az egyik elsö körös pick-et tuti rááldoznám egy ügyes magas szélsö elkapóra.
A futás blokkolásban pedig újra elö lehetne venni a fullback posztot.
Ha ezt vesszük, akkor nettó egy 1. körös pickünk még maradt és a szélsö elkapóval máris nyitottunk egy új területet a játékunkban.
A másik elsö körös pick-kel a következöt tenném: meg kell nézni Mallett-töl mit várnak. Ha nem képes a vezetöség szerint átvenni a kezdö irányító szerepét, plusz a következö drafton lesz igazán tehetséges QB, akkor a jövö évi elsö körös és a Gronk-ért kapott plusz egy 1. körös pick-ért feljebb csúsznék masszívan a táblán és elhonám TB utódját. Ami könnyíti a helyzetet és talán túl magasra sem kell menni, hogy aki manapság csak pocket passer (mint pl TB is), annak nincs akkora értéke, mint egy mozgékonyabb QB-nek. ´Hozzánk nem hiszem, hogy a mostani trendnek megfelelö mobilis QB kéne. A fal van elég jó, hogy megvédje a zsebben az embert.

Tehát ha Gronk - ezen eszmefuttatásban levö - értékét nézzük, akkor érte behúztuk a következö franchise irányítót és egy valóban hatásos mélységi elkapót (aki akár szintén lehet franchise játékos).
2013. 02. 20. 10:29
lipi
Akár el is lehet képzelni egy ilyen forgatókönyvet.
Viszont Gronk helyettesítését +1 fő roster hellyel(FB) és egy gyengébb elkapó TE-el, akitől még egy snapet sem láttunk Pats játékosként, oldottad meg.
Az elképzelésed szerint a támadó sémánk a 2WR/2TE/1RB irányából a 3WR/1TE/1RB vagy 2WR/1TE/1RB/1FB vagy 1WR/2TE/2RB irányába mozdulna. Ezzel szerintem pont nem tudnánk kihasználni TB gyors, rövid passzait illetve kiszámíthatóbbá válna a támadójátékunk. hosszútávra és egy olyan Qb-vel, aki képes hosszú passzokra, akár elképzelhető is lenne, hogy működik, de rövid távon szerintem visszalépés lenne a támadásban. Amíg TB itt van, semmiképpen nem lépném meg. Amikor elmegy, akkor meg már tök mindegy...
2013. 02. 20. 10:38
lipi
Leegyszerűsítve: a 2007-es O-t szeretnéd visszahozni, Gronk elcserélésével és pluszba behúzni Tb utódját ezzel a mozgással.
A probléma az, hogy Gronk pont egy olyan játékos, aki mind rövidtávra, mind hosszútávra meghatározhatja a csapat támadó arculatát, QB-tól függetlenül. Pont emiatt értékesebb számunkra, mint egy elsőkörös QB, aki vagy bejön vagy nem... (továbbá hiába trend manapság a mozgékony qb, Luck se elsősorban a jó lábai miatt lett behúzva, hanem a pocket passer képessége miatt. A mozgékonysága úgymond hab a tortán, pont az i-n)
2013. 02. 20. 10:43
Ha Gronk nem kap egy jó QB-t, akkor nem lesz belöle ilyen játékos. HA egy jó QB nem kap egy Gronk-ot, attól még lehet kiemelkedö QB.
Az 2012-es taktika jó, csak pluszban adjunk hozzá egy magas és j´oszélsö elkapót és gondoskodjunk a franchise-tól a TB utánai idökre egy jó QB-val.
Nekem ez nagyon need, mint Gronk.
2013. 02. 20. 10:40
Nem feltétlen kéne feladni a mostani támadósémát, de épp a séma variálhatósága miatt mondom, hogy csak kevés ember pótolhatatlan. TB-nek nem sok produktív éve van már. Bár egy magas elkapóval szerintem a sikeres hosszú passzainak a száma is drasztikusan emelkedne. Egész évben kitartottam amellett, hogy ha egy 5-8 centivel magasabb WR-nek dobál, akkor rengeteg nagy playt láthattunk volna.
A szélsö elkápó kérdéskört megoldaná az általam Gronk pickjéböl hozott ifjú titán, slotba bemehet Lloyd vagy akár Hörni is (vagy Edelman, ha visszahozzák). TE-nek meg ott Ballard és még a többiek is (Fells vagy Uhu) vagy bárki más.
FB-ket meg PS-böl fel lehet hozni.

Értem én, hogy TB, és most építsünk rá, de én már nagyon nézném az utódot. Mert kevés olyan ember lesz, aki csak úgy hopp azonnal beletanul a Pats sémájába (ami nem épp az egyszerüségéröl híres). Ha egy évet tudna tanulni TB mellett a kiválasztott, akkor 2015-töl akár abban bizhatunk, hogy a jó sorozata nem szakad meg a Pats-nek és TB távozásával (ha egyáltalán távozik akkor), vége a pozitív szezonoknak.
2013. 02. 20. 10:59
lipi
Nem fognak közeledni az álláspontjaink :).
Mellesleg ha nagyon fel akarunk menni egy qb-ért, akkor simán be lehet dobni jövő évi 1-2. kört és társait a kalapba és FA piacon aktívabbnak lenni, nem biztos, hogy az egyik legerősebb támadófegyverünket kell kidobni miatta. Főleg, hogy TB visszavonulásával a cap space egy hatalmas sóhaj kíséretében megkönnyebbül. Ha Mallet nem válik be, akkor úgyis jön legalább egy gyengébb szezon, ha meg beválik nem kell cserét keresni.
Szerintem Gronk jelenlétével több esélyünk van SB-t nyerni rövid távon, mint nélküle.
2013. 02. 20. 11:18
És pont ez a szép, hogy nem mindig egyeznek am eglátások. Amíg kellö tisztelettel tudunk erröl beszélni, addig szerintem semmi baj nincs (pl jelen esetben is).
Nem feltétlen hiszem, hogy muszáj egy-két rosszabb szezonnak jönnie. Pont ezért lenne jó egy tehetséges játékost szerezni irányítónak.
Tölem jöhet Alex Smith is meg egy-két draftcetli Gronkért cserébe :)
Na jól van, abba hagyom itt nagy antiGronk dolgot. Jó játékos, csak túl nagy trade potenciált látok benne, amiböl több hiányposztot tudnánk betömni.
2013. 02. 20. 11:49
lipi
Szeretek vitatkozni, na :)
Amíg BB itt van, a gyengébb szezon sem feltétlenül jelent 1-15t. elég ha csak Cassel idényére gondolunk. Szegényke neve felér egy átokkal bármilyen Kansas szurkoló szemében, pedig nálunk egy nem is feltétlenül sokkal erősebb csapatban produkált 11-5ös szezont, úgy, hogy előtte a középiskolában volt csak kezdő :).
2013. 02. 20. 10:46
Gordon
véleményem szerint idén még nagyobb hangsúlyt fogunk fektetni a futójátékra és ez az év fogja eldönteni, hogy a jövőben milyen tipusú irányítóra lesz szükségünk, én személy szerint jobban örülnék egy olyan pocket QB-nak aki ha kell megfut 3-4-5 yard-ot becsúszva persze és nem ütközve..kb , mint AR.
ha idén SB-t nyerünk TB visszavonul a 4 gyerek és az asszony mellé, sztem ezt megis igérte neki, ha nem akkor drasztikus fizucsökkentés mellett maradhat, esetleg trade. ha nem enged, el kell küldenünk meghatározó játékosokat a sapka miatt ami az egész csapat újraépítését nagyban lelassíthatja. Szóval ez az évünk a most vagy az elkövetkező 10 évben nem:-)) kíváncsi vagyok, hogy ez meglátszik-e majd az erősítéseken.
2013. 02. 20. 09:39
norbertobaggio
Szerintem !

1.Offense-fal (mert ha ők nem lennének akkor Brady-nek se lenne olyan könnyű dolga
2.Brady
3.Welker-Gronk-Hernandez
4.Wilfork
5.Mayo
6.Ninkovich

Többieket meg nem érdemes kiemelni ,mert csapatként vagyunk a legerősebbek ! Mindenki teszi a saját dolgát !
2013. 02. 20. 10:51
Gordon
2013. 02. 20. 11:16
pm11
Csodálom, hogy Talib ennyire hátra került / néhol be sem került, pedig amikor érkezett akkor nagyot javult a D...

Még mindig nem vagyok egy nagy TB fan, de kíváncsi lennék ezzel a TE sorral Mallett mit tudna kezdeni, mert azt hiszem sokat tudnak hozzátenni, hogy könnyebbé tegyék egy irányító életét.

Nálam:
1. BB
2. Offense fal
3. Wilfork
4. Talib
5. TE-ek
6. Brady
2013. 02. 20. 16:33
tomi-tomi
Paul43, csak nem bírom szó nélkül a Gronk dolgot. :-)

Szvsz a Gronk-Hörni duó együttes tudása nagyjából az alkimisták bölcsek kövének felel meg. Velük a szarból is aranyat lehet készíteni. Gronk a klasszikus (Y) TE, Hörni az F TE tökéletes megtestesülése.
Eddig szinte elképzelhetetlen flexibilitást adnak a támadóknak. A 4 WR 1RB felállástól indulva eljuthatunk a 2 WR 2 RB-ig ugyanazzal az öt emberrel. S mindegyik felállásban egyaránt várható hatékony futó és passz játék is!
Nagyon tudatos lépés volt, hogy mindkettőjük szerződését hosszabbították meg.
1. Ha Gronkot trade-elnénk, akkor Hörnit is el kell passzolni. Annyi pénzt önmagában már nem ér. (Vice versa is így van, csak talán nem ennyire szorosan következik.)

Gronk klasszisa megkérdőjelezhetetlen. Valóban, elvoltunk nélküle néhány meccsen (beleértve a katasztrofális Jags ellenit és a Ravens vereséget), TB nélkül is nyertünk 11 meccset Cassell irányításával. Inkább nézem az optimumra pörgetett NE támadást, mint a tartalék terv működtetését. Nagyon kíváncsi lennék, hogy a Ravens ellen Gronkkal ugyanolyan bénák lettünk volna-e RZ-ban.
Gronk-ból nem a rendszer vagy TB csinál klasszist. Nem tudod pótolni Ballard-dal (aki nem mellesleg igazán csak ellenünk villogott!), Fells-szel (szerintem ő komolyan fog küzdeni, hogy egyáltalán roster-en legyen) vagy Hóemberrel és egy FB-kel.
Az általuk nyújtott flexibilitás a csapatépítési stratégiára is hatással van. Újonc QB legnagyobb támasza a jó TE. Kiöregedés felé haladó klasszis QB? Ott a két TE, óvhatjuk a vállát, a lehető leghosszabbra nyújthatjuk a pályafutását. Még egy read option QB is verné a seggét a földhöz, ha két ilyen TE-je lenne.
Nagyon tudatos lépés volt, hogy mindkettőjük szerződése 2019-ig(!!!) szól.
2. Ha Gronkot trade-elnénk, akkor TB karrierjét és/vagy az új QB jövőjét is kockára tennénk; a csapatépítés alapjába illesztenénk egy bombát.

A Gronkandez duó ittléte valóság. Brady-vel való összeszokottságuk szintén. Ez utóbbi fontossága talán elveszik, pedig TB-vel egy oldalra kerülni az egyik legnehezebb (és megjósolhatatlan!) dolog a Pats-ben. Papíron nagyon jól mutat egy első körös magas, fizikális, gyors WR a pálya szélén, de az ő beválása csak egy esély. Az utóbbi 5-8 év alapján jó indulattal éri el az 50 %-ot. (Btw én is szeretném, ha jövőre lenne egy ilyen - nem feltétlen első körös - WR a roster-en!)
Új első körös QB minek? Itt van, csak a hülyeségei miatt a 3. körben is el lehetett hozni. (Nem nagyon számít szerintem, hogy mit produkál előszezon meccseken. Cassell a saját lábában esett hasra, de kezdőként minden mutatóban TOP10 irányító lett 2008-ban.) Mallett sorsa össze van kötve Brady-ével. Ha TB marad 2015 után, akkor szinte biztos, hogy elmegy, ha TB visszavonul, akkor majdnem ennyire biztos, hogy ő lesz a Pats kezdő irányítója.
3. Ha Gronkot trade-elnénk, akkor a biztos magas támadó teljesítményt cserélnénk el a bizonytalanul magasabb bizonytalan teljesítményre.

Ha DoM kérdése úgy szólna, hogy több évre előre gondolkodjunk, akkor nálam az első helyen Gronkandez állna.
2013. 02. 20. 19:26
hopi46
tomi-tomi tökéletesen és szakszerűen fogalmazta meg az én véleményemet is.
Megkockáztatom: ha ők ketten végig játszották volna a szezont SB-t nyertünk volna!
A duo, de különösen Gronk, az NFL legmodernebb, univerzális támadó játékosai. Egy jó Ballard-al kiegészülve lefoghatatlanok.
A sorrend: Gronkandez,O-fal,TB
(A Barcelonának sem szuper a védelme)
A NE maradjon egy támadó csapat és csak az legyen a lényeg, hogy több pontot szerezzen, mint kapjon!
2013. 02. 20. 20:03
Ott a pont: "ha ők ketten végig játszották volna a szezont". De sajnos nem. Remélem változni fog. Viszont ami Gronknál dühít, hogy nem képes magára vigyázni mikor bulizik és el van törve a keze.
2013. 02. 21. 09:11
kyobalu
Véleményem alapján a hármas TE tengely (Gronk-Hörni-Ballard) fogja az elkövetkező 1-2 év NE játékát legjobban befolyásolni...Látszik, hogy csapat átsruktúrálás alatt van..Próbálnak minél több terhet levenni Brady válláról..Finomíthatjuk, de egy kiöregedőben lévő Top-Top QB..
A futások nagyon domináltak az évad első felében,amíg Gronk is be tudott segíteni a blokkolásban..Sokkal változatosabbá, kiszámíthatatlanabbá szeretnék tenni a támadásainkat. Ismét próbálunk visszaállni a 2001-2005-ös játékrendszerre..Sok futás & rövid lézer passzok...Véleményem alapján már idén is ezzel akartunk SB-t nyerni...S szerintem ez egy egészséges Gronk-Hörni tandemmel ment is volna, majdnem simán..
A vezetőség erre játszik, Bradynek akarnak még egy gyűrűt..Ha összejön, akkor visszavonul..A helyében én is ezt tenném..Az utód pedig megvan..Mallett magasabb, erősebb, pontosabb..Nem véletlen, hogy ő maradt rossteren..Sokat tanulhatott Tomtól, s egyre csak jobb lesz..Negatívumként csak azt hozták fel nála, hogy még mindig nehézkesen hoz döntést a passzoknál, s talán nem olyan jó a lábmunkája..De viszont azt láthatjuk, hogy bitang erős a keze, s pontosan dob..Az edzőtáborokban a kuka teszteknél, s a hosszabb, pontosabb passzoknál rendre megverte Hoyert& Bradyt is..Ő szerintem egy Aaron Rogers prospect féle lesz nálunk..Ha Brady kidőlne, vagy esetleg szögre akasztaná a cipőt, akkor nem lenne világvége,mehetne tovább a projekt..
DE azzal nem értek egyet, hogy a NE csak támadó focit játsszon, s az lesz mindig a lényeg, hogy az O több pontot rakjon fel, mint amit a D enged..Egy ilyen támadó gépezet mellé akkor is kell egy közepes szintű védelem..Nem lehet mindkét csapatrész elit, de most jelenleg a D erősítésére fordítanám a nagyobb gondot..Láthattuk eddig, szinte mindig, hogy elit védelmek ellen a mi gólgyártó gépezetünk leáll, Brady és a híres elkapó gárdája lefagy...Szükséges egy keményebb védelmet összerakni, aki nagyobb nyomásra képes az ellen QB-ján..
Nem vagyok kétségbe esve.. A jövő évi csapat nem hiszem, hogy sokkal rosszabb lenne, mint az idei, még akkor is, ha pár talán meghatározó ember menni fog..
2013. 02. 21. 10:29
Mallett-ben én is nagy potenciált látok. Amúgy a nehézkes döntéshozatal mellett van még egy hibácska amit alkalmanként felhoznak. És ez utóbbi a rövid lézerpasszos stratégia ellen van. Mégpedig, hogy akkora a dobó ereje és annyira nem tudjam ég kontrollálni, hogy rövidebb passzoknál szó szerint legyilkolja az elakpóját. Alapszakaszban, amikor az egyetlen INT-jét dobta, akkor is az volt a gond, hogy az elkapó szerintem nem számított ilyen erös passzra és lepattant a vállvédöröl a laszti.
Ezt persze lehet javítani, mint ahogy a döntéshozatalt is. De pont Mallett miatt hoznék még egy jó kis mélységi célpontot.
Most akkor hagyjuk a Gronk jöjjön vagy menjen témat. Ott a 3 TE, a futójáték és egy mélységi elkapó, akinek a QB oda is tudja dobi a labdát. NA onnantól kezdve lesz szerintem az összes D gondban.

A védelmet pedig valóban erösíteni kell. Passrush és sec.
2013. 02. 21. 13:56
kyobalu
A támadó oldal miatt annyira nem aggódok...Brady-Gronk-Hörni-Ballard-Lloyd-Edelman-Ridley-Fafej-Vereen combo elég durva még így is..S szerintem egy magas WR úgy is jön..Sőt, ha nagy nagy bánatomra tényleg megy Wes, akkor helyette is jön valaki slotba is..De lehet, hogy az ő munkáját át tudná venni Demps is..Kifejezetten jókezű, s nem csak RB-nek használható, mert elképesztő irányváltásokra képes, hihetetlen sebességgel!Ő meglepetésemeber lesz jövőre!! A fal jó, Vollmer marad szerintem..Csodálkoznék ha 10 pontos meccseink lennének jövőre is..
Mallet jó lesz! Favre- Rogers féle történet..S vinni fogja a projektet tovább..
Lehet, hogy erősebb lenne a csapat egy jókezű, magas, szélső WR-al, de most szerintem elsődleges a CB, SS, DE, DT poszt..
2013. 02. 21. 14:59
tomi-tomi
Én annak INT-nek a következménye miatt vagyok annyira biztos Mallett-ban.
Shiancoe volt, akit szétbombázott, hétfőn már repült is és csak a hétvégén hoztak a helyére valakit az 53-as roster-be.
A vezetőség egyértelműen üzent: Mallett agyában még csak fel se merüljön, hogy őt hibáztatják. A szemükben ő teljesen rendben van. (Nagyon kiborult az INT miatt.)
Mélységi, magas célpont Brady-nek is elkélne. Sokat javulna a mélységi passzoknál, ilyen alacsony elkapó gárdánál rendkívül pontosnak kell lennie. Olyan szűk ablakba kell bedobnia 30-40-50 yard-ra, ami szükségszerűen ritkábban jön össze. (Vereen TD a Texans ellen, de ott meg LB védekezett.) Vagy olyan biztonsági helyre dobja, ahonnan egy Welker magasságú elkapó nem tudja leszedni a labdát.

A védelemre pedig megy már az erőforrás (Baby Vince, Mayo szerződései, tavalyi draft stb.), a modell is működőképes volt már az idény második felében. Csak az optimális kezdő mögött nincs meg a minőségi depth, a speciális feladatokra (belső pass rush, cover LB) a megfelelő ember.
2013. 02. 21. 15:30
kyobalu
Igen abban igazad van, hogy Bradynek kellene egy magasabb, szélső WR is, mert elképesztő kis lukakba kell lézerpasszokat lőnie..Lényegesen könnyebb lenne egy Gronk magasságú WR aki akár szélen és középen is meg tudja magát játszani..
A Mallett ügyben egyetértek. Ott egyértelműen a TE hibázott. Annál jobb passz nem nagyon kell. A mellkasáról pattant vissza a labda és abból lett int..Még a kommentátorok ódákat is meséltek a vaspáncélmellényről visszapattant labdáról.. ;-)
Jó QB lesz ő, én hiszek benne.A draft alatt volt egy film az ESPN-en, s összehasonlították Cam Newtonnal..Ők voltak a két legjobban várt QB a dratról..Persze Newtonnak már akkor is akkora arca volt mint fél Carolina..Nekem akkor nagyon szimpatikus volt a viselkedésével és a játékával..Magas, erős, pontos, s nem fél futni 5-10 yardokat..S az edzők szerint nagy a játék intelligenciája. Emlékeztet Rogersre a munkája..

A védelmet építjük már pár éve..Tavaly is kifejezetten kezdő szintű játékosokat húztunk..Jones, Francis, Hightower alapemeber lesz jövőre..A DE poszton nem látok olyan nagy problémát..Szerintem a Kanadai ligás embereink meglepetések lesznek..Jones,Ninko, Armstead, Francis, Vega..s talán Bequett is villant már valamit, ha már olyan nagy prospect volt a drafton..A LB sor kifejezetten erős, de inkább csak futás ellen..Szerintem Fletcher játéka sokat fog lendíteni itt..Kifejezetten lelkes, all round LB-nek tartom..Jó passzjáték ellen is..
A secondary az bibis..Mind CB, mind SS poszton... S megmondom őszintén, hogy az edzőjüket egy az egyben le is cserélném, s megpróbálnám Kris Richardot magunkoz csábítani..a Seahawksnál kisebb csodát tett..
2013. 02. 21. 17:20
hopi46
Ott a pont:"passrush és sec"
2013. 02. 21. 17:38
pm11
Nekem az a bajom az elit O-val, hogy mi van, ha csak 13 pontot tud összehozni, ha nincs D akkor ez nem elég...
Arra gondoltam még, hogy nem lehet az, hogy Mallett-et azért nem hagyják még játszani, hogy meg tudja tanulni a no huddle offens-t?
Hozzászólás a(z) Vitafórum: Top 25 Patriots játékos bejegyzéshez