Az NFL nyilvánosságra hozta Ted Wells jelentését, amelyben az idei AFC döntőn a megengedett nyomásnál kevesebb levegőt tartalmazó labdák ügyében indított vizsgálat eredményeit tették közzé. A jelentés négy megállapítást tartalmaz az eset körülményeinek kivizsgálását követően. A megállapítások esetében minden alkalommal a "sokkal valószínűbb, mint nem" fordulatot használják, amely helyett a cikk további részében a "valószínű" szófordulatot fogom használni az egyszerűség kedvéért.-TORESPONT-
A 243 oldalas jelentés összefoglaló részében is több SMS üzenet részlet szerepel, amelyben McNally és Jastremski arról cseveg, hogy tenni fognak róla, hogy legközelebb a labdákkal "minden rendben legyen". Az AFC főcsoport-elődöntőt megelőzően McNally két dedikált labdát és egy mezt kapott Bradytől. A Colts meccset és a botrány kirobbanását követően Brady és Jastremski között több hosszabb telefonbeszélgetés is történt.
Az AFC döntőn történt események vázlata a jelentés összefoglaló része alapján:
A mérések után a Patriots labdáit újrafújták, hogy megfeleljenek a szabályoknak. A Colts labdáit nem módosították, mert legalább az egyik tartalék játékvezető mérés szerint a megengedett minimum értéket meghaladták.
A találkozó után McNallyt kikérdezte az NFL biztonsági személyzete. A kikérdezés során azt állította, hogy egyenesen a pályára ment a labdákkal.
A Wells-jelentés szakértők bevonásával megállapította, hogy a szünetben elvégzett 15 db labda mérése során tapasztalt anomália pusztán a fizika törvényeivel, időjárási körülményekkel,a mérkőzés előtti és szünetbeli mérések körülményeivel nem magyarázható teljeskörűen. A fizikai bizonyíték hiánya arra enged következtetni, hogy emberi beavatkozás következtében kerültek az előírt érték alá a Patriots labdái.
A cikket az eredeti jelentés első, 22 oldalt felölelő összegző fejezetének az elolvasását követően írtam.
Robert Kraft a New England Patriots tulajdonosa közleményében csalódásának adott hangot, ahogy az NFL az ügyben a nyomozást lefolytatta és vitatta az abban szereplő szakértők tudományos megállapításait, és kijelentette, hogy "az NFL nem rendelkezett semmilyen összehasonlításra alkalmas adattal (az AFC döntőn megmért 15 labdán kívül), mert szünetben korábban sosem ellenőrizták a labdák nyomását." Kraft úgy nyilatkozott, hogy a vizsgálat négy hónapja alatt végig együttműködtek és ezt követően mérhetetlenül csalódtak a végkövetkeztetésekben, amelyet nem támaszt alá egyértelmű, cáfolhatatlan, közvetlen, meggyőző bizonyíték. Méltatlannak nevezte a jelentés azon állítását, hogy megtagadták az egyik alkalmazottuk újbóli kihallgatását, ugyanis a jelentés azt nem említi, hogy az újbóli interjú már az ötödik meghallgatás lett volna, melyet már túlzónak tálaltak egy olyan részidő munkavállalóval szemben, akinek másik teljes állása is volt.
Végezetül:
"Tisztelem a nyomozás független jellegét, az időt, fáradtságot és erőforrásokat, melyet erre fordítottak, a vizsgálat végkövetkeztetései érthetetlenek és nehezen magyarázhatóak számomra. Tudom, hogy nincs valódi eszközünk arra, hogy az NFL álláspontjával szembe vitába szálljunk. Megértjük és tiszteletben tartjuk, hogy mit jelent egy csapatnak lenni a harminckettőből a ligában és emiatt alapjaiban elfogadjuk a vizsgálat eredményét és megtesszük a lépéseket, hogy hasonló helyzet ne alakulhasson ki, továbbá elfogadunk bármilyen szankciót, amit kiszab az NFL."
- Valószínű, hogy a New England Patriots személyzetének tagjai szándékos magatársukkal vétettek az NFL mérkőzésekre vonatkozó szabályzata ellen és, amellyel céljuk a szabályok megkerülése volt. Jim McNally (Patriots részéről a játékvezetők öltözőjébe delegált segítője) és John Jastremski (a Patriots felszerelésekért felelős segédje) valószínű, hogy szándékosan levegőt engedtek ki a Patriots labdáiből miután a játékvezetők megvizsgálták őket.
- Valószínű a bizonyítékok alapján, hogy a Tom Bradynek legalább nagyvonalakban tudomása volt McNally és Jastremski tevékenységéről, amelynek célja levegő kiengedése volt a labdákból.
- A kezdőrúgásnál használt labdák esetében nem találtak szándékos magatartásra utaló jelet, amellyel megkerülni akarták volna a szabályokat.
- Az megnevezett három személyen kívül a jelentés készítői nem hiszik, hogy bárki másnak tudomása lett volna a fentebb leírt esetről, vagy abban tevőlegesen részt vettek volna.
A 243 oldalas jelentés összefoglaló részében is több SMS üzenet részlet szerepel, amelyben McNally és Jastremski arról cseveg, hogy tenni fognak róla, hogy legközelebb a labdákkal "minden rendben legyen". Az AFC főcsoport-elődöntőt megelőzően McNally két dedikált labdát és egy mezt kapott Bradytől. A Colts meccset és a botrány kirobbanását követően Brady és Jastremski között több hosszabb telefonbeszélgetés is történt.
Az AFC döntőn történt események vázlata a jelentés összefoglaló része alapján:
- A mérkőzést megelőzően a Colts figyelmeztette az NFL-t, hogy a Patriots részéről kísérlet történhet, hogy a labdákat a minimumként meghatározott értéket el nem érő mértékben fújják csak fel. Ezt a sejtésüket semmivel sem támasztották alá. A Colts bejelentése végigjárta az NFL ranglétráját. Ennek a végén eljutott a mérkőzés vezetőbírájához is. Walt Anderson kijelentette, hogy a szokásos eljárást fogja követni, amikor ellenőrzi a mérkőzés előtt a labdák nyomását.
- A mérkőzés előtt a labdák ellenőrzése során a McNally által bevitt Patriots labdák közül kettő nem felelt meg a megengedett értékeknek. Ezt a játékvezetők korrigálták. A Patriots labdákat 12.5 psi értékre fújták, míg a Coltsnál a célérték 13.0 volt, bár egy-két labda 12.8 vagy 12.9 psi értéken is állhatott.
- A mérkőzésre felkészített labdákat ezt követően a játékvezetők öltözőjében tartották. Amint Andersonék készültek elindulni a pályára, nem találták a labdákat. A vezetőbíró emlékei szerint ilyen vele 19 éves pályafutása során még nem fordult elő. A játékvezetők engedélye illetve tudomása nélkül McNally kivitte a labdákat az öltözőből és onnan a pályára indult velük. Itt a kijárat közelében belépett a két zsák labdával együtt egy mosdóba, ahol egy perc negyven másodpercet töltött. A bizonyítási kísérlet során azt állapították meg, hogy az időtartam elegendő volt a labdákban a nyomás csökkentéséhez.
- Az első félidőben dobott Patriots interceptiont követően a Colts részéről jelentették, hogy a labda nem felel meg a szabályoknak, mert nincs benne elengendő levegő. A szünetben ezt követően került sor a Patriots 11 illetve a Colts 4 meccslabdájának [azért csak négy Colts labdát ellenőriztek, mert többre már nem maradt idő a szünet végéig.] az ellenőrzésére, melyet két különböző eszközzel Clete Blakeman és Dyrol Prioleau tartalék játékvezetők végeztek el. A mérések eredményét az alábbi két táblázat mutatja (jegyzet: 12.5 psi az NFL által még engedélyezett legalacsonyabb nyomás, amelyre a meccs előtt a Patriots labdáit felfújták. A Colts labdáit 13 psi-ra fújták).
A mérések után a Patriots labdáit újrafújták, hogy megfeleljenek a szabályoknak. A Colts labdáit nem módosították, mert legalább az egyik tartalék játékvezető mérés szerint a megengedett minimum értéket meghaladták.
A találkozó után McNallyt kikérdezte az NFL biztonsági személyzete. A kikérdezés során azt állította, hogy egyenesen a pályára ment a labdákkal.
A Wells-jelentés szakértők bevonásával megállapította, hogy a szünetben elvégzett 15 db labda mérése során tapasztalt anomália pusztán a fizika törvényeivel, időjárási körülményekkel,a mérkőzés előtti és szünetbeli mérések körülményeivel nem magyarázható teljeskörűen. A fizikai bizonyíték hiánya arra enged következtetni, hogy emberi beavatkozás következtében kerültek az előírt érték alá a Patriots labdái.
A cikket az eredeti jelentés első, 22 oldalt felölelő összegző fejezetének az elolvasását követően írtam.
Robert Kraft a New England Patriots tulajdonosa közleményében csalódásának adott hangot, ahogy az NFL az ügyben a nyomozást lefolytatta és vitatta az abban szereplő szakértők tudományos megállapításait, és kijelentette, hogy "az NFL nem rendelkezett semmilyen összehasonlításra alkalmas adattal (az AFC döntőn megmért 15 labdán kívül), mert szünetben korábban sosem ellenőrizták a labdák nyomását." Kraft úgy nyilatkozott, hogy a vizsgálat négy hónapja alatt végig együttműködtek és ezt követően mérhetetlenül csalódtak a végkövetkeztetésekben, amelyet nem támaszt alá egyértelmű, cáfolhatatlan, közvetlen, meggyőző bizonyíték. Méltatlannak nevezte a jelentés azon állítását, hogy megtagadták az egyik alkalmazottuk újbóli kihallgatását, ugyanis a jelentés azt nem említi, hogy az újbóli interjú már az ötödik meghallgatás lett volna, melyet már túlzónak tálaltak egy olyan részidő munkavállalóval szemben, akinek másik teljes állása is volt.
Végezetül:
"Tisztelem a nyomozás független jellegét, az időt, fáradtságot és erőforrásokat, melyet erre fordítottak, a vizsgálat végkövetkeztetései érthetetlenek és nehezen magyarázhatóak számomra. Tudom, hogy nincs valódi eszközünk arra, hogy az NFL álláspontjával szembe vitába szálljunk. Megértjük és tiszteletben tartjuk, hogy mit jelent egy csapatnak lenni a harminckettőből a ligában és emiatt alapjaiban elfogadjuk a vizsgálat eredményét és megtesszük a lépéseket, hogy hasonló helyzet ne alakulhasson ki, továbbá elfogadunk bármilyen szankciót, amit kiszab az NFL."
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges