Menetrend
Szavazás

Wilfork megkapta

2010. 02. 22. 19:01
Szerző: Danna
Kategória: Hírek
Vince Wilfork a mai napon megkapta a franchise tag-et. Információk szerint non-exclusive franchise tag-et kapott, ami azt jelenti, hogy a csapatokhoz elmehet próbajátékra és kaphat mástól is szerződés ajánlatot, azonban a Patriots "matchelheti" azt. Ha nem teszi, akkor a befogadó csapatnak két elsőkörös draft jogot kell a Patriotsnak adnia a játékosért. Azonban ez elég magas ár, így ritkán szokott előfordulni. Ha Wilfork aláírja a tendert, akkor az 1 éves szerződést jelent 7 millió dollárról. Szerk: azóta a csapat hivatalosan is megerősítette a hírt. Forrás: ESPNBoston.com

Hozzászólások

2010. 02. 22. 19:28
bradyfan
Egy kis segitséget szeretnék kérni. Már tavaly is nagy vita volt ebből Casselel. Ha most Wilfork aláírja a tag-et, akkor is él ez a két első körös pick vagy akkor olyan mint egy sima trade, azaz a két csapat egyezik meg az ellenértékben?
2010. 02. 22. 19:33
Én úgy tudom, h ha aláírja, akkor a két csapat megegyezése az ellenérték. Ha nem írja alá, akkor kötelező két elsőköröst adni érte...

Vince felesége nemrég írta twitterre, h természetesne továbbra is tárgyalnak a csapattal a hosszú távú megállapodás céljából. Úgy tűnik nem vették személyük elleni támadásnak és megértik h az üzlet erről szól.
2010. 02. 22. 19:37
bradyfan
Köszi Danna.
Akkor valszeg az a forgatókönyv lenne a legértelemesebb lépés a csapattól ha VW aláírná és akkor el lehetne tradelni. Nem hiszem, hogy jövőre itt lehetne tartani már csak dacból is elmenne jövőre.
2010. 02. 22. 19:42
wEAR.
Szerintetek mennyi az esély, hogy VW jövőreis pats mezben játszon?
2010. 02. 22. 19:46
Olvasva a gyors nyilatkozatokat, sztem van rá esély. Mind a csapat, mind Vince-ék azt nyilatkozzák most, h mindenképpen szeretnének hosszútávú megállapodást. Ez azért elég bíztató.

Ennek meg kellett történnie, hisz ha nem lépi meg a csapat, akkor kb. 90 % h lesz olyan, aki felé ígér. Így viszont továbbra is a csapat az első.
2010. 02. 22. 19:53
wEAR.
Ez azért megnyugtató. Ha elmenne Wilfork azt biztos megérezné a csapat defense.
2010. 02. 23. 09:27
kookesz
Remélem tényleg meg tudunk vele egyezni! Ha nem akkor nagy bajban lennénk szerintem!
Danna! szerinted milyen összeg lenne kb amiért maradna?
2010. 02. 23. 14:47
sirCharles
kookesz

Valószínűleg évi maximum 7-9 milliót lenne reális és érdemes rááldozni. Lehet, hogy többet ér, de a Patriotstól nem fog tizenmilliós ajánlatot kapni, az biztos. Egyébként valószínű, hogy máshonnan sem nagyon...

Én is örülnék, ha végre sikerülne (jó) pontot tenni az ügy végére, mert nagy szükség van a védelem oszlopára - de van egy olyan sanda gyanúm, hogy az asszony még bekavarhat :-P
2010. 02. 23. 18:58
finito
nagy játékos (nem csak méretre), de erősen kétlem, hogy bármelyik csapat Haynesworth-kaliberű szerződést tolna az orrá alá. Bostonban hosszútávű szerződésben gondolkoznak, reméljük Vince is :) alapember.
2010. 02. 23. 19:19
sirCharles
Itt egy jó cikk az első körös pickjeinkről 2000 óta:
http://www.boston.com/sports/football/patriots/extra_points/2010/02/how_the_pats_ha.html
A cikk utolsó mondatára szerintem érdemes lesz odafigyelni.


Az idei szezon vége felé nem igen rokonszenveztem Wilforkkal, éppen a hosszabbítással kapcsolatos véleményes stílusú nyilatkozatai miatt, most mégis azt mondom, hogy nagyon jó lenne megtartani - bár továbbra is tartom, hogy koránt sem mindenáron...
Egyetértek finito-val, valószínűleg sehonnan sem fog Haynesworth-ös ajánlatot kapni (márpedig szerintem kb. arra számít), szóval egy baráti hosszabbítás egyre sürgetőbbé válik majd neki is.
2010. 02. 23. 19:49
Kb. egy héttel ezelőtt arról beszéltek a patriots.com PFW Progress rádióműsorában is, hogy a hírek szerint valamivel több mint 20 milliós garantált összeget tartalmazó ajánlatot tett neki a Pats, értelemszerűen ebből nem lett megegyezés.

Kris Jenkins szerződése lehet egy útmutató, de ezt két éve kötötték 5 évre (vmennyire fel kell szorozni): 30 millió, ebből 9.5 garantált.

Haynesworth szerződés azért is utópisztikus, mert hét éves, ennyire se a klub se a játékos biztosan nem fogja elkötelezni magát jelen esetben.
2010. 02. 23. 20:00
narbony78
Most olvastam, hogy a Chargers szabadlistára tette LT-t! Elférne nálunk is!
2010. 02. 23. 20:06
Neo
2010. 02. 23. 20:07
temp
LT mellett Westbrook is szabad, mert kivágta az Eagles.

Szóval:

LoMo trade, BJGE trade, Faulk hosszabbítás, és akkor összeállhat BB álom RB sora:

Morris-Westbrook-Tomlison-Tayor-Faulk
2010. 02. 23. 20:07
Neo
Akkor már inkább Bo Scaife a Titansből..
2010. 02. 23. 20:27
zsesszi
kicsit offolok, de ez valami zseniális videó.
http://www.vimeo.com/3490599
2010. 02. 23. 21:08
sirCharles
Hát ha Kris Jenkins 30 milliós (9.5 garantált) szerződéséből indulunk ki, akkor annál miért nem jobb az x millió, amiből 20(!) garantált, mondjuk 4-5 évre?

Én kicsit azt érzem most Wilforkon, mintha túlárazná magát. Az egyik legjobb NT a ligában, ez kétségtelen, de azért ne gondolja, hogy ő a Patriots Tom Bradyje, mert nem az...


Tomlinson véleményem szerint az a játékos, akire aztán tényleg nincs szüksége a Patriotsnak :-D Kiöregedő, kiégett, lelassult, "első a pénz" típusú játékos vált belőle, ráadásul olyan pénzügyi igényekkel, amit még a Raiders sem adna talán meg jó szívvel :-D
2010. 02. 23. 21:31
Írtam is Jenkinshez, hogy a két év "inflációt" hozzá kell írni. Még az első Pro-Bowlja előtt kampányolt Wilfork felesége is nagyon erősen, hogy beszavazzák az urát, majd ez idén is megismétlődött. Az ok nyilvánvaló: több pénz.

Az elit NT luxus, még egy 3-4-es csapatnak is, mert a játékot úgyis a LB-sor csinálja meg. Az every down DE sokkal fontosabb. Nem célom elbagatelizálni az NT szerepét, mert nem az, de nem oda kell a klasszis játékos, elég egy helyfogó "átlagos" ill. vmivel átlag feletti játékos. Elég megnézni a Jets játékát Jenkins nélkül Pouha(?)-val a fal közepén.

Különféle RB és TE igazolásokra/pletykákra csak a hajamat tudom tépni, és próbálom teljesen figyelmen kívül hagyni. Eddig se használtuk őket, akkor nehogy már most vmi prioritás legyen Watson pótlása és még egy tucat veterán, sérülésektől sújtott és belassult futó megszerzése..
2010. 02. 23. 21:46
sirCharles
Ahogy a Wilforkkal kapcsolatos fejleményeket olvassa az ember, (bennem legalábbis) egyre erősebben kirajzolódik, hogy nem is Vince-szel, hanem sokkal inkább direktben az asszonypajtással kéne tárgyalnia a csapatnak, mert kb. semmi beleszólása nincs a srácnak a pénzügyekbe :-D (Ami mellesleg nevetséges...)

Személy szerint én is egy 5év/30 millió körüli szerződésre gondolnék Wilforkkal mint felső határ, ha már egyszer mindenképpen meg akarjuk tartani. Többet tényleg nem érdemes rászánni, mert ennél sokkal többet egyrészt sem a csapatnak, sem abszolút értékben nem ér.
Főleg úgy, hogy ez a draft-évjárat elég jó merítésnek tűnik a védelmek számára, itt is elsősorban a front7-be, úgyhogy VW pozícióját ez is gyengíti. Ahogy telik az idő, neki válik egyre sürgetőbbé egy hosszú távú szerződés, ekkor viszont már a csapat diktálja majd a feltételeket.

Ha mégis továbbáll (akár már ebben a holtszezonban), akkor sem jön el a világvége szerintem Foxboroban. Amit ráköltött volna a csapat, abból most feltölthetné pár minőségi emberrel mondjuk a linebacker sort a draftról.
2010. 02. 23. 23:00
Nézzétek meg ezt a videót, eszméletlen milyen gyors Randy: http://www.youtube.com/watch?v=oCLKRSHdig4&feature=player_embedded
2010. 02. 23. 23:21
CoSco
viito: LOL :D
Megnyílik a BB öregek otthona :D Amúgy Westbrook simán jöhetne, LoMo-nál csak jobb lehet. Tudjátok kit hiányolok nagyon, hogy egy Alexander nem kap helyet sehol, pedig még szerintem lenne helye, ha nem is 1. számú rb-ként...
2010. 02. 24. 00:00
Három hét alatt összeszedett két agyrázkódás után bolond az a csapat, amelyik bármit is épít Westbrookra. Ráadásul soha nem tartott ki 16 meccsig az alapszakaszban.

Alexander 2001-2005 között 1600+ alkalommal cipelte a labdát, ami ugyanennyi frontális ütközést jelent az ellen védőivel, akik jó esetben hárman érkeznek egyszerre. Utolsó két teljesn évében 370 és 350 cipelés. Kíméletlen.

Egyszerűen elhasználódnak. Elveszítik a sebességet, és minden egyes ütésben ott az újabb sérülés veszélye, ha egyáltalán képesek még önmagukat lelkileg 100-os állapotba hozni. A fizikális részéről nem is beszélve.

Másik példa: Larry Johnson se sokat találkozott a labdával azután, hogy 2006-ban 416-szor futatta őt Herm Edwards. Előtte egy laza 336 futásos év. Sosem volt a régi. Michael Turnert is utolérte a kalapácsos ember 2009-ben. Jól jött neki ez a pihenő, hogy újra feltöltődjön.

Mindezt olyan perspektívában kell nézni, hogy legtöbbjük már egyetemen is megtett "pár száz mérföldet".
2010. 02. 24. 05:43
lolvin
OFF


Cromartie-val kapcsolatban mi a helyzet? érdemes lenne elhozni?
2010. 02. 24. 09:07
bradyfan
CosCo.
Nagyot csalódnék BB-ben, hogy ha Lomo helyet valamelyik most cut-olt veteránt választanánk. Lomo nem rossz futó, főleg ebben a rendszerben amiben mi játszunk. Csak kicsit jobban kéne benne bizni. Szvsz ő szívja meg legjobban a RB rotációt, mert mire bele jönne már ülhet is le és pihen két negyedet. Láthattuk, hogy tud ő normálisan futni csak esélyt kell neki adni.
2010. 02. 24. 09:57
Mr nemo
A D-t pítsük, arra nagyon ráfér, az O-nál nekem már az is elég lenne, ha LoMo helyett jönne valami használható futó, mert ő nem jó... lassú és gyenge...
Viszont lassan kell majd egy fiatal QB is. Oké TB-nek még van pár éve, de azért nem ártana ültetni az újoncot 1-2 évig, hogy beérjen.
2010. 02. 24. 11:30
lolvin
Mr nemo

Szeritem fiatal QB már van a csapatnál, ez a Hoyer gyerek nem tűnik ügyetlennek, ha Brady mellett tanulhat még néhány évig szerintem akar ő lehet a új franchise irányitója a csapatnak.
2010. 02. 24. 14:12
wEAR.
Ez nem elképzelhetetlen. Rodgers is sokat tanult Favre-tól és eggyáltalán nem ügyetlen, sőt.
2010. 02. 24. 14:58
rege
Mr memo: szeretném megkérdezni miből gondolod, hogy Maroney lassú és gyenge? Talán Te vagy az edzője? Vagy valami bújtatott szakértő vagy? Egy újabb csiszolatlan gyémánt a csapatban! Azon sem lepődnék meg ha egyenesen Bostonból keresnének tanácsokért. Biztos tudnál adni BB-nek pár tuti tippet! Hát rajta tedd meg!
2010. 02. 24. 15:09
Neo
Szerintem nem az a baj, h "lassú és gyenge" volt LoMo hanem, hogy a fal, sokszor nem tudott neki utat nyitni. Az más kérdés, hogy egy ilyen nívós csapat elbírna egy nevesebb RB-t is az első sorban.
2010. 02. 24. 15:18
"Szerintem nem az a baj, h “lassú és gyenge” volt LoMo hanem, hogy a fal, sokszor nem tudott neki utat nyitni."

A 25-ösben szó szerint azt írtad, hogy lassú és gyenge. (ezek szerint elütés volt)

Ami a nevesebb futót illeti a
[A] Pats 2009-ben 43%-ban futatta a labdát, ezzel a középmezőnybe tartozott. Faulk mint no-huddle és 3rd down back 445 snapet töltött a pályán. Maroney a sérülések miatt 372 snapet.

Maroneynak 2009-ben 6 olyan meccse volt, amikor 15 v. annál több alkalommal futott a labdával. A szűkítés azon a feltevésen alapul, hogy ez az a minimum mennyiség, amit egy elsőszámű, kezdő futó általában kapni szokott egy találkozón. Ezen a hat meccsen Maroney 521 yardot és 7 TD-t futott. Tette mindezt 118 futásból. 4.4-es átlag, amivel semmi gond sincsen és nyugodtan lehetnek egy nevesebb futó számai is.

A 3 elvesztett labdát (fumble) jogosan lehet felhozni ellene, de ez korrigálható.

Szerkesztve és bocsánat a névtévesztésért.
2010. 02. 24. 15:30
lolvin
rege


Nem vagyok én itt senki, se moderátor se más, de biztos, h ez a módja annak, h kifejezed a véleményed mások hozzászólásával kapcsolatban?
Ha Mr nemo úgy látja, h LoMo, lassú és gyenge, hát azt irja, itt egyikünk szava sem törvény, mindenki leirja amit gondol. Azt meg, h kinek van igaza vagy kinek nincs úgysem lehet objektiven eldönteni...de akárhogy is, szeptembertől febrúárig vasárnap délutánonként/esténként mindegyikünk szive ugyanazért az 53 emberért dobog...nem értem mért kell kigúnyolni mások véleményét, legyen az hozzáértő vagy amatőr, kritikus vagy magasztaló.
2010. 02. 24. 15:31
boston
Szerintem LoMo nem lassú és gyenge. De play off csapatnál első számú futónak nem elég. Én őt vagy Faulkot tartanám meg 2. számúnak és hoznék egy jó futót első számúnak. Szerintem LoMo a 3-4 yardos futásokra jó. Persze ez csak az én véleményem.
2010. 02. 24. 15:35
Mindenki: a hozzászólások tartalmát és ne a hozzászóló személyét véleményezzétek, kritizáljátok!
2010. 02. 24. 15:38
Neo
DoM, pls ne keverj Mr nemoval, kössz :) (30.hsz)

Mea culpa. Korrigálva és bocsánat. -DoM
2010. 02. 24. 15:38
lolvin
DoM

vágom és egyetértek! elnézést kérek (!) de nagyon zavart rege hozzászólása!
2010. 02. 24. 15:43
Mr nemo
lolvin: bocsesz Hoyer teljesen kiment a fejemből

rege: hátrább az agarakkal fiú és vegyél egy mély levegőt mielőtt leírsz valamit

Azért írtam, hogy lassú és gyenge, mert a meccseket elnézve és összehasonlítva LoMo teljesítményét a többi csapa első számú futóival ez a meglátásom és ez a személyes véleményem.Soha nem csíptem LoMo játékát, mert nem konzisztens, ezért vagyok azon a véleményen, hogy mennie kellene.

Boston kommentjében van az igazság, én is így gondoltam. Ebben a ligában, a Pats-nél ilyen képességgel nem lehet valaki No1 RB. SZERINTEM :-)
2010. 02. 24. 15:44
Mr nemo
2010. 02. 24. 15:56
lolvin
OFF

Lenne egy kérdésem...tudom, h nem fog bekövetkezni, de érdekelne, h pl "egy" DeMarcus Ware-t, Revist vagy Jared Allent "mibe kerülne" megszerezni, már úgy értve, h akkor mikor még van élő szerződésük? feltételezem egy pick nem lenne elég...
2010. 02. 24. 17:59
lolvin

Nehéz válaszolni, jobban nem tehet az ember, mint az elmúlt időszak nagyobb trade-jeiből próbál következtetni.

Jay Cutler ára 2 első körös pick, 1 harmadik körös pick és Kyle Orton volt. A Bears Cutler mellé kapott egy ötödik körös picket is. Itt franchise irányítóról van szó, aki még most is csak 26 éves.

Jared Allen ára 2008-ban első körös pick és két harmadik körös pick volt. Plusz a Chiefs és a Vikings kicserélte hatodik körös pickjeiket. Allent kicsit alulfizették, mégis egy 26 éves, posztjának egyik legjobbjáról volt szó, de ez a Chiefs. ;)

A franchise pass rusher DE/OLB és irányító mellett legfeljebb a vakoldali OT bír ilyen nagy trade értékkel, a többi poszton még elit játékosért is ennél józan ésszel többet nem gondolom, hogy adnának.
2010. 02. 24. 19:19
lolvin
DoM

Köszönöm a választ!

Néhányan beszéltetek Watson pótlásáról, meg néhány mockban Jermaine Greshamet is hozzánk irták, ennyire biztos, h Watson nem marad? Arról is volt szó, h nem használtuk eleget a TE-ket ezt gondolom BB és kis csapata is tudja, mért nem érdeke a csapatnak, h maradjon? gyors, magas, jó a keze, túl sokba kerülne? wagy ő nem akar maradni? a TE-ek bekapcsolása nagyon jót tenne a csapatnak, az idén elég egysikú volt a játékhivás, Brady to Moss, Brady to Welker, néha Brady to Faulk...de ennyi!nah, ezzel sem mondtam sok ujdonságot, de ezt egy kicsit nem értem, Clark wagy Witten nem ritkán hasznosabb célpontok mint Wayne vagy Austin, nálunk meg még Aiken felé is többet dobált TB...hogy van ez most?
2010. 02. 24. 19:33
First Hit
Ennyi dolgozzanak a játékos ügynökök.......
2010. 02. 24. 19:36
RE: tight end

Watson valószínűleg olyan csapatban folytatná szívesebben a pályafutását, ahol nagyobb részben bevonják a passzjátékba, és nem csak blokkolási feladatokkal látják el a futójáték segítésére ill. a QB védelmére tatják vissza.

Idén negyvenszer dobott az ő irányába Brady. Ennek a duplája is elfogadható lenne és egyáltalán nem szokatlan. Szándékosan nem Dallas Clarkhoz és a hozzá hasonló sztár tight endekhez hasonlítom, akik gyakorlatilag WR-ként funkcionálnak, és nagyon ritkán vesznek részt a blokkolásban, piszkos munkában. Heath Miller a Steelers tight endje nagyon jó példa (borzasztó alulértékelt), hogyan lehetne Watsont is használni.

Ha már tight endek, nem lehet szó nélkül elmenni Witten mellett, aki amellett, hogy Romo másodikszámú célpontja, aki 2009-ben 94 passzt kapott, és emellett elsőrangú, sőt kiemelkedő futásblokkoló.

Gresham draftolásának csak akkor lenne értelme, ha komolyan bevonná a csapat a passzjátékba, értsd ez alatt kb. 70 passzt évente. Nálunk tavaly inkább a QB védelmére tartották vissza mindkét tigh endet, úgy meg nehéz passzt elkapni.
2010. 02. 24. 20:05
sirCharles
Maroney-t szerintem jogtalanul sok kritika éri. Egyrészt szerintem egy túlnyomóan passzoló csapatban ne várjunk Chris Johnsonos futóteljesítményt még magától Chris Johnsontól sem - éppen úgy, ahogy egy Titans irányítótól sem várunk évi 50 TD passzt... A Patriots támadófala sokkal inkább Tom Brady védelmére "van", mint a futóinknak lyukakat nyitni.

Másrészt azért a teljesítménye közel sem olyan rossz, mint ahogy néhányan beállítjátok. Lehet a 4 fumble-ján lovagolni, de felesleges, mert egyrészt egyáltalán nem kiemelkedően sok, mondhatni ennyi benne van a pakliban, másrészt talán(!) a Colts elleni meccsen kívül nem osztott-szorzott a végeredmény szempontjából az elejtett labdája. Mindig úgy előjönnek a fumle-jai, mintha mind a 7 vereségünk azon múlott volna, pedig nem. Azt bezzeg sosem emlegetitek, hogy a szezon közepén, mikor nagyon gödörben volt a passzjáték, akkor elsősorban ő vitte a hátán a csapatot, és életbevágó TD-ket hozott.

Mindezen túl, ha az edzői gárda végre rájönne, hogy ilyen sebességgel, felépítéssel és mozgáskultúrával nem a brusztolást erőltetnék nála, hanem oldalsó futásokat hívnának rá, akkor sokkal-sokkal jobb yardátlagot tudna hozni. Elég visszanézni pár meccset és egy amatőr néző számára is nyilvánvalóvá válik, hogy amikor oldalra futtatják, akkor sokkal otthonosabban, bátrabban, ezért jobban fut.

Ha (szerintem hülye módon) nem ültetnék le egész meccsekre minden hibája után, nagyobb lenne a bizalom irányába, és a szerintem indokolatlanul nagy rotáció helyett több labdát kapna, akkor nekünk is lenne egy 1000 yardos futónk, aki mellett Faulk és Morris hozhatná a brusztolós yardokat.

Szóval szerintem túl kritikusak vagytok Maroneyval - a Patriots jelenlegi támadójátékában én feleslegesnek tartanék Peterson vagy Johnson-szerű sztárfutókat.
2010. 02. 24. 20:23
CoSco
Most kivételesen nem támadom Maroney-t.
Meghalt Mosi Tatupu :(
2010. 02. 24. 21:06
lolvin
Maroney-t illetően nagyrészt egyetértek, sirCharles véleményével azzal a különbséggel, h a Colts ellen elejtett labda (elvileg) nem fontosabb mint bármely másik, csak a véletlennek köszönhető, h nem volt jelentősége a többinek. Szerintem ha csak a számokat nézzük valóban nem érdemel meg ekkora kritikát, de szerintem van itt más is...nekem mint szurkolónak, nem egyszer volt olyan érzésem, h nem adott bele mindent, nem küzdöt a yardokért, csúnyán mondva inkább királylányra mintsem elszabadult faltörő kosra hasonlitott...ez persze csak szubjektiv érzés, de ha ehhez még hozzá vesszük az elszórt labdákat, meg a fájó vereségeket akkor éthető, h valakin úgymond ki akarom tölteni a haragom/csalódotságom...remélem értitek mire gondolok, szerintem talán mások is lehetnek hasonlóan ezzel.
2010. 02. 24. 21:35
sirCharles
lolvin

Szerintem éppen hogy nem Maroney volt az, aki látszólag (vagy tényleg...) nem tette oda magát rendesen mindig :-D Sajnos nem egy olyan eset volt, és a meccsek utáni véleményekben is tükröződött, hogy egyik másik játékosnak a pályán látott hozzáállása bizony nem igen nyerte a mélyen tisztelt publikum tetszését. Mutogathatnék újjal mondjuk Randy Mossra, de nem fogom újra megtenni... Egyébként amíg ennyire nem bíznak benne az edzők, addig ne is várjuk, hogy önbizalommal telt bikaként szántsa fel a pályát.

Az elejtett labdákat hozzák fel rendre a Maroneyt élesen kritizálók, mintha ilyen csak egyedül vele történne meg. Az, hogy "a véletlennek köszönhető, hogy nem volt jelentősége a többinek" szerintem sántít, mert a Jetset és a Jaguarsot nagyon simán elvertük amúgy is, a Saints meg minket intézett el rendesen.
Ha mi panaszkodunk, akkor Minnesotában mit mondjanak? Petersonnak idén 9 fumble-ja volt, és pl. a Saints-meccs többek közt a két elszórt labdáján is ment el...
2010. 02. 24. 22:31
lolvin
sirCharles


azt, h a véletlennek köszönhető, h nem volt jelentősége a többinek egész pontosan úgy értettem, h az elejtett labda az elejetett labda, ami persze soha nem jó és úgyanúgy elejthette volna másik meccsen is amikor elmehetett volna rajta a meccs...szóval inkább talán úgy kellett volna irnom, h a véletlennek köszönhető, h pont azonkon a meccseken "szórta szét" a labdát és nem valamelyik másikon...de igazad van, sok játékoson lehetett érezni, h nem voltak kellőképp motiváltak, néha talán az egész csapaton is, sajnos. Nagyon látszott sok régi öreg vezető hiánya, TB-t sem láttam még soha ennyire flusztráltnak egy-egy rossz vagy elejtett passz után, nem volt éppen az a tipikus Cool Tom.
Ami meg Petersont illeti, nem volt éppen jó szezonja, a beigért 2000 yardból sem lett semmi, meg persze a Saints meccs...de nekünk nem vele kell foglalkoznunk, én továbbra is fenntartom, h ezt érteztem LoMo-n, nem mondom, h az ő hibája, tényleg fel kell fognia a stábnak, h ő nem az a faltörő kos tipus, de kell egy olyan is a csapatba, lehetőleg 1000+ cipeléssel fiatalabb mint a mostaniak. Nem értem BB politikáját, ha "Taylorokat" meg "Springseket" hozunk kétévenként úgyanazokkal a problémákkal fogunk küzdeni, ráadásul ha nem tévedek Taylor is és Springs is 5 millába került, melyikük érte meg ezt a pénzt? szinte alig játszottak, de néhány kulcsjátékosnak meg nem vagyunk hajlandóak letenni pénzt az asztalra...igy komoly játékosok nem fognak hozzán jönni, vagy nálunk maradni, eddig még talán néhány már lassan kiöregedő de még top játékost pl Mosst sikerült "elcsábitani" relativ kis pénzért gyűrűt nyerni, de szerintem már nemigen néznek ránk úgy mint top3 csapatra az idei szezon után. Azt gondolom, h egyszerűen a stábnak és nekünk is mint szurkolóknak is bele kéne törődni, h szükség van pár évre még épitünk egy új bajnokesélyes csapatot, de ehhez nincs szükség se Taylorokra sem Springsekre, pláne nem ennyi pénzért.
2010. 02. 24. 23:19
2009-es szezon előtt is csak a szokásos média hype tartott minket top3 csapatnak.

Taylor és Springs pedig sérülésekkel bajlódott. Előbbinél ez nyilvánvaló volt, míg utóbbinál nem annyira, de abból, hogy alig lépett pályára nem lehet másra következtetni. Amikor játszott, nem lógott ki a sorból.

Moss és az aprópénz. A trade után valóban belement, hogy a még két évig élő 20 milliós szerződése helyett egy évre szerződjön 3 millióért, plusz közel két millió volt elérhető neki. Ez minden csak nem alamizsna. Ráadásul 2008-as új szerződésével három évre 27 millió a csapat egyik legjobban kereső játékosa lett. Jelenlegi állapotok szerint éves fizetését nézve a legjobban kereső Pats játékos a 2010-es évre.

A Maroney témát átmentettem a fórumra. Ott jobban követhető, és itt sem zavarja azokat, akik csak a hírek kommentálása miatt olvassák végig a hozzászólásokat.
2010. 02. 25. 01:25
Joco
Danna, már csak lenne hivatalos... :)
2010. 02. 25. 08:43
kyobalu
Sziasztok!Többen beszéltek itt előttem az O-Line futás szekciójáról..Tudomásul kell vennünk,annak ellenére, hogy az idei játék hívások 43%-a futás volt, nem vagyunk egy futó csapat..Van közel 4 azonos képességű futónk, akik általában 3-5 yard körüli átlagokat érnek el,és ezzel is nagymértékben hozzájárulnak a csapat teljesítményéhez, soxor nagyon fontos pontokat szerezve..A 4 futóból én személy szerint Maroney-t, és Faulk-ot emelném ki..ők voltak azok, akik konzisztensen, keményen teljesítettek mindig amíg pályán voltak..Persze én is jobban szeretnék egy sztár, nagyobb routokra is alkalmas, képes futót a csapatban, ezt többször is elmondtam már korábban, azonban tudomásul kell venni, hogy amíg nincs 1-2 minőségi fullback, és erősebb, eredményesebb fal az O-Lineban aki nyitja az utat előttük, addig fölösleges erről beszélni..Véleményem alapján amíg Brady lesz a vezér, és lesz 3-4 ténylegesen jó elkapója, addig mindig is passzorientált csapat leszünk..A futóknál igazából azt nem értem, hogy miért van szükség 4 közel azonos képességű futóra..Szeretem én Taylort, szimpatikus srác, sok tapasztalattal rendelkezik, de inkább eladtam volna Morrissal együtt, és kettőjük árából vettem volna egy fiatal, tehetséges gyorsabb erő futót..de ez van..véleményem alapján ez a csapatrész a közeljövőben sem fog nagyon változni..Mert ugye egy nagyobb, látványos futómunka előkészítéséhez minimum 3 minőségi emberre lenne szükség..csapatátalakítás, ecetera, ecetera..több munka, több költség..Ami jobban bosszant az a TE-jeink bevonásának hiánya a passz játékba..Igen azt hiszem DoM írta korábban, hogy a TE-jeinket főleg védekezésre húzzuk vissza, hogy Brady megfelelő ideig tudjon mozogni a zsebben..Értem én, hogy ez is feladata lehet egy ilyen jellegű játékosnak fizikai felépítésének köszönhetően, de nem hiszem el, hogy ne tudnánk jobban kihasználni őket a passzoknál..Idén még az általános iskolás unokaöcsém is tudta, hogy passzoknál ki fog következni..Lehetne keverni jobban is azt a kártyát..Nem csak WR-ek vannak a csapatban..a korábbi években lényegesen jobban használtuk őket..Ha a Saints, a Colts, a Dallas, Vikings, Green-Bay és a Pittsburgh is be tudja eredményesen építeni a játékába őket, akkor mi mi a fenének nem tesszük? mindegy...de véleményem szerint Watson ezért fog elmenni tőlünk..szabadügynök..én is odamennék, ahol többet foglalkoztatnának mint elkapó játékos..a blokkok, ütközések által ők is sokkal jobban sérülnek, amortizálódnak..és mint tudjuk ez ma inkább már üzlet, mint sport..ez van..
2010. 02. 25. 11:06
elbandi
kyobalu írta: a korábbi években lényegesen jobban használtuk a TE-jeinket. Ez a vélekedés az egész szezonban fel-fel bukkant, a rájátszás elött pedig sokan titkos fegyverként számítottak a TE játékokra. Azt gondolom, túl lett misztifikálva a kérdés, a pats támadófilozófiája (2007 óta) kb. ennyi TE játékot enged meg, amennyit idén láttunk. Ha etalonnak vesszük a 2007-es évet, azt látjuk, hogy Watson, Kyle Brady, Vrabel és Thomas statja a következő: 48 REC, 471 YDS, 10 TD. 2009-ben Watson és Baker statja: 43 REC, 546 YDS, 7 TD. (Remélem mindenkit számba vettem) A +3 TD 2007-ben valszeg abból ered, hogy Moss, Welker és Stallworth jobban megosztotta a védők figyelmét a redzone-ban mint idén. Persze jó lenne egy Dallas Clark féle TE játék, de ahhoz alapvető támadó stratégia váltás kellene.
2010. 02. 25. 11:31
sirCharles
2010. 02. 25. 11:55
TÖRÖLT
Sziasztok.Végre eszembe jutott a jelszóm:D.Csak én látom vagy tényleg leigazoltuk David Patten-t.Kérdem Én miért?:)
2010. 02. 25. 13:38
sirCharles
De Martino

Nem te vagy az egyetlen, aki nem érti, minek volt szükség egy újabb Joey Galloway-igazolásra :-D
2010. 02. 25. 13:54
temp
Tapasztalt elkapó, segíthet a TC alatt, aztán mehet isten hírével. A szezon ezen részében igazolt játékosok 99%-a nem éli meg a rostert, a fiatalabbaknak legalább van esélyük egy PS helyre hajtani, esetleg a bekerülni ST játékosnak, az idősebbeknek még az sem adatik meg.

Egyébként ha megnézitek, akkor már tavaly sem volt keretben, mivel szeptember elején kivágta a Browns. Szóval nem aggódnék azért, hogy Moss-Patten-Edelman trióval fogunk felállni az első meccsen :P
2010. 02. 25. 14:24
TÖRÖLT
Jóvan akkor nemcsak én vagyok ezzel így.De mi van Nunn-al.Elég szépen indult nálunk azt mondták nem ügyetlen a srác.Most merre van?Valamint arra is kíváncsi lennék a sérültjeink McKenzie,Crable VÉGRE valahára pályán is látjuk majd vagy csak a sérült listán.Felépültek teljesen?Mert jó hasznát vehetnénk nekik.....Szerintem:)De láttam,hogy cutoltak igazán nagynevű,de kiöregedett futókat is.Nos nekem erről csak annyi a véleményem -sokan elmondták már- inkább az a passzolós csapat vagyunk nem kellenek ide ilyen sztár díszpintyek nagy pénzét,azt a kevés futómennyiséget meg simán megoldja a sokat kritizált,de szerintem hasznos futójátékos Maroney.De ez az én szerény véleményem:)
2010. 02. 25. 14:47
temp
Nunn a Tampa keretében van. Azt írták róla a szakértők, hogy bármit elkap, amit felé dobnak, de már nickel backek ellen is komolyabb fizikális problémái vannak. Mivel egyelőre éles meccsen a Bucsban sem lépett pályára, így kb semmit nem lehet tudni a valós képességeiről.

A sérültekről szintén nem sok hír van, majd a TC körül kiderül, hogy ki merre, mennyi.
2010. 02. 25. 19:42
CoSco
Szerintem meglesz Wili :)
Patten meg levezet még itt a TC alatt, elvégre legszebb és legaranyosabb éveit nálunk töltötte.
RB poszton Mr Nemoval egyetértek, LoMo nálam jobb esetben is csak back up, de jobban nem megyek bele mert a fejem lesz véve :)
QB téren viszont itt ez a Hoyer gyerek aki amit eddig rábíztak azt maximálisan megoldotta --> kérdés mi lenne ha többet bíznának rá...
Valamint WR téren kell nagyon szétnézni mert ahogy olvastam, hallottam Moss még egy év és nem igen akar hosszabbítani. Apropó WR kérdés, Wesről tud valaki valami friss hírt?
2010. 02. 25. 19:43
CoSco
Ja és Meskó Zolit meg jó lenne Pats mezben látni :D
2010. 02. 25. 20:25
Seventh Son
5. körben lehetne is választani. Addig - reálisan nézve az esélyeket - bennmaradhat?
2010. 02. 25. 21:45
lolvin
Szerintem simán bennmaradhat az ötödik körig,a puntereket nemigen szokták negyedik-ötödik kör előtt válaszatani...
2010. 02. 25. 21:58
Pedig a punter sem lényegtelen személy. Emlékszem Scifres volt aki 07-ben gyakorlatilag megnyerte a meccset a Colts ellen (ugye SD színeiben).
2010. 02. 25. 22:06
Seventh Son
2010. 02. 25. 23:54
Azért a Jets 2. körös és a Raiders első körös rugó-pick je az EPIC FAIL. :D
2010. 02. 26. 07:00
lolvin
Az Oakland nem számit :D ott minden megtörténhet :D
2010. 02. 26. 08:52
lolvin
Remélem nem köveztek meg érte, h felhozom a témát, de mit gondoltok Mossról? érdemes megtartani erre az egy évre, vagy talán el kéne trade-elni addig még kapunk értve valamit? a mai napig eszembe sem jutott hasonló, de olvasgattam ezt azt a neten, és néhol megemlitik, h talán lenne értelme a tradenek ha már úgyis csapatépitésben vagyunk, és ő bizonyosan nem a jövő, még akkor sem ha esetleg sikerül megegyezni vele jövőre. Nagyon birom Mosst de egyre több rációt látok a trade-ben. Ha kapnánk érte egy jó első körös pick-et én elcserélném...
2010. 02. 26. 10:51
lolvin és áttételesen mindenki:

az ilyen irányú kérdéseknek nyitottam direkt a fórumon külön topikot. átláthatóbb maradna az oldal blogrésze, valamint az ilyen általánosabb témák egy helyen lennének, jobban kereshetőek, és nem lennének szétszórva az egyes hírek között.

Ezzel megkönnyítva az új olvasók életét is. 1) a híreknél nem kell a hosszas elmélkedésekben (ami btw örömteli, hogy a holtszeoznban is ennyi embert érdekel a Pats, és még tartalmasan, minőségben hozzá is szól) elveszniük, amíg az aktuális hírhez kapcsolódó hsz-eket megtalálják. 2) a csapatépítés stratégiáját, jelenlegi állapotának elemzését, értékelését egy helyen megtalálnák, ha már részleteiben érdeklődnek a Pats iránt.

Senki se számíson bármilyen retorzióra, ha marad az eddigi állapot, ez csak egyszerű kérés, ajánlás, az oldal átláthatóbb műkködéséhez, ami sztem mindannyiunk érdeke.

Mivel a hozzászóláshoz ígyis-úgyis be kell jelentkezni, nem jelent plusz terhet a fórum használata sem.

http://patriots.hu/forum/new-england-patriots/2010-holtszezon-kibeszelo-atigazolasok-draft-csapatepites/page-1/
2010. 02. 26. 13:18
lolvin
DoM

értelek, csak az a baj, h kb a kutya se nézi a fórumot...ugy meg nem sok értelme van...
2010. 02. 26. 13:38
Seventh Son
Ha a főbb szakértők, szerkesztők csak odaírnak, ill. odairányítják az embereket, esetleg átteszik az ilyen jellegű hozzászólásokat, akkor van értelme. Véleményem szerint is jobb lenne,ha ez így történne.
2010. 02. 28. 23:02
wEAR.
Tudom h nem ide tartozik de Richard Seymour szabadúszó lett ha jól tudom. Őt nem tudnánk visszacsábítani?
2010. 03. 01. 09:13
Seventh Son
Azt nyilatkozta,h 30 csapathoz szívesen menne. 1-hez azonban nem. Ki lehet találni,h melyik az az 1. :(
2010. 03. 01. 13:47
wEAR.
de mért utálta meg ennyira a patset?
2010. 03. 01. 14:58
Seymour megkapta a Raiderstől ugyanazt a franchise tag-et, amit Wilfork tőlünk. Ők is tárgyalnak továbbra is hosszútávú szerződésben, szal marad Oaklandben.

SideKicK: azért, mert elküldték, ahogy elküldék, stb. nem volt szép történet lássuk be...
2010. 03. 01. 14:59
wEAR.
jah értem köszi:)
2010. 03. 02. 22:44
lolvin
Olvastam olyan feltételezéseket, h Wilforkkal már lényegében megegyezett a csapat ami a pénzt és a szerződés hosszát illeti, de a végleges verzió majd akkor készül el, ha biztossá válnak a 2010-re vonatkozó pénzügyi szabályok(lesz-e fizetési sapka, vagy sem) h annak megfelelőlen állitsák össze a fizetési srukturát,lehet erről tudni valami konkrétat?
Hozzászólás a(z) Wilfork megkapta bejegyzéshez