Bill Belichick vasárnap közvetlenül a mérkőzés után adott interjújában még a szokásosnál is szűkszavúbb volt. Lássuk, hogy a hétfőn megtartott sajtótájékoztatón többre mentek-e vele riporterek.
Bill Belichick: Nagyon rövid volt az éjszaka, még kissé nehezünkre esik a mozgás ma reggel. A csalódást okozó végeredmény dacára sok olyan dolog volt a meccsen, amit jól csináltunk, bár ez a végén a pontok számában nem mutatkozott meg. Nagyon kemény, küzdelmes mérkőzést játszottunk. Úgy gondolom, mind a két csapat igazán jól teljesített, nem voltak súlyos hibák, turnoverek stb. Nagyon kis dolgok döntöttek, és csak kevéssel múltak felül minket. Úgy gondolom, meg kell próbálnunk építeni ezekre a pozitívumokra, keményen dolgozni tovább, és néhány dolgon javítani, beleértve a red zone-ban végzett munkát mind az offense, mind a defense részéről, a védekezést a 3. down-oknál, a támadójáték eredményességének, a pontszerzési lehetőségeknek a fejlesztését – hiszen ezen a meccsen egy sor lehetőséget nem használtunk ki. Ha meg tudtuk volna csinálni ezeket a playeket, nagyobb különbség alakulhatott volna a meccsen – és ez mindkét frontra (a védelemre és a támadásra is) vonatkozik. Most még keményebben kell dolgoznunk, hiszen az egyik legfontosabb csoportmérkőzésünk következik a Buffalo Bills ellen.
- Most már volt alkalma visszanézni a felvételeket is. Mi a véleménye David Thomasra kiszabott büntetésről?
Bill Belichick: Nos, megnézhettük, hogy így döntöttek.
- Említette a pozitívumokat – ezek közül az egyik Matt Cassel fejlődése lehet. Ön mennyire elégedett az irányító meccsen nyújtott teljesítményével?
Bill Belichick: Úgy gondolom Matt az első héttől kezdve folyamatosan fejlődik. Ez számomra nem meglepetés. Nagyon keményen dolgozó, jól összpontosító, ügyes srác, akinek megvan a kellő tehetsége, és minden lehetőséget megragad a gyakorlásra, ezért képes előrelépni. Eddig nagyon keményen dolgozott, úgy gondolom, ez meglátszik teljesítményén.
- Kiemelte a red zone offense-t is – mint egy olyan területet, ahol szükségszerű a javulás. Ez azt jelentheti, hogy többször adják majd Matt Cassel kezébe a a labdát most, hogy egyre magabiztosabban játszik?
Bill Belichick: Mi képesek vagyunk a passzjátékra a red zone-ban is, csak jobban kell végrehajtani a feladatot. Ez egy olyan területe a pályának, ahol már leszűkül a tér, ezért nehezebb dobni, és ezért még pontosabbnak kell lenni. De futni is nehezebb, mert mindenki közelebb áll a vonalhoz, és a védőkre kisebb terület jut. Tehát még jobban kell koncentrálni, és jobban kell végezni a dolgunk. Bármit is hívunk – futást, passzot vagy a védekezésnél blitzet vagy zónázást, egyszerűen jobban kell elvégezni a munkát, ez a megvalósítás helyes módja. Én bízom abban, hogy Matt jól fogja eldobni a labdát, bízom a futásokban, és bízom abban is, hogy fel tudunk bárkit tartózni a vörös zónán belül, de mindenkinek jobban kell végeznie a maga dolgát, ennyi az egész.
- Sokszor két tight enddel álltak fel a mérkőzésen, és ez szemmel láthatóan segítséget adott Matt Cassel védelmében a passrush ellen. Örül ennek a változásnak?
Bill Belichick: Akkor örülnék, ha az offense képes lenne előre juttatni a labdát, ha sikerülne hosszú drive-okat végigvinni és jó mezőnypozícióba jutni. Azt is szeretném, ha többször sikerülne a célterületre is bevinni a labdát. Jó lenne, ha egy kicsivel nagyobb nyomást tudnánk gyakorolni a széleken, hogy rés nyíljon a futás számára, mert ez jobban széthúzná a falat, és megkönnyítené az offensive tackle-k számára a futójáték elősegítését. Összességében úgy gondolom, hogy a pass protection (az irányító megvédése a passzjátékok során) és a futást előkészítő blokkolás is jól működött ezen a meccsen, csak épp nem szereztünk elegendő pontot.
- Mondana arról valamit, hogy Jarod Mayo-t sokszor lehetett látni ezen a meccsen a cover-ben?
Bill Belichick: Újra egy olyan meccsünk volt a Colts ellen, amikor nagyon nehezen tudtunk a cserélni, tehát fel kellett készülni arra, hogy azokkal az emberekkel oldjuk meg a dolgot, akik a pályán vannak. Gyakran állnak fel shot gun-ban, és (Dallas) Clark néha receiver feladatot old meg, időnként pedig tight endként játszik. Nagyon sokoldalú játékos, tehát a védelemnek rugalmasnak kell lennie a különböző formációkat tekintve, ha hatékonyak akarunk ellene lenni. Ez magában foglalja azt is, hogy néhány játékosunknak a szokásostól eltérő feladatköre van, hisz nincs lehetőség a cserére. Mondhatjuk, ezen a módon tudtuk elérni, hogy a linebackereink lefedjenek területeket a tight endek és a running backek elől és odaérhessenek hozzájuk. Úgy gondolom, bárki, aki játszik ellenük, gyakran meg kell bírkózzon ezzel a szituációval, mert ők ezt kikényszerítik. Nem mondhatom, hogy Jarod és Gary nem jól oldották ezt meg, de valószínűleg ezen a meccsen több ilyen helyzet adódott, mint egyébként szokott lenni.
- Ön szerint meglepő, hogy az AFC East-ben ilyen szoros az állás?
Bill Belichick: Nos, eddig még csak két csapattal játszottunk. Nagy küzdelemben győztük le a Jetset, és egy nagyon jól játszó Miamitől kaptunk ki. De figyelemmel kísértem a Buffalot is, sok olyan csapattal játszottak, akikkel már mi is, tehát van némi alap az összehasonlításra. Az az igazság, hogy semmivel nem tartunk előrébb, mint ők. Úgy gondolom, hogy mind a három csoportellenfél kiváló együttes. Persze a Jetsről és a Dolphinsról ezt eddig is tudtuk, nincs ebben semmi meglepetés. Dick (Jauron) kiváló munkával építette fel a fiatal tehetséges játékosokból a csapatát – nagyon hatékony a returnjátékuk, eredményes a támadásuk (Lee) Evans-szel és (Marshawn) Lynch-csel. A védelmük nagyon gyors, és van néhány tehetséges játékosuk a secondaryben – szóval az sem meglepetés, hogy ők is öt győzelemmel állnak, semmiképp sem az.
Be kell jelentkezned, hogy hozzászólj! (Bejelentkezés/Regisztráció)
2008. 11. 04. @ 15:35
Ugye hogy ugye, az fránya passzjáték a széleken….:)
Fejlődünk-fejlődünk, de…..,és ez a lényeg ott van az a DE!
2008. 11. 04. @ 15:36
Korrekt volt!:)
A saját felelősségéről most nem beszélt:).
Go Pats!
2008. 11. 04. @ 16:39
Az alapvető baj BB-vel volt. Megint nem jó pulóver volt rajta. A SB-ban is azzal volt a baj.
2008. 11. 04. @ 16:46
Ez semmitmondó? Több konkrétumot mondott, mint eddig összesen…
2008. 11. 04. @ 16:52
off
City of Boston – Massachusetts 57 vs 36 szátzalékban Obamás!
2008. 11. 04. @ 17:00
off
Várható volt, Mass, masszív demokrata általában, de nem tudom h az index fehér ház mellékletét olvassátok-e de ott volt h az egyik bostoni magyar Obama önéntes New Hampshireben 1-óriág le kellett tudnia az emberek meggyőzését mert kezdődött a Pats-Rams és akkor az embereket nem érdekli annyira a politikia
ON:
A második válasz mehet a BB klasszikusok mellé
2008. 11. 04. @ 17:28
Most már volt alkalma visszanézni a felvételeket is. Mi a véleménye David Thomasra kiszabott büntetésről?
Bill Belichick: Nos, megnézhettük, hogy így döntöttek.
Parádés válasz
2008. 11. 04. @ 17:33
Szerintem sem semmitmondó, épp ezért fordítottam le. Viszont a meccs utánin még öt mondatot sem mondott. A saját felelősségéről meg azért nem mondott semmit, mert nem kérdezték. A Thomas szabálytalanságra vonatkozó kérdést viszont megválaszolta, szerintem is
2008. 11. 04. @ 17:36
Azt megnézheted, hogy BB a bírókat minősíti!
Amit a pass protectionről mondott az legsemmitmondóbb parasztvakítás, amit eddig előadott. Jól szórakozok rajta.
” Azt is szeretném, ha többször sikerülne a célterületre is bevinni a labdát.” Ez volt az egyik legszebb, amit tőle hallottam eddig. A többi azt jelenti, hogy szükség van a hatékony passzjátékra, hogy jobban menjenek a futások. Ehhez a felismeréshez legalább egy BB kell muhaha…
2008. 11. 04. @ 17:42
BB-nél a sorok között kell olvasni, nagyon rafináltan tud fogalmazni (is). Szóval ő azért még mindig nincs elájulva a off line teljesítményének javulásától. plusz tight endet alkalmazni csak azért, hogy szegény Casselt ne döngöljék agyagba minden 2. playnél, még nem a teljesítmény csúcsa. nekem kb. ezt jelentette, amit mondott.
2008. 11. 04. @ 18:22
Srácok eddig ez a legvelősebb BB interjú amit olvastam. Amit az offense-ről mondott az kemény bírálat!
Clark-ot kiemelte, hm, csak nem megkörnyékezik majd jövőre?
Jó tudom bilibe lóg a kezem, de nagyon jó játékosnak tartom, örülnék, ha …
2008. 11. 04. @ 23:58
Nem hiszem, hogy rászolgálna az offense a kritikára, tekintettel arra, hogy a legtöbbet hozzák ki maguknól. Már szerintem, merthogy ennyit tudnak.
Miért nem szerzünk több pontot? Ezt tényleg megválaszolta: kb. mert egy ilyen töketlen QB-vel játszunk, aki képtelen a red zoneban egy értelmes döntést hozni.
2008. 11. 05. @ 05:34
Mindenkivel egyet értek! Művészet ilyen mennyiségben a semmit mondani! Bla-bla bla! De, igaza van! Minek teregetni. GO PATS!!!
2008. 11. 05. @ 07:49
Szerintem hihetetlenül diplomatikus volt BB. Mondta volna talán azt, hogy ezt a Matt fiút legszívesebben még a stadionból is kizavarná????? A sok sérültről meg nem is tett említést. Ez szimpatikus volt. Szegény embert az ág is huzza!? Kiváló edző és bevisz minket a rájátszásba!! Mindezek ellenére!!!!!
2008. 11. 05. @ 08:24
hát kollega, én azt nem mondanám, hogy a colts otthonában 2* 60+ yard-os, 15 playből álló drive-ot végigvivő alakulat/qb töketlen lenne
sztem a 15 yard-os u.r.-en ment el a meccs, a többi hiba – edzők és játékosok részéről egyaránt – talán még belefért volna.
2008. 11. 05. @ 08:26
ui.: ezennel kérem a felvételem a Cassal fanclub-ba:P
2008. 11. 05. @ 10:05
Amúgy rendre 200yard felett passzol, megint 300yard felett volt a nettó szerzett yardok száma és tudtunk belőle vinni egy TD-t. Szerintem ez töketlenség.
Különösen a red zoneban egydimenziós a játékunk, jelenlegi futóállomány sem ad valami nagy variációs lehetőséget. Egyszerűen muszály fejlődnünk ezen a téren, ráadásul jön a hideg idő, amikor még könnyebb lesz majd levédekezni ezeket a playeket.
2008. 11. 05. @ 10:37
valahol – talán másik topicban – leírták már előttem, hogy hiába a colts gyengélkedése, mennyi passzolt td-t engedélyeztek idén: ez még az én laikus fülemnek is imponáló teljesítmény.
nfl.com-ról:
League Leaders – Defense
Passing (YPG)
3. Indianapolis Colts 181.0
Opponents TD (Rushing-Passing-Returns-Defensive):
10 – 2 – 0 – 4
2008. 11. 10. @ 18:43
Bill az amerikai foci murinyója:)