Drake Maye lesz az MVP?

Drake Maye előtt le a kalappal, hiszen második évében olyan teljesítményt tett le az asztalra, amivel jogosan beírta magát az NFL históriás könyvébe és valid kihívója a veterán Matthew Staffordnak. Mielőtt kifejteném, hogy miért gondolom azt, hogy a mi üdvöskénknek kellene kapnia a címet, gyorsan hozzá is teszem, amennyiben Stafford kapja a kitüntetést, azt is maximálisan el lehet fogadni.

Mindkét játékos NFL rekordokat döntött meg és olyan teljesítményt rakott a pályára, amivel joggal érdemelné ki a titulust. Az, hogy valamelyik megnyeri, nem kisebbítheti a másik érdemeit, mert nagyon szoros a verseny és gyakorlatilag célfotó dönthet majd közöttük. Ha a Rams irányítója kap több voksot, az nem azt jelenti, hogy Maye a futottak még kategóriába végzett, vagy csupán idén egy volt a többi QB közül, ezt ne feledje senki sem. 

Azt, amit elért ebben az évben, az már a legjobb irányítók közé emelte, pedig még nincs 24 éves sem.

A sorsolás erőssége

Sokan ezzel magyarázzák a statisztikai mutatóinak nagyszerű mivoltát, pedig ahogy láttuk a saját szemünkkel, és ahogy minden advanced statisztikai adat is mutatja, ennek nem sok köze volt hozzá. A sorsolás gyengesége a csapat védelmét emelte magasabb szintre és láttatta jobbnak, valamint a győzelmeink számát engedte az egekbe emelkedni, de a támadók gyakorlatilag mindenki ellen ugyanazt tudták teljesíteni.

Ha Drake Maye jól játszott, akkor mindenki ellen megvolt az esélyünk és ez a playoffban sem lesz másképpen. Nem jelent automatikus győzelmet, de a lehetőséget bármilyen jó csapat ellen megteremti az ő játéka.

Voltak közös ellenfeleik a szezon során, és ezeken a meccseken mutatkozik meg igazán, hogy a sorsolásnak az ég világon semmi köze a QB éves teljesítményéhez. 

Tehát, amikor ugyanaz a halmaz van vizsgálva, akkor Maye a jobb. 

A gyengébb ellenfelekkel szemben Stafford gyengébben teljesített. Ez alapvetően rámutat arra, hogy nem a gyenge ellenfelektől lesz jó egy QB, hanem saját magától. Hiszen ha az az érv, hogy Maye szezonja csak azért jó, mert gyengék ellen játszott a Pats, akkor Stafford vajon miért nem teljesített jobban ugyanezen gyenge csapatok ellen?

Most Staffordnál akkor nem számít, de Maye esetében meg ez az érv a fontos? 

Mintha kettős mérce lenne azoknál, akik mindenképpen degradálni szeretnék a fiatal QB szenzációs szezonját. Ez rá is mutat egy újabb szurkolói megélésre, megint fekete és fehér szinten megy a gondolkodás. Az hogy Stafford zseniálisan játszott a jó csapatok ellen elvitathatatlan, ahogy az éves teljesítménye is. De az a kontextus, ami a napokban kirajzolódni látszik, hogy a 11+ győzelmet begyűjtő csapatok ellen ő sokkal több TD-t dobott, és ezzel egyértelműen MVP lenne, miközben a másik ugyanezen stat miatt lenézésre kerül, az szerintem nevetséges.

Orlovsky hozta egyébként ezt, és rá is cuppant minden Stafford fan és Maye hater.

Stafford 20, míg Maye 0 TD passzt adott ezen kritérium alapján, ami elsőre valóban drasztikus különbséget jelezne, de a kontextus nem valós. Ugye ehhez tudni kellene ki hány ilyen mérkőzésen szerepelt, mert amennyiben ez csak a Bills és 2 darab meccs az egyiknél, és 5 meccs a másiknál, akkor nem lehet a TD számot darabra megszámolva egyenlőség jelet tenni a két teljesítmény közé. 

Ráadásul Maye nem csak dobja, hanem futja is a TD-ket, és 11+ győzelmes csapat ellen kettőt is berakott a közösbe.

Tovább boncolgatva a 11+ győzelmes csapatok elleni teljesítményt, azt látjuk, hogy a Bills elleni 5. fordulóbéli idegenbeli meccsen Josh Allen 2TD-t is dobott, míg Maye 0 TD-vel zárt. De valójában Maye jó százalékkal passzolt (73.3) , több yardot is mint Allen (273-253), Stevenson futott 4 és 7 yardról TD-t, tehát nem kellett passzal bíbelődni a redzone ezen szituációiban.

De ami beszédesebb, hogy az EPA/Play mutatója 0.17 volt ezen a meccsen, amikor is 0 TD került a neve mellé egy 11+ győzelmes csapattal szemben. Stafford egész éves EPA/Play mutatója 0.218. Tehát nem volt messze attól a szinttől, annak ellenére hogy nem dobott TD-t, amit a másik MVP jelölt az évben leadott. Egyszerűen a TD szám és ezzel párba állítva az ellenfelek győzelmi száma nem valid kontextus. 

Továbbmegyek és ha még jobban a dolgok mögé nézünk, akkor egy elég szánalmas magyarázat rajzolódik ki. 

Egyrészt Dan Orlovsky eddig ezzel a statisztikai mutatóval nem foglalkozott, sőt korábban még Josh Allen is képben volt nála mint MVP. Márpedig azon a ponton Josh Allen 1 db TD passzt bírt dobni 11+ win csapat ellen.

Tehát Maye 0 TD kizáró ok Stafforddal szemben, Allen 1 TD az MVP cím esély.

2024: Dan Orlovsky said he voted for Josh Allen because he “did more with less.”

Highlighting that:
• Allen didn’t have an 1,000 yard WR
• James Cook barely had 1,000 yards
• Bills had an average defense

So let me pose the question: why is this relevant in 2024 but not 2025? pic.twitter.com/VJ8QuxuVz7

— Daniel Rotman (@daniel_rotman15) December 31, 2025

Boncolgassuk még ezt az állítást tovább, és meglátunk újabb mögöttes ellentmondásokat. Például Nick Sirianni kapcsán, még a sorsolás erőssége sem számított, amikor mellette kellett kampányolnia.

Orlovsky Stafford jóbarátja, backupja volt a Lionsnál. Ugyanaz az ügynökség képviseli, mint a Rams QB-t, tehát elég elfogult a témában ezen infók alapján.

🚨🚨REMINDER🚨🚨#NFL MVP voter Dan Orlovsky is represented by the same agency as #Rams quarterback Matthew Stafford.

They are both represented by Creative Artists Agency (CAA.)

Orlovsky and Stafford are very good friends, as Dan was Matt’s backup QB in Detroit.

Crazy bias 😳 pic.twitter.com/6thyIOLVh3

— MLFootball (@MLFootball) December 31, 2025

Eközben Maye kapcsán azt prognosztizálta, hogy több évig padoztatni kell majd a draftoló csapatnak, mert nincs kész az NFL-re. Ehhez képest a második szezonjában NFL rekordokat dönt meg, héroszok közé emelkedik és MVP-jelölt lesz. Elég rossz képet festene ez a korábbi kijelentéséről.

Azt hiszem ennek a statnak nincs relevanciája, főleg ha hozzátesszük, hogy a 11+ wint elérő csapatok védelme nem feltétlenül erős. Önmagában a támadók miatt is lehet 11W-t szerezni, vagy akár a sorsolás gyengeségéből fakadóan. Ez miért mérné a QB teljesítményét, amikor nem a konkrét védelmekről beszélünk, hanem teljes csapatokról, miközben a QB csak a védők ellen dolgozik a pályán.

Magyarul egy 11+ győzelmes csapat védelme nem lesz feltétlenül erős. 

Nézzük meg a mutatóikat erős védelmekkel szemben: 
 

Kurt Warner vette védelmébe elsőként a Pats irányítóját, kiemelve azt a fontos tényt, hogy Maye csak azok ellen tudott teljesíteni, akik az útjába kerültek. Ezek ellen pedig elit teljesítményt adott le. Innentől felesleges csűrni csavarni, teljesen értelmetlen kontextusokra hivatkozni, amikre egyébként előtte soha nem hivatkoztak, vagy konkrétan ellentmond a korábbi kijelentés a mostani hivatkozásnak.

Advanced Statisztikák

Mostanra rengeteg olyan adat áll rendelkezésünkre, amelyek mérik a QB játékot és tökéletes képet adnak arra, ki milyen teljesítményt nyújtott. Persze itt bonyolultabb értelmezés van, mint a ki dobott több yardot, meg touchdown passzt, és ez árnyalja a feldolgozhatóságot a szurkolók körében.

Menjünk végig ezeken:

Az EPA azt méri, hogy egy adott játék mennyi pontot „ad hozzá” a csapat várható pontszerzéséhez a snap előtti és utáni állapothoz képest.

Pozitív EPA = javult a helyzet 
Negatív EPA = rontott a helyzeten

EPA/play 
Mennyire hatékony egy játék átlagosan 
•    Egy play átlagos EPA-ja 
•    QB-knál: passzjátékok EPA/play értéke

Mit mutat meg? 
•    Minden snapnél mennyit „ér” az irányító 
•    Nagyon jó overall hatékonyság-mérő

Irányadó: 
•    +0.20 felett → elit 
•    0 körül → átlagos 
•    negatív → gond van

Adj. EPA/play (Adjusted EPA/play) 
Tisztább, kontextus-szűrt hatékonyság

Ez az EPA/play korrigálva: 
•    garbage time (amikor már eldőlt a meccs) 
•    ellenfél erőssége 
•    game situation (score, idő)

Mit mutat meg? 
•    Valódi teljesítményt torzítások nélkül 
•    Összehasonlításra sokkal jobb

Ha két QB EPA/play-e hasonló, az Adjusted verzió a döntő.

Success Rate 
Milyen gyakran „csinálja meg a feladatot”

Egy play akkor sikeres, ha: 
•    1st down: ≥40% szükséges yard 
•    2nd down: ≥60% 
•    3rd/4th down: 100% (first down vagy TD)

Mit mutat meg? 
•    Konzisztencia 
•    Drive-életben tartás

Magas success rate = stabil, „láncmozgató” QB 
Alacsony, de magas EPA = boom-or-bust játékos

Cmp% (Completion Percentage) 
Passzpontosság, Befejezett passzok aránya

NEM veszi figyelembe: 
- dobás nehézségét 
- dropokat 
- throwawayeket 
Önmagában félrevezető lehet.

Expected Cmp% 
Mennyire volt nehéz a dobáskészlet

Modellezett érték, ami figyelembe veszi: 
- dobás mélységét 
- célpont elkülönülését 
- pressure-t 
- sideline / middle 
- dobás irányát 
Ez az, amit „átlagos QB” teljesítene ugyanilyen dobásokkal.

CPOE (Completion Percentage Over Expected) 
Tényleges pontosság a kontextushoz képest

Képlet: 
CPOE = Cmp% − Expected Cmp%

Mit mutat meg? 
HA +érték → pontosabb, mint elvárható 
HA −érték → pontatlanabb

QB-értékelésnél ÖKÖLSZABÁLY
+5% felett → elit pontosság 
0% körül → várható szint 
−érték → problémás 
Ez szűri ki a „short pass merchant” QB-kat.

Air Yards 
Mennyire mélyen dob 
A labda levegőben megtett yardjai 
Nem számít az elkapás utáni futás (YAC)

Mit mutat meg? 
Játékstílus: 
alacsony → rövid, timing alapú 
magas → agresszív, vertikális 
Magas air yards + jó CPOE = elit deep passer 
Magas air yards + rossz CPOE = „hero ball” 

EPA + CPOE composite 
Hatékonyság + pontosság egyben

Ez egy összetett mutató, ami: 
•    EPA/play-t (eredményesség) 
•    CPOE-t (pontosság) 
kombinálja.

Mit mutat meg? 
Ki a legjobb overall passzoló, nem csak hatékony VAGY pontos 
Top QB-k mindkettőben jók, nem csak az egyikben. 

 

Hasonlítsuk akkor össze a haladó statisztikáikat:

Drake Maye: 631 play 
Matthew Stafford: 623 play 

Mintanagyság gyakorlatilag azonos. 

Hatékonyság (EPA-alapú statok): 

EPA + CPOE composite 
Maye: 0.218 
Stafford: 0.146 
Ez egy overall passzoló minőség mutató. 
Maye jelentősen jobb, nem hajszálnyival. 

Adj. EPA/play 
Maye: 0.316 
Stafford: 0.244 
Kontextus-szűrt hatékonyság (garbage time, game script nélkül). 
Ez nagyon erős különbség. Ami azt jelenti: 
Maye nem csak jó helyzetekben termel, hanem valós, versenyhelyzetben is több pontot „ad hozzá” 

EPA/play 
Maye: 0.305 
Stafford: 0.218 
Nyers hatékonyság. 
Ez már elit tartomány, míg Staffordé „csak” jó. 
Ez nem scheme-elt stat: Maye játékokat nyer snapről snapre. 

Konzisztencia

Success rate 
Maye: 54.2% 
Stafford: 53.1% 
Közel azonos. 
Ez fontos: 
Maye nem boom-or-bust QB, hanem stabil drive-mozgató is. 

Pontosság 

Cmp% 
Maye: 74.6% 
Stafford: 66.9% 
Ez már önmagában brutális különbség. 

Expected Cmp% 
Maye: 64.3% 
Stafford: 65.0% 
Stafford könnyebb dobásokat kapott átlagosan. 


CPOE 
Maye: +10.3 
Stafford: +1.8 
Ez a tábla kulcsstatja. 

+10.3 CPOE = extrém elit 
Top 3–5 NFL QB-szint 
Nem „short pass merchant” 
Nehéz dobásokat átlag felett old meg 

Eközben Stafford: 
+1.8 = korrekt, de semmi extra ebben az évben. 

Dobásmélység

Air yards 
Maye: 9.2 
Stafford: 9.3 
Azonos agresszivitás 
Ez kizárja azt az érvet, hogy: Maye csak rövidet dob, ezért pontos, hiszen ugyanilyen mélyen dob, csak pontosabban. 

Profil-összegzés 

Drake Maye 
•    Elit hatékonyság 
•    Elit pontosság 
•    Nem konzervatív 
•    Nem system-only 
•    Konzisztens + robbanékony 

Matthew Stafford (ebben a mintában) 
Jó hatékonyság 
Átlag feletti pontosság 
Kevesebb value hozzáadás 
Inkább rendszer-függő 
Jó QB, de nem dominálja a környezetét ezen haladó statok alapján 

Fontos, hogy ezen adatok nem azt mondják, Maye jobb játékos, mint Stafford, hanem hogy a Pats játékához ő sokkal többet tett hozzá, mint a veterán irányító a Rams játékához. 

Maye ebben a környezetben, ebben a mintában jobban játszik, mint egy bizonyított elit veterán. 
És ami igazán durva: ugyanolyan mélyen dob, nehezebb passzokat, sokkal pontosabban, jobb EPA-val. 

És halkan hozzáteszem egy nem létező futójátékkal. Míg a másik oldalon jobb Oline és jobb futójáték segíti az irányítót. 

Az MVP-cím a hatékonyságról, pontosságról szól és nem a legtöbb TD-ről, hanem arról, hogy ki adja a legtöbb value-t a csapatának nehéz környezetben. 

Maye esetében:

EPA/play → elit 
Adj. EPA/play → elit (nem garbage time) 
CPOE +10.3 → extrém elit 
Air yards ~9.2 → nem dink-and-dunk 
Success rate 54%+ → drive-biztonság

Ez teljes MVP-profil, nem egy kiragadott mondvacsinált adat.

A CPOE az MVP „titkos fegyvere” és +10.3 CPOE nagyon ritka.

Ez azt jelenti:, hogy nem csak jó playeket kap, de ő teszi jobbá a playeket!

Itt egy fiatal QB, nem „stackelt” offense mellett, nem all-star supporting cast, mégis top-szintű hatékonyság, ami jelzi, ha ő nincs, ez a csapat sehol nincs, sorsolás ide vagy oda.

Matthew Stafford advanced mutatói az évben a jó QB, jó offense párost mutatja, amiben nem kell a QB-nek dominálni a környezetét. 

Félreértés ne essék, nem azért íródik a cikk, hogy lehúzza M.Staffordot, mert kétségkívül kimagaslóan jó idénye van, teljesen valid MVP-jelölt ő is. De az a narratíva nem igaz, hogy toronymagas favorit lenne, miközben a releváns mutatók alapján szinte csak a TD számban előzi meg a fiatal vetélytársát. 

Teljesen jogos Stafford mellett az az érv, hogy nehezebb a sorsolása, keményebb ellenfelekkel játszott többet, így nehezebb "felpumpálni statokat. De a TD-érv mellett azért ott van, hogy 42 összes TD-ből 25 a 10 yardoson belülről érkezett. Maye átlagos TD-távolsága 3.79 yarddal mélyebb. Igaz, ebben benne vannak a gyengébb védelmek elleni elváltásból fakadó hosszabb játékok is. 

A Supporting Cast

Időközben kiderült az MVP-vita hevében a Stafford tábortól, hogy a szezon előtt lesajnált Pats WR corps jobb mint a Rams egysége. Én magam sem értem, ezt hogy írhatja le bárki, miközben nálunk Mack Hollins a snap leader, amott meg Davante Adams, Puca Nacua és 2018 futott yard van a támadóserpenyőben, amit Sean McVay tart a kezében.  

A Supporting Cast Rating (futás, elkapás, passzblokkolás, futásblokkolás osztályzatainak átlaga) alapján a Rams a liga első csapata! Míg ugyanezen érték alapján a Pats a 16.helyen van. Mégis akad, aki kiragad számokat és a Patset a Rams elé helyezi. Ha így lenne valóban, akkor nem mi lennénk a SuperBowl favoritok a Rams helyett? Miközben a valóság az, hogy mi playoffban is csak Maye miatt vagyunk kb. 

A SuperBowl oddsok a Ramsnél +2000, a Patriots esetében +8000. Valahogy a világ nem úgy látja mi lennénk a jobb kiszolgáló egységgel. 

A sorsolás erősséget nézve amúgy az MVP-k 64%-a a mezőny alsó fele ellen játszott, amióta kiosztják a címet. Általában ez egy átlagos 22.hely a szezon erősséget mutató rangsorban. Ezt csak azért emelem be, mert a Ramsé a legnehezebb schedule, és minden kalaplengetés jár nekik, hogy ilyen menetrendből ezt kihozták ami eddig kijött. Míg a Pats történelmi szinten kapott gyenge ellenfeleket és a 32., vagyis a legkönnyebb sorsolás a mienk. 

De ahogy fentebb írtam, a QB-k nem a sorsolás ellen játszanak, hanem védelmek ellen. A Browns 4-12-es mutatóval áll, de a védelmük meg top2 a megengedett yardokban. Márpedig a Cleveland védelme ellen Drake Maye produkálta a legmagasabb dropback success rate-et, ami egyébként nem csak idén, de Jim Schwartz regnálása alatt a teljes időszakra nézve is a legjobb eredmény volt ellenük. Azok akik a SoS alapján állítanak verdiktet, konkrétan ilyen teljesítményeket vesznek ki a mérleg egyik serpenyőjéből. 

És a végére még egy statisztikai kavalkád:
 

Ha valaki tényleg úgy gondolja, hogy Drake Maye nem valid MVP jelölt, az valamit nagyon szemellenzővel néz.
Ettől még Matthew Stafford ugyanolyan jogosan nyerheti el a címet. Fontos tisztában lenni vele, hogy a cikk nem Stafford kiemelkedő adataira koncentrál, hiszen az ő MVP jelöltségét nem kérdőjelezi meg senki.

Azt hivatott az írás bemutatni, hogy Drake Maye minden szempontból jogosan vezeti jelenleg a fogadóirodáknál az MVP versenyt. Aztán majd a szavazók leadják a voksaikat és valaki megkapja ezt a valójában szimpátia alapon odaítélt díjat. Staffordnál életmű-díjként funkcionálna és tényleg nem csak az idei évre, de a teljes pályafutásra nézve is megérdemelné. Maye meg ennyire fiatalon egy nem túl erős csapatban olyan teljesítményt tett a pályára hétről-hétre, ami liga szinten is kalaplengetést váltott ki.